Ditemukan 95225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 5/Pid.C/2019/PN Mgl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAM AKBAR JAYA SAMPURNA
Terdakwa:
HABIBAH Binti AKARIM JAYA
10766
  • Apakah saudara saksi masih ingat kapan dan dimana telah terjadi tindakpidana Pungli tersebut ?Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.7. Dari mana saudara saksi mengetahui kalau di Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesuji?7. Saya mengetahui kalau Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesujisedang mengemis di muka umum8.
    Apakah saudara saksi masih ingat kapan dan dimana telah terjadi tindakpidana Pungli tersebut ?6 Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.7. Dari mana saudara saksi mengetahui kalau di Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesuji?7. Saya mengetahul kalau Jembatan Desa AgungBatin Kec. Simpang Pematang Kab. Mesujisedang mengemis di muka umum8.
    Apakah saudara terdakwa masih ingat kapan dan dimana saudaramelakukan Pungli tersebut ?Saya masih ingat kejadiannya pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 22.30 Wib telahterjadi di jalan Lintas Sumatera.8. Berapa uang yang didapatkan oleh terdakwa dalam kejadian tersebut ?
Register : 31-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 27/Pid.B/2017/PN Bkj
Tanggal 18 April 2017 — PIDANA - Andrean Syaputra Bin Almarhum Rahman
6414
  • lagi namun padabulan Desember 2016 sekira pukul 06.00 Wib, di Bale Mussara kotaBlangkejeren Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, Terdakwatelah mengambil Stabilizer dan mengambil Kuningannya Kemudian padahari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulan JanuariTerdakwa kembali mengambil piring di Bale Musara bersama Saksi Arafi(berkas terpisah).Bahwa Terdakwa mengambil Stabilizer tersebut dengan cara masuk keGudang yang tidak ada pintunya kemudian Terdakwa mengambil obengyang di simpan
    Saksi Arafi (berkas terpisah) mengambil piringtersebut sebanyak 200 (Dua Ratus Unit) di waktu yang berbeda sebanyak3 (Tiga) Kali ambil berselang 2 (dua) Hari;Bahwa Terdakwa membuka pintu gudang tersebut menggunakan KunciGudang yang Terdakwa ambil di gantungan kunci Sepeda Motor milik Sdr.Alim tanpa sepengetahuan sdr Alim, kemudian Terdakwa membuka pintuGudang tersebut lalu mengambil piring tersebut;Bahwa perbuatan tersebut pertama kali dilakukan Terdakwa Pada hari dantanggal yang Terdakwa tidak ingat
    lagi namun padabulan Desember 2016 sekira pukul 06.00 Wib, di Bale Mussara kotaBlangkejeren Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, TerdakwaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN .Bkjtelah mengambil Stabilizer dan mengambil Kuningannya Kemudian padahari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulan JanuariTerdakwa kembali mengambil 200 (Dua Ratus) Unit Piring di Bale Musarabersama dengan Saksi Arafi (berkas terpisah);Bahwa Terdakwa mengambil Stabilizer tersebut dengan cara
    lagi namun pada bulan Desember 2016 sekirapukul 06.00 Wib, di Bale Mussara kota Blangkejeren Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, Terdakwa telah mengambil Stabilizer dan mengambilkuningannya yang mana Stabilizer dan kuningan tersebut adalah milikPemerintah Daerah Kabupaten Gayo Lues, yang mana Kemudian pada hari dantanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Januari Terdakwa kembalimengambil 200 (Dua Ratus) Unit Piring di Bale Musara bersama dengan SaksiArafi (berkas terpisah);Halaman
    lagi namun pada bulan Desember 2016 sekirapukul 06.00 Wib, di Bale Musara kota Blangkejeren Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, Terdakwa telah mengambil Stabilizer dan mengambilkuningannya yang mana Stabilizer dan kuningan tersebut adalah milikPemerintah Daerah Kabupaten Gayo Lues, yang mana Kemudian pada hari dantanggal yang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Januari Terdakwa kembalimengambil 200 (Dua Ratus) unit piring di Bale Musara bersama dengan SaksiArafi (berkas terpisah);Menimbang
Register : 30-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1055/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
1.RINALDY AGUSTIAN als BANKBANK Bin HERLAN TONY
2.NURUL FATIMAH Binti ABDAN DARLAN (alm)
3.BUDI SANTOSO als BUDI Bin ADANG LILI
1314
  • 2 (dua) buah Speaker Aktif,
  • 1 (satu) buah Amplifier
  • 1 (satu) buah Antena Mix,
  • 1 (satu) buah CPU Merk. tidak ingat
  • 1 (satu) buah Monitor Merk. LG7
  • 1 (satu) buah Printer Merk. Epson L2008
  • 1 (satu) buah Laptop Merk. Assus
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk.
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3185/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Maret 2015 —
40
  • ataujuga disebut alias PEMOHON yakni adalah Pemohon;1 Menanggapi Posita angka 1 :e Bahwa benar karena IBU PEMOHON adalah ibu kandung Termohonperkawinannya pertama dengan ayah kandung Termohon, perkawinan IBUPEMOHON dan SUAMI TERDAHULU mempunyai 7 (tujuh) anaksedangkan yang masih hidup adalah hanya Termohon saja;2 Menanggapi Posita angka 2:Benar ibu kandung Termohon melakukan pernikahan yang keduadengan lakiIaki bernama AYAH PEMOHON tetangga dekat danTermohon mengetahui sendiri secara persis masih ingat
    pada saat itu umur berapa;e Bahwa pelaksanaan pernikahannya jam 09.00 WIB ada di Masjid adapuntahun,bulan dan tanggal saksi tidak ingat;Bahwa benar Ibu IBU PEMOHON itu mengajar ngaji di Masjid, dan di Masjidada sekolahannya juga;Bahwa pelaksanaan pernikahan Bapak AYAH PEMOHON dengan Ibu nyai IBUPEMOHON secara Islam ada pengajian sebelumnya namun saksi tidak pahammasalah ijab Qobul dan yang saksi ingat disitu ada ayah ibu nyai IBU PEMOHONakan tetapi saksi lupa namanya;Bahwa saksi tahu pelaksanaan
    pernikahannya , pada saat itu saksi ada diserambiMasjid, ikut makan juga;Bahwa saat pernikahan status ibu Nyai IBU PEMOHON janda dengan 7 oranganak kemudian nikah dengan pak Sukadi dikaruniai orang anak;Bahwa anakanak ibu IBU PEMOHON dengan bapak yang lalu yang saksi kenalhanya Pak XX, yang lain tidak kenal;Bahwa seingat saksi setelah mempunyai anak Pak AYAH PEMOHON Pergi;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa lama jarak setelah menikah AYAHPEMOHON kemudian pergi , namun setahu saksi sampai sekarang
    tidak kembali;Bahwa setelah perginya Pak Sukadi, ibu BU PEMOHON hidup sendiri ;Bahwa saksi tahu Ibu Rohmah diasuh oleh ibu Nyai IBU PEMOHON sertasaudaranya seibu;Bahwa saksi masih ingat PEMOHON isterinya SUAMI;Hal. 11 dari 26 hal.
    Putusan Nomor : 3185/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi masih ingat yang menikahkan ibu Rohmah adalah ibu Nyai IBUPEMOHON;e Bahwa Ibu Nyai IBU PEMOHON sudah meninggal;e Bahwa Tidak ada tetangga yang keberatan dan tetangga mengakui bahwa ibuRohmah anak dari Ibu Nyai IBU PEMOHON dengan AYAH PEMOHON;e Bahwa pada saat agresi militer belanda tidak ingat umur berapa, ketika itu masihkecil diajak sama kakak;e Bahwa saksi tidak ingat umur berapa pada saat itu seingat saksi saat kejadian itudiajak oleh ayah
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 79/PID/2020/PT GTO
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Sutrisno Lagili Alias Owo
Pembanding/Terdakwa : Sirjon Pasisingi Alias Joni
Pembanding/Terdakwa : Abd Kadir Lamusu Alias Dedi
Pembanding/Terdakwa : Ishak Ali Alias Ishak
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Didin Mufti Agus Utomo, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Alim Bahri, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Syahrianto Subuki. SH
Terbanding/Penuntut Umum V : Muhammad Taufik Wahab, S.H
11730
  • saksiSOFYAN LAGILIapabila pemasang memasang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) makapotongan online adalah Rp750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) dan sisanyaadalah keuntungan saksiSOFYAN LAGILI sebesar Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah).Bahwa terdakwa II sudah 5 (lima) kali memasang nomor togel kepadasaksiSOFYAN LAGILI yakni yang pertama pada akhir Bulan Januari 2020Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 79/PID/2020/PT GTOsebesar Rp.4000,(empa ribu rupiah) untuk 2 nomer togel yang sudah tidakterdakwa II ingat
    lagi, kKemudian yang kedua kali hingga yang keempat padahari dan tanggal yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi pada bulan Februaritahun 2020 terdakwa II memasang taruhan kedua sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah) untuk 2 (dua) nomor yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi,yang ketiga sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) untuk 2 (dua) nomor yangsudah tidak terdakwa II ingat lagi, dan keempat sebesar Rp.3000,(tiga riburupiah) untuk 2 (dua) nomor yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi, danyang kelima
    lagi, kKemudian yang kedua pada tanggal15 februari 2020 sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) untuk dua nomer yangterdakwa Ill sudah tidak ingat lagi.
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 397/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Nurdiansyah Putra
858
  • ) hingga sampaidengan bulan Mei tahun 2020; Saksi Samsul Bahri adalah sejak mulai awal dari (hari, tanggal, waktudan bulan tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Meitahun 2020; Saksi Riski Ramahdani sejak (hari, tanggal, waktu dan bulan tidakingat) tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020; Terdakwa Nurdiansyah Putra adalah mulai awal (hari, tanggal, waktutidak ingat) bulan April tahun 2020 hingga sampai dengan bulan Meitahun 2020; Saksi Ahmad Safii mulai bulan April tahun
    Panca Pilar Tangguh yang dijualkan danmenjadi Uang yang Saksi lakukan bersama dengan Saksi Tomi awal dari(hari, tanggal, waktu tidak ingat) bulan Januari tahun 2020 hingga sampaldengan bulan Mei tahun 2020 adalah menjual seluruhnya sekitar 12 (duabelas) Karton dan 30 (tiga puluh) Lusin / Renceng Sampoo namun Saksisudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yangSaksi ingat jumlah keseluruhannya jumlah barang karton yang berisi danrencengan/eceran merek Sampo Pantene AD, Sampo Rejoce
    Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatan Saksidan Saksi Tomi yang Saksi ingat melakukan penggelapan barangtersebut mulai awal dari (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020, namun menurutSaksi paling tidak Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh mengalamiKerugian sekitar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa hasil dari penggelapan barang milik PT.
    Panca Pilar Tangguh setiap bulannya;Bahwa sekitar pada (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019, Saksi Tomi mengatakan kepada Saksi, Sul, Tolong jualkan Barangini ke Toko lalu Saksi jawab Barang apa Bang?
    AD, pewangi pakaian Merek Downyadalah sekitar selurunnya berjumlah 15 (lima belas) Karton yang berisinamun Saksi sudah tidak ingat perincian Barang merek tersebut masingmasing yang Saksi ingat jumlah keseluruhannya Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downy adalahsebanyak 15 (lima belas) Karton yang berisi;Bahwa Saksi menjualkan barang tersebut di kioskios kecil dengan hargayang tidak tertera sesuai dari Perusahaan dan Saksi menjualkannyaselalu dengan harga
Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 310 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 13 Juni 2013 — SYAIFUL ROCHMAN Als BAHRI
96
  • rupiah).Saksi PARSMIN Als KATEMIN dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut :Saat diperiksa dan diminta keterangannya Saksi dalam keadaan Sehat jasmani danRohani serta mengerti diminta keteranganya oleh Pemeriksa sebagai Saksi dalamperkara Pencurian sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LPB/79/IV/2012/BALI/SPK.RES.BDG tanggal 14 April 2012.Pemeriksa memperlihatkan 1 (satu) orang tersangka yang diduga sebagai pelakuPencurian yang bernama SYAIFUL ROCHMAN Als SYAIFUL BAHRI, saksimasih ingat
    kopi sambil menjajakanpakaian kepada karyawan yang bekerja di sebelah warung saksie Saksi menjelaskan bahwa setahu saksi, teman saksi yang bernama I MADEWIRAWAN membeli beras pada saat itu dengan harga Rp. 190.000 (SeratusSembilan Puluh Ribu) Rupiahe Saksi menjelaskan bahwa pada saat pemeriksa memperlihatkan barang bukti 2 (dua)buah karung pembungkus beras merk Kereta, ukuran berat 25 Kg, saksi masih ingatdan mengenalinya dan terhadap orang yang bernama SYAIFUL ROCHMAN AlsSYAIFUL BAHRI Saksi masih ingat
    Badung namun mengenaiwaktunya yang tepat tersangka tidak ingat lagi, perkiraan tersangka sekira bulanNopember 2011, dan itu tersangka lakukan secara bertahap dan waktunya selalu antarajam 11.00 Wita sampai jam 13.00 Wita dan pada waktu itu tersangka mengambilbarangbarang berupa Beras yang berukuran berat 25 KgBahwa ketika ditunjukan kepada tersangka 2 (Dua) orang laki yang bernamaPARSMIN Als KATEMIN dan I MADE WIRAWAN, tersangka masih ingat danmengenalinya karena pernah menjual beras kepada kedua
    Badung namun mengenaiwaktunya yang tepat tersangka tidak ingat lagi, perkiraan tersangka sekira bulanNopember 2011, dan itu tersangka lakukan secara bertahap dan waktunya selalu antarajam 11.00 Wita sampai jam 13.00 Wita dan pada waktu itu tersangka mengambilbarangbarang berupa Beras yang berukuran berat 25 Kg.Bahwa ketika ditunjukan kepada tersangka 2 (Dua) orang laki yang bernamaPARSMIN Als KATEMIN dan I MADE WIRAWAN, tersangka masih ingat danmengenalinya karena pernah menjual beras kepada kedua
    orang tersebut.Bahwa di tunjukan kepada tersangka 2 (Dua) buah karung bekas pembungkus berasmerk Kereta dengan ukuran berat 25 (Dua Puluh Lima) Kg tersangka masih ingat danmengenalinya bahwa 2 (Dua) buah karung bekas pembungkus beras merk keretadengan ukuran berat 25 (Dua Puluh Lima) Kg adalah karung bekas beras yang pernahtersangka curi tersebut.Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan dan meneliti apakahdari faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1162/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
JUNI ARDIANSYAH BIN SUPANGAT
194
  • Setelah itu terdakwa menjual piltersebut ke beberapa orang pelanggannya yang terdakwa tidak ingat lagi danyang terdakwa ingat pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 terdakwa menjualkepada Sdr.
    Setelah itu terdakwa menjual piltersebut ke beberapa orang pelanggannya yang terdakwa tidak ingat lagi danyang terdakwa ingat pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 terdakwa menjualHal 4 Putusan Nomor 1162/Pid.Sus/2021/PN.Sby.kepada Sdr.
    Roni (DPO), kemudian dari 1000 butir pilwarna putin merk LL tersebut terdakwa bagibagi menggunakan klip plasticyang telah terdakwa persiapkan untuk selanjutnya terdakwa jual kemballidengan harga Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per 10 butirnya.Setelah itu terdakwa menjual pil tersebut ke beberapa orang pelanggannyayang terdakwa tidak ingat lagi dan yang terdakwa ingat pada hari Minggutanggal 28 Maret 2021 terdakwa menjual kepada Sdr.
    Setelah itu terdakwa menjual piltersebut ke beberapa orang pelanggannya yang terdakwa tidak ingat lagi danyang terdakwa ingat pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 terdakwa menjualHal 8 Putusan Nomor 1162/Pid.Sus/2021/PN.Sby.kepada Sdr.
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 389/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 23 Juli 2013 — DAVID MULIA AHMAD Als OMEN Bin RIFA’I
235
  • pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.
    waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tidak ingat
    mengalami kerugian sebesar + Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP; ATAUKEDUABahwa terdakwa DAVID MULLA AHMAD ALS OMEN BINRIFAl pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.
    saja sayalalu terdakwa juga bersumpah Demi Tuhan bahwa barang itu adalahmiliknya, lalu saksi TONY menanyakan *berapa harganya laludijawab oleh terdakwa *Rp. 900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pergi untuk mengambil barangnya, sepuluhmenit kemudian terdakwa datang bersama temannya denganmembawa 1 (satu) unit kKompresor berikut kuncikuncinya denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa benar teman saya yang bernama TONY ada membeli 1 (satu)unit Kompresor pada hari dan tanggal tidak ingat
    lagi dalam bulan September 2012 sekitar pukul 13.00 wibdi bangkel milik saksi TONY.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;A.d. 3 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, Bahwa sejumlah barang berupa 1 (satu) unit kKompresorbeserta kuncikuncinya yang berbasil diambil oleh terdakwa ni kami mengacukepada diri DAVID MULIA AHMAD Als OMEN Bin RIFAI, pada hari Kamistanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012 sekitar pukul 13.00 wibdi
Putus : 19-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 3/Pid.Sus/2015/PT JMB
Tanggal 19 Februari 2015 — MELKY SANJAYA Als MELKY Bin SOPRI
3318
  • Tanjab Timur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hiauntuk yang keempat kalinya sebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2014 padasaat siang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan KaryawanBukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    TanjabTimur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang kelima kalinyasebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2014 padasaat siang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan KaryawanBukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    TanjabTimur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang keenam kalinyasebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2014 pada saatsiang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Karyawan BukitPermai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    Tanjab Timurterdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang ketujuh kalinya sebagaimanalayaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2014 pada saatsiang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Karyawan BukitPermai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    Tanjab Timur terdakwa kembalimenyetubuhi saksi W Hia untuk yang kesebelas kalinya sebagaimana layaknyasuami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Mei tahun 2014 pada saatsiang hari didapur tepatnya di rumah saksi Ila Ziduhu Hia Bin Matias Hia (orang tuasaksi W Hia ) Perumahan Karyawan Bukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa SungaiToman Kec. Mendahara UluKab.
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 310/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 12 Desember 2012 —
125
  • Lampung tengah, kemudian terdakwamemasak ayam tersebut untuk dimakan ;e Pada tanggal dan bulan yang tidak ingat lagi sekira Tahun 2012 terdakwa mengambil 1(satu) ekor ayam kampung yang terletak di belakang rumah penduduk yang ditutupi kotakdi desa Sukobinangun (SB 11) Kec. Way Seputih Kab.
    Lampung tengah, kemudian terdakwamemasak ayam tersebut untuk dimakan ;e Pada tanggal dan bulan yang tidak ingat lagi sekira Tahun 2012 terdakwa mengambil 1(satu) ekor ayam kampung yang terletak di belakang rumah UDIN yang ditutupi keranjang didesa Teluk Dalam llir Kec. Rumbia Kab.
    Lampung tengah, kemudian terdakwamemasak ayam tersebut untuk dimakan ;e Pada tanggal dan bulan yang tidak ingat lagi sekira Tahun 2012 terdakwa mengambil 1(satu) ekor ayam kampung yang terletak di belakang rumah UDIN yang ditutupi keranjang didesa Teluk Dalam Ilir Kec. Rumbia Kab.
    terdakwa memasak ayam tersebut untukdimakan, yang ketiga pada tanggal dan bulan yang tidak ingat lagi sekira tahun 2012terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam kampung yang terletak di belakang rumah Udinyang ditutupi keranjang di desa Teluk Dalam Ilir Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah, kemudian terdakwa memasak ayam tersebut untuk dimakan, yang keempat pada14tanggal dan bulan yang tidak ingat lagi sekira Tahun 2012 terdakwa mengambil 3 (tiga)ekor ayam bangkok yang terletak di dalam kandang
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 490/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
134
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Februari 2007 di Kabupaten Agam, dengan wali nikah adalahlangsung diwakili oleh wali hakim yang menikahkan Penggugat yang ditunjukoleh Penggugat sendiri, namun namanya Penggugat sudah tidak ingat lagi, dansaksisaksi dari pernikahan tersebut bernama SAKSI NIKAH I dan yang satulagi Penggugat juga sudah tidak ingat lagi namanya, dengan mahar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;2.
    secara resmi dan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipermikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk sendiri, namun Penggugat tidak ingat
    lagi namanya,kemudian saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH Idan saksi yang keduanyaPenggugat juga tidak ingat namanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan
    Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipemikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk sendiri, namun Penggugat tidak ingat lagi namanya,kemudian saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH Idan saksi yang keduanyaPenggugat juga tidak ingat namanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 208-K_PM.II-09_AL_X_2014
Tanggal 18 Nopember 2014 —
222173
  • ) sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi1 dengan menggunakansepeda motor Mio warna hijau putih (Nopol tidak ingat) dan berpakaian bajupreman, pada saat Terdakwa datang diketahui oleh Sdri.
    ) masih ditahun 2010 (hari tanggal dan bulan tidak ingat)dikamar rumah adik kandung Saksi1 yaitu Bripka Pol Hamo (Saksi2) yangberalamat didaerah Desa Tuk Mudal Sumber Kab.
    Cirebon, kedua kali sampaikelima kalinya ditempat yang sama namun waktunya yang berbeda dan hari,tanggal serta bulannya tidak ingat, yang keenam kalinya di Hotel Losita SariCirebon (hari tanggal dan bulaln tidak ingat), kemudian yang ketujuh/terakhirditempat koskosan Saksi1 didaerah Monas Jakarta Pusat.Bahwa Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan badan layaknya suami istridalam keadaan sadar dan tanpa ada paksaan dari siapapun dan perbuatantersebutdilakukan atas dasar suka sama suka, pada saat melakukan
    Bahwa benar pada hari Minggu bulan Mei tahun 2011 (tanggal tidak ingat)sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi1 denganmenggunakan sepeda motor Mio wama hijau putih (Nopol tidak ingat) danberpakaian baju preman, pada saat Terdakwa datang diketahui oleh Sdri.Nunung (Saksi3) yang tinggal dibelakang rumah Saksi1 di Asrama PolriPesisir Polres Cirebon, saat itu rumah dalam keadaan sepi dan pintu rumahditutup setengah kemungkinan orang untuk melihat dari luar akan terlihat,kemudian Terdakwa
    Bahwa benar pada hari Minggu bulan Mei tahun 2011 (tanggal tidak ingat)sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi1 denganmenggunakan sepeda motor Mio warna hijau putih (Nopol tidak ingat) danberpakaian baju preman, pada saat Terdakwa datang diketahui oleh Sdri.Nunung (Saksi3) yang tinggal dibelakang rumah Saksi1 di Asrama PolriPesisir Polres Cirebon, saat itu rumah dalam keadaan sepi dan pintu rumahditutup setengah kemungkinan orang untuk melihat dari luar akan terlihat,kemudian Terdakwa
Register : 27-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 159/PID/2018/PT BNA
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : ZULFADLI BIN M. NASIR
Terbanding/Penuntut Umum I : AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MAULIZAR,SH
8034
  • Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib pada saat anak korban berada dipondok tempat pelinaraan ikan, pada saat tersebut anak korban sedangmemberi makan ikan terdakwa mengajak anak korban masuk ke dalampondok tersebut, setelah berada di dalam pondok tersebut kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalamnya sebatas lutut sehingga kemaluan(penis) terdakwa terlihat.
    Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib saat anak korban sedang bermain dirumah kosong di Ssamping rumahnya.
    Anak korban menuruti kemauanterdakwa karena anak korban merasa takut.Bahwa sekira bulan Januari tahun 2018 di hari dan anak korban tidak ingat lag!sekira pukul 17.00 wib saat saksi sedang bermain di belakang Paud AIFitri diDesa seubun Keutapang kec. Lhoknga kab. Aceh Besar.
    Terdakwa juga memasukan kemaluan (penis) terdakwa kedalamlubang dubur anak korban dengan posisi duduk kemudian terdakwa langsungmemaju mundurkan pinggul anak korban secara berulangulang dengankedua tangan terdakwa.Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib saat anak korban sedang bermain dirumah kosong di samping rumahnya.
    Bahwa sekira bulan Desember tahun 2017 di hari dan tanggal anak korbantidak ingat lagi sekira pukul 17.00 wib saat anak korban sedang bermain dirumah kosong di samping rumahnya.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 123/Pid.B/2014/PN. Nnk
Tanggal 17 September 2014 — FITRA WIHARJA Bin TARMAJA
5125
  • Pada kejadian yang kedua pada tahun 2009 sekitar pukul 13.00 Wita namunhari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dirumah terdakwapersisnya dikamar pribadi terdakwa waktu korban lagi melipat pakaian dengan cara terdakwamemaksa korban untuk melakukan persetubuhan layaknya suami istri selanjutnya kejadianyang ketiga pada tahun 2009 sekitar pukul 15.00 Wita namun hari,tanggal dan bulanya korbansudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantin Sekolah waktu Korban sedang menunggupelajaran
    lagi,saat itu terjadi dirumah terdakwapersisnya dikamar pribadi terdakwa waktu korban lagi melipat pakaian dengan cara terdakwamemaksa korban untuk melakukan persetubuhan layaknya suami istri selanjutnya kejadianyang ketiga pada tahun 2009 sekitar pukul 15.00 Wita namun hari,tanggal dan bulanya korbansudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantin Sekolah waktu Korban sedang menunggupelajaran extrakurikule (les) dengan cara terdakwa memaksa korban untuk melakukanpersetubuhan layaknya suami Istri
    Kedua sekitar tahun 2009 jam 13.00 wita namun hari dantanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi juga di rumah terdakwa di Desa Talabosa, Kec.Lore Peore, Kab. Poso. Ketiga pada tahun 2009 jam 15.00 wita, namun hari dantanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi bertempat di Kantin Sekolah SD GKST Talabosadi Desa Talabosa, Kec. Lore Peore, Kab. Poso. Keempat juga sekitar tahun 2009 jam16.00 wita, namun tidak jadi bertempat di Kantor SD GKST Talabosa di Desa Talabosa,Kec. Lore Peore, Kab. Poso.
    Bahwa sebab sehingga terdakwa dihadapkan ke muka persidangan ini karenamenyetubuhi KARTIKA DESIANA PEAGO alias DESI, pada hari dan tanggalnyasaksi sudah tidak ingat lagi sekitar bulan Mei 2009 jam 16.00 wita, bertempat diKantor SD GKST Talabosa di Desa Talabosa, Kec. Lore Peore, Kab. Poso.
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/PID.B/2014/PN.PSB
Tanggal 7 April 2014 — SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI
348
  • PERKARA : PDM10/SPEM/02/2014, yang isinya sebagai berikut ;DAKWAANKesatu Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasama dengan Joni(Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02 Desember 2013), padahari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul 20.00 WIB dalam bulanJanuari tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Halamanteras rumah saksi korban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong LimauPuruik Kenagarian Kinali Kecamatan
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, mulanya terdakwa bersama sama denganJoni telah sepakat untuk mengambil sepeda motor kemudian terdakwa denganmemboncengi Joni pergi ke daerah Sidodadi dengan mengendarai sepeda motor jenis VegaZR warna hitam yang nomor Polisinya tidak terdakwa ingat lagi.
    Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.AtauKetiga Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI, pada hari dan tanggal yangterdakwa tidak ingat lagi sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempatdi Halaman teras rumah saksi korban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi JorongLimau Puruik Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya
    Saksi SUPARMAN Pgl TEMBONG:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasamadengan Joni (Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013), pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul20.00 WIB dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Halaman teras rumah saksikorban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong Limau Puruik KenagarianKinali Kecamatan
    Saksi KASIMAN Pgl SIMAN:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasamadengan Joni (Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013), pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul20.00 WIB dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Halaman teras rumah saksikorban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong Limau Puruik KenagarianKinali Kecamatan
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 8/JN/2021/MS.Idi
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Harry Arfhan, S.H.
2.Cherry Arida, SH
Terdakwa:
Muhammad Fauzan Alias Podan bin M. Jafar
18051
  • Ke 3 terjadi pada haridan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akan tetapi berselang 2(dua) hari setelah peristiwa kedua, sekira pada bulan September tahun2019, sekira pukul 02.00 wib. Ke4 terjadi pada hari dan tanggal yangtidak anak korban ingat lagi akan tetapi berselang 4 (empat) harisetelah peristiwa ketiga, sekira pada bulan September tahun 2019,sekira pukul 02.00 wib.
    Ke5 terjadi pada hari dan tanggal yang tidakanak korban ingat lagi akan tetapi berselang 3 (tiga) hari setelahperistiwa keeempat, sekira pada bulan September tahun 2019, sekirapukul 02.00 wib. Ke 6 terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anakkorban ingat lagi akan tetapi berselang 2 (dua) minggu setelahperistiwa kelima, sekira pada bulan Oktober tahun 2019, sekira pukul02.00 wib.
    Ke9terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akantetap berselang 2 (dua) minggu setelah peristiwa kedelapan, sekirapada bulan November tahun 2019, sekira pukul 02.00 wib. Ke10terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akantetapi berselang 2 (dua) minggu setelah peristiwa kesembilan, sekirapada bulan Desember tahun 2019, sekira pukul 02.00 wib.
    Ke11terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akantetapi berselang 4 (empat) minggu setelah peristiwa kesepuluh, sekirapada bulan Januari tahun 2020, sekira pukul 02.00 wib. Ke12 terjadipada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akan tetapiberselang 1 (satu) minggu setelah peristiwa kesebelas, sekira padabulan Januari tahun 2020, sekira pukul 02.00 wib.
    Ke13 terjadi padahari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akan tetapiberselang 2 (dua) minggu setelah peristiwa keduabelas, sekira padabulan Januari tahun 2020, sekira pukul 02.00 wib. Ke14 terjadi padahari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akan tetapiberselang 1 (satu) bulan setelah peristiwa ketiga belas, sekira padabulan Maret tahun 2020, sekira pukul 01.00 wib.
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 233/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 5 Desember 2019 — M. Anwar als Saleh Bin Samsudin
5317
  • ) tanggal (tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 didepan rumah (depan Kompi) Kel.
    IJAI dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakan untukmembeli minuman keras dan makan makan serta senang senangdengan kawan terdakwa.Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah Kel.Sarang halang Pelaihari Kab.
    IJAl dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakanuntuk membeli minuman keras dan makan makan serta Senang senangdengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan julidan agustus) tahun 2019 di depanrumah (majakeling) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.
    IJAIdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) uang hasilpenjualan terdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makanmakan serta senang senang dengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah (gunung rimpi) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.
    IJAl dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualanterdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makan makanserta Senang senang dengan kawan terdakwa Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 di depan rumah (depan Kompi)Kel. Angsau kec. Pelaihari Kab.
Register : 08-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 230/Pid. B/2015/PN Bna
Tanggal 16 September 2015 — ZAINAL ABIDIN Bin USMAN
536
  • paku dari besi sampai putus tidak pernah bisa dibawa untukdiserahkan kepada saksi korban sairin Bin Razali ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana penipuandalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 5 (lima)orang saksi di bawah sumpah menurut Agamanya masingmasing yaitu :Saksi SAIRIN Bin ( ALM ) RAZALI, ( Korban ) menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran haji tahun 2013 ( tanggal pasti sayatidak ingat
    lagi ;Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP Polisi sudah benar semuanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi MAHFUD Bin ( Alm ) USMAN, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkanBahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.
    IBRAHIM Bin (Alm) YAHHYA, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkan :Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah korban di Desa Cot Lam KuweuehKec.
    ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebutmempunyai kaitan dengan kejadian ini ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian dan berapa jumlahnya saksi tidak ingat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;6.
    Saksi DARWIN KABAN Bin (Alm) DALIO, ( BAP dibacakandipersidangan ) menerangkan :Bahwa, benar sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 126/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ASRIANTO Alias ASRI Bin SIMON
4925
  • dapat bagian Rp.1.000.000, ; Pada hari tanggal tidak ingat lagi bulan Mei 2019 terdakwabersama SAIFUL Alias IPUL mengambil 1 (Satu) unit pemotong besidengan harga Toko Rp.500.000. lalu menjualnya kepada MAS EDIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.PKYdengan harga Rp.200.000, dengan bagian masingmasingRp100.000,;Pada hari tanggal tidak ingat lagi bulan Mei 2019 terdakwabersama ALLUNG mengambil 1 (Satu) unit Gurindra dengan hargaToko Rp.450.000, lalu menjualnya kepada orang yang tidakdikenalnya
    NURHAMDA ASRIANTY, SE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.
    ANDAWE Bin DADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagipada bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjaditindak pidana pencurian yang bertempat di JI. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.
    ANIL Bin FILMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah kasus pencurian di toko Balais;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi padabulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2019, telah terjadi tindakpidana pencurian yang bertempat diJl. Andi Depu, Kel. PasangkayuHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.PKYKec. Pasangkayu Kab.
    kepada pihak yang dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,apabila dihubungkan satu sama lainnya saling bersesuaian bahwa padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Juni sampaidengan bulan Agustus 2019 yang bertempat di Jl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.