Objek Gugatan:Surat Keputusan Walikota Bogor Nomor 644530BPPTPMIV/2013 tentangIzin Mendirikan Bangunan atas nama PT Hotel Properti Internasional,tertanggal 22 April 2013;B.

untuk diterima dandikabulkan;Bahwa oleh karena Surat Keputusan Walikota Bogor Nomor 644530BPPTPMIV/2013 tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama PTHalaman 14 dari 40 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota Bogor Nomor644530BPPTPMIV/2013 tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama PTHotel Properti Internasional tertanggal 22 April 2013;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota BogorNomor 644530BPPTPMIV/2013 tentang Izin Mendirikan Bangunan atasnama PT Hotel Properti Internasional tertanggal 22 April 2013;4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugatberupa Surat Keputusan Walikota Bogor Nomor 644.530BPPTPMIV/2013 tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama PT Hotel PropertiInternasional, tertanggal 22 April 2013;4.

bangunan yangmenjadi objek sengketa diterbitkan pada tanggal 22 April 2013 danpembangunan fisik gedung telah dilakukan, maka sebagai pelaksanaanpublikasi izin mendirikan bangunan yang menjadi objek gugatan pasti sudahdiumumkan kepada lingkungan dan di pasang pengumuman di tempatpembangunan dilaksanakan dan mudah dilihat oleh umum pada Tahun 2013pada saat izin mendirikan bangunan diterbitkan sedangkan gugatan sengketaHalaman 38 dari 40 halaman.

;Bahwa menurut Pasal 57 Peraturan Daerah No. 3 Tahun 2006 tentangBangunan dan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan, yang menyebutkan :"Tata cara permohonan Ilzin Mendirikan Bangunan, Izin MendirikanBangunan Berjangka, Pemutihan Izin Mendirikan Bangunan dan syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pengajuan permohonan izin dimaksuddiatur dengan dengan Peraturan Walikota".; Berdasarkan Peraturan Walikota Depok No. 07 Tahun 2007 tentang TataCara Pengajuan Permohonan Izin Mendirikan Bangunan dan Sertipikat

No. 3 Tahun 2006 tentangBangunan dan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan, yang menyebutkan :pangunan yang tidak memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dikenakansanksi perintah pembongkaran" .

;Bahwa memang benar Peraturan Daerah No. 3 Tahun 2006 tentangBangunan dan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan mulai berlaku sejaktanggal diundangkan, akan tetapi dalam Peraturan Daerah No. 3 tahun2006 tersebut mengatur mengenai bangunanbangunan yang sudahdibangun sebelum Peraturan Daerah No. 3 Tahun 2006 tentang Bangunandan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan tersebut diundangkan.

Bangunan yang tidak memililki lzin Mendirikan Bangunan2) Ketentuan Pasal 64 Peraturan Daerah Kota Depok No. 03 Tahun2006 tentang Bangunan dan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan,yang menyebutkan : 22+ roo ene one ene ene ene ene ene1) Pemilik bangunan dapat mengajukan pembongkaran bangunandengan memberikan pemberitahuan secara tertulis kepadaPemerintah Kota, kecuali bangunan fungsi khusus kepadaPemerintah, disertai laporan terakhir hasil pemeriksaan secaraDEK Ald. ~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Bangunan,MOENYEDUIKAN := on enn ne nmn nnn nen an nme enn nen nme enn nee nae mene nnn nn"Pemilik bangunan yang tidak memiliki Izin Mendirikan Bangunan(IMB) dikenakan sanksi perintah pembongkaran" .

Putusan Nomor 124 K/TUN/2013.IVBahwa Tergugat II sebagai Walikota Pemerintah Kota Medan adalah selakupenerbit Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) No.648/1363.

telah memenuhi ketentuan objek gugatan Tata UsahaNegara dalam ketentuan Pasal angka 3 UndangUndang No. 5 Tahun 1986;Bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) No.648/1363.

/2011 tanggal 14Juni 2011 atas nama Charles Tigor Silalahi dan Surat Izin Mendirikan BangunanVv(SIMB) No.648/1363.

Peraturan Daerah KotaMedan No.9 Tahun 2002 tentang Izin Mendirikan Bangunan Jo.

Lokasi : Jalan Platina (Sudut Platina VIT) Kecamatan Medan Deli atasnama Charles Tigor Silalahi;Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) No.648/1363. K tanggal 1 Agustus2011, atas nama Charles Tigor Silalahi;Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut Surat Izin Mendirikan Bangunan(SIMB) No.648/1441/21.06/2011 tanggal 14062011 Jenis RTT/Pagar. JumlahUnit : 26 Unit, Jumlah Lantai 3 (tiga).

M E N G A D L I :

1. Menyatakan terdakwa Aria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Mendirikan bangunan pos jaga dan toilet dengan luas 6 m² (ukuran 2 x 3 m²) di area showroom dan bengkel PT Batavia Bintang Berlian tanpa izin mendirikan bangunan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana denda sejumlah

Mendirikan Bangunan tersebut masih belum dilantikmenjadi Walikota Banjarmasin;.

Pasal 14 ayat (1) Peraturan Daerah Nomor 15 Tahun 2012 tentangIzin Mendirikan Bangunan menyebutkan bahwa IMB ditandatanganioleh Walikota atau pejabat lain yang ditunjuk;e. Pasal 14 ayat (5) Peraturan Daerah Nomor 15 Tahun 2012 tentangIzin Mendirikan Bangunan menyebutkan bahwa:Walikota atau pejabat yang ditunjuk dapat membekukan dan mencabutIMB apabila:a. 1 (satu) tahun setelah berlakunya IMB, pemegang IMB belummelaksanakan pekerjaannya;b.

Pasal 14 ayat (6)Peraturan Daerah Nomor 15 Tahun 2012 tentangIzin Mendirikan Bangunan menyebutkan bahwa Pencabutan IMBdiberikan melalui Keputusan Walikota dengan mencantumkanalasannya.6.

yangmelanggar Pasal 18 Peraturan Daerah Kota Banjarmasin Nomor 15Tahun 2012 tentang Izin Mendirikan Bangunan sebagai berikut:(1) Pendirian bangunan harus dilaksanakan sesuai dengan rencana danketentuan yang ditetapkan dalam dokumen IMB;(2) Pendirian bangunan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan setelah terbitnya IMB;(3) Terhadap pembangunan di lokasi tertentu, Pemegang IMB diwajibkanmenutup lokasi tempat mendirikan bangunan dengan pagarpengaman yang rapat;(4) Apabila dalam mendirikan bangunan

Pasal 14 ayat (6)Peraturan Daerah Nomor 15 Tahun 2012tentang Izin Mendirikan Bangunan menyebutkan bahwaPencabutan IMB diberikan melalui Keputusan Walikota denganmencantumkan alasannya.8.

Galugu:Bahwa terdakwa melakukan penyerobotan tanah milik Marthn Pasa,terletak di Lion Tondok Iring, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten TanaToraja;Bahwa sebelumnya yang garap tanah tersebut adalah Marthen Pasa,setelah meninggal, anaknya yang melanjutkan;Bahwa terdakwa menyerobot tanah dengan cara mendirikan pondokdiatas tanah tersebut;Bahwa saksi katakan kepada terdakwa,bahwa kenapa terdakwamendirikan pondok disini, terdakwa menjawab bahwa tanah ini punyasaya, lalu saksi katakan jangan dulu dilanjutkan

karena tanah ini sudahada sertipikatnya;Bahwa dahulu tanah tersebut pernah diukur Prona atas permintaanMarthen Pasa;Bahwa ada satu batang pohon Pangi yang ada dilokasi milik Ne Komba;4.Saksi Lukas Lole alias Rukka:e Bahwa terdakwa melakukan penyerobotan tanah milik orangtua saksi,terletak di Lion Tondok Iring, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten TanaToraja, dengan cara mendirikan pondok;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah orangtua saksi yang telah dijual olehlbu saksi bernama Ne Rukka kepada Pong

kemudian saksi menjawab ahwa kami hanya disuruh oleh Lk.Rorre,setlah itu kami langsung pulang dan keesokan harinya kami sudahmembawa kayu untuk mendirikan bangunan kemudian hari ketigabangunan telah berdiri kami mengatapinya Lk.Aeri Sampe Bunga datangdi lokasi tersebut berbicara dengan Lk.Rorre di jalan raya tetapi kamitidak mendengar apa yang mereka bicarakan;Bahwa Lk.Tibertus Tanglempang alias Rorre berada dilokasi tersebut danmembantu mengangkat kayu dan membantu tukang mengambil alatalatyang

gardu dimana hal ituatas suruhan Lk.Tibertus Tanglempang alias Rorre;Bahwa dengan cara mendirikan bangunan berupa gardu dan kamimendapat upah / gaji oleh Lk.

Tibertus Tanglempang alias Rorresebanyak Rp.50.000. perhari;Bahwa saksi bersama Pong Gita mendirikan gardu tersebut selama 2hari;Bahwa pada hari pertama saksi bekerja sebagai tukang mendirikan gardupada saat gardu tersebut dipindahkan dari rumah Lk.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum Pemohon ISKAHA sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7206091508650001 adalah satu orang yang sama dengan TAHANG ISMAIL yang tercatat pada Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2875, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2874, Akta Jual Beli No: 360/VI/TMT/1990, Izin Mendirikan Bangunan No: 1824;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.130.000.- ( seratus tiga puluh ribu

Marpaung, saksi ManiharManurung, saksi Rudi Siahaan dan saksi Mangitar Situmorang.Saksisaksi tersebut menerangkan sebagai berikut :SAKSI MARTA NADEAK; ~~~~~~~~~7 7373737 9Saksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengerjakan lahan miliknyayang terletak di Huta Manik Silo Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun seluas lebihkurang 1500 M* (seribu lima ratus meter persegi) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebutadalah dengan mendirikan

bangunan rumah diatas lahantersebitt ) =H eeBahwa lahan tersebut adalah benar peninggalan almarhumsuami saksi yakni Mangapul Sinurat; ~~Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukanPenyidik dipersidangan; ~~~~~~~~~~~~Bahwa selama ini saksilah yang selalu membayar pajakatas lahen ters clout yooBahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepadaterdakwa sebelumnya untuk mendirikan bangunan diataslahannya tersebut; ~7 ===Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan,

(empat puluh dua meter persegi) ; e Bahwa sebelum mendirikan bangunan diatas lahantersebut terdakwa telah meminta izin terlebih dahulukepada SiPukka Huta atau keturunannya Siallagansebagaimana kebiasaan di kampung tersebut, dimanaSiapa saja diperbolehkan mendirikan bangunan namuntidak boleh menjual tanahnya; e Bahwa benar terdakwa memang tidak ada meminta izinkepada saksi Marta Nadeak, maupun Pangulu dikampunguntuk mendirikan bangunan diatas lahan tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat

(empat puluh dua meter persegi) adalah benarkarena telah terlebih dahulu meminta izin kepada SipukaHuta atau orang yang pertama kali merintis bertempattinggal di Kampung Manik Silo Ambarita yakni Oppung JabaoSialagan dan Purba (Hulahulanya) yang bernama EliasSialagan, Pardomuan Sialagan, Binsar Sialagan, LuhutSialagan dan Sawaludin Sialagan dengan ketentuan lahantersebut tidak untuk diperjual belikan dan hanya bolehdipakai dengan mendirikan bangunan dan siapapun anakKampung Huta Manik Silo boleh

mendirikan bangunan asalkantelah meminta izin kepada Sipuka Huta atau keturunannya;Bahwa saksi korban Marta Nadeak dalam perkara inimengaku memiliki alas hak atas tanah tersebut berupa SuratKeterangan Hak Milik Nomor : 107/NTB/2011/2004 tertanggal 1September 2004 atas nama Mangapul Sirait yang diterbitkanPangulu Tiga Bolon atas nama P.W Siahaan;~~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ini,Hakim berpendapat perbuatan terdakwa memang benar terbuktitelah mendirikan bangunan diatas tanah terperkara

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kwitansi biaya retribusi Izin Mendirikan Bangunan sejumlah Rp. 620.116,- (enam ratus dua puluh ribu seratus enam belas rupiah) tanggal 24 April 2012 A.n JULIANA WAKOFAN;2. 1 (satu) lembar kwitansi biaya retribusi Izin Mendirikan Bangunan sejumlah Rp. 2.812.490,- (dua juta delapan ratus dua belas ribu empat ratus sembilan puluh rupiah) tanggal 25 Januari 2015 A.n Bpk.

28 Mei 2012 A.n ERWIN DAHLAN.6. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi biaya Retribusi Izin Mendirikan bangunan (IMB) 3 (tiga) lantai sejumlah Rp. 2.982.124,- (dua juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu seratus dua puluh empat rupiah) Tanggal 24 April 2012 A.n ERWIN DAHLAN.7. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 01/ SKIMB / KGD / V / 2012,Tanggal 15 Mei 2012 A.n ERWIN DAHLAN;8. 1 (satu) eksemplar foto copy surat Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor : 503.3/IMB/20

/2012 Tentang Izin Mendirikan BangunanTanggal 28 Mei 2012 A.n HENDRA TENG;9. 2 (dua) Eksemplar foto copy surat Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor : 503.3/IMB/04/2012 Tentang Izin Mendirikan Bangunan Tanggal 28 Mei 2012, A.n ROSINA LIMONGAN.10. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Izin Membangun Nomor : 09/ SKIMB / KGD / X / 2012, Tanggal 11 Oktober 2011 A.n ROSINA LIMONGAN;11. 1 (satu) Eksemplar foto copy Surat Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor : 503.3/IMB/05/2012 Tentang Izin Mendirikan

Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor : 503.3/IMB/27/2011 Tentang Izin Mendirikan BangunanTanggal 12 Desember 2011 A.n BARBALINA W.

MASELA.16. 1 (satu) Eksemplar foto copy Surat Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor : 503.3/IMB/48/2011 Tentang Izin Mendirikan BangunanTanggal 12 Desember 2011 A.n HENGKY WISMAN.17. 1 (satu) eksemplar Gambar Rencana Gudang atas nama pemilik HENGKY WISMAN;18. 1 (satu) Eksemplar foto copy Surat Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor : 503.3/IMB/17/2011 Tentang Izin Mendirikan Bangunan Tanggal 28 Mei 2012 A.n WIKI THENY.19. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi biaya Retribusi Izin Mendirikan Bangunan

Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor : 503.3/IMB/27/2011 Tentang Izin Mendirikan BangunanTanggal 12 Desember 2011 A.nBARBALINA W.

Aru Nomor : 503.3/IMB/27/2011 Tentang Izin Mendirikan BangunanTanggal 12 Desember 2011 A.nBARBALINA W.

Marthen Johan Benamen dilakukan dengan cara yaitu terdakwa Ir.Marthen Johan Benamen selaku Ketua Kelompok Kerja (Pokja) Izin Mendirikan Bangunan(IMB) telah menerima pembayaran retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dan ataspemerimaan pembayaran retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) tersebut, terdakwa tidakmenyetorkan seluruhnya kepada Bendahara Penerima Dispenda Kabupaten Kepulauan Aru.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 24/PRT/M/2007 TentangPedoman Teknis Izin mendirikan

Aru Nomor :503.3/IMB/27/2011 Tentang Izin Mendirikan BangunanTanggal 12 Desember2011 Arn BARBALINA W.

HGB Nomor 1100//Ciriung, dengan Ijin = Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00130/BPT/2011, tanggal 01 Nopember2011 ;5.3 HGB Nomor 1101/Ciriung, dengan = jin Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00127/BPT/2011, tanggal O01 Nopember2011 ;5.4 HGB Nomor 1102/Ciriung, dengan jin Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00132/BPT/2011, tanggal O01 Nopember2011 ;5.5 HGB Nomor 1103/Ciriung, dengan Ijin Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00131/BPT/2011, tanggal O01 Nopember2011 ;5.6 HGB Nomor 1104

/Ciriung, dengan Ijin Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00135/BPT/2011, tanggal O01 Nopember2011 ;5.7 HGB Nomor 1105/Ciriung, dengan Ijin Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00134/BPT/2011, tanggal O1 Nopember2011 ;5.8 HGB Nomor 1106/Ciriung, dengan = ljin Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00126/BPT/2011, tanggal O01 Nopember2011 ;Halaman 3 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Cbi5.9 HGB Nomor 1107/Ciriung, dengan = jin Mendirikan BangunanNomor 648.1/003.2.PC/00133

Raya Ciriung, RT.01, RW.01, Kelurahan Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, masingmasing dengan : jin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00128/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011 ; lin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00130/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011. jin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00127/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011: Ijin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00132/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011 jin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00131/BPT

/2011, tanggal 01 Nopember 2011 jin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00135/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011 lin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00134/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011 jin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00126/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011 jin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00133/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011 jin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00129/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011.11.Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak

, dengan Ijin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00128/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011 ; HGB Nomor 1100//Ciriung, dengan jin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00130/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011; HGB Nomor 1101/Ciriung, dengan Ijin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00127/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011; HGB Nomor 1102/Ciriung, dengan Ijin Mendirikan Bangunan Nomor648.1/003.2.PC/00132/BPT/2011, tanggal 01 Nopember 2011; HGB Nomor 1103/Ciriung, dengan ljin Mendirikan Bangunan

Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor 648/1441/21.06/2011tanggal 14062011 Jenis RTT/Pagar Jumlah Unit: 26 Unit, Jumlah Lantai3 (tiga). Lokasi: Jalan Paltina (Sudut Platina VII) Kecamatan Medan Deliatas nama Charles Tigor Silalahi;2. Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor 648/1363.K tanggal 1Agustus 2011, atas nama Charles Tigor Silalahi;Il. Tenggang Waktu Gugatan;1.

Bahwa Tergugat sebagai Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata BangunanKota Medan adalah selaku Penerbit dari Surat Izin Mendirikan Bangunan(SIMB) Nomor 648/1441/21.06/2011 tanggal 14062011, atas namaCharles Tigor Silalahi;2. Bahwa Tergugat Il sebagai Walikota Pemerintah Kota Medan adalahselaku penerbit Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor648/1363.K tanggal 1 Agustus 2011, atas nama Charles Tigor Silalahi;3.

Bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor 648/1363.K tanggal1 Agustus 2011, atas nama Charles Tigor Silalahi adalah berupaPenetapan atau Keputusan Tertulis (Beschikking) yang dikeluarkan olehWalikota Medan dalam kapasitasnya sebagai Pejabat Tata Usaha Negara,sehingga dengan kualifikasi Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB)merupakan beschikking yang dikeluarkan oleh Tergugat Il yangHalaman 3 dari 26 halaman.

Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor 648/1441/21.06/2011tanggal 14062011 Jenis RTT/Pagar. Jumlah Unit: 26 Unit, Jumlah Lantai3 (tiga). Lokasi: Jalan Platina (Sudut Platina VII) Kecamatan Medan Deliatas nama Charles Tigor Silalahi;b. Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor 648/1363.K tanggal 1Agustus 2011, atas nama Charles Tigor Silalahi;.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Izin Mendirikan Bangunan(SIMB) Nomor 648/1441/21.06/2011 tanggal 14062011 Jenis RTT/Pagar.Jumlah Unit: 26 Unit, Jumlah Lantai 3 (tiga). Lokasi: Jalan Platina (SudutPlatina Vil) Kecamatan Medan Deli atas nama Charles Tigor Silalahi;. Memerintahkan Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor 648/1363.Ktanggal 1 Agustus 2011, atas nama Charles Tigor Silalahi;.

Menyatakan Terdakwa Asep Wahyudin tersebut diats terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendirikan Bangunan Tanpa dilengkapi Ijin Mendirikan Bangunan ;

2.

Asep Wahyudintelah mendirikan bangunan tanpa izin dan melanggar (Pasal 31 ayat (1) huruf a Perda No. 6 tahun2017) :Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamengakui bahwa ia telah Mendirikan bangunan tanpa IMB ;c.

Menyatakan Terdakwa Asep Wahyudin tersebut diats terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mendirikan Bangunan Tanpa dilengkapi IjinMendirikan Bangunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Bahwa pada saat ADEK mendirikan bangunantersebut tidak ada surat izin yang Penggugaturus untuk pembangunan bangunan tersebut;.

Sehingga benar jika yangdicari adalah permohonan atau berkasIzin Mendirikan Bangunan (IMB) a.n.Penggugat memang tidak ada. Kecualipermohonan Izin Mendirikan Bangunan(IMB) a.n. Adek (Tergugat II50Intervensi) tertanggal 28 Pebruari2001 (Bukti T.II 1) berkasnya ada;.

Penggugat sudah mengetahui bahwaIzin Mendirikan Bangunan (IMB) yangdimohonkan~ diatas tanah hak ~= milikPenggugat adalah; untuk dan atas namaAdek (Tergugat II Intervensi), karenadalam surat Pernyataan tertanggal 9Maret 2001, nyata nyata dengan tegasPenggugat menyetujui atau tidakberkeberatan bahwa Adek (Tergugat IIadanya...5051Intervensi) mendirikan bangunan rumahdiatas tanah milik Penggugat.Kemudian adalah; Sangat tidak masukakal apabila Penggugat mengajukanPermohonan Izin Mendirikan Bangunan(IMB

Bahwa Tergugat II selaku Dinas atauInstansi yang memproses penerbitanIzin Mendirikan Bangunan (IMB) yangdikenal dengan Surat KeputusanWalikota Jambi Nomor 648/137/S JTG2001, tanggal 20 Maret 2001 tentangIzin Mendirikan Bangunan/MengubahBangunan a.n. Adek dalam perkara ini,telah bertindak secara cermat.

Surat Keputusa n Walikota Jambi Nomor648/137/5/JTG 2001 tanggal 20 Maret 2001Tetang Izin Mendirikan Bangunan /MengubahBangunan atas nama Adek yang diterbitkan olehWalikota Jambi ;TENTANG. . .68a. Surat Nomor 640/296/Distarum/2010 Tanggal 5Agustus 2010, Perihal Permohonan PembatalanIzin Mendirikan Bangunan an.

DS peeesecceras ee reece eee eareen er erarae iene eeeencenn aaron2. diantaranya IMB (Izin Mendirikan Bangunan).

Bangunan yang ditujukan kepadaHenry Wargana dan Henking Wargana untuk mendirikan bangunan parkir berlantaiIV (empat) yang didirikan di atas tanah yang terletak di JI.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah : Surat IzinNomor : 503.645/4368/BPPT tentang Izin Mendirikan Bangunan yang ditujukankepada Para Tergugat Il Intervensi untuk mendirikan bangunan parkir berlantai4 (empat) yang didirikan di atas tanah yang terletak di Jl.

Data hasil penyelidikan tanah bagi bangunan gedung 3 (tiga) lantaike atas dan/atau yang dipersyaratkan ; =="Dalam hal ini Para Tergugat Il Intervensi telah memenuhi segalapersyaratan dan ketentuanketentuan yamg ditentukan, sehinggaditerbitkanlah Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 503.645/4368/BPPTtentang Izin Mendirikan Bangunan yang ditujukan kepada Para Tergugat IlIntervensi untuk mendirikan bangunan parkir 4 (empat) lantai ;4.

permohonan izin mendirikan bangunan harus diumumkan terlebih dahulusebelum disetujuinya permohonan izin mendirikan bangunan tersebut, hal iniberfungsi untuk memberitahukan dan memberikan informasi kepada masyarakattentang adanya pengajuan permohonan izin mendirikan bangunan sehingga adaperan serta masyarakat sebagai unsur pengendali atas dikeluarkannya suatu izinmendirikan bangunan yang diwujudkan dalam bentuk persetujuan atau keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat lebih lanjut bahwa

Bangunan;1 (satu) bundel Foto Copi Peraturan Daerah Nomor 6 tahun 2013tentang Retribusi Izin Mendirikan Bangunan;1 (satu) bundel Foto Copi Dokumen ljin Mendirikan Bangunan (IMB)beserta Surat Tanda Setoran tahun 2012;1 (satu) Bundel Foto Copi Dokumen ljin Mendirikan Bangunan (IMB)beserta Surat Tanda Setoran (STS) tahun 2013;1 (satu) bundel Foto Copi Surat Keputusan Bupati Tolitoli Nomor823.3PD/1588.04KP/TT/2011 tentang Kenaikan Pangkat PegawaiNegeri Sipil atas nama Syarifudin SE;1 (satu) Bundel Foto

Bangunan;= Pasal 13 Peraturan Daerah Nomor 06 Tahun 2013 tentangRetribusi Izin Mendirikan Bangunan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, telah merugikan keuanganatau perekonomian Negara Republik Indonesia Cq.

Bangunan;5. 1 (satu) bundel Foto Copi Peraturan Daerah Nomor 6 tahun 2013tentang Retribusi Izin Mendirikan Bangunan;6. 1 (satu) bundel Foto Copi Dokumen ljin Mendirikan Bangunan(IMB) beserta Surat Tanda Setoran tahun 2012;7. 1 (satu) Bundel Foto Copi Dokumen ljin Mendirikan Bangunan(IMB) beserta Surat Tanda Setoran (STS) tahun 2013;8. 1 (satu) bundel Foto Copi Surat Keputusan Bupati Tolitoli Nomor823.3PD/1588.04KP/TT/2011 tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil atas nama Syarifudin SE;439.10.11.12.13.14.1

Bangunan di Kab Tolitoli tahun 2012 dan 2013 adalahPeraturan Daerah Kabupaten Tolitoli Nomor 20 tahun 2007 tentang RETRIBUSIIZIN MENDIRIKAN BANGUNAN dan diperbaharui dengan Peraturan DaerahKabupaten Tolitoli Nomor 6 tahun 2013 tentang RETRIBUSI IZIN MENDIRIKANBANGUNAN;Menimbang bahwa baik Peraturan Daerah Kabupaten Tolitoli Nomor 20tahun 2007 tentang RETRIBUSI IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN dandiperbaharui dengan Peraturan Daerah Kabupaten Tolitoli Nomor 6 tahun 2013tentang RETRIBUSI IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN

telah mengatur secarategas tentang Tata Cara Pemungutan Retribusi IZIN MENDIRIKAN BANGUNANyaitu :1.

Penataan Ruang disebutkan bahwaIzin Mendirikan Bangunan merupakan salah satu izin pemanfaatan ruanguntuk pengendalian pemanfaatan ruang;Bahwa karena Izin Mendirikan Bangunan bukanlah bukti kepemilikan makasengketa kepemilikan tanah/gugatan terhadap kepemilikan tanah tidakdapat serta merta membuat Surat Keputusan Izin Mendirikan Bangunanturut menjadi objek gugatan;Bahwa pembatalan Izin Mendirikan Bangunan tidak dapat hanyaberdasarkan adanya sangketa tanah, karena berdasarkan Pasal 37UndangUndang

Bahwa dalam perjanjian sewa menyewa tersebut Tergugat II Intervensidiberi tugas dan wewenang untuk mendirikan bangunan dan mengurusiin mendirikan bangunannya;3. Bahwa atas dasar perjanjian sewa menyewa tersebut maka Tergugat IIIntervensi mengajukan permohonan jin Mendirikan Bangunan kepadaTergugat II selaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkan izinHalaman 14 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 222 K/TUN/2015mendirikan bangunan di Kota Pekanbaru, sehingga terbitlah SuratKeputusan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 1248/IMB/DTRB/2013;4. Bahwa permohonan izin yang diajukan Tergugat II Intervensi kepadaTergugat telah memenuhi syaratsyarat yang harus dipenuhi dalampengurusan permohonan Izin Mendirikan Bangunan, yaitu antara lain:a.

Bahwa ketika Tergugat II Intervensi mengajukan permhonan IzinMendirikan Bangunan sampai diterbitkannya Surat Keputusan IzinMendirikan Bangunan Nomor 1248/IMB/DTRB/2013 tanggal 16Desember 2013 kemudian diterbitkannya Surat Izin Pelaksanaan Nomor1217/IP/DTRB/2013 tanggal 18 Desember 2013 dan selanjutnyaTergugat Il Intervensi mendirikan bangunan sampai selesai 100 %(seratus persen) sekarang ini tidak pernah ada pihakpihak yangmengajukan keberatan;6.

Putusan Nomor 222 K/TUN/2015MENGADILI:DALAM PENUNDAAN Menolak Permohonan Penggugat terhadap Penundaan Pelaksanaan SuratKeputusan Izin Mendirikan Bangunan Nomor SK.1248/IMB/DTRB/2013,tanggal 16 Desember 2013, atas nama Riza Arvianti;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Sugisno, S.H., PPATKotamadya Medan, dimana sebelumnya yang bersangkutan juga membelidari Mansyur yang mendirikan bangunan rumah tersebut berdasarkan SuratIzin Mendirikan Bangunan No.0173/43/ RKTS/M/1985 bertanggal 08 Agustus1985 jo Keterangan Situasi Bangunan No.315/89/KSB/DTK/M/85 bertanggal28 Oktober 1985; 22222202222 22 2222Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 579/Pdt.G/2014/PN Mdnd.

Sakri Kosasih sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Jual BeliNo.318/2000 bertanggal 28 Nopember 2000 yang dibuat dihadapan Drs.Sugisno, S.H., PPAT Kotamadya Medan, yang sebelumnya yangbersangkutan juga membeli dari Mansyur yang mendirikan bangunan rumahtersebut berdasarkan Surat Izin Mendirikan Bangunan No.0173/Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 579/Pdt.G/2014/PN Mdn43/RKTS/M/1985 bertanggal 08 Agustus 1985 jo Keterangan SituasiBangunan No.315/89/KSB/DTK/M/85 bertanggal 28 Oktober 1985

Bahwa Tergugat secara tegas juga memungkiri dalil posita Penggugat padahalaman 2 butir 5 yang mendalilkan memiliki Surat izin Mendirikan Bangunan dariKantor Tata Kota dan Tata Bangunan Kota Medan bertanggal 26 September2007 untuk Mendirikan Bangunan Kantor Sekolah di atas tanah Sertipikat HakMilik No.161 75 222 n nnn nnn nnn n nen enn ne nn enee.

Yang mendirikan bangunan rumah di atas tanah Sertipikat Hak Milik1113/Desa Pandau Hulu II tersebut adalah Mansyur qq. Linasari berdasarkanSurat Izin Mendirikan Bangunan No.0173/43/RKTS/M/ 1985 bertanggal 08Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 579/Pdt.G/2014/PN Mdn8.Agustus 1985 jo Keterangan Situasi Bangunan No.315/89/KSB/DTK/M/85bertanggal 28 Oktober 1985;c.

Dimana yangsebelumnya yang bersangkutan juga membeli dari dari Mansyur yang mendirikan bangunan rumah tersebut;d.

Pasal 31 ayat (1) huruf a dan huruf b Peraturan Daerah Kota PekanbaruNomor 1 Tahun 2010 tentang Retribusi Izin Mendirikan BangunanBertentangan dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2002 tentangBangunan Gedung.1. Bahwa UndangUndang No. 28 Tahun 2002 adalah salah satu dari DasarHukum yang digunakan dalam pembentukan Peraturan Daerah KotaPekanbaru Nomor Tahun 2010 tentang Retribusi Izin MendirikanBangunan;2.

Pasal 31 ayat (1) huruf a dan huruf b Peraturan Daerah Kota PekanbaruNomor 1 Tahun 2010 tentang Retribusi Izin Mendirikan BangunanBertentangan PP No. 36 Tahun 2005 jo Peraturan Menteri Pekerjaan UmumNomor 29/PRT/M/2006.1.

Izin Mendirikan Bangunan haruslah dibatalkan atau batal demihukum, karena bertentangan dengan peraturan yang lebih tinggi.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka selanjutnya Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Agung berkenan memeriksa permohonan keberatan danmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Keberatandari Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2 Menyatakan Pasal 31 huruf a dan huruf b PeraturanDaerah Kota Pekanbaru Nomor tahun 2010 tentangRetribusi Izin Mendirikan

Pekanbaru Nomor 1 tahun2010 tentang Retribusi Izin Mendirikan Bangunan ;Halaman 11 dari 16 halaman.

Putusan Nomor 66 P/HUM/2013Daerah Kota Pekanbaru Nomor Tahun 2010 Pasal 31 ayat (1) huruf a dan huruf btentang Retribusi Izin Mendirikan Bangunan, yang menjadi objek permohonankeberatan hak uji materiil, oleh karena itu secara yuridis Pemohon mempunyai /egalstanding untuk mengajukan permohonan keberatan hak uji materiil atas Pasal 31 ayat(1) huruf a dan huruf b Peraturan Daerah Kota Pekanbaru Nomor 1 Tahun 2010 tentangRetribusi Izin Mendirikan Bangunan, sehingga memenuhi syarat formal yangditentukan

Tanpa hak dan tanpa izin mendirikan Perguruan Tinggi Swasta (PTS) dari Menteri , dilarang memberikan ijazah, memberikan gelar akademik, gelar vokasi, gelar profesi ?Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan membayar denda Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Umum Kejaksaan Negeri Medanyang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :see Bahwa terdakwa MARSAID YUSHAR PHD Pada hari Kamis tanggal 25 Juni2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2015 di Jalan Gatot Subroto No.179 Kec.Medan Petisah Kota Medan tepatnyadikantor KNPI Sumut atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negeri Medan, Perseorangan, Organisasi atau penyelenggarapendidikan tinggi yang tanpa hak dan tanpa izin mendirikan

ofSumatera.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) Dikembalikankepada saksi SUCIPTOMenetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 2796/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 19 Januari 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :7.Menyatakan terdakwa MARSAID YUSHAR PHD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan tanpaizin mendirikan

Menyatakan terdakwa MARSAID YUSHAR PHD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan tanpaizin mendirikan Perguruan Tinggi Swasta (PTS) dari Menteri, dilarangmemberikan ijazah, memberikan gelar akademik, gelar vokasi, gelarprofesi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda Rp.500.000.000.

Sesuai dengan Peraturan Walikota Surabaya Nomor 53 Tahun 2011 Pasal 5ayat (1), tentang Tata Cara Penerbitan Izin Mendirikan Bangunan, makajangka waktu permohonan izin mendirikan bangunan adalah 20 (dua puluh)hari kerja sejak permohonan izin mendirikan bangunan diterima olehTergugat;3.

Bahwa dari 10 (sepuluh) permohonan izin mendirikan bangunan yangdiajukan Penggugat, ternyata Tergugat telah memprosesnya dan telahpula diterbitkan surat izin mendirikan bangunannya, yaitu untuk lokasi:1.Lokasi Wonorejo Kencana Asri XII/2 (alamat lama Griya Kencana AsriH9) Surabaya, dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor188/143792/436.6.2/2013 tanggal 25 April 2013;Lokasi Wonorejo Kencana Asri XII/17 (alamat lama Griya KencanaAsri H1) Surabaya, dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor188/141492

Bahwa tata cara penyelesaian permohonan izin mendirikan bangunan(IMB) telah diatur dengan Peraturan Walikota Surabaya Nomor 53 Tahun2011, tentang Tata Cara Penerbitan Izin Mendirikan Bangunan;Sesuai Pasal 4 Peraturan Walikota Surabaya Nomor 53 Tahun 2011,mekanisme dari permohonan izin mendirikan bangunan adalah, ayat (1),Proses penyelesaian permohonan IMB sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 huruf a dan b adalah sebagai berikut:a.

Bahwa 5 (lima) berkas permohonan izin mendirikan bangunan yangHalaman 10 dari 28 halaman.

(1): Setiap orang atau badan yang akan mendirikan bangunanwajib memiliki 1zin Mendirikan Bangunan;Ayat (2) : Izin Mendirikan Bangunan sebagaimana dimaksud padaayat (1) diberikan oleh Kepala Daerah, kecuali bangunanfungsi khusus pemerintah; Peraturan Walikota Surabaya Nomor 53 Tahun 2011, tentang TataCara Penerbitan Izin Mendirikan Bangunan:Pasal 3 : Persyaratan;Pasal 4 : Mekanisme Penyelesaian Permohonan IMB;Bahwa sikap diam Tergugat tersebut telah bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan