Ngantang III/12 RT. 003/RW. 006, Kelurahan Rampal Celaket,Kecamatan Klojen, Kota Malang;&Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri DIDI dan ALCHURIANA ;&/Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah /mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang disitu tertulis bahwa AGUS HENDRAYANA anak lakilaki sahdari suami istri : DIDI WIRADIMADJA dan ALCHURIANA diubah / digantimenjadi AGUS

Ngantang III/12 RT. 003/RW. 006, Kelurahan Rampal Celaket,Kecamatan Klojen, Kota Malang;&Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri DIDI dan ALCHURIANA ;&Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah /mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang disitu tertulis bahwa AGUS HENDRAYANA anak lakilaki sahdari suami istri : DIDI WIRADIMADJA dan ALCHURIANA diubah / digantimenjadi AGUS

WIRADIMADJA danHalaman ke4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 534/Padt.P/2021/PN MlgALCHURIANA diubah / diganti menjadi AGUS HENDRAYANA anak lakilaki sahdari suami istri : DIDI dan ALCHURIANA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1, P.2, P.3, P.4, P5, danP6, serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda PendudukNIK : 3573023108710005 tanggal 27072012, atas

di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan sehingga Pengadilanmengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan pemohon untuk merubah /mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 4144/Disp/1990 tanggal 21 Mei 1990 disitu tertulis telah lahirAGUS HENDRAYANA anak lakilaki sah dari Suami istri : DIDI WIRADIMADJA danALCHURIANA diubah / diganti menjadi AGUS HENDRAYANA anak lakilaki sahdari

Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok Nomor 10806/W.N.I/1962 tanggal 2311971 yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Malang atas nama Go Tjoei Lian alias Gunawati ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Gunawati ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 125/1950 tanggal 641958 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Go Tjoei Lian anak perempuan sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 125/1950 tanggal 641958 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Go Tjoei Lian anak perempuan sahdari suami isteri Go Kie Gwe dan Ong Sioe Khim diganti menjadi Gunawati anakperempuan sah dari Suami isteri Go Kie Gwe dan Ong Sioe Khim ;3.

permohonan sebagaimana yang diajukan oleh Pemohon diperbolehkanataukah tidak ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis padaHalaman 3 Penetapan Nomor 441/Padt.P/2019/PN MIgKutipan Akta Kelahiran Nomor 125/1950 tanggal 641958 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama Go Tjoei Lian anak perempuan sah dari suamiisteri Go Kie Gwe dan Ong Sioe Khim diganti menjadi Gunawati anak perempuan sahdari

Bahwa selama Terdakwa meningalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi pihak Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat tentang keberadaannya.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tidak membawabarangbarang inventaris milik Satuan.f. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa berada di daerah Serang Bantendan Bogor dengan kegiatan seharihari berada di rumah Sdr.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa berada di daerah Serang Bantendan Bogor dengan kegiatan seharihari berada di rumah Sdr. H.Rohim Perum Puri Anggrek Serang Banten dan di rumah Sadr. Ust.Amin Kramat Watu Serang Banten dan Pasar Bogor guna mencaripedangang daging yang menggunakan modal tersebut.6.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 8 Juli 2020.4. Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komadan Satuan karena permasalahanpengembalian modal usaha milik Sdr. Steven Sergio dan Sadr.Salvano Sani Lubis kurang lebih sebesar Rp. 1.151.000.000, (satumilliar seratus lima puluh satu juta rupiah).5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020secara bertuutturut selama lebih kurang 61 (enam puluh satu) harisecara berturutturut, setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.Sesuai dengan Daftar absensi dari kesatuan Terdakwa11.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020 atauselama 61 (enam puluh satu) hari secara berturutturut.2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui Surat maupuntelepon kepada Komandan Satuannya.e.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milikSatuan.j.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui telephon maupun secaralangsung, sehingga Terdakwa ditetapkan sebagai DPO.8. Bahwa prosedur perijinan di Satuan Terdakwa tidak sulit, namuntidak dilakukan oleh Terdakwa.Hal 4 dari 17 hal Put Nomor : 186K/PM II08/AD/X/2018.9.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang tugastugasTerdakwa dilaksanakan oleh anggota lain, sehingga perbuatanTerdakwa merugikan Satuan .16. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin dariDansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugastugas operasi militer.17.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang gaji tidakditerimakan.18.

isteriINDRAJAYA, JOZEF HERMAN dan LANDAYANI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah merubah nama Pemohondan Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :177/1974 tertanggal 05041974 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama LAURINDA anak Perempuan sahdari

berikut:Agung Yucha Timimbar; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pemohon sebagai sepupupemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi menerangkan pemohon lahir di Malang, 29 Maret 1974; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuaan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;2.

sebagai anak kosdi tempat tinggal pemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi tidak tahu tempat dan tanggal lahir pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 125 /Padt.P/2017/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Nomor 35 PK/Padt/2020tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriManado untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;3. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIIl, Penggugat XIV adalah ahli waris yangsah dari Almarhnum Adnan Enoch;4. Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.

.Menerima permohonan banding dari Penggugat dan Tergugat masingmasing selaku Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei 2017,Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Mnd., yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarnhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch;Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Rahim Enoch;. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIIl, Penggugat XIV adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Adnan Enoch;. Menyatakan Abdul Rahim Enoch adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Desa Banjer, Kotamadya Manado sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 584/Ds.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah meberitahukan keberadaannya baikmelalui telepon maupun surat .7. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh Saksi Lettu InfRusdi di kedai bandrek Tugu Juang Sipin Jambi.8. Bahwa lamanya waktu 26 (dua puluh enam) hari lebih lama dari satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah meberitahukan keberadaannya baikmelalui telepon maupun surat .6. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh Saksi Lettu InfRusdi di kedai bandrek Tugu Juang Sipin Jambi.7. Bahwa lamanya waktu 26 (dua puluh enam) hari lebih lama dari satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah melaporkan keberadaannya dan pada saatMenimbangmeninggalkan satuan tanpa ijin kondisi kesatuan Terdakwa dalam keadaandamai.8.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan bertengkar dengan istri karena Terdakwa seringpinjam uang kepada istri sebesar Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang digunakan untuk main judi dan kalah sehinggapikiran Terdakwa jadi kalut.5: Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin dariKomandan satuan tinggal di tempat kost di daerah Jambi dan tidak adakegiatan apaapa.6.

Bahwa sifat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena tidak mentaati aturanaturan yang berlaku dilingkungan TNI dan tidak disiplin.2.

Komandan Satuan tidak ada barangbaranginventaris milik Satuan yang dibawa oleh yangbersangkutan.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan baik Terdakwa maupunHal. 7 dari 31 hal.

IIl12/AD/IV /201910.11.12.13.14.Kesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai atautidak sedang berperang dengan negara lain.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kesatuan Yonbekang2/MWJ/2 Kostrad pada tanggal 14 Pebruari 2019.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tugas dantanggungjwab

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak ada barangbaranginventaris milik Satuan yang dibawa oleh yangbersangkutan.7. Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan baik Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.8.

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai atautidak sedang berperang dengan negara lain.9. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kesatuan Yonbekang2/MWJ/2 Kostrad pada tanggal 14 Pebruari 2019.10.

IIl12/ AD /1IV /201910.11.12.13.14.15.16.bersangkutan datang.Bahwa Terdakwa oleh Pasi Intel kemudiandinasehati dan setelah itu dimasukan ke ruangtahanan (Sel) Batalyon selama 1 (satu) hari.Bahwa Terdakwa diserahkan oleh KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad ke Denpom V/3Malang untuk menjalani proses hukum diantaroleh Sersan Kepala Joko Wibisono dan anggotaProvoost atas nama Prajurit Kepala Ramisan.Bahwa Terdakwa saat meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan

Yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang karena perkaraperzinahan yang dilakukan Terdakwa yang perkaranya di proses diDenpom Jaya/2.4. Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuannya atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pemahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun teleponkepada Komandan satuannya.5.

Yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang karena perkaraperzinahan yang dilakukan Terdakwa yang perkaranya di proses diDenpom Jaya/2.. Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuannya atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pemahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun teleponkepada Komandan satuannya..

Yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang karenaTerdakwa diajak kabur (lari) oleh kKomandan regunya Serda Irwan yangSamaSama ada perkara susila dengan istri Kopka Huda, yang perkaranyasedang diproses di Denpom Jaya/2, Jakarta.. Selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuannyaatau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa berada di rumah berada dirumah kakek Terdakwa di Desa Gondang Kec. Pace Kab.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pemah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon kepada Komandan satuannya.6. Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap olehSertu Bahtiar Sitohang, Serka Sigit dan Pratu Mahyar Ruddin (Saksi2) dirumah kakek Terdakwa di Desa Gondang Kec. Pace Kab. Nganjuk JawaTimur pada tanggal 22 Agustus 2014.7.

dalam masa damai, yang berarti tidak dalam keadaan perang dengandiberlakukannya UndangUndang tertentu atau Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer oleh PenguasaMiliter yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupun telepon.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Kesatuan adalah memerintahkan SerdaRusdimal anggota Uroam Hubdam Jaya di Jakarta, tetapi Terdakwa belumdiketemukan.5.

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan, upaya dari kesatuan adalah memerintahkanSerda Rusdimal anggota Uroam Hubdam Jaya di Jakarta, tetapi Terdakwatidak diketemukan.MenimbangMenimbangMenimbang5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan, baik melalui telepon maupun surat.6.

Bahwa benar pada tanggal 21 Juli 2011 kesatuan melaporkanTerdakwa ke denpom Jaya2 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal26 Mei 2011.5.

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa berada di Jakarta, Bogordengan kegiatan jalanjalan tak menentu dan di daerah Depok dirumah kakak Terdakwa yang bernama Briptu Roni dengankegiatan hanya berdiam diri saja di rumah.D. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak =pemahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon.6.

Bahwa menurut sepengetahuan Saksi1 yangmenyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, karena mempunyai hutang terhadaprekanrekannya diluar namun Saksi tidak mengetahui kepadasiapa Terdakwa meminjam uang.5. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengirim berita baik lewatsurat maupun telepon selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.6. Bahwa dari Kesatuan sudah melakukan percarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan7.

Bahwa menurut sepengetahuan Saksi2 yangmenyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, karena mempunyai hutang terhadaprekanrekannya diluar namun Saksi tidak mengetahui kepadasiapa Terdakwa meminjam uang.5. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengirim berita baik lewatsurat maupun telepon selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.6. Bahwa dari Kesatuan sudah melakukan percarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan6.

Bahwa menurut sepengetahuan Saksi3 yangmenyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, karena mempunyai hutang terhadaprekanrekannya diluar namun Saksi3 tidak mengetahui kepadasiapa Terdakwa meminjam uang.5. Bahwa Terdakwa tidak pemah mengirim berita baik lewatsurat maupun telepon selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.6. Bahwa dari Kesatuan sudah melakukan percarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan7.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa Ijin yangsah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 08 April 2011.at Bahwa Terdakwa meninggalan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan kerana permasalahan hutang piutangMenimbangMenimbangsebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada temanteman di luar Asrama.4.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat terhitung mulai tanggal 3 Maret 2009 sampai denganLaporan Polisi Nomor : LP01/A1I/V/2009 tanggal 1 Mei 2009 secaraberturut turut selama 60 (enam puluh) hari atau lebih lama dari 30hari.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkanuntuk suatu. tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militer danwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaandamai.6.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat.5. Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian di rumahmertua Terdakwa di Asrama Kodam Sunggal Medan dan di rumah orangtua Terdakwa di Asrama eks Yonif 121 Kebon Lada Binjai namun tidakdapat diketemukan.6.

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah 2 (dua) kalimelakukan tindak pidana meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi II iNama lengkap : Gintar SumarnoPangkat/Nrp : Kopda / 31950343880874Jabatan/Kesatuan : Ta TuudKesatuan : Pomdam!

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwaberada di rumah orang tuanya yang beralamat di Gg. Yusuf No.40Pulasaren Barat, Rt.002 Rw.003 Pulasaren Pekalipan Cirebon JawaBarat. Dengan kegiatan membantu orang tua berjualan telor asindengan menitipbkan kepada para pedagangpedagang nasiJamblang.e.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun lewat telepon kepada Komandan satuannya.7. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib diKantor Satprov Denma Lantamal Ill.8.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.6. Bahwa menurut Terdakwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan satuan atau pejabat lain yangberwenang karena Terdakwa malu bapaknya menikah lagi.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.Hal 6 dari 17 hal Put Nomor : 236K/PM II08/AL/X/2017.Menimbang6. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang, Saksitidak mengetahui keberadaan dan kegiatan yang dilakukan olehTerdakwa.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwaberada di rumah orang tuanya yang beralamat di JI. Pulasaren Gg.Yusuf No.40 Pulasaren Barat Rt.002 Rw.003 Pulasaren PekalipanCirebon Jawa Barat dengan kegiatan membantu orang tua berjualantelor asin dengan menitipbkan kepada para pedagangpedagang nasiJamblang.7.

Nangapanda Ende Flores, NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Oktober 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Endeuntuk memberikan putusan sebagai berikut:le2,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sahdari

Nomor 1048 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sahdari Ganje Rena;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah yang luasnya + 3000 m?

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 62/PDT/2018/PT KPG tanggal 5 Juli 2018 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Ende Nomor 10/Pdt.G/2017/PN End tertanggal 5 Februari 2018;Dan dengan mengadili sendiri :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sahdari Ganje Rena;3) Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilikatas sebidang tanah yang

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 22 Juli 2014 pada saat diadakanpengecekan apel pagi di Batalyon 465 Paskhas, Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan,sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.C.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

Bahwa sewakiu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 22 Juli 2014 pada saat diadakanpengecekan apel pagi di Batalyon 465 Paskhas, Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 22 Juli 2014 sampai dengan berkasperkara ini kirim ke Otmil lO5 Pontianak tanggal 4 Desember 2014 ataukurang lebih 135 (seratu tiga puluh lima ) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh )hari.6.

.& Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak pernah menghubungi KesatuanMenimbangMenimbang21.maupun temanteman Terdakwa baik melalui telepon maupun surat dansampai dengan sekarang tidak diketahuio keberadaannya.f. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Kestuan Yonif 405/Sk telah melakukan upoayapencarian di rumah mertua Terdakwa di Desa Bancarkembar Rt.01/07 Kec.Purwokerto Utara Kab.

Bahwa selama Terdakwa meninggalakan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuanmaupun temanteman Terdakwa baik melalui surat maupun telepon dansampai dengan sekarang tidak diketahui keberadaannya.de Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Terdakwa tidak membawa barang Inventaris Kantor dan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan Terdakwa maupun KesatuanYonif 405/Sk tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer.Saksi2

Bahwa selama Terdakwa meninggalakan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuanmaupun temanteman Terdakwa baik melalui surat maupun telepon dansampai dengan sekarang tidak diketahui keberadaannya.de Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Terdakwa tidak membawa barang Inventaris Kantor dan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan Terdakwa maupun KesatuanYonif 405/Sk tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer.Bahwa

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak diketahui penyebabnya.. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuanmaupun temanteman Terdakwa baik melalui telepon maupun surat dansampai dengan sekarang tidak diketahui keberadaannya.MenimbangMenimbangf.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak diketahui penyebabnya.c. Bahwabenar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuanmaupun temanteman Terdakwa baik melalui telepon maupun surat dansampai dengan sekarang tidak diketahuio keberadaannya.d.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas/kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 0809 Kediri sejak tanggal 24 Desember 2012 sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.3. Bahwa Saksi sudah berusaha mencari Terdakwa ke rumah Terdakwa diDesa Turus Kec. Gampangrejo Kab. Kediri tetapi Terdakwa tidak beradadirumahnya dan berusaha menghubungi HP Terdakwa tetapi tidak pernahmenyambung.4.

Bahwa selama Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 0809 Kediri, Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi militer karena NKRI dalam keadaan aman.Saksi3 :Nama lengkap : Nanang Ali Erfandani ; Pangkat/NRP : Serka / 21000074140680 ;Jabatan : Ba Sub 1.2 Unit Intel ; Kesatuan : Kodim 0809 Kediri ; Tempat, tanggallahir : Kediri, 22 Juni 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Dsn.

Bahwa selama Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 0809 Kediri, Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi militer karena NKRI dalam keadaan aman.Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa di persidangan tidak dibacakankarena memang sejak awal Terdakwa tidak pernah diperiksa di penyidik danmenurut ketentuan Undangundang dalam hal pelimpahan perkara Terdakwayang tidak pernah diperiksa karena sejak awal melarikan diri dan tidakdiketemukan,

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danramil 08/RP Kodim O209/LB tidak ada membawa barangbaranginventaris Negara.6.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danramil 08/RP Kodim 0209/LB tidak ada membawa barangbaranginventaris Negara.6.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 (Serma Iran Pane), Saksi2(Serda Dody Arif Nurhayat) dan Saksi3 (Kopda Agustinus Tumanggor) tidakmengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 0209/LB.2.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 (Serma Iran Pane), Saksi2(Serda Dody Arif Nurhayat) dan Saksi3 (Kopda Agustinus Tumanggor)mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 0209/LB.2.

Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon telah mempunyai anak laki laki yangdiberi nama FENDIK HANSORI, yang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal21 Juli 2000 ;e Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No. 3507LT190820130101 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20 Agustus 2013 atas namaFENDIK HANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sahdari suami istri TAKAT dan LASEMI ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk

persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk merubah namaanak Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor No.3507LT190820130101 yang semula bernama EENDIK HANSORI lahir di KabupatenMalang tanggal 21 Juli 2000 anak sah dari suami istri TAKAT dan LASEMI dibetulkanmenjadi FENDIKANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sahdari

Malang ;Bahwa didalam perkawinan Pemohon telah mempunyai anak laki laki yangdiberi nama FENDIK HANSORI, yang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal21 Juli 2000 ;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No. 3507LT190820130101 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20 Agustus 2013 atas namaFENDIK HANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sahdari suami istri TAKAT dan LASEMI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan

telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 1688/Tlb/2000tertanggal 20 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama INDAH NIA FITRI NINGTIAS, anak Perempuan sah dari suamiIstri IMAM SYAFIl dan SUPARMI;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohon pada AktaKelahiran milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang Nomor 1688/TIb/2000 tertanggal 20 Juli 2000,disitu tertulis telah lahir INDAH NIA FITRI NINGTIAS anak perempuan sahdari

telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 1688/Tlb/2000tertanggal 20 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama INDAH NIA FITRI NINGTIAS, anak perempuan sah darisuamiIstri IMAM SYAFIl dan SUPARMI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohon pada akta kelahiran milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang Nomor 1688/TIb/2000 tertanggal 20 Juli 2000,disitu tertulis telah lahir INDAH NIA FITRI NINGTIAS anak perempuan sahdari

suamiistri IMAM SYAFIl dan SUPARMI diubah menjadi : INDAHNIAFITRININGTYAS anak perempuan sah dari suami istri IMAM SYAFI'l danSUPARMI; Bahwa adapun alasan Pemohon merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang Nomor 1688/TIb/2000 tertanggal 20 Juli 2000,disitu tertulis telah lahir INDAH NIA FITRI NINGTIAS anak perempuan sahdari suamiistri IMAM SYAFIl dan SUPARMI diubah menjadi : INDAHNIAFITRININGTYAS anak perempuan sah

menjadi : INDAHNIA FITRININGTYAS anak perempuan sah dari suami istri IMAM SYAFIl dan SUPARMI;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, Nomor1688/Tlb/2000 tertanggal 20 Juli 2000, disitu tertulis telah lahir INDAH NIA FITRININGTIAS anak perempuan sah dari suami istri IMAM SYAFIl dan SUPARMIdiubah menjadi : telah lahir INDAHNIA FITRININGTYAS anak perempuan sahdari