>1. Menyatakan Terdakwa Haryadi, Kapetn Czi NRP 540659, bersalah :

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan dan Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak menunjukan SIM A yang sah

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.Z. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (sepuluh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.Z. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- ;Dirampas untuk negara ; - 1 (satu) ekor Ayam Jantan aduan jenis Bangkok (dalam keadaan sudah mati) ;- 1 (satu) buah Jam Dinding warna putih kombinasi hitam merk Starlet ; - 1 (satu) buah Geber warna putih, bekas spanduk ;- 1 (satu) buah Bak air dari plastik, warna hitam ;- 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat dari kayu dan bambu ; - 2 (dua) helain bulu ayam ; - 1 (satu) potong spon atau busa) ;Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 300.000, dirampas untuk negara ; 1 (satu) ekor ayam jantan (dalam keadaan sudah mati), 1 (satu) buah Jam dinding warnaputih, 1 (satu) buah geber warna putih bekas spanduk, 1 (satu) buah bak air warnahitam, 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat dari kayu dan bambu, 2 (dua) helai buluayam, (satu) potong Spon atau Busa dirampas untuk dimusnahkan;4.

RW. 06.Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang ;Bahwa barang bukti yang Tim amankan berupa : Uang tunai sebesar Rp. 300.000,, 1(satu) ekor ayam jantan aduan jenis Bangkok, (satu) buah Jam Dinding warna putihkombinasi hitam merk Starlet, 1 (satu) buah Geber warna putih, bekas spanduk, (satu) buah bak air dari plastic warna hitam, 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat darikayu dan bambu, 2 (dua) helain bulu ayam, (satu) potong spon atau busa ;Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, yang saksi bersama Tim Buser

Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangtelah dilakukan Judi Sabung Ayam ; Bahwa, selain sebagai pemilk Kebun Terdakwa juga menyediakan peralatan sebagaisarana judi sabung ayam berupa : (satu) buah Jam Dinding, warna putih kombinasihitam, merk Starlet, 1 (satu) buah Geber warna putih, bekas spanduk, (satu) buah bak airdari plastik, warna hitam, 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat dari kayu dan bambu, dan1 (satu) potong spon atau busa) dan juga sebagai pemegang Uang taruhan ; Bahwa, Ayam Jago yang diadu

Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Sambung Ayam yang disertaidengan Uang Taruhan, dimana peran Terdakwa adalah selain sebagai pemilik Kebun Sayurjuga menyediakan alat / sarana untuk Sabung Ayam berupa : 1 (satu) buah Jam Dinding,warna putih kombinasi hitam, merk Starlet, (satu) buah Geber warna putih bekas spanduk, 1(satu) buah bak air dari plastik warna hitam, 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat dari kayudan bambu, dan

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 300.000, ;Dirampas untuk negara ; 1 (satu) ekor Ayam Jantan aduan jenis Bangkok (dalam keadaan sudah mati) ;1 (satu) buah Jam Dinding warna putih kombinasi hitam merk Starlet ; (satu) buah Geber warna putih, bekas spanduk ; (satu) buah Bak air dari plastik, warna hitam ; 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat dari kayu dan bambu ; 2 (dua) helain bulu ayam ; 1 (satu) potong spon atau busa

Menetapkan terdakwa apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidana selama 14 (empat belas) kurungan

4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1. 500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

RAHMAD G. dengan pidanadenda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000 , (satu juta rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan akan digantikan (disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) harikurungan ; = 29 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Menghukum Terdakwa SAPNAH binti JUNAIDI dan R AN I bin SENTON (alm) dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta Rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkanakan digantikan (disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari kurungan ; 3.

IDAR dan NINGSIH binti ALIMI bukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang Mengunjungi Tempat Yang Diduga Atau PatutDiduga Sebagai Falitas Perbuatan Dengan Maksud Melakukan Perbuatan Tuna Susila ; Menghukum para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan akan digantikan(disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) hari kurungan ; Menetapkan

Menghukum para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan akan digantikan(disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari kurungan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah komdom merk Sutra ; 1 (satu) kapsul obat kuat merk Cobra ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

selama 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (duariburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 326/Pid.Sus/2014/PT.Mks tanggal 3 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan

Negeri Sidrap tanggal 30 September 2014Nomor: 126/PID.B/2014/PN.SIDRAP, yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000,000, (enam pulu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menguatkan

depan terlebih seperti dijelaskan diatas bahwa saksikorban saat ini masih merasa trauma dan hal tersebut yang menyebabkan saksi korbanputus sekolah, oleh karenanya akan lebih baik jika pelaku pidana terhadap anakdiberikan hukuman yang setimpal dengan akibat perbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa penjatuhan pidana (strafmaat) berupa pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda sebesar Rp. 60.000..000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanpidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan

selama 3 (tiga) bulan kurungan dari tuntutan yang kami ajukan.

No. 653 K/PidSus/2015Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dalamputusan Pengadilan Negeri menjadi pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

TRAN VAN SE denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 608 K/Pidsus/2013 tanggal 06 Mei 2015 atas namaTerdakwa Mr.

No. 82 K/Pid.Sus/2017 Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidana pokokberupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokok pasal 10huruf a KUHPidana.

Perikanan (Illegal Fishing) Dalam perkaraIllegal Fishing di wilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakanpidana denda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda;Bahwa adapun alasan Penuntut Umum adalah berdasarkan ketentuanPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentangHal. 9 dari 14 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM VAN SOAN NHO oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 01/ PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI tanggal 2 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Pidana pengganti kurungan jika Terdakwa tidak membayar pidana denda sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa tersebut; 2. Menyatakan Terdakwa MR.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah, apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka dihukum kurungan selama 4 (empat) bulan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit KM. BV 90611 TS;- 1 (satu) buah Kompas Express;- 1 (satu) unit Radio Superstar 2400; Dirampas Untuk Negara.

TRANQUAN PHUONG sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua Milyar)Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM. BV 90611 TS;e 1 (satu) buah Kompas Express;e 1 (satu) unit Radio Superstar 2400.Dirampas Untuk Negara,e 1 (satu) bagian alat penangkap ikan Pair Trawl (winch dantali warp);Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).4.

pengganti denda,sehingga secaraa contrario bisa ditafsirkan bahwa hakim boleh menjatuhkanpidana kurungan pengganti denda.

Samarinda yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Nunukan yang menjatuhkan pidana kurungan dendaRp.500.000.000.

(lima ratus juta) rupiah, dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan,maka diganti denganpidana kurungan selama 8 (delapan) bulan ,terhadap AliLakibul bin sakilan (warga Negara Filipina) yang melalukanpenangkapan ikan di ZEE tanpa SIUP dan mengoperasikankapal berbendera asing tanpa SIPI ;d.Dalam kenyataannya, Jaksa Penuntut Umum dalammeeksekusi pidana denda tanpa pidana kurungan penggantipasti mengalami kesulitan kalau terpidana tidak mampumembayar denda yang jumlahnya sampai milyaran

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar limaratus juta rupiah, apabila Terdakwa tidak membayar dendatersebut, maka dihukum kurungan selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM. BV 90611 TS;e 1 (satu) buah Kompas Express;e 1 (satu) unit Radio Superstar 2400;Dirampas Untuk Negara. 1 (satu) bagian alat penangkap ikan Pair Trawl (winch dantali warp);Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Menjual/Mengedarkan minuman keras tanpa ijin ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila tidakmembayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (enam) botol plastic ukuran 600 ml isi arak; 1 (satu) botol anggur merah dengan ukuran 620 mlDirampas untuk di musnahkan4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila tidak membayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol plastic ukuran 600 ml isi arakDirampas untuk di musnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJUNG NURJAMAN, oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan apabilatidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol plastic ukuran 600 ml isi arakDirampas untuk di musnahkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanan kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apa bila dikemudian hari denganputusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum masa percobaanselama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan pidana;4.

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh)hari ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 39 (tiga puluh sembilan) Janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanan kurungan selama 3(Tiga) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apa bila dikemudian hari denganputusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu perbuatan pidana;4.

TugaSari Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.

Irul Efendi Bin Narwin (berkasterpisah) berangkat dari Desa Sukaraja Tuha dengan mengendaraisepeda motor Honda supra X Trondol warna hitam tanpa plat (DaftarPencarian Barang) menuju Dsn Tugasari Desa Kurungan NYawa Kec.Buay Madang Kab. OKU Timur dengan maksud untuk mengambil sepedamotor.

JahrouBin (Alm) Mustamar;Bahwa benar peristiwa percobaan pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 April2015 sekira pukul 02.00 WIB di rumah saksi Jahrou Bin (Alm)Mustamar di Dusun Tugasari Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.

Menyatakan Terdakwa Agus Haryo alias Agus bin Sukasno tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahanmineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan

Putusan Nomor 1743 K/Pid.SusLH/2018pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan pidana tersebut tidak usahdijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikanperintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama1 (satu) tahun berakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana,berdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitu:1.Pertimbangan mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa berdasarkan faktahukum yang

Putusan Nomor 1743 K/Pid.SusLH/2018rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, tidak dapat dibenarkan sehinggadinyatakan ditolak;Bahwa meskipun demikian oleh karena kejahatan Terdakwa bermotifekonomi maka pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yangdijatunkan Judex Facti terhadap Terdakwa perlu diperberat/ditambahsebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, lagipulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan

/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa namun demikian Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Barat Nomor 114/PID.SUSLH/2017/PT KALBAR tanggal 8November 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri KetapangNomor 162/Pid.SusLH/2017/PN.Ktp tanggal 28 Agustus 2017 tersebut perludiperbaiki knusus mengenai pidana denda dan pidana kurungan penggantidenda dengan pertimbangan kejahatan Terdakwa bermotif ekonomi karenaitu lebin tepat dan lebih adil

dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 November 2018 oleh Dr.

Denny Tjokrowinoto dengan pidana denda sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan, Terdakwa II.Nur Yati dengan pidana denda sebesar Rp750.000,00 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan dan Terdakwa III.

Kadir Wibowo dengan pidana denda sebesar Rp1000.000,00 (Satu Juta Rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pindana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan;Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Tlm3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sudahsepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah),oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, maka dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat saat ini sebagai terpidana pencabulan dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan

selama 4(empat) bulan kurungan;Bahwa hingga saat ini Tergugat masih menjalani pidana yang dijatuhkankepadanya di Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo sehingga tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta peristiwa di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan saat ini Tergugat telah dijatuhi vonishukuman penjara selama 9

(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan olehPengadilan Negeri Gorontalo karena telah melakukan tindak pidana pencabulansehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai suami untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.TlmMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai

selama 4 (empat) bulan kurungan olehPengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana Putusan Nomor 13/Pid.B/2012/PN.GTLOtanggal 8 Maret 2012, putusan mana telah berkekuatan hukum tetap, menyebabkanTergugat sebagai kepala rumah tangga tidak dapat menjalankan kewajibannyaterhadap rumah tangganya, dalam hal ini memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa nilainormatif yang dikandung oleh ketentuan Pasal 19 huruf (c) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000.- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

4. Menetapkan barang bukti berupa : - Nihil.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluh riburupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpulih lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp200.000,00, (duaratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3: Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00, (Seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).4.

ROFEINA SUTRA alamat Jl.Kendeng RT 05 RW 14 Kel Sidanegara Kec.Cilacap tengah Kab Cilacap;Dikembalikan kepada saudara ROFEINA SUTRA ;- 29 (dua puluh sembilan) ekor burung merpati antara lain : 13 (tiga belas) ekor burung merpati warna megan ; 1 (satu) ekor burung merpati warna gambir atau cokelat ; 7 (tujuh) ekor burung merpati warna blorok atau putih Hitam ; 8 (delapan) ekor burung merpati warna Bluwuk atau abu abu ; 2 (dua) buah kurungan

merk Yamaha Mio GT warna merah Nopol : R3455 KP an ROFEINA SUTRA alamat Jl.Kendeng RT 05 RW 14 KelSidanegara Kec.Cilacap tengah Kab Cilacap;Dikembalikan kepada saudara ROFEINA SUTRA selaku yang berhak. 29 (dua puluh sembilan) ekor burung merpati antara lain:e 13 (tiga belas) ekor burung merpati warna megan;e 1 (satu) ekor burung merpati warna gambir atau cokelat;e 7 (tujuh) ekor burung merpati warna blorok atau putih Hitam;e 8 (delapan) ekor burung merpati warna Bluwuk atau abu abu;e 2 (dua) buah kurungan

KACEL untuk kemudian dimasukkan ke dalam kurungan tren yangdiambil dari sekitar kandang tersebut, ketika terdakwa dan saudara BUDI Als.KACEL hendak meninggalkan tempat kejadian, terdakwa melihat di belakangrumah saksi TARYANTO kandang sapi, kKemudian terdakwa bersama dengansaudara BUDI Als.

bukti bukti mengarah kepada orang tersebut yang kemudiankami tangkap dan kami interogasi bahwa benar orang tersebut mengakutelah mengambil burung burung dara milik Korban Taryanto;Bahwa terdakwa ditangkap karena ada saksi yang menemukan dompetdi lokasi kandang burung dan di dalam dompet tersebut berisi identitasnama dan alamat orang tersebut kemudian kami bergerak menuju kealamat tersebut dan bertemu dengan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankan yaitu barang buktiberupa 2 Buah kurungan

sekitar kandang setelah itu burung burung dara itu di bawa kesepeda motor yang berada di pinggir jalan selanjutnya setelah terdakwa danbudi akan meninggalkan tempat tersebut terdakwa melihat ada kandangsapi dibelakang rumah selanjutnya terdakwa menuju ke belakang rumahdan ternyata ada kandang burung merpati dan pintunya tidak di kuncikemudian terdakwa membuka pintu kandang tersebut dan mengambilburung burung sebanyak 14 (empat belas) ekor dan kemudian burungtersebut terdakwa masukan kedalam kandang kurungan

Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah Nopol : R3455 KP an ROFEINA SUTRA alamat Jl.Kendeng RT 05 RW 14 KelSidanegara Kec.Cilacap tengah Kab Cilacap; 29 (dua puluh sembilan) ekor burung merpati antara lain:e 13 (tiga belas) ekor burung merpati warna megan;1 (satu) ekor burung merpati warna gambir atau cokelat;tujuh) ekor burung merpati warna blorok atau putih Hitam;7 (8 (delapan) ekor burung merpati warna Bluwuk atau abu abu;2 (dudua) buah kurungan

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) subsidair 3 ( tiga) bulan kurungan;3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kapal ikan KM. BTH 96565 TS.e 1 (satu) unit alat tangkap Long Line (Rawai).e 1(satu) unit GPS Furuno GP 30.e 1(satu) buah Radio SSB ICOM IC 718.e 1(satu) buah Radio model AT 708.e 1(satu) unit Kompas VN.TLDirampas untuk Negara.e 1 (satu) kg sample ikan yang dikeringkanDirampas untuk dimusnahkan;5.

Pidana kurungan.4. Pidana denda.5.

diluar KUH Pidana, kecuali ditentukan lain oleh UndangUndang diluar KUH Pidana Tersebut ;Menimbang, bahwa dalam UU RI No.31 Tahun 2004 TentangPerikanan jo.UU RI No.45 Tahun 2009 Tentang Perubahan AtasUndang Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan tidak ternyataada diatur perihal pidana pengganti jika Terdakwa yang dijatuhipidana denda tidak membayar pidana denda tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 30 ayat( 2) KUHPidana, jika pidana denda tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan

;Menimbang, bahwa apabila pidana denda yang dijatuhkanhanya pidana denda yang tidak disertai subsidair kurungan, sedangTerdakwa tidak bersedia secara suka rela memenuhi atau tidakmampu memenuhi denda yang dijatuhkan, maka akanmenimbulkan permasalahan dalam hal eksekusi putusan yangdijatunhkan dan tidak tercapai tujuan yang dimaksudkan dalampenjatuhan pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangansebagaiman diuraikan diatas, maka menurut Pengadilan Tinggiamar putusan Hakim Peradilan Tingkat

Pertama yang menyatakanpidana denda dengan subsidair kurungan adalah telah tepat dandapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 24 ayat (1) UUD RI Tahun 1945 jo.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu) gulung benang warna putih, dirampas dan dimusnahkan, sedangkan uang tunai sejumlah Rp. 87.000,- (delapan puluh tujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kurungan ayam,e 3 (tiga) ekor ayam,e 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji,e 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu) gulung benang warna putih,Dirampas dan dimusnahkan.e serta uang tunai sejumlah Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.4.

samapai dengan pukul 20.00 Wita dankeuntungan yang terdakwa dapat digunakan untuk kebutuhanhidup keluarga terdakwa seharihari;e Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut petugasopsnal polres mataram berhasil mengamankan (satu) buahkurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompetwarna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, (satu)buah hansaplast, (satu) gulung benang warna putih, sertauang tunai sejumlah Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh riburupiah);e Bahwa terdakwa mengakui bahwa kurungan

ayam,gulungan benang, hansaplast dan uang yang diamankan olehpetugas kepolian tersebut adalah milik terdakwasendirisedangkan dompet yang berisi taji sebanyak 10(sepuluh) buah serta ayam sebanyak 3 (tiga) ekor tersebutadalah bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) buah kurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompetwarna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu)gulung benang warna

sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabilataruhannya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka terdakwa akanmendapat pemasukan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).e Bahwa perjudian sabung ayam ini terdakwa lakukan dari pukul 18.00 Witasampai dengan pukul 20.00 Wita dan keuntungan yang terdakwa dapatdigunakan untuk kebutuhan hidup keluarga terdakwa seharihari.11e Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut petugas opsnal polres mataramberhasil mengamankan (satu) buah kurungan

ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu)buah hansaplast, (satu) gulung benang warna putih, serta uang tunai sejumlahRp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah)e Bahwa terdakwa mengakui bahwa kurungan ayam, gulungan benang, hansaplastdan uang yang diamankan oleh petugas kepolisian tersebut adalah milikterdakwa sendiri sedangkan dompet yang berisi taji sebanyak 10 (sepuluh) buahserta ayam sebanyak 3 (tiga) ekor tersebut adalah bukan

lain, Terdakwa berangkat berputarputar mencari sasaran sambilmelihat situasi siapa tahu ada ayam yang ditaruh di suatu pekarangan danditinggal oleh pemiliknya, sesampai di depan rumah Saksi Surani tepatnya dilingkungan Karanganom RT.05/07 Kelurahan/Kecamatan Nglegok Kabupaten,Terdakwa melihat ayam jago yang diletakkan di halaman depan rumah SaksiSurani, kemudian Terdakwa berhenti dan dengan tanpa ijin pemiliknya yaituSaksi Surani Terdakwa langsung menghampirinya, kemudian Terdakwalangsung membuka kurungan

(sangkar) tempat ayam jago tersebut ditaruh,kemudian diambil dan dimasukkan ke dalam bajunya, akan tetapi belum sampaidibawa pergi keburu ketahuan Saksi Giono dan ditegurnya dengan katakataMAS PITIKE SOPO SING MOK GOWO, kemudian ayam tersebut olehTerdakwa langsung dimasukkan lagi ke dalam kurungan (sangkarnya), danTerdakwa ditangkap oleh warga masyarakat, adapun tujuan Terdakwamengambil ayam jago tersebut untuk dimilikinya, dan perbuatan tersebutsebelumnya telah dilakukan oleh Terdakwa mengambil

Saksi SURANI:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 09.30WIB Saksi telah kehilangan ayam jagonya;e Bahwa siapa yang mengambil Saksi tidak tahu;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil ayam jago milik Saksi tidak ijinterlebin dahulu kepada Saksi;e Bahwa ayam jagonya tersebut ditaruh didalam kurungan dihalamandepan rumahnya di lingkungan karanganom RT. 05/07 Kelurahan/Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;e Bahwa Saksi tahunya kalau ayam jagonya diambil orang, karena diberitahu oleh Saksi

(sangkar)tempat ayam jago tersebut ditaruh, kemudian diambil dan dimasukkankedalam bajunya;Bahwa belum sampai dibawa pergi jauh keburu ketahuan Saksi Gionodan ditegur lalu dikejarnya, kKemudian ayam tersebut oleh Terdakwalangsung dikembalikan dan dimasukkan lagi ke dalam kurungan(sangkarnya), kemudian Terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil ayam jago tersebut untuk dimilikinya;Bahwa Terdakwa sebelumnya juga telah mengambil ayam jago tanpa jjinpemiliknya sebanyak

Bltkelurahan/Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, Terdakwa melihat ayam jagoyang diletakkan di halaman depan rumah Saksi Surani, kemudian Terdakwaberhenti langsung menghampirinya, kKemudian Terdakwa langsung membukakurungan (sangkar) tempat ayam jago tersebut ditaruh, kemudian diambil dandimasukkan ke dalam bajunya, akan tetapi belum sampai dibawa pergi keburuketahuan Saksi Giono lalu ditegur dan dikejarnya, kemudian ayam tersebut olehTerdakwa langsung dimasukkan lagi ke dalam kurungan (sangkarnya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TERGUGAT oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dengan subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah),oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilai pembuktiannya sempurnadan mengikat, maka dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat saat inisebagai terpidana pencabulan dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat

) bulan kurungan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi di persidangan, namundengan merujuk pada ketentuan Pasal 23 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.2 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap sebagaimana diterangkan pada bagian akhir Salinan Putusan tersebut, maka harusdinyatakan Penggugat telah cukup untuk mendapatkan putusan perceraian dariHal. 7 dari 14 halamanPutusan

selama 4 (empat) bulan kurungan oleh PengadilanNegeri Tilamuta karena telah melakukan tindak pidana pencabulan sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai suami untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilaibahwa secara yuridis Penggugat menyandarkan dalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun

selama 4 (empat) bulan kurungan oleh PengadilanHal. 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.TlmNegeri Tilamuta sebagaimana Putusan Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Tlm tanggal 13Desember 2011, putusan mana telah berkekuatan hukum tetap, menyebabkan Tergugatsebagai kepala rumah tangga tidak dapat menjalankan kewajibannya terhadap rumahtangganya, dalam hal ini memberikan nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa nilai normatif yang dikandung olehketentuan

Menjatunkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)dari hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin/premium110 (seratus sepuluh) liter.Dirampas untuk negara. 4 (empat) buah jerigen tempat yang dipakai menampung ataumenyimpan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin/Premium.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena ituberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Yang notabenetidak pernah menjual barang bukti tersebut.Bahwa barang bukti Pemohon Kasasi dahulu Pembanding yangdiajukan Penuntut Umum di Pengadilan Negeri Sengkang sebanyak 4(empat) jerigen hingga akhirnya divonis 4 (empat) bulan dendaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan,maka sungguh sangatlah tidak adil bagi diri Terdakwa apabiladibandingkan dengan vonis Terdakwa atas nama Baharuddin aliasHal. 5 dari 8 hal. Put.

No. 1703 K/PID.SUS/2016Badding bin Pasellui yang barang buktinya sebanyak 16 jerigen sertaTerdakwa atas nama Kamaruddin alias Kama bin Andang divonis 4(empat) bulan penjara denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider3 (tiga) bulan kurungan, diputus pada hari yang sama tanggal 21Januari 2016.

Adanya perbedaan hukum dengan fakta bahwa Terdakwayang lebih sedikit barang bukti yang dimiliki justru hukuman pokok(pidana penjara) dan pidana kurungan lebih tinggi dari Terdakwa yangmemiliki barang bukti lebih besar merupakan cerminan ketidakadilanatas putusan Majelis Pengadilan Negeri Sengkang a quo dan dikuatkanPengadilan Tinggi Makassar terhadap diri Pemohon Kasasi dahuluPembanding hal ini sungguh sangat tidak adil.3.