Bahwa Tergugat sudah meninggalkan rumah sejak bulan Februari 2017akan tetapi sesekali pulang kerumah;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Bahwa Tergugat sudah meninggalkan rumah sejakbulan Februari 2017 akan tetapi sesekali pulang kerumah; dan puncaknyaBulan Februari 2017 sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata

Bahwa Tergugat sudah meninggalkan rumah sejak bulanFebruari 2017 akan tetapi sesekali pulang kerumah;;3. Bahwa sejak Bulan Februari 2017 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama, yang mana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat, hanya pernah sesekali Tergugat berkunjung kerumah orang tua Penggugat untuk menjenguk Penggugat, itupuntidak pernah menginap di rumah orang tua Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Desember 2009 di Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal bersamaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Rgtorang tua Tergugat, hanya pernah sesekali Tergugat berkunjung kerumah orang tua Penggugat untuk menjenguk Penggugat, itupuntidak pernah menginap di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat

rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Lintas Pematang Reba Rengat, RT.004 RW.009, KelurahanPematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHuludi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada akhir tahun 2019 di Rengat Barat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat, hanya pernah sesekali

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai keponakan saksi dankenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagai suami istri selama 3 (tiga)tahun 3 (tiga) bulan lamanya awalnya tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian sesekali tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu saksi dan kenalTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagai suami istri selama 3 (tiga) tahun 3(tiga) bulan lamanya awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugatkemudian sesekali tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga antara

disumpah di persidangan, yang pada pokoknyaketerangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkapdi persidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suamiistri selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan awalnya tinggal di rumahOrangtua Tergugat kemudian sesekali

TRI ROJATI sesekali mengangkatpakaian yang ada di tempat tersebut dengan pura pura melihat lihatnamun maksudnya menutupi pada saat terdakwa SITI ROKAYAHmengambil dan memasukan baju tersebut kedalam pakainya supayatidak terlihat orang lain .

TRI ROJATI sesekali mengangkatpakaian yang ada di tempat tersebut dengan pura pura melihat lihatnamun maksudnya menutupi pada saat terdakwa SITI ROKAYAHmengambil dan memasukan baju tersebut kedalam pakainya supayatidak terlihat orang lain . Bahwa baju atau kemeja yang telah di ambil para terdakwaberjumlah 38 potong Bahwa pada saat terdakwa .

TRIROJATI sesekali mengangkat pakaian yang ada di tempat tersebut denganpura pura melihat lihat namun maksudnya menutupi pada saat terdakwamengambil dan memasukan baju tersebut kedalam pakainya supaya tidakterlihat orang lain .

TRI ROJATI sesekali mengangkat pakaian yang ada ditempat tersebut dengan pura pura melihat lihat namun maksudnya menutupipada saat terdakwa SIT ROKAYAH mengambil dan memasukan bajutersebut kedalam pakainya supaya tidak terlihat orang lain .

TRI ROJATI sesekali mengangkat pakaian yang ada di tempattersebut dengan pura pura melihat linat namun maksudnya menutupi pada saatterdakwa SITI ROKAYAH mengambil dan memasukan baju tersebut kedalampakainya supaya tidak terlihat orang lain, baju atau kemeja yang telah di ambilpara terdakwa berjumlah 38 potong dan saat terdakwa I.

yang tertera pada kartu dan pemain yang jumlah mata kartunya apabiladigabungkan berjumlah sembilan maka dialah yang menjadi pemenang, tetapi jikadiantara para pemain tidak ada yang memiliki kartu yang berjumlah sembilan makapemain yang memiliki jumlah angka lebih besar dari pemain lain maka dia yang menjadipemenang dan mengambil uang yang berada di tengah lingkaran selanjutnya pemenangmenjadi pengocok dan pembagi kartu ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.B/2014/PN.SbwBahwa para terdakwa hanya sesekali

dialah yang menjadi pemenang, tetapi jika diantarapara pemain tidak ada yang memiliki kartu yang berjumlah sembilan makapemain yang memiliki jumlah angka lebih besar dari pemain lain maka dia yangmenjadi pemenang dan mengambil uang yang berada di tengah lingkaranselanjutnya pemenang menjadi pengocok dan pembagi kartu ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Sbwe Bahwa saksi lupa pada saat ditangkap siapa yang menjadi pengocok kartu/bandar ;e Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa hanya sesekali

pemenang danmengambil uang yang berada di tengah lingkaran selanjutnya pemenangmenjadi pengocok dan pembagi kartu;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama pemain lainnya sedang dudukmelingkar diatas tikar warna merah bertuliskan manchester united namunterdakwa lupa siapa yang menjadi bandarnya;Bahwa saat penangkapa Polisi menyita barang bukti berupa tikar merahbertuliskan manchester united, satu set kartu domino dan uang sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa hanya sesekali

pengocok dan pembagi kartu ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama pemain lainnya sedang dudukmelingkar diatas tikar warna merah bertuliskan manchester united namunterdakwa lupa siapa yang menjadi bandarnya ;e Bahwa barang bukti berupa tikar merah bertuliskan manchester united, satuset kartu domino dan uang sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluhribu rupiah) yang ditunjukan di persidangan adalah benar yang digunakanoleh terdakwa bermain judi dan disita oleh polisi.e Bahwa terdakwa hanya sesekali

danmengambil uang yang berada di tengah lingkaran selanjutnya pemenangmenjadi pengocok dan pembagi kartu;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama pemain lainnya sedang dudukmelingkar diatas tikar warna merah bertuliskan manchester united namunterdakwa lupa siapa yang menjadi bandarnya ;Bahwa saat penangkapan Polisi mengamankan barang bukti berupa tikarmerah bertuliskan manchester united, satu set kartu domino dan uangsejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa hanya sesekali

/PN TliBahwa Saksi sesekali melihat perkelahian antara Saksi Disamarkan Haslindan Terdakwa yaitu saat Terdakwa menarik rambut Saksi Disamarkan Hasilin,membantingnya dan membenturkan kepalanya ke tanah beberapa kali danSaksi Disamarkan Haslin juga ada menarik rambut Terdakwa, beberapa kalimemukul dan menendang sampai baju Terdakwa koyak setelah itu Saksilanjut bertelepon dan tidak melihat lagi kelanjutannya;Bahwa Saksi melihat banyak teman baik dari Terdakwa dan SaksiDisamarkan Haslin yang hadir pada

/PN TliBahwa pada saat perkelahian Saksi berada disana dan memvideokanperkelahian tersebut;Bahwa Terdakwa mendorong dada kanan Saksi Disamarkan Haslin terlebihdahulu lalu dibalas oleh Saksi Disamarkan Haslin dengan memukul lengankanan Terdakwa, dan terjadi aksi saling menarik rambut, Kemudian Terdakwamembanting Saksi Alisha, memukul wajah dan membenturkan kepala SaksiDisamarkan Haslin beberapa kali sambil tetap mereka saling tarik rambut,sesekali juga Saksi Disamarkan Haslin membalas dengan menendang

Raihan, SaksiIrham, Saksi Ninda dan Saksi Nanda menggunakan mobil Saksi Nindasetelan sebelumnya sepakat berkumpul di rumah Saksi Ninda;Bahwa Saksi melihat Terdakwa mendorong dada kanan Saksi DisamarkanHaslin terlebin dahulu lalu dibalas oleh Saksi Disamarkan Haslin denganmemukul lengan kanan Terdakwa, dan terjadi aksi saling menarik rambut,kemudian Terdakwa membanting Saksi Alisha, memukul wajah danmembenturkan kepala Saksi Disamarkan Haslin beberapa kali sambil tetapmereka saling tarik rambut, sesekali

pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 sekitar pukul 16.30 Wita, berlokasi di Lapangan Tanah Merah RRI,Kabinuang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Saksi melihat Terdakwa mendorong dada kanan Saksi DisamarkanHaslin terlebin dahulu lalu dibalas oleh Saksi Disamarkan Haslin denganmemukul lengan kanan Terdakwa, dan terjadi aksi saling menarik rambut,kemudian Terdakwa membanting Saksi Alisha, memukul wajah danmembenturkan kepala Saksi Disamarkan Haslin beberapa kali sambil tetapmereka saling tarik rambut, sesekali

/PN TliBahwa Saksi melihat Terdakwa mendorong dada kanan Saksi DisamarkanHaslin terlebin dahulu lalu dibalas oleh Saksi Disamarkan Haslin denganmemukul lengan kanan Terdakwa, dan terjadi aksi saling menarik rambut,kemudian Terdakwa membanting Saksi Alisha, memukul wajah danmembenturkan kepala Saksi Disamarkan Haslin beberapa kali sambil tetapmereka saling tarik rambut, sesekali juga Saksi Disamarkan Haslin membalasdengan menendang dan memukul, mereka sempat berguling guling sampaiTerdakwa kelelahan

keluar rumah tanpa seizin Pemohon bahkan sesekali pulang larutmalam dan jika Pemohon Tanya Termohon marahmarah padaPemohon;b. Termohon kurang menjalankan pekerjaan rumah tangga semuadikerjakan oleh pembantu rumah tangga dan hanya sesekali sajaTermohon yang mengerjakan;c.

NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm" Bahwa Tergugat sudah menikahi perempuan (janda) itu secara sirri padatahun 2008 dan Pnggugat setuju karena waktu itu alasan Tergugat kawinhaya untuk menutupi aib;" Bahwa sebelum kejadian itu saksi tidak pernah melihat Pnggugat danTergugat bertengkar; Bahwa sejak Tergugat menikahi janda tersebut tahun 2008 dan tinggal ditempat istri mudanya, namun sesekali Tergugat masih datang menengokPenggugat dan memberi nafkah,akan tetapi sudah 3 (tiga) tahun terakhirini Tergugt tidak

taklik talak;" Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumahmereka sendiri masih di Kelurahan KLPTJH awalnya dalam keadaanrukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;" Bahwa pada tahun 2008 Tergugat menikah lagi dengan seorang jandadari Desa ULKRNG, ABGTG; Bahwa awalnya Tergugat menikahi perempuan tersebut hanya untukmenutupi aib karena hubungan mereka,karena itu Penggugat setuju,awalnya Tergugat masih sesekali

AwalnyaPenggugat bisa menerima keadaan itu (dimadu) karena sesekali Tergugatmasih ada datang dan memberi nafkah untuk Penggugat, namun sejak tahun2012 Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberi nafkah lagi.Akibatnya, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hakdan kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perslisihan

Tergugat sudah jarang pulang 3 tahun belakangan terakhir, akantetapi sesekali masih pulang kerumah;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembaili;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2016yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah

Tergugat sudah jarangpulang 3 tahun belakangan terakhir, akan tetapi sesekali masihpulang kerumah; Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugatbulan Desember tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi kedua bernama XXXXXXXXXX, dengan di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah kawan Penggugat sejak kecil;Bahwa

Tergugat sudah jarangHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.JPpulang 3 tahun belakangan terakhir, akan tetapi sesekali masihpulang kerumah; Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat bulanDesember tahun 2016 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namuntidak berhasil.

Tergugatsudah tidak rukun sejak awal bulan September 2017, mereka seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan :Tergugat suka berlaku kasar, hingga memukul badan Penggugat; Tergugat kurang peduli terhadap nafkah Penggugat dan anaknya;O Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir bulan September 2017,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itumereka sudah tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang,namun sesekali

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal bulan September 2017, mereka sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan :Tergugat suka berlaku kasar, hingga memukul badan Penggugat; Tergugat kurang peduli terhadap nafkah Penggugat dan anaknya;oBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan September 2017, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernahtinggal bersama lagi sampai sekarang, namun sesekali

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakawal bulan September 2017, mereka sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan :Tergugat suka berlaku kasar, hingga memukul badan Penggugat; Tergugat kurang peduli terhadap nafkah Penggugat dan anaknya;oBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan September 2017, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernahtinggal bersama lagi sampai sekarang, namun sesekali

Termohon mengerti maksud permohonan Pemohon tersebut,yaitu Pemohon hendak menceraikanTermohon 52 bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut ada yang benar,namun ada juga yang tidak3. bahwa permohonan Pemohon nomor 1, 2 = dan = 34 bahwa permohonan Pemohon nomor 4 benar, Termohonmenggadaikan BPKB tidak bilang dulu ke Pemohon, namun ketikamenggadaikan sertifikat Termohon izin dan diizinkan olehPemohon 55 bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon pisah, yang benarPemohon dan Termohon masih serumah meskipun sesekali

Termohon mengerti maksud permohonan Pemohon tersebut,yaitu Pemohon hendak menceraikan Termohon ;5bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut ada yang benar,namun ada juga yang tidakbahwa permohonan Pemohon nomor , 2 dan 3 benar ;bahwa permohonan Pemohon nomor 4 benar, Termohonmenggadaikan BPKB tidak bilang dulu ke Pemohon, namun ketikamenggadaikan sertifikat Termohon izin dan diizinkan olehPemohon 5bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon pisah, yang benarPemohon dan Termohon masih serumah meskipun sesekali

Bahwa pada tahun 2012 Tergugat pergi ke Ternate tanoa mengatakan alasanyang jelas, Tergugat hanya sesekali mengirim uang untuk Penggugat dan anak;.

Bahwa tahun 2013 Tergugat kembali lagi ke Gorontalo, namun Tergugat jarangberada di rumah, hanya sesekali Tergugat pulang ke rumah dan Tergugat sudahtidak ada perhatian lagi terhadap Penggugat, meskipun masih tinggal di alamatyang sama tetapi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah renggang,Penggugat dan Tergugat hanya berkomunikasi karena urusan anak, Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak ada hubungan layaknya suami istri;8.

Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat pada alamat Tergugat diatas selama lebih kurang sebulan,kemudian berpindahpindah rumah sewa didalam wilayah KotaPekanbaru, sebanyak dua kali sewa selama lebih kurang empat tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik orangtuaTergugat pada alamat Tergugat diatas dan pada sekitar bulan Juni2014 Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama dan bertempattinggal pada alamat Penggugat diatas, meskipun sesekali

Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorangmuslim yang baik dengan tidak melaksanakan sholat lima waktusehari semalam, hanya sesekali saja Tergugat pergi sholat jumat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahauntuk memperbaiki rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak pernah berhasil, sebab Tergugat tidakpernah mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang sedemikian;Halaman 3

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:won nnn n= Berawal pada bulan Januari 2012 dimana saksi Satrianis Binti Bustaman berkenalan melaluiFacebook dengan Terdakwa kemudian mereka bertukaran Nomor Handphone sejak saat itu merekasering berkomunikasi melalui HP ataupun Facebook dimana Terdakwa sering menelpon ataupunsms kepada saksi untuk menanyakan kabar ataupun hanya untuk bercanda gurau selain itu Terdakwajuga sesekali

berceritacerita dengan saksi yang pada saat bercerita Terdakwa sesekali memintadicium melalui Handphone namun mereka berdua tidak pernah berjumpa hingga hanya terucapkatakata tersebut di dalam Handphone, sampailah pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekirapukul 00.30 Wib dini hari yang mana pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 19.30Wib Terdakwa menelpon saksi untuk berceritacerita dikarenakan pada saat itu adalah malamminggu lalu saksi mengajak terdakwa untuk ketemuan didekat pengadaian

Kelakap tujuh tepatnya di samping ruko yang Terdakwa lakukanterhadap saksi SATRIANIS Als RIA ;Bahwa benar terdakwa berkenalan melalui Facebook dengan Terdakwa kemudian merekabertukaran Nomor Handphone sejak saat itu mereka sering berkomunikasi melalui HP dimanaTerdakwa sering menelpon ataupun sms kepada saksi untuk menanyakan kabar ataupun sekedarberceritacerita yang pada saat bercerita Terdakwa sesekali meminta dictum melalui Handphonenamun mereka berdua tidak pernah berjumpa ;Bahwa benar pada hari

Kelakap tujuh tepatnya di samping ruko yang Terdakwa lakukanterhadap saksi SATRIANIS Als RIA ;2 Bahwa benar terdakwa berkenalan melalui Facebook dengan Terdakwa kemudian merekabertukaran Nomor Handphone sejak saat itu mereka sering berkomunikasi melalui HPdimana Terdakwa sering menelpon ataupun sms kepada saksi untuk menanyakan kabarataupun sekedar berceritacerita yang pada saat bercerita Terdakwa sesekali meminta diciummelalui Handphone namun mereka berdua tidak pernah berjumpa ;3 Bahwa benar pada

Kelakap tujuh tepatnya di samping ruko yang Terdakwa lakukanterhadap saksi SATRIANIS Als RIA ;3 Bahwa terdakwa berkenalan melalui Facebook dengan Terdakwa kemudian merekabertukaran Nomor Handphone sejak saat itu mereka sering berkomunikasi melalui HPdimana Terdakwa sering menelpon ataupun sms kepada saksi untuk menanyakan kabarataupun sekedar berceritacerita yang pada saat bercerita Terdakwa sesekali meminta diciummelalui Handphone namun mereka berdua tidak pernah berjumpa ;4 Bahwa pada hari Minggu

Saksi1 dan Terdakwasampai di Taman Impian Jaya Ancol Jakarta Utara sekira pukul 22.00 Wib langsungmemesan tikar untuk alas tidur di tepi pantai Jaya Ancol Jakarta Utara, Saksi1 danTerdakwa mengobrol sambil berpeiukan, sesekali berciuman dan Terdakwa merabaraba bagian dada Saksi1, sekira pukul 03.00 Wib Saksi1 diantar pulang Terdakwa ketempat kost Saksi1.d.

Bahwa pada bulan Mei 2012 sekira pukul 23.00 Wib di Taman Tugu MonasJakarta Pusat, Saksi1 dan Terdakwa datang kemudian duduk di kursi taman, laluSaksi1 dan Terdakwa mengobrol sambil berpeiukan, sesekali berciuman danTerdakwa merabaraba dada Saksi1, sekira pukul 03.00 Wib Saksi1 diantar pulangke tempat kost Saksi1 di Kelapa Gading Jakarta Utara.e.

Saksi dan Terdakwa sampai di Taman Impian JayaAncol Jakarta Utara sekira pukul 22.00 Wib langsung memesan tikar untuk alas tidur ditepi pantai Jaya Ancol Jakarta Utara, Saksi dan Terdakwa mengobrol sambilberpelukan, sesekali berciuman dan Terdakwa merabaraba bagian dada Saksi, sekirapukul 03.00 Wib Saksi diantar pulang ke tempat kost Saksi di Kelapa Gading JakartaUtara menggunakan sepeda motor Yamaha Bison warna putih (Nopol lupa).Sedangkan di Taman Tugu Monas Jakarta Pusat Saksi dan Terdakwa datang

sekirapukul 23.00 Wib kemudian duduk di kursi taman, Saksi dan Terdakwa mengobrolsambil berpelukan, sesekali berciuman dan Terdakwa merabaraba dada Saksi, sekirapukul 03.00 Wib Saksi diantar pulang ke tempat kost Saksi di Kelapa Gading JakartaUtara menggunakan sepeda motor Yamaha Bison warna putih (Nopol lupa).19.

Bahwa selain di Taman Impian Ancol Terdakwa dan Saksi2 juga pernahmelakukan hal yang sama di Taman Tugu Monas Jakarta Pusat,d imana Saksi2 danTerdakwa datang sekira pukul 23.00 Wib kemudian duduk di kursi taman, Saksi2 danTerdakwa mengobrol sambil berpelukan, sesekali berciuman dan Terdakwa merabaraba dada dan payudara Saksi2, kemudian sekira pukul 03.00 Wib Terdakwamengantar Saksi2 pulang ke tempat kost Saksi di Kelapa Gading Jakarta Utaramenggunakan sepeda motor Yamaha Bison warna putih (Nopol

Islam,status menikah, pendidikan D3, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0139/Pat.G/2017/PA.Mne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di Sabang, Aceh karenatugas sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon,tetapi sesekali

Il, tempat tanggal lahir Madiun, 26 Mei 1965, agama Islam,status menikah, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di Sabang, Aceh karenatugas sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon,tetapi sesekali

dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon tinggal di Sabang,Aceh karena tugas sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon, tetapi sesekali

yang menyebrang jalan adalah seorangperempuan bernama Tanawalli Dg Bollo ;e Bahwa saat itu kondisi jalan sedang banyak kendaraan berjalanlambat oleh karena macet dan tibatiba pada saat Terdakwamengendarai sepeda motor, muncul korban yang menyebrang jalandari arah kanan jalan dan mengenai bagian stir kanan sepeda motoryang dikendarai Terdakwa ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak memperhatikan saat korbanberjalan oleh karena Terdakwa sedang mengobrol dengan SaksiRizaldi diatas sepeda motor sambil sesekali

Bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan sepedamotor tersebut, Terdakwa tidak memperhatikan saat korban berjalan olehkarena Terdakwa sedang mengobrol dengan Saksi Rizaldi diatas sepeda motorsambil sesekali Terdakwa menengok kebelakang dan akibat terkena stir motorTerdakwa yang dikemudikan oleh Terdakwa tersebut, selanjutnya korbanterjatuh, kemudian korban dibawa ke rumah sakit Syeh Yusuf akan tetapidirujuk ke RS Wahidin di Makassar dan beberapa hari kemudian korbanmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta yang diuraikan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut sedang berbincang bincang dengan Saksi Rizaldi, bahkanTerdakwa sesekali menengok kebelakang ke arah Saksi Rizaldi, sehinggaHalaman9 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN SgmTerdakwa sudah tidak sepenuhnya berkonsentrasi pada saat mengendaraikendaraan motor tersebut.

Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, memberikan bantuan, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut:Berawal pada bulan Maret 2020, terdakwa yang sesekali mencaritambahan penghasilan sebagai

hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, memberikan bantuan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriat au orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya at auSupaya memberi utang, maupun menghapuskan piutang, dimana perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Berawal pada bulan Maret 2020, terdakwa yang sesekali

Cilincing, Jakarta Utara terhadap1 (satu) unit mobil Daihatsu, nopol : B1143UMB milik saksi ENDANGSUKARMINI.Bahwa berawal pada bulan Maret 2020, terdakwa sesekali mencaritambahan sebagai pengemudin angkutan online (Gocar) menggunakanmobil sewaan yang merupakan milik saksi ENDANG SUKARMINI, laluterdakwa berkenalan dengan Sdr. ABAH CECEP (belum tertangkap)..Bahwa Sdr.

Cilincing, Jakarta Utaraterhadap 1 (Satu) unit mobil Daihatsu, nopol : B1143 UMB milik saksiENDANG SUKARMINI.Bahwa benar, berawal pada bulan Maret 2020, terdakwa sesekali mencaritambahan sebagai pengemudin angkutan online (Gocar) menggunakan mobilsewaan yang merupakan milik saksi ENDANG SUKARMINI, lalu terdakwaberkenalan dengan Sdr. ABAH CECEP (belum tertangkap).Bahwa benar, Sdr.

setiap kali putaran;Bahwa uang taruhan tersebut dipegang oleh Terdakwa Aput Triyantopanggilan Putra;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, permainanbaru berlangsung sebanyak 1 (satu) putaran;Bahwa dalam permainan yang telah berlangsung sebanyak 1 (satu)putaran tersebut, kKemenangan didapatkan oleh Terdakwa Ali Arjenpanggilan Jen;Bahwa uang taruhan yang diterima jika memenangkan permainantersebut berjumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa hanya sesekali

tersebut dipegang oleh Terdakwa sendiri;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, permainanbaru berlangsung sebanyak 1 (satu) putaran;Bahwa dalam permainan yang telah berlangsung sebanyak 1 (satu)putaran tersebut, kKemenangan didapatkan oleh Terdakwa Ali Arjenpanggilan Jen;Bahwa uang taruhan yang diterima jika memenangkan permainantersebut berjumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sehari hari bekerja sebagai penjual mie ayam;Bahwa Terdakwa hanya sesekali

uang taruhan tersebut dipegang oleh Terdakwa sendiri;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, permainanbaru berlangsung sebanyak 1 (satu) putaran;Bahwa dalam permainan yang telah berlangsung sebanyak 1 (satu)putaran tersebut, kemenangan didapatkan oleh terdakwa Ali Arjenpanggilan Jen;Bahwa uang taruhan yang diterima jika memenangkan permainantersebut berjumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sehari hari bekerja sebagai petani;Bahwa Terdakwa hanya sesekali

taruhan tersebut dipegang oleh Terdakwa sendiri;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, permainanbaru berlangsung sebanyak 1 (satu) putaran;Bahwa dalam permainan yang telah berlangsung sebanyak 1 (satu)putaran tersebut, kKemenangan didapatkan oleh Terdakwa Ali Arjenpanggilan Jen;Bahwa uang taruhan yang diterima jika memenangkan permainantersebut berjumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sehari hari bekerja sebagai pedagang;Bahwa Terdakwa hanya sesekali

Bahwa uang taruhan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)setiap kali putaran dan jika menang akan menerima uang sejumlahRp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa uang taruhan dari Para Terdakwa dipegang oleh Terdakwa AputTriyanto panggilan Putra; Bahwa saat Para Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, permainanbaru berlangsung 1 (satu) putaran yang dimenangkan oleh Terdakwa AliArjen panggilan Jen; Bahwa Para Terdakwa hanya sesekali bermain kartu. denganmenggunakan uang taruhan

Tergugat sudah jarang pulang 1 tahun belakangan terakhir, akantetapi sesekali Tergugat masih pulang kerumah;c. Tergugat tidak ada rasa kepedulian dan perhatian kepadaPenggugat dan anak Penggugat;d.

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari tahun 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat kerap melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) seperti memukul, mencakar Penggugat bahkanPenggugat sampai buta akibat dipukul oleh Tergugat, Tergugat sudah jarangpulang 1 tahun belakangan terakhir, akan tetapi sesekali

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Februari tahun 2017 yang disebabkan oleh karenaTergugat kerap melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)seperti memukul, mencakar Penggugat bahkan Penggugat sampai butaakibat dipukul oleh Tergugat, Tergugat sudah jarang pulang 1 tahunbelakangan terakhir, akan tetapi sesekali Tergugat masih pulang ke rumah,Tergugat tidak ada rasa kepedulian dan perhatian kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat tidak