Akan tetapi memberikan kebebasan kepada Penggugat untuk menemui dan sesekali membawa anak yang bernama: Alifah Fatimah Tuzzahro bin Dadan Hamdani;

mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang Kota Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Tengah dan Semarang Barat Kota Semarang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam rekonpensi:- Mengabulkan gugatanPenggugat rekonpensi sebagian;- Memerintahkan kepada Tergugat rekonpensi untuk memberikan akses kepada Penggugat rekonpensi bertemu, berkomunikasi dan sesekali

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Malik bin Zakaria) terhadap Penggugat (Zuliana binti Marken);
3. Menetapkan hak asuh anak, nama Ahmad Fauzan Malik, tanggal lahir 15 Maret 2012 kepada Penggugat dengan perintah agar Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan sesekali mengajak anak semata-mata untuk memberikan kasih sayang kepada anak;
4. Menghukum Tergugat

Menetapkan hukum hak untuk mengasuh, memelihara, mendidik dan membesarkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir 17 Agustus 2010, diberikan pada Penggugat, dengan ketentuan diberikan kesempatan kepada Tergugat sesekali untuk memerikan sesuatu kepada anaknya sebagai tanda kasih sayang terhadap anaknya ; ---------------4.

agama Hinduditempatkediaman Penggugat di BADUNG, padatanggal 30 Juli2010, dantelah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal11 November2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Menetapkan hukum hak untuk mengasuh, memelihara, mendidikdan membesarkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir 17Agustus 2010, diberikan pada Penggugat, dengan ketentuandiberikan kesempatan kepada Tergugat sesekali

Memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat selaku ayah kandung tersebut untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang kepada anak tersebut, dan atau sesekali membawa serta berlibur dengan sepengetahuan dan seizin Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak bernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebesar Rp.2.000.000.00. (Dua juta rupiah) setiap bulan;6.

Memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalanghalangi Tergugat selakuayah kandung tersebut untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang kepadaanak tersebut, dan atau sesekali membawa serta berlibur dengansepengetahuan dan seizin Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak bernama ANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang berada di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat sebesar Rp.2.000.000.00. (Dua juta rupiah) setiapbulan;6.

Menetapkan Tergugat Konpensi berhak mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya bernama Randika Daffa AlFattih bin Chandra Tiara, lelaki, umur 2 tahun, seperti mengunjungi, bertemu dan sesekali mengajak anak tersebut jalan-jalan sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

4.

naik ke atas tempat tidur dengan posisi terlentang kemudianTerdakwa naik ke atas tempat tidur dan mengambil posisi setengah jongkokdan kemudian Terdakwa memegang ke dua kaki anak lalu di kangkangkandengan menggunakan kedua tangan Terdakwa selanjutnya Terdakwamemasukan kemaluan/Penisnya yang sudah dalam ke adaan tegang ke dalamkemaluan/ Vagina anak dan setelah kemaluan Terdakwa masuk ke dalamkemaluan anak kemudian Terdakwa melepaskan kedua tanganya danselanjutnya meremasremas buah dada anak dan sesekali

ayoklah sambil menarik tangan anakHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Simmenuju kamar dan setelah Terdakwa dan anak berdua berada di dalam kamar,selanjutnya Terdakwa mencium bibir anak lalu Terdakwa menghisap buah dadaabak sekira kurang lebih tiga menit selanjutnya Terdakwa memegang kemaluananak dari luar celana sambil mengatakan kepada anak dengan mengatakanjadi pengen pun nang bukalah nang kemudian Terdakwa mencium bibir anaksambil ke dua tangan Terdakwa memeluk badan anak dan sesekali

Pematang Bandar Kab.Simalungun dan setelah kami berdua berada di dalam kamar selanjutnyaTerdakwa mencium bibir anak sambil kedua tanganya memeluk badan anakdan sesekali tanganya memegang buah dada anak kemudian Terdakwamenyuruh anak untuk membuka baju dan celana juga semua pakaian dalamanak dan selanjutnya Terdakwa juga membuka celana dan celana dalammiliknya dan juga baju sehingga Terdakwa dan anak tidak menggunakanpakaian kemudian Terdakwa mencium bibir anak sambil ke dua tanganTerdakwa memeluk

badan anak dan sesekali tanganya memegang buah dadaanak kemudian Terdakwa menyuruh anak untuk membuka baju dan celanajuga semua pakaian dalam anak dan setelah itu anak di suruh naik ke atastempat tidur dengan posisi terlentang kemudian Terdakwa naik ke atas tempattidur dan mengambil posisi setengah jongkok dan kemudian Terdakwamemegang ke duakaki anak lalu di kangkangkan dengan menggunakan keduatangan Terdakwa selanjutnya Terdakwa memasukan kemaluan/Penisnya yangsudah dalam keadaan tegang ke dalam

Sesekali peran HERMANSYAH alias GANDEN mendodos buahkelapa sawit dari pohonnya digantikan oleh saksi MAHYUDIN Alias UDINGENJONG dan ANDI, sedangkan Terdakwa bertugas melakukanpengamanan karena lokasi diambilnya buah kelapa sawit tersebut tepatberada di pinggir jalan, dan sesekali Terdakwa juga ikut melangsir buahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN. Tbtkelapa sawit.

yaitu Saudara Si Sar,lalu Saksi bersamasama dengan Terdakwa, Saksi Samiadi Alias Sam,Saudara Hermansyah Alias Ganden, Saudara Deni dan Saudara Andimasuk ke dalam areal kebun kelapa sawit yang terletak di depan rumahSaksi Samiadi Alias Sam, selanjutnya Saudara Hermansyah AliasGanden mulai mengambil buah kelapa sawit menggunakan tojok/dodosdan Saksi bersama dengan Saksi Samiadi Alias Sam, Saudara Denidan Saudara Andi melangsir buah kelapa sawit tersebut, sedangkanTerdakwa mengawasi situasi tetapi sesekali

menggantikan Saudara Hermansyah AliasGanden untuk mengambil buah kelapa sawit menggunakan tojok/dodos,sedangkan Terdakwa mengawasi situasi tetapi sesekali membantumelangsir, Kemudian buah kelapa sawit yang berhasil diambil sebanyak30 (tiga puluh) janjang tersebut disimpan di parit dekat areal kebun;Bahwa kemudian sekira pukul 17.45 wib Saksi bersama dengan SaksiMahyudin Alias Udin Genjong, Saudara Hermansyah Alias Ganden,Saudara Deni dan Saudara Andi pindah ke areal kebun kelapa sawitHalaman 12

Kemudian SaudaraHermansyah Alias Ganden mulai mengambil buah kelapa sawit menggunakantojok/dodos dan Saksi Samiadi Alias Sam bersama dengan Saksi MahyudinAlias Udin Genjong, Saudara Deni dan Saudara Andi melangsir buah kelapasawit tersebut, tetapiSaksi Mahyudin Alias Udin Genjong dan Saudara Andisesekali menggantikan Saudara Hermansyah Alias Ganden untuk mengambilbuah kelapa sawit menggunakan tojok/dodos, sedangkan Terdakwa mengawasisituasi tetapi sesekali membantu melangsir.

Socfindo BangunBandarTanjung Maria;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, dalam melakukan perbuatannya Terdakwabertugas mengawasisituasi atau berjagajaga, sedangkan Saksi Mahyudin Alias UdinGenjongbersama denganSaksi Samiadi Alias Sam, Saudara Deni dan SaudaraAndi bertugas melangsir buah kelapa sawit yang telah dipotong dari pohonnya,dan Saudara Hermansyah Alias Ganden bertugas memotong buah kelapa sawitdengan menggunakan tojok/dodos dengan sesekali digantikan oleh

Memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut dan atau sesekali membawa serta berliburan dengan sepengetahuan dan seizin Penggugat;6.

Memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalanghalangiTergugat selaku ayahnya untuk bertemu dan menyalurkan kasihsayang kepada anakanak tersebut dan atau sesekali membawaserta berliburan dengan sepengetahuan dan seizin Penggugat;6.

ribu rupiah) untuk membayar hutang,kemudian saksi bilang bahwa saksi tidak punya uang, kemudian terdakwamenyuruh saksi untuk meminjam ketetangga sebelah, dan saksi bilang kepadaterdakwa bahwa tidak bisa menghutangi karena sudah sering hutang, kemudianterdakwa langsung mengambil pisau yang berada di Rak piring dan langsungmemecah piringpiring didapur dan memacahkan lampu Bolt yang didapursembari mengacungkan pisau yang dipegangnya dan berkata kepada saksi SITIRUSNAH Binti H.RUSLAN (Alm) mau kubunuh sesekali

HSU; Bahwa yang melakukan pengancaman dengan senjata tajam adalahTerdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi Siti yang merupakan ibukandung Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa meminta sejumlah uang untuk membayarhutang namun ibunya tidak punya, kemudian Terdakwa langsungmengambil pisau didapur dan langsung mengancam ibunya denganberkata mau kubunuh sesekali nih; Bahwa setelah menerima pengaduan tersebut kemudian Saksi bersamarekan Saksi mendatangi ketempat kejadian tersebut di Desa Telaga SariRT.

Ruslan mau kubunuh sesekali nih*; Bahwa karena takut kemudian saksi Siti Rusnah Binti H. Ruslan pergike rumah Saksi Huda dan menceritakan kejadian tersebut sementaraTerdakwa tidak mengejar saksi Siti Rusnah Binti H.

Ruslan mau kubunuh sesekali nih;Menimbang, bahwa karena takut kemudian saksi Siti Rusnah Binti H.Ruslan pergi ke rumah Saksi Huda dan menceritakan kejadian tersebutsementara Terdakwa tidak mengejar saksi Siti Rusnah Binti H.

Ruslan yangpergi ke rumah saksi Huda;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur dan uraian fakta tersebut,Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa yang memaksa saksi Siti Rusnahuntuk meminjam uang kepada tetangga yang kemudian tidak disetujui olehsaksi Siti Rusnah dan Terdakwa marah sehingga mengambil sebuah pisau sertamengatakan hendak kubunuh sesekali nih dimana Terdakwa tidak memilikiwewenang pula untuk memaksa dan mengancam saksi Siti Rusnah danTerdakwa juga dalam keadaan sadar yang rangkaian

Tgtpadahal Penggugat tidak mengetahui hal tersebut serta Tergugatyang telah memiliki hubungan dengan perempuan lain bahkan saatini telah menikah secara sirri dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan penglihatan,pendengaran dan pengakuan Tergugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum berpisah rumah (masihkumpul) namun Tergugat sesekali berada di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat dan sesekali berada di rumahperempuan (isteri sirrinya) tersebut

Tgtmemiliki hubungan dengan perempuan lain bahkan saat ini telahmenikah secara sirri dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan penglihatan,pendengaran dan pengakuan Tergugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum berpisah rumah (masihkumpul) dimana Tergugat sesekali berada di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat dan sesekali berada di rumahperempuan tersebut; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin

Tergugat tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat yang sering berjudiyang berakibat sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat akibatnya keuangan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak stabil karena harus melunasi hutanghutang Tergugattersebut serta Tergugat yang menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbahkan sampai menikah siri dengan perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum berpisah rumah (masih kumpul)namun Tergugat sesekali

berada di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat dan sesekali berada di rumah perempuan (isteri sirrinya)tersebut; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas majelis menilai walaupunkeduanya masih seringkali kKumpul serumah bahkan masih melaksanakanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.

dikaruniai 2 orang anak bernama :, umur 14 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Pemohon, umur 8 tahun, yang berada dalampemeliharaan Termohon ;5 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak Tahun 2011, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering selalu berbedapendapat dalam hal apapun, misalnya ketika Pemohon mengajak bicara danmenurut Termohon tidak cocok maka Termohon justru memilih diam, danketika sesekali

kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 4 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering selalu berbedapendapat dalam hal apapun, misalnya ketika Pemohonmengajak bicara dan menurut Termohon tidak cocok makaTermohon justru memilih diam, dan ketika sesekali

kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering selalu berbeda pendapat dalam hal apapun,misalnya ketika Pemohon mengajak bicara dan menurut Termohon tidakcocok maka Termohon justru memilih diam, dan ketika sesekali

kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sekarangsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering selalu berbeda pendapat dalamhal apapun, misalnya ketika Pemohon mengajak bicara dan menurut Termohontidak cocok maka Termohon justru memilih diam, dan ketika sesekali

Pemohon sudah berupaya merukunkankembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering selalu berbeda pendapat dalam hal apapun, misalnya ketikaPemohon mengajak bicara dan menurut Termohon tidak cocok maka Termohonjustru memilih diam, dan ketika sesekali

Sesekali peran HERMANS YAH alias GANDENmendodos buah kelapa sawit dari pohonnya digantikan oleh saksiMAHYUDIN Alias UDIN GENJONG dan ANDI, sedangkansaksiWAGIANTO NAINGGOLAN Alias NAINGGOLAN bertugas melakukanpengamanan karena lokasi diambilnya buah kelapa sawit tersebut tepatberada di pinggir jalan, dan sesekali saksi WAGIANTO NAINGGOLAN AliasNAINGGOLAN juga ikut melangsir buah kelapa sawit.

Sesekali peran HERMANSYAH alias GANDENmendodos buah kelapa sawit dari pohonnya digantikan oleh MAHYUDINAlias UDIN GENJONG dan ANDI, demikian seterusnya sampai kemudianterkumpul sekira 45 (empat puluh lima) tandan buah kelapa sawit dibelakang rumah SI SAR.

menggantikanSaudara Hermansyah Alias Ganden untuk mengambil buah kelapa sawitmenggunakan tojok/dodos, sedangkan Saksi Wagianto Nainggolan AliasNainggolan mengawasi situasi tetapi sesekali membantu melangsir,kemudian buah kelapa sawit yang berhasil diambil sebanyak 30 (tiga puluh)janjang tersebut disimpan di parit dekat areal kebun;Bahwa kemudian sekira pukul 17.45 wib Terdakwa bersama dengan SaksiMahyudin Alias Udin Genjong, Saudara Hermansyah Alias Ganden, SaudaraDeni dan Saudara Andi pindah ke

TbtGenjong, Saudara Deni dan Saudara Andi melangsir buah kelapa sawittersebut, tetapi Saksi Mahyudin Alias Udin Genjong dan Saudara Andi sesekalimenggantikan Saudara Hermansyah Alias Ganden untuk mengambil buahkelapa sawit menggunakan tojok/dodos, sedangkan Saksi Wagianto NainggolanAlias Nainggolan mengawasi situasi tetapi sesekali membantu melangsir,kemudian buah kelapa sawit yang berhasil diambil sebanyak 30 (tiga puluh)janjang tersebut disimpan di parit dekat areal kebun.

Socfindo Bangun BandarTanjung Maria;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, dalam melakukan perbuatannya Terdakwabersama denganSaksi Mahyudin Alias Udin Genjong, Saudara Deni dan Saudara Andi bertugasmelangsir buah kelapa sawit yang telah dipotong dari pohonnya, dan SaudaraHermansyah Alias Ganden bertugas memotong buah kelapa sawit denganmenggunakan tojok/dodos dengan sesekali digantikan oleh Saksi MahyudinAlias Udin Genjong dan Saudara Andi, sedangkan Saksi Wagianto

Sesekali peran HERMANS YAHalias GANDEN mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya digantikan olehTerdakwa dan ANDI, sedangkan saksi WAGIANTO NAINGGOLAN AliasNAINGGOLAN bertugas melakukan pengamanan karena lokasi diambilnyabuah kelapa sawit tersebut tepat berada di pinggir jalan, dan sesekali saksiWAGIANTO NAINGGOLAN Alias NAINGGOLAN juga ikut melangsir buahkelapa sawit.

Sesekali peran HERMANSYAH alias GANDEN mendodosbuah kelapa sawit dari pohonnya digantikan oleh Terdakwa dan ANDI,demikian seterusnya sampai kemudian terkumpul sekira 45 (empat puluhlima) tandan buah kelapa sawit di belakang rumah SI SAR. Oleh karenapada hari itu mau turun hujan maka disepakati bahwa seluruh buah kelapaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.

menggantikan SaudaraHermansyah Alias Ganden untuk mengambil buah kelapa sawitmenggunakan tojok/dodos, sedangkan Saksi Wagianto Nainggolanmengawasi situasi tetapi sesekali membantu melangsir, kemudian buahkelapa sawit yang berhasil diambil sebanyak 30 (tiga puluh) janjangtersebut disimpan di parit dekat areal kebun;Bahwa kemudian sekira pukul 17.45 wib Saksi bersama denganTerdakwa, Saudara Hermansyah Alias Ganden, Saudara Deni danSaudara Andi pindah ke areal kebun kelapa sawit yang berada dibelakang

TbtHermansyah Alias Ganden, Saudara Deni dan Saudara Andi masuk ke dalamareal kebun kelapa sawit yang terletak di depan rumah Saksi Samiadi Alias Sam, selanjutnya Saudara Hermansyah Alias Ganden mulai mengambil buahkelapa sawit menggunakan tojok/dodos dan Terdakwa bersama denganSaksi Samiadi Alias Sam, Saudara Deni dan Saudara Andi melangsir buahkelapa sawit tersebut, sedangkan Saksi Wagianto Nainggolan AliasNainggolanmengawasi situasi tetapi sesekali membantu melangsir, kemudianbuah kelapa sawit

menggantikanSaudara Hermansyah Alias Ganden untuk mengambil buah kelapa sawitmenggunakan tojok/dodos, sedangkan Saksi Wagianto Nainggolan AliasNainggolan mengawasi situasi tetapi sesekali membantu melangsir,kemudian buah kelapa sawit yang berhasil diambil sebanyak 30 (tiga puluh)janjang tersebut disimpan di parit dekat areal kebun.

Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 24 April 2010, kepada Tergugat, dengan ketentuan diberikan kesempatan kepada Penggugat sesekali untuk menjenguk, memberikan sesuatu sebagai tanda kasih sayang terhadap anaknya dengan tanpa halangan oleh siapapun juga ;---------------------------------4.

dilangsungkan di Denpasar secara agama Kristen dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Denpasar sebagaimana ternyata dalam AktaPerkawinan No.15.625/K/2010 tertanggal 8 April 2010 adalah sah dan putus karenaDEICEl alan; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn3.Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama : ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 24April 2010, kepada Tergugat, dengan ketentuan diberikankesempatan kepada Penggugat sesekali

Memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat selaku ayah dari anak tersebut untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya dan atau sesekali membawa serta berliburan dengan sepengetahuan dan seizin Penggugat;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,- (Lima ratus enam puluh enamribu rupiah );

danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni Termohonterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik bahkan ketika Pemohon menyuruhTermohon nmengerjakan sholat wajib lima waktu, Termohon selalu menolakdan jikapun dilaksanakan hanya sesekali

Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2013, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama11 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon masih memberi nafkahkepada Termohon sesekali meski awalnya Termohon menolak namunakhirnya Termohon menerima uang belanja

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Ayah kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Termohon main ke tetangga tidak pamit dan Termohon jikadisuruh shalat malsa dan jikapun melaksanakan hanya sesekali

adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April tahun 2013 antaraPemohon dan Termohn telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah, Termohonterlalu berani dan sering membantah perkataan Pemohon rangka membinarumah tangga yang baik bahkan ketika Pemohon menyuruh Termohonmengerjakan shalat wajib Termohon selalu menolak dan jikapun dilaksanakanhanya sesekali

denganpenuh keterpaksaan, Termohon kemudian pulang keHal.6 dari 11 hal.Putusan No.0360 /Pdt.G/2014 /PA.BkLMadura karena merasa tidak kerasan tinggal bersama Termohon di Surabayasetelah menikah 1 bulan, selama pisah Termohon tidak mau dkunjungi Pemohonhingga sekarang selama 11 bulan dan selama itu Pemohon masih memberinafkah kepada Termohon sesekali meski awalnya Termohon menolak namunakhirnya Termohon menerima uang belanja setelah kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah mengakui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat, nama Kenzie Azka Khaizan, laki-laki, tanggal lahir 5 November 2016 kepada Penggugat dengan ketentuan harus memberikan akses secara wajar kepada Tergugat untuk bertemu dan sesekali mengajak anak untuk memberikan kasing sayang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah penggugat selama kurang lebih 5 hari, setelah 5 hari tergugat pulang kerumahorang tua tergugat dan sesekali penggugat kerumah orang tua tergugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhkul), namun belumdikaruniai anak atau keturunan;4.

Saksi I, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan .............. , tempat kediaman diLeseeeaee Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat.Bahwa mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah penggugat selama kurang lebih 5 hari, setelah 5 hari tergugat pulangkerumah orang tua tergugat dan sesekali penggugat kerumah orang tua tergugatBahwa

sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan tergugat memang tidakharmonis sehingga mereka hanya kumpul selama 5 hari dan setelah lima harikarena antara Pengggat dan Tergugat tidak harmonis maka Tergugat telah pulangkerumah orang tua Tergugat dan pernah kakak Tergugat bersama Orang tuaTergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuanya , sehingga sejak bulanJuni 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8bulan, yang meskipun sesekali Pengguga kerumah Tergugat namun

Saksi Il, umur.............. tahun, agama Islam, pekerjaan .............. , tempat kediaman diaaeennnna Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat.Bahwa mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah penggugat selama kurang lebih 5 hari, setelah 5 hari tergugat pulangkerumah orang tua tergugat dan sesekali penggugat kerumah orang

rumah tangga Penggugat dan tergugat memang tidakharmonis sehingga mereka hanya kumpul selama 5 hari dan setelah lima harikarena antara Pengggat dan Tergugat tidak harmonis maka Tergugat telah pulangkerumah orang tua Tergugat dan pernah kakak Tergugat bersama Orang tuaTergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuanya , sehingga sejak bulanJuni 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8Putusan Cerai Gugat, nomor: 0446/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7bulan, yang meskipun sesekali

nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nn ne ne cnn ncn ene ennaBahwa pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringkali terjadi terus menerusmanakala keduanya bertemu dan berkumpul dalam rumah sehingga puncak dari pertengkarantersebut antara PENGGUGAT dan TEGUGAT sudah hampir 6 (enam) bulan pisah ranjangdengan suami, yang mana hal tersebut ditandai dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak lagi tinggal bersama dalam satu rumah dimana TERGUGAT pergi dari rumahmeninggalkan anak dan istrinya namun TERGUGAT sesekali

bagianak dan juga suami dan sekaligus sebagai menantu TERGUGAT bersikap danberkata kasar kepada Ibu dari PENGGUGAT dan juga kepada Istri sehingga hal inilahyang kemudian memicu terjadinya pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT 29 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nc nenae Bahwa sudah hampir 6 (enam) bulan pisah ranjang dengan suami ;e Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak lagi tinggal bersama dalam satue Bahwa benar TERGUGAT pergi dari rumah meninggalkan anak dan istrinya namunTERGUGAT sesekali

Desember 2011 di Surabaya ;e Bahwa keduanya hidup bersama dirumah PENGGUGAT yang beralamat di JalanTengger I/15 RT.006 RW.004 Surabaya bersama anaknya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis ;e Bahwa sudah hampir 6 (enam) bulan pisah ranjang dengan suami ;e Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak lagi tinggal bersama dalam satue Bahwa benar TERGUGAT pergi dari rumah meninggalkan anak dan istrinya namunTERGUGAT sesekali

Penggugat dan Tergugat akhirnyatidak ada kebahagiaan dan sering ada percekcokan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat bersikap dan berkata kasar kepada Ibu dari PENGGUGAT dan juga kepada Istri dan daripertengkaran tersebut antara PENGGUGAT dan TEGUGAT sudah hampir 6 (enam) bulan pisahranjang dengan suami, yang mana hal tersebut ditandai dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak lagi tinggal bersama dalam satu rumah dimana TERGUGAT pergi dari rumah meninggalkananak dan istrinya namun TERGUGAT sesekali

Hal.5dari PENGGUGAT dan juga kepada Istri dan dari pertengkaran tersebut antara PENGGUGAT danTEGUGAT sudah hampir 6 (enam) bulan pisah ranjang dengan suami, yang mana hal tersebut ditandaidengan PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak lagi tinggal bersama dalam satu rumah dimanaTERGUGAT pergi dari rumah meninggalkan anak dan istrinya namun TERGUGAT sesekali datanguntuk bertemu melihat anaknya, serta tidak adanya komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat sehingga sulit di damaikan ;Menimbang, bahwa