Ditemukan 21315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2013/PN.GST
Tanggal 4 Juli 2013 — I. MESARO GULO alias AMA BOY II. FAHUWU GULO alias AMA KIKI. III. ARO’O GULO alias AMA SELI IV. LEMIANUS GULO, S.Pd alias LEMI
173 — 44
  • Yun Arya agung Halim Gulo memberitahukan kepadasaksi dengan mengatakan Abangmu ( Yun Arya agungHalim Gulo ) sudah ditahan di Km 26 dan memberitahukan apasebabnya ia di tahan.
    korban Yun Arya Agung Halim Gulo denganmenggunakan kaki sebelah kanan sebanyak satu kalisehingga Yun Arya Agung Halim Gulo terjatuh di tanah.Selanjutnya Aroo Gulo alias Ama Seli, Lemianus Gulo,Semianus Gulo alias Ama Gresi, Farianus Gulo, FogondiGulo Episastra Gulo alias Ama Yella melakukanpengeroyokkan terhadap saksi Yun Arya Agung HalimGulo dengan memukuli secara bergantian;Bahwaterdakwaterdakwa dan kawankawannnyatersebut melakukan pemukulan terhadap Yun AryaAgung Halim Gulo karena Yun Arya Agung
    Kabupaten NiasBarat;e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Yun Arya Agung HalimGulo karena sering ketemu;e Bahwa sekitar bulan November 2012 ketika saksi bertemu denganYun Arya Agung Halim Gulo, pada saat itu Yun Arya Agung HalimGulo mengajak saksi pergi ke Jakarta untuk mencari pekerjaan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar pukul18.00 wib, saksi menerima SMS dari nomor Yun Arya Agung HalimGulo yang isinya : Kita pergi malam ini dan saya jemput kamu didepan SD Lolozirugi lalu saya
    Aroo Gulo alias Ama Seli meninju muka Arya Agung Halimdengan tangan kiri dan tangan kanannya.
    Agung Halim Gulo;Bahwa pemukulan terhadap Yun Arya Agung Halim Gulo terjadi pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 22.30 wib di depan rumahterdakwa;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pemukulanterhadap Yun Arya Agung Halim Gulo;Bahwa pada waktu itu mobil yang dibawa oleh Yun Arya Agung Halim Gulosudah duluan tiba di depan rumah terdakwa di desa Lolozirugi dan beberapamenit kemudin baru terdakwa sampai dan sudah terjadi pemukulan terhadapYun Arya Agung Halim Gulo
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 84/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
REINALDO MARCELINO NANURU
54 — 10
  • Nusaniwe Kota Ambon; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi Arya KiralLatukolan Alias Kiral dengan menggunakan kepalan tangan kanan dantangan kiri terdakwa dan memegang baju kaos saksi Arya Kiral LatukolanAlias Kiral, yang mana saat itu terdakwa memukuli saksi Arya Kiral LatukolanAlias Kiral berulang kali dengan kepalan tangan terdakwa kurang lebih sekitar10 (Sepuluh) kali; Bahwa terdakwa melakukan melakukan pengaiayaan terhadap diri saksiArya Kiral Latukolan Alias Kiral dengan
    cara memukuli berulang kali sekitar10 kali kearah bagian kepala dan wajah saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral,sehingga saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral mengangkat kedua tangannyamenutupi wajah dan kepala; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Arya Kiral Latukolan AliasKiral dan temannya (SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIAS DENIS)melintas di daerah Eri kec.
    JOSUA yangmenggunakan sepeda motornya sendiri mengejar saksi Arya Kiral LatukolanAlias Kiral dan temannya (SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIASDENIS), lalu terdakwa mendahului saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dantemannya (SAKSI DENIS WEINER TUHUMURY ALIAS DENIS) kemudianterdakwa berhenti di jembatan Kayu Besy Amahussu dan menghadang saksiArya Kiral Latukolan Alias Kiral dan temannya (SAKSI DENIS WEINERTUHUMURY ALIAS DENIS), akan tetapi saksi Arya Kiral Latukolan AliasKiral dan temannya (SAKSI
    terhadap diri saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral, namun terdakwasempat lihat wajah teman saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral mengalamilecet pada wajah dan lutut sebelah kanan; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan saksi AryaKiral Latukolan Alias Kiral ; Bahwa antara saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dan terdakwasudah berdamai dan telah membuat surat pencabutan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
    terpisah)langsung pergi menggunakan sepada motor ketika melihat warga sekitar mulaiberdatangan;Menimbang, bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral karena adik terdakwa pernah dipukul olehsaksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dan teman terdakwa dan antara terdakwadan saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral tidak ada masalah sebelumnya danantara saksi Arya Kiral Latukolan Alias Kiral dan terdakwa sudah berdamai dantelah membuat surat pencabutan perkara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2669/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.AGUSTINUS HENDRA KURNIA ANAK DARI DICKY DARMAWAN
2.ARYA BENAYA ANAK DARI HARYANTO
250 — 81
  • Arya Benaya anak dari Haryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    Arya Benaya anak dari Haryanto dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    AHMAD MUZAKKI, SH
    Terdakwa:
    1.AGUSTINUS HENDRA KURNIA ANAK DARI DICKY DARMAWAN
    2.ARYA BENAYA ANAK DARI HARYANTO
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 183/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 12 Oktober 2023 —
Terdakwa:
1.MOCHAMAD ZAENAL ARIFIN
2.DIKA ARYA PRADANA
3.MUHAMMAD HABIL MARATI
85 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I Mochamad Zaenal Arifin Als Piping, Terdakwa II Dika Arya Pradana Als Petot Bin (Alm) Rochim dan Terdakwa III Muhammad Habil Marati Als Habil Bin Sodikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, dengan sengaja menghancurkan barang atau kekerasan yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2.
Menjatuhkan pidana kepada I Mochamad Zaenal Arifin Als Piping, Terdakwa II Dika Arya Pradana Als Petot Bin (Alm) Rochim dan Terdakwa III Muhammad Habil Marati Als Habil Bin Sodikin oleh karena itu dengan penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
5.

Terdakwa:
1.MOCHAMAD ZAENAL ARIFIN
2.DIKA ARYA PRADANA
3.MUHAMMAD HABIL MARATI
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 15-10-2024 — Putus : 18-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN Kaimana Nomor 27/Pid.B/2024/PN Kmn
Tanggal 18 Nopember 2024 —
2.ARYA ZIDAN SATRIA
3.SEISAR JULIO BULO, S.H.
Terdakwa:
MASUMIA FIDMATAN
33 — 20

  • 2.ARYA ZIDAN SATRIA
    3.SEISAR JULIO BULO, S.H.
    Terdakwa:
    MASUMIA FIDMATAN
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 279/Pid.Sus/2024/PN Sgm
Tanggal 6 Nopember 2024 —
Terdakwa:
MUH ARYA FACHRUL ANANDA BASRIANI
44 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUH ARYA FACHRUL ANANDA BASRIANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

    Terdakwa:
    MUH ARYA FACHRUL ANANDA BASRIANI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-01-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 23/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
SAMIARTI
Tergugat:
koperasi simpan pinjam"ARYA PUTRA ADI PRATAMA'
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoajo
17 — 2
  • Penggugat:
    SAMIARTI
    Tergugat:
    koperasi simpan pinjam"ARYA PUTRA ADI PRATAMA'
    Turut Tergugat:
    Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoajo
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 119/Pid.B/2022/PN Gin
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
KOMANG OHSIAN DEWI
103 — 30
  • MAWAN dengan nomor Q 246406 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 20 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 297793 dengan jumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 23 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246407 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 25 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246409 dengan jumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh
    lima juta rupiah) tanggal 27 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246408 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 30 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246413 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 05 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246414 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 10 Agustus 2020, 1 (satu)
    lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 297794 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 13 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246415 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 15 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246419 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 18 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor
    Q 246416 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 20 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246420 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 23 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246417 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 25 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 297795 dengan jumlah Rp30.000.000,00
    A 04767 tanggal 17 Januari 2020 penerima ARYA dengan harga Rp33.591.250,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah), 1 (satu) lembar nota No. A 05137 tanggal 24 Pebruari 2020 penerima ARYA dengan harga Rp12.587.500,00 (dua belas juta lima ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah), 1 (satu) lembar nota No.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
1.DWI NINGRUM Als DEWI Binti MUCSON
2.SYAHRIZAL NOR Als RIZAL Bin SYAHRIANI
30 — 8
  • Penuntut Umum:
    FERDY ARYA NULHAKIM
    Terdakwa:
    1.DWI NINGRUM Als DEWI Binti MUCSON
    2.SYAHRIZAL NOR Als RIZAL Bin SYAHRIANI
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 29 September 2021 — ,MH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ADIT ARYA PRAYOGA Bin SUGIARTO Alm
205 — 344

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ADIT ARYA PRAYOGA Bin SUGIARTO (Alm.) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
  • 1 (satu) Kaos warna biru muda dengan bagian depan bertuliskan POTRAM DALBO OKEY dan bagian belakang bertuliskan ARYA 13 INTERKONVEKSI.
  • 1 (satu) Celana dalam warna hitam bermerk Caiwen Kelai.
  • 1 (satu) Celana dalam warna merah tanpa merk.
  • 1 (satu) Celana pendek warna biru dengan garis putih pada bagian samping kanan dan kiri, bermerk Adidas.
    ,MH
    2.ARI HANI SAPUTRI, SH
    Terdakwa:
    ADIT ARYA PRAYOGA Bin SUGIARTO Alm
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 04-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 101/Pid.B/LH/2023/PN Tdn
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Michael Yudhistira Lumban Gaol, S.H
Terdakwa:
1.HASAN BIN USMAN
2.IRMAN ARYA SATIAWAN ALS MAMAN BIN MASJAYA
57 — 62

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HASAN BIN USMAN dan Terdakwa IRMAN ARYA SATIAWAN ALIAS MAMAN BIN MASJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dimaksud Pasal 35 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa HASAN BIN USMAN dan Terdakwa
    IRMAN ARYA SATIAWAN ALIAS MAMAN BIN MASJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    Michael Yudhistira Lumban Gaol, S.H
    Terdakwa:
    1.HASAN BIN USMAN
    2.IRMAN ARYA SATIAWAN ALS MAMAN BIN MASJAYA
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 9 Maret 2021 —
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS
31 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa, IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

    3.PINTONO HARTOYO, SH
    Terdakwa:
    IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS
    Nama lengkap : Ida Bagus Arya Putra Alias Agus;. Tempat lahir : Mataram;. Umur/Tanggal lahir : 39/29 Maret 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Nusa Indah VII Blok.B No.04 LingkunganBabakan Kelurahan Babakan Sayo Kec. Sandubaya Kota Mataram;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ida Bagus Arya Putra Alias Agus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 2020.
    Menyatakan terdakwa, IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS,bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hokum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 114 ayat (1)Jo. Pasal.132 ayat (1) Undang undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika , Dalam Surat Dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, IDA BAGUS ARYA PUTRAAlias AGUS , berupa pidana penjara selama, 9 (Sembilan ) Tahun, dikurang!
    Pasal. 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor :35 Tahun2009.tentang Narkotika;ATAUHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN MtrKEDUA :Bahwa ia terdakwa, IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DAKWAAN PERTAMA diatas,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman.
    Pasal. 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor :35 Tahun2009.tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa, IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS, pada waktutempat sebagaimana diuraikan dalam DAKWAAN KEDUA diatas,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN MtrMenggunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri.
    Menyatakan terdakwa, IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatupenuntut umum;2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ERPAN CHOERUL FATAN ALS ERFAN
72 — 55
  • Di tempat tersebut terdakwa memberikan telpon genggam (HP)milik terdakwa dan menunjukkan video porno kepada anak ARYA BANI AGUNGsambil merabaraba kemaluan anak ARYA BANI AGUNG. Kemudian terdakwajuga menghisap kemaluan (penis) anak ARYA BANI AGUNG dan menyuruhanak ARYA BANI AGUNG untuk memasukkan kemaluannya yang sudah tegangke dalam dubur terdakwa hingga anak ARYA BANI AGUNG mengeluarkan airmani di dubur terdakwa.
    Bahwa anak saksi Arya Bani Agung Mindri kenal dengan Terdakwa di BankBNI Cabang Mataram ketika anak saksi Arya Bani Agung Mindri berjualanrisoles dan Terdakwa selalu membelinya kemudian anak saksi Arya bani AgungMindri berteman dengan Terdakwa.
    Bahwa awalnya sekitar bulan April 2019 anak saksi Arya Bani AgungMindri kenal dengan Terdakwa di Kantor Bank BNI Cabang Mataram JalanLangko Mataram, dimana saat itu anak saksi Arya Bani Agung Mindri disuruhTerdakwa membeli sprite, kemudian Terdakwa mengatakan akan menjemputanak saksi Arya Bani Agung Mindri dan anak saksi Arya Bani Agung Mindrilangsung mengiyakan. Kemudian anak saksi Arya Bani Agung Mindri diajak keJalan Udayana dan dudukduduk disana.
    Keesokan harinya anak saksi Arya Bani AgungMindri janji temu dengan Terdakwa melalui Facebook dan sekitar jam 21.00 WITAanak saksi Arya Bani Agung Mindri dijemput di dagang serabi dekat rumah anaksaksi Arya Bani Agung Mindri dan langsung dibawa ke Ganesha Operation dananak saksi Arya Bani Agung Mindri diajak ke sebuah ruangan dan saat diruangantersebut anak saksi Arya Bani Agung Mindri diberikan handphone untuk menontonfilm porno sambil kemaluan anak saksi Arya Bani Agung Mindri dimainkan dandihisap
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Bli
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
1.I KETUT RATEP
2.I WAYAN JON
3.NI Wayan Sekar
70 — 37

  • MENETAPKAN :

    • Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    • Memberikan Ijin kepada anak Pemohon I yang bernama I GEDE ARYA DANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bantang, tanggal 09 Juli 2002 menikah dengan anak Pemohon II dan III yang
    Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak yangdimintakan permohonan dispensasi kawin yaitu Gede Arya Dana dan Ni KadekMayantari Dewi, yang menerangkan sebagai berikut: GEDE ARYA DANA;Bahwa Gede Arya Dana ada hubungan pacaran dengan Ni KadekMayantari Dewi dan Gede Arya Dana telah menghamili Ni KadekMayantari Dewi dan saat ini usia kandungan Ni Kadek Mayantari Dewisudah 6 bulan;Bahwa Gede Arya Dana akan bertanggung jawab dengan menikahi NiKadek Mayantari Dewi dengan iklas, tanpa paksaan
    , karena suka samasuka;Bahwa saat ini Gede Arya Dana tidak melanjutkan sekolah dan belumbekerja, namun nanti ketika sudah tamat akan berusaha mencari pekerjaandan bertanggung jawab terhadap istri dan anak;NI KADEK MAYANTARI DEWI;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi dengan Gede Arya Dana ada hubunganpacaran dan saat ini Ni Kadek Mayantari Dewi dalam keadaan hamil 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa Gede Arya Dana bertanggung jawab menikahi Ni Kadek MayantariDewi ;Bahwa perkawinan dilakukan
    KETUT RATEP;Bahwa Gede Arya Dana memberitahu bahwa dia telah menghamilipacarnya yang bernama Ni Kadek Mayantari Dewi dan sudah berusia 6bulan;Bahwa keluarga langsung menemui keluarga dari Ni Kadek Mayantari Dewidan membicarakan bahwa Gede Arya Dana akan bertanggung jawab danmenikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Bahwa keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatan ataspelaksanaan perkawinan ini;Bahwa saat ini Gede Arya Dana dan NI Kadek Mayantari Dewi berhentisekolah dan sebagai orangtua berharap
    bisa melanjutkan sekolah kemballdan bisa bekerja untuk menghidupi istri dan anaknya; WAYAN JON;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi saat ini dalam keadaan hamil usia 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa keluarga Gede Arya Dana sudah datang dan mengatakan akanbertanggung jawab dengan menikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Bahwa pihak keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatanterhadap perkawinan Gede Arya Dana dengan Ni Kadek Mayantari Dewi;Bahwa saat ini Ni Kadek Mayantari Dewi berhenti
    sekolah , namun keluargaberharap setelah melahirkan bisa melanjutkan sekolah lagi;NI WAYAN SEKAR;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi saat ini dalam keadaan hamil usia 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa keluarga Gede Arya Dana sudah datang dan mengatakan akan bertanggung jawab dengan menikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Halaman 10 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 37/Padt.P/2020/PN Bli.@ Bahwa pihak keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatan terhadap perkawinan Gede Arya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 78_Pdt_P_2016_PNBkt_Kabul_21112016_PerbaikanNamaPaspor
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:H. ALI AKBAR Dkk
80 — 13
  • Menyatakan anak Para Pemohon yang di Paspor tercatat bernama ARYA AZIZ ALI AKBAR, dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 6 Oktober 2001, adalah orang yang sama dengan anak Para Pemohon yang di Akta Kelahiran tercatat atas nama ARYA AZIS, dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 6 Oktober 2001, yang merupakan anak dari Ali Akbar dan Sukma Dewi;3.
    Memberi izin kepada Kantor Imigrasi Bukittinggi untuk merubah dan mengganti nama anak Para Pemohon dalam Paspor Nomor A 1826183 atas nama ARYA AZIZ ALI AKBAR, menjadi tertulis dan terbaca ARYA AZIS ALI AKBAR;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    AZISdan HABIBI AKBAR;Bahwa pada Paspor tertanggal 10 Februari 2012, Nomor Paspor : A 1826183a.n ARYA AZIZ ALI AKBAR yang dilahirkan di Bukittinggi 6 Oktober 2001dimana di dalam Paspor tersebut Nama Anak Pemohon akan pemohonbetulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu an ARYA AZIS ALIAKBAR yang dilahirkan di Bukittinggi 6 Oktober 2001 ;Hal.1 dari 6 Penetapan No. 78/Pdt.P/2016/PN.Bkt.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anak Pemohonyang terdapat pada Paspor a.n ARYA AZIZ ALIAKBAR menjadi yang tertulisdan terbaca yaitu a.n ARYA AZIS ALI AKBAR yang dilahirkan di Bukittinggi6 Oktober 2001 ;3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1159/KT2002 atas nama Arya Azis,selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kota BukittinggiNomor DN08 DI/13 0000809, tanggal 11 Juni 2016, atas nama Arya Azis,selanjutnya diberi tanda P5;6.
    Mirna Sari Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi karyawan ParaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon yang bernama Arya Azissudah mempunyai akta kelahiran; Bahwa sepengetahuan saksi Arya Azis juga sudah memiliki Paspor, akantetapi nama Azis di paspor ada kesalahan yakni tertulis Aziz; Bahwa sepengetahuan saksi Arya Aziz lahir di Bukittinggi pada tanggal 6Oktober 2001;2.
    telah pula termasuk dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah untuk ditetapbkan perubahan nama anak Para Pemohon yangbernama Arya Azis yang di paspor anak Para Pemohon semula tertulis dantercatat ARYA AZIZ ALI AKBAR, dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 6Oktober 2001 dirubah menjadi ARYA
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
ASEP SOPIAN Bin USEP
158 — 89
  • calo/makelar, makapara wanita akan menerima bayaran sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau 50%, sedangkan Saksi MUHAMADYUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akan menerimaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau 50%.b.
    sex tamutamuvilla tersebut;Bahwa ARYA langsung menghubungi saksi karena ARYA bekerja untukRANDI, saksi dan temanteman saksi dibawah kordinir RANDI untukmelayani tamutamu Villa;Bahwa ARYA dibayar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan untukbekerja dengan RANDI sebagai pengantar jemput perempuan PSK yangdibawah kordinir RANDI;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone merk Oppo , 1 (satu) buah kondom merk suteradan 1 (satu) buah tas warna biru,kepada saksi dan
    untuk melayani tamu yangmenyewa Villa Rodame yang dijaga oleh Majat;Bahwa PSK yang dipesan oleh Terdakwa melalui ARYA langsung diantaroleh ARYA keVilla Rodame;Bahwa PSK yang diantar oleh ARYA ke Villa Rodame adalah NANDA,RENA dan RESTA;Bahwa ARYA mendapatkan PSK tersebut dari saksi ;Bahwa ARYA mendapatkan upah bulanan dari saksi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan karena ARYA sudah Kerjasamadengan saksi untuk bisnis prostitusi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui, kalau PSK yang dipesan
    Terdakwalahyang memesan PSK yang diantar oleh saksi , Hilman dan ARYA tersebutke Villa orange ;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau ARYA mengajaksaksi bertujuan untuk mengantar PSK ke Villa;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau PSK yang diantarsaksi bersama dengan Hilman dan ARYA adalah untuk melayani tamupenyewa Villa;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah menemani ARYA mengantarPSK ke VillaVilla untuk melayani tamutamu yang menyewa Villa;Bahwa para PSK tersebut kami antar ke Villa
    bukti tersebut;Bahwa saksi tidak ada mendapat upah apaapa dari ARYA pada saatsaksi menemani ARYA mengantar PSK tersebut ke Villa ;Bahwa saksi tidak mengetahui , apakah Terdakwa ada mendapatkanupah atau tidak apabila Terdakwa memesan PSK kepada ARYA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN.CbiMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 374/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
BAYU PRATAMA Bin BAMBANG DWI YUDIANTO
63 — 44
  • Alfian Alias Pinyok mengendarai motor nya lalusaksi Dika Arya mendorong motor yang dikendarai sdr. Alfian AliasPinyok dengan menggunakan kaki nya, selanjutnya saksi RizkyFarhan dan saksi Dika Arya sesampainya ditempat yang sepi di Kp.Selang Cau Rt. 004/014 Kel. Wanasari Kec.
    dan terdakwamenjawab "Kerumah, kemudian saksi Rizky Farhan dan saksiDika Arya = menuruti terdakwa, kemudian terdakwamembonceng motor bersama saksi Rizky Farhan dan saksiDika Arya dan sdr. Alfian Alias Pinyok mengendarai motor nyalalu saksi Dika Arya mendorong motor yang dikendarai sdr.Alfian Alias Pinyok dengan menggunakan kaki nya, selanjutnyasaksi Rizky Farhan dan saksi Dika Arya sesampainya ditempatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN.Ckr.yang sepi di Kp.
    dan terdakwa menjawab "Kerumah, kemudian saksi RizkyFarhan dan saksi Dika Arya menuruti terdakwa, kemudianterdakwa membonceng motor bersama saksi Rizky Farhan dansaksi Dika Arya dan sdr. Alfian Alias Pinyok mengendarai motornya lalu saksi Dika Arya mendorong motor yang dikendarai sdr.Alfian Alias Pinyok dengan menggunakan kaki nya, selanjutnyaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN.Ckr.saksi Rizky Farhan dan saksi Dika Arya sesampainya ditempatyang sepi di Kp.
    Alfian AliasPinyok mengendarai motor nya lalu saksi Dika Arya mendorongmotor yang dikendarai sdr. Alfian Alias Pinyok denganmenggunakan kaki nya, selanjutnya saksi Rizky Farhan dansaksi Dika Arya sesampainya ditempat yang sepi di Kp. SelangCau Rt. 004/014 Kel. Wanasari Kec.
    Alfian Alias Pinyok pergi meninggalkansaksi Rizky Farhan dan saksi Dika Arya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 265/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.GILANG PUTRA HERLAMBANG Bin HERY AGUS HERLAMBANG
3.FREDYANTO BIN SUWARNO (ALM)
34 — 0
  • Penuntut Umum:
    ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
    Terdakwa:
    1.GILANG PUTRA HERLAMBANG Bin HERY AGUS HERLAMBANG
    3.FREDYANTO BIN SUWARNO (ALM)
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 84/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — ARYA RAMA PERSADA
Terbanding/Penggugat III : HANAFIAH
77 — 46
  • ARYA RAMA PERSADA
    Terbanding/Penggugat III : HANAFIAH
    ARYA RAMA PERSADA, berkedudukan di Kabupaten Batu Bara,alamat Dusun XII Proyek Small Holder, Desa Perjuangan, KecamatanSei Balai, Kabupaten Batu Bara, Sumatera Utara, berkantor pusat diJalan Amal Luhur nomor 129 Kelurahan Dwikora, Kecamatan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaPENGGUGAT II KONPENSI / TERGUGAT II REKONPENSI;3.
    ARYA RAMA PERSADA(Penggugat II) dan KOPERASI PRIMA JASA (Penggugat III) atau ParaPenggugat adalah Perusahaan Pabrik Kelapa Sawit, yang mengolah KelapaSawit, yang hasil olahannya berupa Crude Palm Oil (CPO), Cangkang danFiber;2. Bahwa Tergugat sebelumnya adalah Karyawan/Staff Trading di PerusahaanPara Penggugat;3.
    Arya Rama Persada, PT. Pujud Karya Sawitdan Koperasi Prima Jasa dengan CV. Trimitra Agro Lestari;3.Bahwa pertimbangan hukum tersebut sangat tidak benar, karena AlatBukti P4 bukanlah Surat Pengunduran diri Tergugat dari PT. ErakaryaJatayumas, demikian juga Bukti P5 tidak ada hubungannya denganpertimbangan aquo;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 84/Pdt/2021/PT MDN4.
    Arya Rama Persada, PT. Pujud Karya Sawit dan Koperasi PrimaJasa merupakan ANAK PERUSAHAAN dari PT. Erakarya Jatayumas;5. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Pertimbangan Hukumnya diHalaman 47 menyebutkan Menimbang, bahwa sesual bukti P7 identikdengan bukti T1 bahwa telah dibuat dan ditandatangani Surat PeranjianPerdamaian tanggal 08 Juli 2020 antara Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;6.
    Bahwa dikuatkan lagi pada bukti P91 yang identik bukti T1 yaitu SuratPerjanjian Perdamaian tanggal 08 Juli 2020, dimana dalam Surat PerjanjianTersebut Pembanding sengaja dalam isinya mencantumkan yang bunyinyasebagai berikut :Bahwa apabila dikemudian hari masih ada ditemukan adanyaperbuatan/tindakan Pihak Kedua yang secara langsung maupun secaratidak langsung menimbulkan kerugian Perusahaan Pihak Pertama (PT.Pujud Karya Sawit, PT Arya Rama Persada dan Koperasi Prima jasa),maka segala temuantemuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 07-12-2023 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1093/Pid.Sus/2023/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2024 —
Terdakwa:
1.Komang Ari Widiyanti
2.I Gusti Arya Satria Nugraha Alias Satria
44 — 20
  • I Gusti Arya Satria Nugraha Alias Satria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan dalam ruang manfaat jalan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Komang Ari Widiyanti dan Terdakwa II.
    I Gusti Arya Satria Nugraha Alias Satria oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) surat perjanjian kerjasama antara I Gusti Made Aryawan, SE. dengan I Ketut Sukarata Tenaya tanggal 13 April 2017;
    • 1 (satu) surat kuasa dari pemberi kuasa I Gusti Made Aryawan, SE. dengan penerima kuasa Ni Komang Adi Ayu Armiasih, tanggal 7 April 2019;
    • 1 (satu) buah surat pernyataan persetujuan pemakaian jalan yang dibuat oleh I Gusti Arya Damaryanta, tanggal 28 September 2009;
    • 1 (satu) buah )
      surat pernyataan persetujuan pemakaian jalan yang dibuat oleh I Gusti Arya Damaryanta tanggal 18 Maret 2009.
    • 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 130.000.000,- tanggal 29 September 2009 dari I Gusti Made Aryawan, SE. yang diterima oleh Gusti Arya Damaryanta untuk pembayaran penggunaan jalan ( kompensasi ganti rugi tanah dipakai jalan );
    • 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 100.000.000,- tanggal 28 September 2009 dari I Gusti Made Aryawan, SE. yang diterima oleh I Gusti Arya Damaryanta untuk pembayaran penggunaan jalan mina utama / kelompok mina utama.

      Terdakwa:
      1.Komang Ari Widiyanti
      2.I Gusti Arya Satria Nugraha Alias Satria