Ditemukan 115762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 314/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
91
  • Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dan atau kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan atau MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai
    nama Pemohon Koswahyudi Bin Sowirjosejak kecil, akan tetapi ternyata dalam buku nikah Pemohon tidakseperti nama tersebut, tertulis nama Sikus Bin Sowirjo, begitu jugatempat tanggal lahirnya tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitaspemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam kartukartu identitas yang lainnya, Pemohonmenggunakan nama Koswahyudi Bin Sowirjo ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan
    nama Pemohon Koswahyudi Bin Sowirjosejak kecil, akan tetapi ternyata dalam buku nikah Pemohon tidakseperti nama tersebut, tertulis nama Sikus Bin Sowirjo, begitu jugatempat tanggal lahirnya tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitaspemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam kartukartu. identitas yang lainnya, Pemohonmenggunakan nama Koswahyudi Bin Sowirjo ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan
    bahwa Pemohon nama sebenarnya adalah Koswahyudi Bin Sowirjotempat lahir di Ponorogo, 8 Juni 1964 sebagaimana identitas dalam aktaaktaPemohon akan tetapi ternyata dalam Buku nikahnya identitas Pemohontersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya sehingga menimbulkanmasalah ketika Pemohon bermaksud akan mengurus administrasi berkaitandengan kependudukan dan lainnya karena antara buku nikah Pemohon denganidentitas lainya tidak sama, oleh karenanya bila biodata tersebut tidak dirubahakan mendatangkan kesulitan
    Sowirjo, umur 24 tahun dalam Duplikat Kutipan akte Nikah Pemohonyang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohonsehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukumbagi pemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama yang benaryakni Pemohon bernama Koswahyudi Bin Sowirjo lahir Ponorogo 8 Juni 1964 ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku Kutipanakta nikah Pemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telahmengakibatkan adanya kesulitan
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 653/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon:
I Made Yakobus
188
  • Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Januari 1975 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon diberi nama Yakobus Made Hendrawan sesuaidengan yang tercantum dalam lIjazah namun dalam Akta Kelahirantercatat Made Yakobus; Bahwa perbedaan nama tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana Orang tua pemohontidak pernah mengeceknya Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasi suratsurat,seperti dalam
    , sehingga Pemohon bermaksud merubah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam AktaKelahiran yang tertulis MADE YAKOBUS dirubah menjadi YAKOBUS MADE HENDRAWAN; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan agar di kemudian haritidak terjadi kesulitan dalam mengurus sSuratsurat pemohon;Hal 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 653/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubahnamanya;2.
    Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Januari 1975 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon diberi nama Yakobus Made Hendrawan sesuaidengan yang tercantum dalam Ijazah namun dalam Akta Kelahirantercatat Made Yakobus; Bahwa perbedaan nama tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana Orang tua pemohontidak pernah mengeceknya Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namatersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasi suratsurat,seperti dalam,
    sehingga Pemohon bermaksud merubah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam AktaKelahiran yang tertulis MADE YAKOBUS dirubah menjadi YAKOBUS MADE HENDRAWAN; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan agar di kemudian haritidak terjadi kesulitan dalam mengurus Suratsurat pemohon; Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubahnamanya;Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 653/Pat.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa untuk
    dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tercantum nama MadeYakobus; Bahwa di dalam ijazah sekolah Pemohon semua mencantumkan namaYakobus Made Hendrawan; Bahwa nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk tercantumYacobus Made Hendrawan; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya, yaitu menjadi Yakobus Made Hendrawan, agar di kemudian hari tidak terjadi kesulitan
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan separoh bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan jika mengalami kesulitan untuk dibagi secara natura,maka supaya dilakukan pelelangan dimuka umum, selanjutnya uang hasil lelangnya dibagi separoh bagian untuk Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat ;

    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :

    4.1. Mut

Register : 26-07-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
676
  • tiga puluh sembilan juta rupiah) dan untuk renovasi sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang kesemuanya harus dikeluarkan dulu sebelu dibagi harta bersama selanjutnya diserahkan kepada bapak kandung (orangtua) Pemohon;
  • Menghukum Pemohon atau Termohon atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa sebagaimana point 3 untuk menyerahkan harta bersama tersebut di atas kepada Pemohon dan Termohon sesuai dengan porsi bagian masing-masing dan apabila pembagian in natura mengalami kesulitan
    Yklakukan) atau mampu mengembalikannya dengan damai atau lewat Hakim,maka istri tidak terkatagori melakukan nusyuZz;Menimbang, bahwa di dalam kitab Mausuah alFighiyyah alKuwaitiyyahulama Syafiiyyah juga menjelaskan yang diperbolehkan keluar rumah tanpaizin dan tidak termasuk perbuatan nusyuz adalah jika keluar tersebutuntuk/karena beberapa alasan yang diantaranya istri keluar untuk mencarinafkah jika suami mengalami kesulitan atau tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga (termasuk kebutuhan istri
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 831/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
Dewa Putu Reza Adi Suryanatha
188
  • 08061995 di Tabanan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perbaikan tempatkelahirannya, dalam Akta Kelahiran, KTP dan KK Pemohon terteraHal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 831/Padt.P/2019/PN.Dpslahir di Dusun Tengah Kangin, yang sebenarnya adalah di Tabanansebagaimana dalam ljazah, sehingga Pemohon bermaksudmengganti tempat kelahirannya dari Dusun Tengah Kangin menjadiTabanan; Bahwa masalahnya adalah dokumen Pemohon antara satu danlainnya tidak sesuai, sehingga Pemohon mengalami kesulitan
    dalamhal mengurus kerja dan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dan benar aktekelahiran yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoann adalah agar tidakmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan;2.
    bernama Dewa Putu Reza Adi Suryanatha;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 08061995 di Tabanan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perbaikan tempatkelahirannya, dalam Akta Kelahiran, KTP dan KK Pemohon terteralahir di Dusun Tengah Kangin, yang sebenarnya adalah di Tabanansebagaimana dalam ljazah, sehingga Pemohon bermaksudmengganti tempat kelahirannya dari Dusun Tengah Kangin menjadiTabanan; Bahwa masalahnya adalah dokumen Pemohon antara satu danlainnya tidak sesuai, sehingga Pemohon mengalami kesulitan
    dalamhal mengurus kerja dan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dan benar aktekelahiran yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoann adalah agar tidakmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkan sertamenjadi bagian
    lahir,tertulis dan terbaca di Dusun Tengah Kangin yang sebenarnya Pemohonlahir di Tabanan; Bahwa sebelumnya Pemohon telah memiliki akta kelahiran, yang manadalam akta kelahirannya Pemohon tercantum tempat kelahiran di DusunTengah Kangin, sebagaimana foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1268/IST/1996, tertanggal 01081996, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan; Bahwa oleh karena antara akta kelahiran dan ijazah ditemukan tempatlahir berbeda, sehingga Pemohon mengalami kesulitan
Register : 18-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 930/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
Erni Megawati Novianti
1411
  • Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus SuratSuratkarena didalam Pasport , jazah nama yang tercantum Erni Megawati tahunkelahiran 1968 anak dari Benni Muhammad ;dan di Kutipan Akta Kelahiran , KTP dan KK tertulis Erni Megawati Noviantikelahiran 1967 anak dari Eddy Tarmiji .3.
    Bahwa dengan perbedaan nama pemohon , tahun lahir dan nama ayahPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diHal 1 dari 9 Penetapan Nomor 930/Padt.P/2019/PN.Dpsinstansi pemerintah maupun swasta , untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yangtertulis Erni Megawati dan Erni Megawati Novianti merupakan orang yang satuyaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan nama namatersebut tetap berlaku ;4.
    ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ) dan Kutipan AktaKelahiran tertera nama : ERNI MEGAWATI NOVIANTI, tanggal lahir 3Nopember 1967, sedangkan pada ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkatdan paspor tertera nama ERNI MEGAWATI, tanggal lahir 3 Nopember 1968,karena penulisan nama tersebut berbeda beda;Bahwa menurut saksi nama nama yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu ERNI MEGAWATI NOVIANTI yaitu Pemohon sendiri;Bahwa perbedaan penulisan nama dan tahun lahir tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan
    AktaKelahiran tertera nama : ERNI MEGAWATI NOVIANTI, tanggal lahir 3Nopember 1967, sedangkan pada ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkatdan paspor tertera nama ERNI MEGAWATI, tanggal lahir 3 Nopember 1968,karena penulisan nama tersebut berbeda beda;Bahwa menurut saksi nama nama yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu ERNI MEGAWATI NOVIANTI yaitu Pemohon sendiri;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 930/Padt.P/2019/PN.Dps Bahwa perbedaan penulisan nama dan tahun lahir tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan
    GEDE ADI MEGA PUTRA, bukti P5 berupa Paspor tertulis ERNI MEGAWATI,tanggal lahir 03 Nopember 1968;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam berurusan denganbeberapa instansi, untuk mengurus suratsurat yang diperlukan oleh Pemohon, olehkarenanya diperlukan adanya penegasan nama dan tahun lahir Pemohon bahwanama nama dan tahun lahir yang tercantum dalam surat tersebut diatas adalahOorangnya satu yaitu Pemohon sendiri;Menimbang,
Register : 09-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Jpr
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa pada tanggal 25 Maret 2019 para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipilmeminta surat yang menerangkan bahwa anak yang lahir sebelumpernikahan yang tercatat di KAU tersebut adalah anak kandung paraPemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak tersebut guna mempunyai kepastian hukum;5.
    pernikahannya tidaktercatat di KUA, dan saksi sendiri yang menjadi walinya sekaligus yangmenikahkannya ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, kemudiansetelah itu menikah secara resmi di KUA Distrik Abepura pada tanggal 20Januari 2019 ; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengurus asal usul anak tersebut di atas dan untuk membuatAkta Kelahiran kedua anak dari para Pemohon di Kantor Dukcapil KotaJayapura ; Sepengetahuan saksi para Pemohon kesulitan
    dalam mengurus aktakelahiran anaknya di Kantor Dukcapil Kota Jayapura karena tidak didukungoleh bukti yang kuat dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangberupa Buku Kutipan Akta Nikah yang resmi dari Kantor Urusan Agama, danPenetapan Asal Usul Anak No. 44/Pdt.P/2019Halaman 4 dari 8baru bulan Januari tahun 2019 Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi dan tercatat di KUA : Bahwa setahu saksi, kesulitan para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Akte Kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan
    pernikahannya tidaktercatat di KUA ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, kemudiansetelah itu menikah secara resmi di KUA Distrik Abepura pada tanggal 20Januari 2019 ; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengurus asal usul anak tersebut di atas dan untuk membuatPenetapan Asal Usul Anak No. 44/Pdt.P/2019Halaman 5 dari 8Akta Kelahiran kedua anak dari para Pemohon di Kantor Dukcapil KotaJayapura ; Sepengetahuan saksi para Pemohon kesulitan
    dalam mengurus aktakelahiran anaknya di Kantor Dukcapil Kota Jayapura karena tidak didukungoleh bukti yang kuat dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangberupa Buku Kutipan Akta Nikah yang resmi dari Kantor Urusan Agama, danbaru tanggal 20 Januari 2019 Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi dan tercatat di KUA ; Bahwa setahu saksi, kesulitan para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Akte Kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jayapura, karena interval
Register : 30-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 113/PID.B/2013/PN.BKS.
Tanggal 11 Maret 2014 — DEVI RAMADHANI Als DEVI Bin TRISNADI
478
  • Adapun carapermainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnya PS (PlayStation) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudian Stick ditombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan dan pilihkesulitan lima bintang, kemudian pilin Negara pencet bulat lalu kotak, kemudianacak negara pencet kotakdan muncul menu data pencet bulat kemudian baik kemenu awal pencet bulat lagi Kemudian muncul
    Pala BinSudarjat berperan sebagai bandar ;Bahwa pemilik Rental Playstation tersebut adalah Nana Sumarna Als.Balong BinKarso ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai pemain dalam permainan judi jenis Top Scoretersebut ;Bahwa cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnyaPS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudianStick di tombol bulat menu dan pilih New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan
    Pala Bin Sudarjat, Acep Sunandar Als BoyBin Nadih (Alm), Sandika Kames Suwara Dinata Als Dika Bin Suhandinata, telahmelakukan permainan judi bola jenis Top Score ;Bahwa benar cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan caraawalnya PS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP,kemudian Stick di tombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulatdan pilin banyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilih lagi kesulitan danpilih kesulitan lima bintang, kemudian
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 954/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
Awaludin
2014
  • Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 24 Oktober 2019, di bawah register Nomor 954/Pdt.P/2019/PNDps yang telah diperbaiki mengemukakan hakhal sebagai berikut;eBahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaRustam Dan Nurminja (alm) (Fotocopy akta kelahiran terlampir) ; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan
    ljazah dan PasporPemohon ada perbedaan Nama dan Tempat Lahir ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran, ljazah tertulis Awaluddin Tempat TanggalLahir di Balambang 11 juli 1973 dan di KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikahtertulis Awaludin Tempat Tanggal Lahir Balambang, 11 Juli 1973sedangkan di dalam Paspor Pemohon tertulis Awaludin Tempat TanggalLahir Singaraja, 11 Juli 1973 ;e Bahwa dengan perbedaan Nama dan Tempat Lahir Pemohon terdapatdalam Akta Kelahiran, ljazah KTP, Kartu Keluarga, dan Paspor Pemohonmendapat kesulitan
    Tempat Tanggal Lahir Singaraja, 11 Juli 1973; Bahwa, Pemohon sebenarnya lahir di Balambang 11 Juli1973; Bahwa, kesalahan penulisan tempat kelahiran Pemohondalam Passpor dimana seharusnya tertulis lahir di Balambangmenjadi tertulis lahir di Singaraja terjadi karena ada kekeliruan padasaat pembuatan paspor; Bahwa dengan perbedaan Nama dan Tempat LahirPemohon terdapat dalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP, KartuHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 954/Padt.P/2019/PN DpsKeluarga, dan Paspor Pemohon mendapat kesulitan
    1973 sedangkan di dalam Paspor Pemohontertulis Awaludin Tempat Tanggal Lahir Singaraja, 11 Juli 1973; Bahwa, Pemohon sebenarnya lahir di Balambang 11 Juli1973; Bahwa, kesalahan penulisan tempat kelahiran Pemohondalam Passpor dimana seharusnya tertulis lahir di Balambangmenjadi tertulis lahir di Singaraja terjadi karena ada kekeliruan padasaat pembuatan paspor; Bahwa dengan perbedaan Nama dan Tempat LahirPemohon terdapat dalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP, KartuKeluarga, dan Paspor Pemohon mendapat kesulitan
    Paspor Pemohon tertulisAwaludin Tempat Tanggal Lahir Singaraja, 11 Juli 1973; Bahwa perbedaan nama dan tempat lahir Pemohon yang tertulisdalam Akta Kelahiran, ljazah STM, KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah, danPaspor Pemohon tersebut adalah orang yang sama (satu) danselanjutnya Pemohon menggunakan nama dan tempat lahir Awaludintempat tanggal lahir Balambang, 11 Juli 1973; Bahwa dengan perbedaan nama dan tempat lahir yang terdapatdalam suratsurat identitas diri Pemohon tersebut, maka Pemohonmendapat kesulitan
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Agus Riyanto
3011
  • Bahwa adapun Maksud dan Tujuan Pemohon mengganti Tempat Lahir anakPemohon, agar Akte Kelahiran Anak Pemohon Sesuai dengan Aktual TempatLahir anak Pemohon dan untuk menghindari kesulitan jika Ssewaktuwaktumengurus surat yang berhubungan dengan perihalperihal yangmenggunakan surat tersebut.Berdasarkan Halhal tersebut Pemohon Memohon kepada Bapak / Ibu KetuaPengadilan Negeri Kab. Bekasi Berkenan kiranya memberikan Penetapan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
    Bahwa tempat lahir anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan penulisan yang seharusnya lahir di Tegal menjadi lahir diBekasi.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kKependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya
    Bahwa tempat lahir anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan penulisan yang seharusnya lahir di Tegal menjadi lahir diBekasi.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kKependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Menimbang, bahwa = akhirnya Pemohon menerangkan
    Persidangan Perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan pula.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agartempat lahir anak Pemohon di ganti menjadi lahir di Bekasi menjadi lahir diTegali.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanPemohon tersebut untuk melengkapi dokumendokumen kependudukanPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan
    Bahwa anak Pemohon yang bernama HANIF ARDANI di lahirkan di Tegalpada tanggal 2 Juni 2013; Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas anak Pemohon yangbernama HANIF ARDANI agar dapat mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan administrasikependudukan di masa yang akan datang dan tidak untuk kepentingan lainyang dapat mengakibatkan Pemohon melakukan pelanggaran hukum danmelawan hukumMenimbang, sehubungan faktafakta hukum di atas, makadipertimbangkan
Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 21/Pdt.P/2012/PN.Bdw
Tanggal 28 Juni 2012 — RUTH GESANG KURNIAWATI WINARNO
364
  • 21/Pdt.P/2012/PN.Bdw.telahmengajukan permohonan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Bondowoso, pada tanggal 4 Mei 1981, dan tentangkelahiran tersebut telah memperoleh Akte Kelahiran dari kantor Catatan SipilKabupaten Bondowoso tertanggal 9 Mei 1981 Nomor : 11/Nsr/1981 atas namaGESANG KURNIAWATI WINARNO ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam ijasah, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon tertulis atas nama RUTH GESANG KURNIAWATIWINARNO ; Bahwa untuk menghindari kesulitan
    penambahan nama RUTH tersebut karena merupakan nama Baptisan yang yang telah diterbitkan Sertifikatnya oleh Gereja Pantehpgr qi indonesia gan pada waktu lahir Pemohon belum di Baptis sehingga namaPemohondiAkte Ketahiranpada waktu itu bernama GESANG KURNIAWATI WINARNO ;Bahwa nama panggilan seharihari Pemohon di lingkungan keluarga adalahdengan nama panggilan Niar sedangkan di lingkungan kampus atau temantemanPemohon seharihari Pemohon dipanggil dengan nama panggilan RUTH ;Bahwa untuk menghindari kesulitan
    penambahan nama RUTH tersebut karena merupakan nama Baptisan yangyang telah diterbitkan Sertifikatnya oleh Gereja Pantekosta di Indonesia dan padawaktu lahir Pemohon belum di Baptis sehingga nama Pemohon di Akte Kelahiranpada waktu itu bernama GESANG KURNIAWATI WINARNO ;Bahwa nama panggilan seharihari Pemohon di lingkungan keluarga adalahdengan nama panggilan Niar sedangkan di lingkungan kampus atau temantemanPemohon seharihari Pemohon dipanggil dengan nama panggilan RUTH ;Bahwa untuk menghindari kesulitan
    belum di Baptis sehingga nama Pemohon pada waktu itu di AkteKelahiran Pemohon bernama GESANG KURNIAWATI WINARNO ; Bahwa sesuai dengan nama Baptisan tersebut sehingga nama Pemohon di Jjazah,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon bernama RUTHKURNIAWATI WINARNO ; Bahwa panggilan Pemohon seharihari di lingkungan keluarga dengan namapanggilan Niar sedangkan di lingkungan kampus atau temanteman Pemohonpanggilan seharihari Pemohon adalah dengan nama panggilan RUTH ; Bahwa untuk menghindari kesulitan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 389/PDT.P/2014/PN.BTM
Tanggal 26 Nopember 2014 — 1. SUI HENG; 2. L I N A
1613
  • aslinmya , =e eeeBahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan diBatam, pada tanggal 14 April 2007 ;,~Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon telahmempunyai anak yang bernama : CINDY menjadi CINDYVELISYA; Bahwa benar pemohon berkeinginan untuk menambah namaanaknya yang bernama : CINDY menjadi CINDY VELISYA ;Bahwa benar alasan pemohon menambah nama anaknya dariCINDY menjadi CINDY VELISYA karena nama anak Pemohonsangat pendek sehingga dikhawatirkan dikemudian harianak Pemohon akan mendapatkan kesulitan
    mengajukanpermohonan penambahan nama anak Pemohon dari nama CINDYBahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah secara sah di Batam, pada tanggal14 April 2007 ;~~~~~7Hal. 5 dari 9e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama CINDY,jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal17 Mei 2009 ; mee Bahwa saksi mengetahui Penambahan nama anak Pemohontersebut Pemohon Jlakukan karena nama anak PemohonSsangat pendek sehingga dikhawatirkan dikemudian harianak Pemohon akan mendapatkan kesulitan
    ada mengajukanpermohonan penambahan nama anak Pemohon dari nama CINDYe Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah secara sah di Batam, pada tanggal14 April 2007 ;~~~~~7e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama CINDY,jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal17 Mei 2009 ; e Bahwa saksi mengetahui Penambahan nama anak Pemohontersebut Pemohon Jlakukan karena nama anak PemohonSsangat pendek sehingga dikhawatirkan dikemudian harianak Pemohon akan mendapatkan kesulitan
    telah termasuk dan menjadi bagian yang takterpisaihkan dari pensStapan. 101 SeeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon = adalahsebagaimana disebutkan diatas j; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan diatas,Pemohon ingin menambah nama anak Pemohon dari nama : CINDYmenjadi CINDY VELISYA; Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan pemohon, menambahnama anak Pemohon tersebut dikarenakan nama anak Pemohonsangat pendek sehingga dikhawatirkan dikemudian hari anakPemohon akan mendapatkan kesulitan
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa ternyata biodata Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lainmilik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P3 danP.4.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 biodataPemohon adalah PEMOHON ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyataPara Pemohon mengalami kesulitan dalam hal administrasikependudukan akibat dari kesalahan penulisan
    biodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Akta Nikah, sebagaimana maksudpasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi ParaPemohon untuk mengurus segala hal yang berkaitan denganadministrasi kependudukan, maka perbedaan biodata Pemohon yang tersebut dalam Akta Nikah tersebut harus segera dihilangkandengan cara membetulkan biodata yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah
    Nomor : tanggal 17 Juli 2018 dengan biodata yangsebenarnya.Menimbang, bahwa perubahan tersebut adalah untukmenghindari kesulitan, hal mana sesuai dengan kaidah hukumIslam, yang berbunyi:5) swlaod!
    prio We Wlhadl ubMaksudnya: Menghilangkan kesulitan itu. = harus lebihdidahulukan daripada memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Para Pemohon mengenai perubahan biodatatersebut, telah Ssesuai dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama. RI. Nomor : 11 Tahun 2007 danPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0111/Pdt.P/2019/PA.TL.
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 518/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
HENDRA
1411
  • permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula HENDRA menjadi HENDRATAN HUI MIN, oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu Suku kata,sehingga bermaksud menambah nama marga pemohon ; bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari perkawinan saksidengan seorang lakilaki bernama WE AE; Bahwa pemohon bernama HENDRA, yang lahir di Batam, pada tanggal13 Oktober 1996 ; Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan
    jika bepergiankeluar negeri ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 518/Pdt.P/2018/PN Btm.Bahwa penambahan nama TAN HUI MIN di ambil dari marga ayahpemohon yang merupakan bermarga TAN;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telan melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Saksi 2.
    permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula HENDRA menjadi HENDRATAN HUI MIN, oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu Suku kata,sehingga bermaksud menambah nama marga pemohon ;bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari perkawinan saksidengan seorang perempuan bernama SOI BUI;Bahwa pemohon bernama HENDRA, yang lahir di Batam, pada tanggal13 Oktober 1996 ;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan
    jika bepergiankeluar negeri ;Bahwa penambahan nama TAN HUI MIN di ambil dari marga ayahpemohon yang merupakan bermarga TAN;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan
    namunselanjutnya Pemohon merasa perlu menambah namanya oleh karena namaPemohon hanya terdiri satu Suku kata ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat di atas serta keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Batam, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.425/KUCSBTM/1996, tanggal 17 Oktober 1996, sedangkan Pemohon inginmenambah namanya karena pemohon sering mengalami kesulitan
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 82/ Pdt. P/ 2017/ PN.Bbs
Tanggal 7 Juli 2017 — WARKIM
183
  • Bahwa nama atas pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak satudiantaranya bernama ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWIP anakke dua, Lakilaki dari Ayah WARKIM dan lbu HERMIASIH, sebagaimanakutipan akta kelahiran nomor 10489/TP/2012 tanggal 6 Juli 2012;Bahwa pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama anaknya tersebutmenjadi ANANDA DWI PUTRI, hal ini sematamata karena nama anakpemohon tersebut terlalu panjang/memiliki banyak suku kata sehingga dikemudian hari dikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan
    FAUZI NUGRAHA lahir pada tanggal 4 Januari 2004dan ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWIP, lahir pada tanggal20 Maret 2012; Bahwa pemohon hadir dipersidangan untuk mengajukan permohonanganti nama anak keduanya yang semula bernama ANANDA FIRSHYAMARETHA NAZWA DWI P menjadi ANANDA DWI PUTRI; Bahwa tujuaan Pemohon ingin mengganti/merubah nama anaknyaadalah sematamata karena nama anak pemohon tersebut terlalupanjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian haridikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan
    orang anakyang bernama ALIP FAUZI NUGRAHA dan ANANDA FIRSHYAMARETHA NAZWA DWI P; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki dua orang anakyang bernama ALIP FAUZI NUGRAHA lahir pada tanggal 4 Januari 2004dan ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWI P, lahir pada tanggal20 Maret 2012; Bahwa tujuaan Pemohon ingin mengganti/merubah nama anaknya adalahsematamata karena nama anak pemohon tersebut terlalupanjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian haridikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan
    jikamenyebutkan nama lengkapnya; Bahwa perubahan nama tersebut sudah disetujui oleh pihak keluargayang lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim pemohonmenjelaskan bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak keduanyaadalah sematamata karena nama anak pemohon tersebut terlalupanjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian hari dikhawatirkananak pemohon akan mengalami kesulitan
    NAZWA DWI P, lahir pada tanggal 20 Maret 2012, sebagaimanabukti P3;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi WARJO dan saksiSUHERMAN dan juga keterangan pemohon sendiri, Pemohon berniat merubahnama anak keduanya yang semula bernama ANANDA FIRSHYA MARETHANAZWA DWI P menjadi ANANDA DWI PUTRI, dimana tujuaan Pemohon untukmerubah nama anaknya sematamata karena nama anak pemohon tersebutterlalu. panjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian haridikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Deci Natalinda
188
  • Bahwa dengan adanya perbedaan, tempat dan tahun lahir Pemohon,yang terdapat pada paspor Pemohon B1880140, dengan suratsuratidentitas Pemohon, maka Pemohon mendapatkan kesulitan dalammengurus segala administrasi baik di instansi pemerintah maupunswasta.
    Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milikPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, K.T.P, Kartu Keluarga (KK)tertulis DECI NATALINDA, tempat kelahiran di Ruteng, tanggal 23Desember 1989 sedangkan dalam paspor tertulis DECI NATALINDA,Warga Negara Indonesia, tanggal lahir 23 Dec 1969, tempat lahir diSitubondo;Bahwa menurut saksi tempat dan tahunl lahir yang tersebut diatas adalahorang yang sama yaitu Pemohon.Bahwa perbedaan penulisan tempat dan tahun lahir tersebutmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan
    Bahwa perbedaan penulisan tempat dan tahun lahir tersebutmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi dengan beberapa instansi; Bahwa tidak ada yang keberatan atas penegasan tempat dan tanggallahir pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak
    Bahwa benar perbedaan penulisan tempat dan tahun lahir tersebutmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi dengan beberapa instansi; Bahwa tidak ada yang keberatan atas penegasan tempat dan tanggallahir pemohon;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut, saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan menerangkan bahwa benar tempatdan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milikPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, K.T.P, Kartu Keluarga (KK
    ) tertulisHal 6 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.DECI NATALINDA, tempat kelahiran di Ruteng, tanggal 23 Desember 1989sedangkan dalam paspor tertulis DECI NATALINDA, Warga Negara Indonesia,tanggal lahir 23 Dec 1969, tempat lahir di Situbondo;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi di atas, bahwaperbedaan tempat dan tahun lahir Pemohon didalam suratsurat atau dokumenmiliknya tersebut menimbulkan kesulitan bagi Pemohon untuk mengurus ataumemperpanjang suratsurat atau dokumen milik
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 253/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
M NURDIN
123
  • Pemohonmenggunakan nama Muhammad Noerdin dan atau NoerdinMuhammad, beberapa perbedaan penuliusan nama ini acapkalimenyebabkan kesulitan dalam transaksi Keuangan dan perbankan;Bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonan agar kiranyamemperoleh pengesahan nama pemohon yaitu Noerdin Muhammadsebagaimana yang Pemohon gunakan saat ini dalam berhubungandengan para pihak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bekasi agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan
    Saksi Sriningtyas, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena permohonan Penetapannama Pemohon;Bahwa saksi adalah istri Pemohon;Bahwa nama Pemohon pada dokumen berbeda beda;Bahwa tujuan dari Pemohon ingin menetapkan nama Pemohon untukpenyeragaman nama pada dokumen dokumen penting;Bahwa akibat dari adanya perbedaan nama Pemohon pada dokumen,Pemohon sering mengalami kendala/kesulitan dalam hubungan bisnisluar negeri terutama dalam hal transaksi keuangan dan
    Pandu Alam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena permohonan Penetapannama Pemohon; Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa nama Pemohon pada dokumen berbeda beda; Bahwa tujuan dari Pemohon ingin menetapkan nama Pemohon untukpenyeragaman nama pada dokumen dokumen penting; Bahwa akibat dari adanya perbedaan nama Pemohon pada dokumen,Pemohon sering mengalami kendala/kesulitan dalam hubungan bisnisluar negeri terutama dalam hal transaksi keuangan
    Saksi Kamat Wijaya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena permohonan Penetapannama Pemohon; Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; Bahwa nama Pemohon pada dokumen berbeda beda; Bahwa tujuan dari Pemohon ingin menetapkan nama Pemohon untukpenyeragaman nama pada dokumen dokumen penting; Bahwa akibat dari adanya perbedaan nama Pemohon pada dokumen,Pemohon sering mengalami kendala/kesulitan dalam hubungan bisnisluar negeri terutama dalam hal transaksi
    Pemohonmenggunakan nama Muhammad Noerdin dan atau NoerdinMuhammad, beberapa perbedaan penulisan nama ini acapkalimenyebabkan kesulitan dalam transaksi Keuangan dan perbankan; Bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonan agar kiranyamemperoleh pengesahan nama pemohon yaitu Noerdin MuhammadPenetapan No. 253/Pdt.G/2021/PN.
Register : 18-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 26 Februari 2014 — PRAPTI UTAMI
214
  • Kd 15.25.03/pw.01/19/02/ii/20 14dengan Akta Nikah No. 1114/174/II/1981 yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang tertanggal 6Februari 2014 tertulis telah dilangsungkan akad nikah antara : SUWANDIdengan SRI UTAMI/SRI HARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMIsesuai dengan KTP dan KK;Bahwa guna menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akandatang, Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan namaPemohon
    berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/TI/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI sesuai dengan KTP dan KK ; Bahwa sampai saat guna menghindari kesulitan
    : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI sesuai dengan KTP dan KK,selain itu juga belum pernah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang ; Bahwa Pemohon telah menerima hibah sebagaimana tersebut dalamSurat Pernyataan Hibah tertanggal 8 Pebruari 2001 tertulis atas namapemberi hibah PRAPTO UTOMO kepada penerima hibah PRAPTI UTAMI ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan
Register : 23-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 294/Pdt.P/2018/PN Kds
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
Yuliana
122
  • adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk membetulkan nama Pemohonyang terdapat pada Akta Kelahiran Pemohon karena terdapat kesalahantulis; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zulianasebagaimana pada jazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon namunpada Akta Kelahiran tertulis Yuliana; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama Pemohonadalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semuadokumen agar tidak menimbulkan kesulitan
    mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk membetulkan nama Pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zuliana sebagaimanatercantum pada Ijazah dan Kutipan Akta Nikah namun pada Kutipan AktaKelahiran pemohon tertulis Yuliana ; Bahwa tujuan Pemohon melakukan pembetulan nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran dari Yuliana menjadi Siti Zulianaadalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semua dokumensehingga tidak menimbulkan kesulitan
    Pengadilan Negeri untuk perubahan nama Pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon karena terdapat kesalahantulis; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zuliana sebagaimanapada lIjazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon namun pada Kutipan AktaKelahiran tertulis ; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Yuliana menjadi SitiZuliana adalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semuadokumen sehingga tidak menimbulkan kesulitan
    tentangAdministrasi Kependudukan, pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon yakni PengadilanNegeri Kudus ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas tujuanPemohon merubah nama Pemohon dengan melakukan perubahan nama yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2018/PN Kdstertera pada Kutipan Akta Kelahiran dari Yuliana menjadi Siti Zuliana adalah agarterdapat keseragaman nama Pemohon pada semua dokumen sehingga tidakmenimbulkan kesulitan
Register : 26-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 81/Pdt.P/2014/PN Clp
Tanggal 11 September 2014 — Sri Rudy Astuti sebagai Pemohon
4010
  • ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Siswanto, ST;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan yang pertamaperempuan bernama Vanaya Nadhira Salsabila lahir tanggal 21 Januari 2004;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar tanggal yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang tertanggal 20Januari 2004 diubah karena sebenarnya berdasarkan Surat Kelahiran dan jugadokumen yang lain sebenarnya lahir tanggal 21 Januari 2004 sehingga Pemohontidak kesulitan
    sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Siswanto, ST;e Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan yang pertamaperempuan bernama Vanaya Nadhira Salsabila lahir tanggal 21 Januari 2004;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar tanggal yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang tertanggal 20Januari 2004 diubah karena sebenarnya berdasarkan Surat Kelahiran dan jugadokumen yang lain sebenarnya anak tersebut lahir tanggal 21 Januari 2004sehingga Pemohon tidak kesulitan
    Salsabila;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P.3 yaitu Kutipan Akta Kelahirananaknya yang pertama tersebut ternyata dalam tanggal kelahirannya tertulis dua puluhJanuari tahun dua ribu empat sehingga tidak sesuai dengan fakta sebenarnya yangberdasarkan surat bukti yang diajukan dan juga dikuatkan dengan keterangan saksisaksi menyatakan bahwa anak pertama Pemohon tersebut lahir pada tanggal dua puluhsatu Januari tahun dua ribu empat, sehingga menjadikan Pemohon maupun anakPemohon tersebut nantinya kesulitan
    mengurus administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud memperbaiki kekeliruantanggal kelahiran tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan juga untukmemperbaiki nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonsehingga nantinya dengan pembetulan tanggal kelahiran dan perubahan nama anakPemohon tersebut, Pemohon tidak kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan dan tanpa ada pembetulan dari Pengadilan Negeri ternyata Pemohonmaupun anak Pemohon
    mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehPemohon, menerangkan bahwa maksud pembetulan tanggal kelahiran dan perubahannama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon sematamata untuk mengurusadministrasi kependudukan dalam hal ini sekolah anak Pemohon dan ingin agaranaknya lebih diberikan kesehatan dan keselamatan dengan tambahan nama Sa didepan nama yang telah tertulis sebelumnya sehingga menjadi Savanaya NadhiraSalsabila