Ditemukan 8361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0083/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • kenal dengan Penggugat yang bernama Titin Mustika ;Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi ;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Deddy Hambali ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu, tetapibaru di daftarkan dan tercatat di KUA Kecamatan Sintang pada tahun 2007 ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Dharma Putra Sintang kemudian pindah dan mengontrak rumahdi
    menikah dengan Deddy Hambali ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah menikah, karena keduanya sudahkumpul dan telah dikaruniai anak perempuan (satu) orang yang bernama RasyaChelsea Dwi Hambali Putri berumur 11 (sebelas) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Dharma Putra Sintang kemudian pindah dan mengontrak rumahdi
Register : 12-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 303/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 15 Januari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
133
  • , tempat kediaman di KOTA SOLOKSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK selama 5 bulandan berpindah pindah tempat kediaman dan terakhir mengontrak rumahdi
    tempat kediaman di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK selama 5 bulandan berpindah pindah tempat kediaman dan terakhir mengontrak rumahdi
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jangkak, KelurahanPuhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota bukittinggji; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi
    pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Jangkak, Kelurahan Puhun Tembok,Kecamatan Mandiabgin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi
Register : 01-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1751/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • No. 1751 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Saksi I: saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di RT. 06 RW. 03, Desa Tangga Baru Kecamatan Monta KabupatenBima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Desa Tolouwi Kecamatan Monta Kabupaten
    Tergugat dan setelah pisah juga telah didamaikan namun tidakberhasil;Saksi Il: saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di RT. 05 RW. 02, Desa Tangga Baru Kecamatan Monta KabupatenBima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : bernama SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 12 RW. 024 Kelurahan Nungga,Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
    Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT. 12 RW. 024 Kelurahan Nungga, KecamatanRasanae Timur Kota Bima,, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
    umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
Register : 09-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 272/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 18 Januari 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
3512
  • Tahar bin Alimin, umur 47 tahun.Di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah keponakan saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bernama Ukkas;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua penggugat, kemudian pindah ke Manado, Ternate danterakhir di Parepare;e Bahwa Penggugat dan tergugat pada awal berumahtangga tergolong harmonisnamun sejak sekarang sudah tidak
    Arsyad, umur 30 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah keponakan saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bernama Ukkas;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua penggugat, kemudian pindah ke Manado, Ternate danterakhir di Parepare;e Bahwa Penggugat dan tergugat pada awal berumahtangga tergolong harmonisnamun sejak sekarang sudah tidak harmonis
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 450 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 30 Oktober 2013 — MUJIONO bin SANTRIMAN
1037
  • Pol : W2899PZ kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di belakang sebuah rumahdi Ds. Simo, Kec Ngoro, Kab Mojokerto. Maksud dan tujuan terdakwa mengambilsepeda Motor tersebut hendak dijual kepada saksi AGUNG sebesar Rp. 2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah ). Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,( Delapan Juta rupiah ).
    Pol : W2899PZ kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di belakang sebuah rumahdi Ds. Simo, Kec Ngoro, Kab Mojokerto. Maksud dan tujuan terdakwa mengambilsepeda Motor tersebut hendak dijual kepada saksi AGUNG sebesar Rp. 2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah ).
Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 939/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 16 Juli 2014 —
72
  • SAKSI, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di kecamatan Grujugan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan
    SAKSI, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di kecamatan Grujugan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan.
Register : 08-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Meee2a, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksimerupakan ibu kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
    tidakmengetahui dimana Tergugat sekarang berada; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirimi Penggugat nafkah;, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksibertetanga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
133
  • terjadi percekcokan rumah tangga dengan permasalahanhubungan dengan saudara keluarga pihak Penggugat karena Tergugatbersikap acuh tak acuh dan tak mau tegur sapa dengan saudara Penggugatsehingga Penggugat menanyakan ada permasalahan apa dengan SaudaraPenggugat;5.Bahwa jawaban Tergugat tidak jelas, justru. langsung emosi danmenyampaikan mau pilin saudara apa pilin suami kepada Penggugat,jawaban Penggugat tergantung, suami benar atau6.Bahwa dengan jawaban tersebut Tergugat justru pergi meninggalkan rumahdi
Register : 10-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 251/Pdt.P/2010/MS-BNA
Tanggal 1 September 2010 — Pemohon,
5014
  • Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan pengambilan uang tabungan Batara di BankBTN Banda Aceh atas nama lbu pemohon dan tabungan Simpedes di BankBRI Banda Aceh atas nama Ibu pemohon serta balik nama sertifikat rumahdi Jalan Keumala No. 2 Kp. Sukaramai Kecamatan Baiturrahman, KotaBanda Aceh;HHal 3 dari 12 Sal.Pen.
Register : 30-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Smn.
Tanggal 13 Maret 2013 —
282
  • Klas I) dengan batasbatas sebagai berikut : C.XXXX; Utara : SOC gmSelatan : XXXXX j Timur : Kalen ;Barat : Kalen ; Telah dikuasai dan telah dijual XXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahdi XXXX;d.Tanah pekarangan yang terletak di XXXX, Sleman,Yogyakarta, sambungan dari sawah yang terletakdi sebutkan diatas luas kurang lebih 600 wm?
    C.XXXX No.persil XXXX;Utara : KKK PS SSSSelatan ; Jalan 7 morTimur : Jalan ; 7Barat : Kalen poe eeTelah dikuasai dan telah dijual XXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahGi XXXXX;Tanah sawah yang terletak di sebelah barat XXXxXk,Sleman, Yogyakarta, luas kurang lebih 1679 wmdengan batasbatas sebagai berikut : C.XXXX No.PISS TL, RR pmUtara : Sox ...Selatan 2 XXXXX ; Timur : Kalen; Barat ; Kalen ;Telah dikuasai dan telah dijual XxXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahdi
    XXXXX;Tanah sawah yang terletak di sebelah XXxXxX,Sleman, Yogyakarta, yang bernama XXXX luaskurang lebih 2.500 m* dengan batasbatas sebagaiberikut : C.XXXX No. persil XXXX ;Utara : MOK peSelatan : XXXX Timur : Kalen ;Barat : Kalen ;Telah dikuasai dan telah dijual XxXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahdi.
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Slamet Hariadi Bin Supaat Alm
206
  • pada hari Minggudengan perjanjian Terdakwa akan menerima imbalan berupa sejumlah uangatau barang narkotika jenis sabu.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN.Sda Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitarpukul 05.00 Wib saksi Agus Sukwan Handoyo dan saksi IS Sugiyantoroyang merupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Slamet Hariadi Bin Supaat (alm) padasaat sedang tidurtiduran di dalam kamar tidurnya di dalam sebuah rumahdi
    0,233gram, O,066gram, 0,061gram, 0O,074gram, 0,072gram, 0,061gram,0,075gram, 0,058gram, 0,056gram, 0,064gram dan perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021, sekitar pukul05.00 Wib saksi Agus Sukwan Handoyo dan saksi Is Sugiyantoro yangmerupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Slamet Hariadi Bin Supaat (alm) padasaat sedang tidurtiduran di dalam kamar tidurnya di dalam sebuah rumahdi
    rencananyaakan diambil kembali oleh PUT (belum tertangkap) pada hari Minggudengan perjanjian Terdakwa akan menerima imbalan berupa sejumlah uangatau barang narkotika jenis sabu.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitarpukul 05.00 Wib saksi Agus Sukwan Handoyo dan saksi IS Sugiyantoroyang merupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Slamet Hariadi Bin Supaat (alm) padasaat sedang tidurtiduran di dalam kamar tidurnya di dalam sebuah rumahdi
    Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitarpukul 05.00 Wib saksi Agus Sukwan Handoyo dan saksi IS Sugiyantoroyang merupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Slamet Hariadi Bin Supaat (alm) padasaat sedang tidurtiduran di dalam kamar tidurnya di dalam sebuah rumahdi alamat Kalisawah RT 002 RW 001 Kel/Ds. Kalisampurno Kec.Tanggulangin Kab. Sidoarjo.
Register : 13-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 306/Pid.B/2017/PN Mjk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
Terdakwa:
1.RACHMAD BUDIONO bin SUNARDI
2.SUDIRO bin SIDIK
548
  • Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di hadapan Penyidik kepolisian adalah keterangan yangsebenarnya ; Bahwa pada pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 WIB,saat saksi dan isteri saksi pulang dari rumah Sidoarjo menuju rumahdi JI Batok Raya Wates Mojokerto, terlinat oleh kami seseorang duduk diatas sepeda motor Yamaha Vixion warna putih parkir di depan rumah kami.Saat saksi melihat dari dalam mobil ke arah rumah ternyata pagar dan
    Benteng Pancasila dekat Pasar Burung Kota Mojokerto; kedua : pada bulan April tahun 2017 Terdakwa bersama SUDIRO hasil mencuri berupa TV LCD 21inci alamat pastinya lupa di Perumahan Kota Mojokerto.Bahwa Terdakwa bersama SUDIRO tidak berhasil melakukan untuk yang ketigakalinya pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekitar pukul 13.30 WIB, bertempatdi sebuah rumahdi Jl.
    Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa RACHMAD BUDIONO tidak berhasilmelakukan untuk yang ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017sekitar pukul 13.30 WIB, bertempat di sebuah rumahdi JI.
    Bahwa Terdakwa RACHMAD BUDIONO bersama SUDIRO tidak berhasilmelakukan untuk yang ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017sekitar pukul 13.30 WIB, bertempat di sebuah rumahdi JI.
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
ROSID alias OCID bin alm PARMAN
269
  • Semper Timur Kec.Cilincing Jakarta Utara sering menjual narkotika jenis shabu;Bahwa benar kemudian langsung dilakukan penyelidikan di tempat tersebutdan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah rumahdi JI. Kebantenan 3 RT.001/004 Kel. Semper Timur Kec.
    ;Bahwa benar kemudian langsung dilakukan penyelidikan di tempat tersebutdan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah rumahdi Jl. Kebantenan 3 RT.001/004 Kel. Semper Timur Kec.
Register : 21-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1491/Pdt.P/2010/PA.Bdg.
Tanggal 28 Maret 2011 — RACHELLEA binti HENGKY WANGSALEGAWA
402
  • No.116SarijadiKidul KotaBandung, sebagai PEMOHON;Bertindak untuk diriselaku kuasa dari:sendiri danROCHANA BINTI ABDUL MANAN, umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaanTangga, tempat tinggalIbu Rumahdi JalanSarimanis Blok 13 No.116 = RT.08RW.07 Kelurahan SarijadiKecamatanSukasari Kidul Kota Bandung;40 tahun, agama Islam,Pegawai Swasta, tempatJalan Sarimanis BlokRT.08 RW.07 KelurahanKidul KotaKecamatan SukasariBandung, berdasarkanKhusus Nomor Reg.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1072/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
CECEP SUHARDI bin JUMAN
6012
  • jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira Jam 23.00Wib Saksi DESWAN ABIDIN dan Saksi RIZKY RIAWAN yang merupakanAnggota Polresta Bandar Lampung mendapatkan informasi disebuah rumahdi Jalan Kelut 06 No. 247 Kelurahan Perumnas Way Halim Kecamatan WayHalim Kota Bandar Lampung sering terjadi Tindak Pidana Narkotika jenisshabu, selanjutnya para saksi menuju tempat tersebut dan setelah tiba sekiraJam 00.05 Wib para saksi
    pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira Jam 23.00Wib Saksi DESWAN ABIDIN dan Saksi RIZKY RIAWAN yang merupakanAnggota Polresta Bandar Lampung mendapatkan informasi disebuah rumahdi
    HalimKecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri jenis shabu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira Jam 23.00Wib Saksi DESWAN ABIDIN dan Saksi RIZKY RIAWAN yang merupakanAnggota Polresta Bandar Lampung mendapatkan informasi disebuah rumahdi
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Saksi;1.SAKSI umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.OO5 RW.002 Desa Randudongkal, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksianak kandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997 telah dikaruniai 1 orang anak;" Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah hidup bersama dirumah Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah ngontrak rumahdi Jakarta selama 10 tahun 11 bulan;=" Bahwa yang
    No 1404/Pdt.G/2018/PA.PML" Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama dirumah Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah ngontrak rumahdi Jakarta selama 10 tahun 11 bulan;= Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, akan tetapi rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi Karena Termohon meningglkan Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2009 sampai sekarang sudah berjalan selama 8 tahun 10bulan;" Bahwa sepengetahuan
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.
    Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurnia 4 (empat) oranganak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2014 mulai