Sartika binti SinosiJunaidi bin Baharuddin

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Usni Sartika Sari Dewi untuk melaporkan Kematian orang tuanya yang bernama Mariani yang meninggal dunia pada tanggal 10 November 2009;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan

Pemohon:
Usni sartika sari dewi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah identitas penulisan nama Pemohon dan orang tua ayah dan ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1408-LT-05082022-0034 tertanggal 05 Agustus 2022 yang semula tertulis nama Pemohon bernama DEWI SARTIKA MEGAWATI SILALAHI dan nama Ayah tertulis PITER HASOLDAN SILALAHI dan nama Ibu tertulis RUSMAIDA HUTAPEA menjadi tertulis dan terbaca

yang benar DEWI SARTIKA SILALAHI dan nama Ayah tertulis PITER HASIHOLAN SILALAHI dan nama Ibu tertulis RUSMAIDA BR HUTAPEA;

Pemohon:
DEWI SARTIKA MEGAWATI SILALAHI

Pemohon:
DEWI SARTIKA SINURAT, SE.AK

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I EKO BIN SUKRI dan Terdakwa II SARTIKA BINTI GUSRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama: 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada

- EKO BIN SUKRI- SARTIKA BINTI GUSTI

Sartika;e Bahwa 4 (empat) potong pakaian milik saksi telah dijual oleh Terdakwa Eko BinSukri dan Terdakwa II.

Sartika Binti Gusri, telahMengambil kurang lebih 85 (delapan puluh lima) potong pakaian milik Saksi KorbanMareni Binti Sekoma, yang saat itu pakaian tersebut berada di dalam bak mobil PickUpHilux yang parkir di depan rumah Mareni Binti Sekoma;Bahwa cara para Terdakwa melakukan perbuatannya adalah, bermula dari Terdakwa IEko Bin Sukri dan Terdakwa II Sartika Binti Gusri menuju pulang ke rumah, laluTerdakwa II.

SARTIKA BINTI GUSRIBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni Tahun 2015 sekira jam 01.00 WIB, bertempat diDusun II Desa Cengal Kecamatan Cengal.

Sartika Binti Gusri, telahMengambil kurang lebih 85 (delapan puluh lima) potong pakaian milik Saksi Korban MareniBinti Sekoma, yang saat itu pakaian tersebut berada di dalam bak mobil PickUp Hilux yangparkir di depan rumah Saksi Mareni Binti Sekoma;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara bermula dariTerdakwa I Eko Bin Sukri dan Terdakwa II Sartika Binti Gusri sedang berjalan pulang kerumah, lalu Terdakwa II.

Sartika melihat ada mobil PickUp Hilux yang membawa barangdagangan yang sedang parkir di depan rumah Saksi Korban Mareni Binti Sekoma yang letakrumahnya berseberangan dengan rumah para Terdakwa, lalau Terdakwa II. Sartika mengajakTerdakwa I. Eko Bin Sukri untuk secara bersamasama mendekati mobil yang membawa barangdagangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I.

Sebidang tanah seluas 982 M2 (sembilanratus delapanpuluh dua meter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199 atas nama SANGGAM LUMBANTOBING terletak di Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;

Atas nama IMELDA SARTIKA J MATONDANG untuk kepentingan mengurus anak Pemohon tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Imelda Sartika J Matondang

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020 /PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara perdata permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohonan yangdiajukan oleh:IMELDA SARTIKA J MATONDANG, Tempat/Tanggal Lahir Balige, 22 Juni 1974,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jalan DR.

Foto copy Akta Perkawinan antara Sanggam Lumbantobing denganImelda Sartika J. Matondang, tanggal 19 Pebruari 2008, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran STEVAN MARTIN BASANALUMBANTOBING, tanggal 19 Pebruari 2008, Nomor: 477/343/CS/II/2008,diberi tanda P2;Hal 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2020/PN Trt3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran RAY GERALD FAIDOLUMBANTOBING, tanggal 19 Pebruari 2008, Nomor: 477/345/CS/II/2008,diberi tanda P3;A.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1202010602200006, atas namaKepala Keluarga Imelda Sartika J. Matondang, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Kematian Sanggam Lumbantobing, tanggal 28Januari 2020, No.: 445/1411/SKK/I/2020 yang ditandatangani dr. Vivi A.Sitohang, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama SanggamLumbantobing, tanggal 6 Februari 2020, No.:470/54./12.02.02.1004/II/2020 yang ditandatangani Lurah Hutatoruan VII,diberi tanda P8;9.

Sebidang tanah seluas 982 M2 (Sembilanratus delapanpuluhdua meter persegi) Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199atas nama SANGGAM LUMBANTOBING terletak di DesaSimanungkalit, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;Atas nama IMELDA SARTIKA J MATONDANG untuk kepentinganmengurus anak Pemohon tersebut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH ditetapkan Pada Hari : Senin, tanggal 8 Juni 2020, olehkami GLORY AUDINA RENTA

Sebidang tanah seluas 982 M2 (sembilanratus delapanpuluh dua meter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199 atas nama SANGGAM LUMBANTOBING terletak di Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;

Atas nama IMELDA SARTIKA J MATONDANG untuk kepentingan mengurus anak Pemohon tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Imelda Sartika J Matondang

Menyatakan Terdakwa Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu

PUTUSAN Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sartika Dewi Binti Hatija Dg.

Menyatakan Terdakwa Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop (note book) merk Azus warna putih;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna pink,Dikembalikan pada saksi korban R.

memberikan pendapatnya(replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidana; Menimbang, bahwa terhadap pendapat (replik) yang disampaikanoleh Penuntut Umum tersebut, secara lisan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonan (klemensi) terdahulu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan di depanpersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM09/R.4.14/SNGGU/01/2016, tertanggal 01 Februari 2016,dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Sartika

Subandriyo Sertiawan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sehingga diperhadapkan pada persidangan sehubungan denganTerdakwa Sartika Deni binti Hatija Dg.

Menyatakan Terdakwa Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor: 30/Pid.B/2016/PN.Sgm.205.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefriadi bin Sahrun) terhadap Penggugat (Sartika binti Abidin) ;------------------------------------------------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan

- Sartika binti Abidin- Jefriadi bin Sahrun

SALINAN PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Sartika binti Abidin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Lapaopao,Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanJefriadi bin

Menyatakan Terdakwa ORI SARTIKA Alias DEWI Binti HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------------------- 3.

ORI SARTIKA Alias DEWI Binti HASAN

PUTUSANNomor: 33/Pid.B/2014/PNBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS 1A BANDA ACEH yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ORI SARTIKA Alias DEWI Binti HASAN ; Tempat Lahir : Matang ; Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 07 Juli 1993 ; Jenis Kelamin : Perempuan 5 Kebangsaan 5 Jmdon @8 12% seseeee neeTempat tinggal : Desa Pie Jalan.

kanan saksi korban terasa pegal, akan tetapi atas kejadian tersebutsaksi korban tidak mengeluarkan darah ; > Bahwa sepengetahuan saksi atas kejadian tersebut saksi korban tidak terhalangimelakukan pekerjaannya seharihari ; > Bahwa saksi mengetahuinya antara terdakwa dengan saksi korban telah adanyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut diatas, didepanpersidangan Terdakwa ORI SARTIKA

perumusanperumusan delict (HukumPidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian dua, Halaman 5) ; Menimbang, bahwa pengertian Barang Siapa disini secara umum adalahSiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukungHak dan Kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekeningsvaanbaarheid) atas segalaperbuatan yang telah dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama ORI SARTIKA

mengakui dan berterus terang atas perbuatannya itu ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiAntara Terdakwa dengan saksi korban sudah tercapainya upaya perdamaian ; Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta KetentuanHukum lainnya dari Perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILIMenyatakan Terdakwa ORI SARTIKA

Pemohon:
SERI SARTIKA DEWI HARAHAP

Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA Als. DEWI Binti SURYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DEWI SARTIKA Als. DEWI Binti SURYADI dari Dakwaan Primair dimaksud; 3. Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA Als.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DEWI SARTIKA Als. DEWI Binti SURYADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari:5. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas warna Coklat. 1 (satu) buah dompet warna coklat tua bermotif. 2 (dua) buah kartu ATM Bank BRI.

DEWI SARTIKA Als DEWI Binti SURYADI

Menyatakan terdakwa DENI SARTIKA als DENI Bin BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SARTIKA als DENI Bin BAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obengDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi 1 (satu) buah karung yang berisi sahang dengan berat 17 KgDikembalikan kepada saksi ASNADI Als NADI 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam Nopol BN 6081 GNDikembalikan kepada terdakwa DENI SARTIKA als DENI Bin BAKRI6 Menghukum kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu Rupiah);

DENI SARTIKA als DENI Bin BAKRI

Pemohon:
SHELLY SARTIKA STELLA WALEAN

Menyatakan sah perkawinan para pemohon Haradongan dan Lely Sartika Sianturi secara Kristen, pada hariSabtu, tanggal 07 Maret 2020, di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Jambak,Pasaman Barat, Sumatera Barat, oleh Pendeta Limdes Sinaga M.Div.,berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah, yang dikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Jambak, Pasaman Barat, Sumatera barat,Pada hari Sabtu, tanggal 07 Maret 2020;3.

1.HARADONGAN2.LELY SARTIKA SIANTURI

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PNPsbDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata,telah menjatuhkan putusan berupa penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Haradongan, tempat/tanggal lahir,Pasaman, 12 Maret 1983, bertempattinggal Ophir BlokATimur Jorong Ophir Nagari Koto Baru KecamatanLuhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat;danLely Sartika Sianturi, tempat/tanggal lahir di Panti, 17 Maret 1991bertempattinggal

Bahwa Pemohon Lely Sartika Sianturi lahir di Panti, 17031991 anakdari seorang ayah bernama Manarinsan Sianturi dan seorang ibubernama Dalima;Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 79/Pdt.P/2020/PN.Psb3. Bahwa Para Pemohon Haradongan dan Lely Sartika Sianturi telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 07 Maret 2020 oleh Pendeta Pdt. Limdes Sinaga,M.DIV berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan olehHKBP Jambak Resort Pardomuan Nauli.4.

Menyatakansahperkawinan Haradongan dan Lely Sartika Sianturi telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 07 Maret 2020, oleh Pendeta Pdt. LimdesSinaga, M.DIV., berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah yang dikeluarkanoleh HKBP Jambak Resort Pardomuan Nauli tanggal, 07 Maret 2020;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 79/Pdt.P/2020/PN.Psb3.

MemerintahkankepadaPegawai KantorDinasKependudukandanPencatatanSipil Kabupaten Pasaman Baratuntukmencatatpada RegisterAktaPerkawinandanpenerbitanaktaperkawinanantara Haradongan danLely Sartika Sianturi tersebut;Membebankan biaya yang ditimbulkan sehubungan dengan permohonaninikepada para pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para pemohon hadir lalu membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh para pemohon;Menimbang

Tanda Penduduk, NIK1308075703910001atas nama Lely Sartika Sianturi, yang diberi tanda P4;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya, kecuali bukti P3merupakan Fotocopi tanpa asli, selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara ini, kemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPara Pemohon dipersidangan ;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 79/Pdt.P/2020/PN.PsbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,parapemohon

PIMPINAN SPBU 74.947.07 DEWI SARTIKA; RAFLIN

PUTUSANNomor : 875 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN SPBU 74.942.07 DEWI SARTIKA, berkedudukan diJalan Dewi Sartika, Kecamatan Palu Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Salmin Hedar, SH. dan Felics Manurung,SH., para Advokat, berkantor di JI.

Termohon kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palupada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat tidak menerima Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)sepihak oleh Pimpinan SPBU 74.942.07 Dewi Sartika

Uang Lembur selama 1 tahun =Rp5.530.800,00Total Rp 35.262.326,00(tiga puluh lima juta dua ratus enam puluh dua ribu tiga ratus dua puluhenam rupiah) ;14.Bahwa terhadap perkara a quo mencegah Tergugat menghindarkan diri darikewajibannya kepada Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 227HIR, maka di mohon kepada Majelis Hakim yang untuk meletakkan SitaJaminan atas barang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yakni : Kantor beserta isinya yang terletak di jalan Dewi Sartika Palu ; Alat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat yakni ; Kantor beserta isinya yang terletak di jalan Dewi Sartika Palu ; Alat Pompa Bensin milik SPBU 74.942.07 yang terletak di Jalan DewiSartika Palu ;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu sekalipun terdapatupaya hukum (uit voerbaar bij vooraad) ;7.

dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : PIMPINAN SPBU 74.942.07 DEWI SARTIKA tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2010, oleh Made Tara, SH.

Menyatakan Terdakwa I KADEK YUDA SARTIKA alias TINJU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADEK YUDA SARTIKA alias TINJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (bulan); ----------------3.

I KADEK YUDA SARTIKA alias TINJU

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa denganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGREW: escent remem eRNama : KADEK YUDA SARTIKA alias TINJUTempat lahir : Kutampi Nusa PenidaUmur / tanggal lahir : 33 Tahun / 30 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kutampi,

Majelis Hakim tidak melakukan penahanan; 1.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura Nomor44/Pid.B/2016/PN.Srp tertanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor44/Pid.B/2016/PN.Srp tertanggal 13 Juli 2017 tentang penetapan hariBerkas perkara atas nama Terdakwa KADEK YUDA SARTIKA alias TINJUbeserta

seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniFRSRRIUTUSKEIE: @eeeemesmsnenenennesenmnnnenntmaenisnsnie hens Rn HERE RMR1.Menyatakan terdakwa KADEK YUDA SARTIKA alias TINJU terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUP) seseenere sess nee

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK YUDA SARTIKA aliasTINJU dengan pidana penjara selama 5 (bulan) dengan masa percobaanselamia, (tUJUR) DUNN; s02nneconennennenne one onncnsasncnnenncnnscnannanas. Menyatakan barang bukti berupa : 2n nnn ne nnn nnn 1 (satu) buah baju kaos warna bite; =

SARTIKA alias TIKA Br. PANJAITAN, Dkk

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama: SARTIKA alias TIKA Br. PANJAITAN;: Pematang Siantar ;: 35 Tahun / 07 Juli 1977 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Dame Pasar Empat Gang PelitaDusun VII, Desa Marindal Il, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang ;: Kristen Protestan ;: Pedagang ;: MERLINA Br.

SARTIKA alias TIKA Br.PANJAITAN, Terdakwa 2. MERLINA Br. PANJAITAN dan Terdakwa 3.SAMARIA Br. PANJAITAN dengan Terdakwa 4. DERMAWATI Br.

SARTIKA alias TIKA terus melakukanpemotongan pohon kopi dengan masingmasing menggunakan parang,sehingga semua tanaman kopi milik Saksi ALBERT NAPITUPULU yangditanam di atas tanah seluas sekitar 1800 m* (seribu delapan ratus meterpersegi) tersebut semuanya rusak, setelah keseluruhan tanaman kopi tersebutrusak baru Para Terdakwa berhenti memotong pohon kopi tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1.

SARTIKA alias TIKA Br.PANJAITAN, Terdakwa 2. MERLINA Br. PANJAITAN dan Terdakwa 3.SAMARIA Br. PANJAITAN serta Terdakwa 4. DERMAWATI Br. PANJAITANpada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu di dalam bulan April tahun 2013 bertempat di kebun kopi diJanggut Nihuting, Desa Narumonda VIII, Kecamatan Siantar Narumonda,Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahHal. 3 dari 8 hal. Put.

Sartika alias Tika Br. Panjaitan, Terdakwa 2.Merlina Br. Panjaitan, Terdakwa 3. Samaria Br. Panjaitan, Terdakwa 4.Dermawati Br. Panjaitan terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang dalam dakwaanmelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sartika alias Tika Br. Panjaitan,Terdakwa 2. Merlina Br. Panjaitan, Terdakwa 3. Samaria Br. Panjaitan,Terdakwa 4.

Pemohon:
MEI SARTIKA binti WAGINO

PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara wali adlol yang diajukan oleh :Mei Sartika binti Wagino, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Karangtanjung RT. 004 RW. 002,Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Emmang bin Tombo) dengan Pemohon II (Endang Sartika binti Gimin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2009 di Kampung Madina Suai Serawak Malaysia.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian

-Emmang bin Tombo-Endang Sartika binti Gimin