• Sances selaku Gamot setempat langsung melakukan pencariandan berhasil mengamankan terdakwa Janrisdo Purba sedangkan DaniDamanik berhasil melarikan diri; Selanjutnya para saksi mengamankan barang bukti dan membawaTerdakwa ke Polres Simalungun untuk diproses sesuai hukum yangberlaku; Bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaca bening1 (Satu ) buah Printer merk CANON PIXMA NP 28 berwarna hitam1 (Satu) buah penggaris stainless1 (Satu) buah pisau Cutter1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (serratus

  ribu rupiah)dengan nomor seri AJQ4415561 (Satu) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah)dengan nomor seri GJK9609001 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah)yang sudah koyak menjadi 2 (dua) bagian dengan nomor seriKMO715529.Setelah disita dan berdasarkan keterangan saksi ahli Handoko Utama dariBank Indonesia yang telah melakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap barang bukti 1 (Satu) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,00.

  ribu rupiah)dengan nomor seri AJQ4415561 (Satu) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah)dengan nomor seri GJK9609001 (Satu) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (serratus ribu rupiah)yang sudah koyak menjadi 2 (dua) bagian dengan nomor seriKMO715529.Setelah disita dan berdasarkan keterangan saksi ahli Handoko Utama dariBank Indonesia yang telah melakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap barang bukti 1 (Satu) lembar uang palsu pecahan Rp100.000,00.

• DEWANDRA PURA JAYA,yang dibayarkan / diserahkanmelalui Tergugat Ill selaku pihakyang bekerjasama denganTergugat II (sebesar Rp.683.182.150,) Pembayaran Angsuranbulan ke 1 s/d. bulan ke 12, X @Rp. 32.272.000, = sebesar Rp.387.264.000, (tiga ratus delapanpuluh tujuh juta dua ratus enampuluh empat ribu rupiah).Sehingga total yang sudah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat IIadalah sebesar Rp. 1.070.446.150 (satu milyar tujuh puluh juta empatratus empat puluh enam ribu serratus lima puluh rupiah

  Bahwa atas tindakan hukum Tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll yang tidak melakukan pengurusan suratsurat (STNK dan BPKB)terhadap 1 (satu) unit Mobil Jeep Wrangler Rubocon DC Brute 3.6 L,Nomor Rangka: 1C4HJIWMG7EL195434, Nomor Mesin: EL195434, Tahun2014, Warna Hitam, yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat II melaluiTergugat Ill, padahal nyatanyata Penggugat telah membayar kepadaTergugat seluruhnya sebesar Rp. 1.070.446.150 (satu milyar tujuh puluhjuta empat ratus empat puluh enam ribu serratus

  Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan uang milikPenggugat seluruhnya sebesar Rp. 1.070.446.150 (satu milyar tujuh puluhjuta empat ratus empat puluh enam ribu serratus lima puluh rupiah),secara tanggung renteng, sekaligus dan seketika setelah putusan inidibacakan;5.

  Bahwa oleh karena adanya Perbuatan INGKAR JANJI / WANPRESTASIyang dilakukan oleh TERGUGAT REKONVENSI / PENGGUGATKONVENSI sebagaimana dimaksud diatas, maka PENGGUGATREKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI mengalami kerugian sebesar Rp.1.747.772.100, (Satu milyar tujuh ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratustujuh puluh dua ribu serratus rupiah), dengan rincian sebagai berikut: NO KETERANGAN NOMINAL 1. Angsuran Tertunggak (Angsuran Juni Rp. 871.344.000,2017 s.d Angsuran Agustus 2019) 2.

  Konvensidikabulkan sebagian; Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah ingkar janji(wanprestasi); Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugiansebesar Rp. 1.747.772.100, (Satu milyar tujuh ratus empat puluh tujuh jutatujuh ratus tujuh puluh dua ribu serratus rupiah);Halaman 40 dari 46 Perkara Nomor 471/Pdt/2020/PT DKI.

• Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada bulan Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksi Sendiridan Ramadani;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

  Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada bulan Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksi Sendiridan Ratiman;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

  suami isteri yang menikah padatanggal 15 Februari 2019 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Jejakadan Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah danHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Uj.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ratiman dan Ramadanidengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

• Batulicin mendistribusikan bahansembako ke outletoutlet / tokotoko di daerah Serongga diantaranyaSumber Pangan dan Sahabat 2;Bahwa Outlet yang ditangani oleh Terdakwa untuk daerah Batulicin kuranglebih 150 (serratus lima puluh) outlet yang menjadi tanggungjawabTerdakwa;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN.

  Indomarco Adi Prima karena fisik/uang dari faktur yangdilakukan penagihan oleh Terdakwa tidak dikembalikan ke admin;Bahwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa Ada 7 (tujuh) lembar faktur yang tidak kembali yaitu Toko Yenisejumlah Rp1.182.000,00 (satu juta serratus delapan puluh dua riburupiah), Toko Yeni sejumlah Rp4.448.861,00 (empat juta empat ratusempat puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh satu rupiah), TokoSimpati sejumlah Rp2.863.855,00 (dua juta delapan ratus enam

  Indomarcomelalui Bank;Bahwa selama Terdakwa bekerja sebagai salesman, Terdakwa pernahada uang yang diambil dari tokotoko tidak diserahkan ke admin;Bahwa jumlah totalnya yang tidak Terdakwa setorkan yaitu yaituRp32.259.084,00 (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh Sembilan ribudelapan puluh empat rupiah);Bahwa ada 7 (tujuh) buah faktur yang tidak Terdakwa setorkan yaitu TokoYeni sejumlah Rp1.182.000,00 (satu juta serratus delapan puluh dua riburupiah), Toko Yeni sejumlah Rp4.448.861,00 (empat juta

  Batulicin mendistribusikan bahansembako ke outletoutlet / tokotoko di daerah Serongga diantaranyaSumber Pangan dan Sahabat 2; Bahwa outlet yang ditangani oleh Terdakwa untuk daerah Batulicin kuranglebih 150 (serratus lima puluh) outlet yang menjadi tanggungjawabTerdakwa; Bahwa cara kerjanya Terdakwa sebagai salesman yaitu Salesmanmendatangi tokotoko kemudian mencatat orderan toko melalui aplikasimars droid sekaligus melakukan penagihan atas faktur yang sudah jatuhtempo pada hari itu, setelah itu

  Indomarco tersebut dilakukan dalam rentan waktu yang tidakbegitu lama yaitu sejak bulan Maret 2017 sebanyak 7 (tujuh) faktur Terdakwatidak disetorkan ke admin yaitu 7 (tujuh) buah faktur yang tidak Terdakwasetorkan yaitu Toko Yeni sejumlah Rp1.182.000,00 (satu juta serratus delapanpuluh dua ribu rupiah), Toko Yeni sejumlah Rp4.448.861,00 (empat juta empatratus empat puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh satu rupiah), TokoSimpati sejumlah Rp2.863.855,00 (dua juta delapan ratus enam puluh tiga

• imusnahkan,
• Uang sebesar Rp. 5.100.000,- (lima Juta serratus ribu rupiah).
  1. irampas untuk negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu Rupiah).

Lembar Patio.3 (Empat) Lembar Table Sio.1 (Satu) Hp Merk Extrame warna merah putih.1 (Satu) buah kalkulator.9 (Sembilan) buah balpoin warna merah .1 (Satu) buah balpoin warna hitam .1 (Satu) buah spidol warna hitam.1 (Satu) buah stempel .9. 1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi .10.2 (Dua) bendel kupon Putih.11.1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.12.1 (Satu buah rekapan .13.4 (Empat) buah rekapan penjualan togel .14.1 (Satu) buah tas warna merah coklat .15.Uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima Juta serratus

buah kalkulator.9 (Sembilan) buah balpoin warna merah .1 (Satu) buah balpoin warna hitam .1 (Satu) buah spidol warna hitam.1 (Satu) buah stempel .. 1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi .10.2 (Dua) bendel kupon Putih.11.1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.12.1 (Satu buah rekapan .$0 fo =I GO) G1 > fo PSHalaman 8 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 28/Pid.B/2019/PN Bon13.4 (Empat) buah rekapan penjualan togel .14.1 (Satu) buah tas warna merah coklat .15.Uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima Juta serratus

Patio.. 3 (Empat) Lembar Table Sio.. 1 (Satu) Hp Merk Extrame warna merah putih.1 (Satu) buah kalkulator.9 (Sembilan) buah balpoin warna merah .1 (Satu) buah balpoin warna hitam .. 1 (Satu) buah spidol warna hitam.1 (Satu) buah stempel .. 1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi .10.2 (Dua) bendel kupon Putih.11. 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.12.1 (Satu buah rekapan .13.4 (Empat) buah rekapan penjualan togel .14.1 (Satu) buah tas warna merah coklat .15.Uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima Juta serratus

berupa :4 (Empat) Lembar Patio.3 (Empat) Lembar Table Sio.1 (Satu) Hp Merk Extrame warna merah putih.1 (Satu) buah kalkulator.9 (Sembilan) buah balpoin warna merah .1 (Satu) buah balpoin warna hitam .1 (Satu) buah spidol warna hitam.1 (Satu) buah stempel .1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi .2 (Dua) bendel kupon Putih.1 (Satu) buah buku tafsir mimpi.1 (Satu buah rekapan .4 (Empat) buah rekapan penjualan togel .1 (Satu) buah tas warna merah coklat .Uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima Juta serratus

Patio. 3 (tiga) Lembar Table Sio. 1 (Satu) Hp Merk Extrame warna merah putih. 1 (satu) buah kalkulator. 9(sembilan) buah balpoin warna merah . 1 (Satu) buah balpoin warna hitam . 1 (Satu) buah spidol warna hitam. 1 (Satu) buah stempel . 1 (Satu) buah staples warna hijau beserta isi . 2 (dua) bendel kupon Putih. 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi. 1 (Satu buah rekapan . 4(smpat) buah rekapan penjualan togel . 1 (Satu) buah tas warna merah coklat .Dimusnahkan, Uang sebesar Rp. 5.100.000, (lima Juta serratus

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) berbentuk kristal beningberwarna putih di dalam 1 (Satu) paket kecil plastic klip bening dan uangtunai sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) berbentukpecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) dan Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah).Bahwa 1 (satu) paket kecil yang berisi narkotika jenis shabu tersebutditemukan di bawah tong sampah depan pintu lift hotel abadi suite didekat terdakwa M.

  dua) paket kecil yang seharga Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengambil 2 (dua) paket di dalam kotakrokok sampoerna yang disimpan terdakwa mengantarkan ke depan tekwanjajak, setelan terdakwa mengantarkan narkotika jenis shabu kepembeli di11depan tekwan jajak terdakwa pulang kembali ke warung dekat rumahnya,yang mana diwarung tersebut sudah ada pembeli narkotika jenis shabu yangsudah menunggu terdakwa dengan dengan maksud untuk membeli 2 (dua)paket kecil yang seharga Rp. 150.000 (serratus

  ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) simpan tersebut dan terdakwadengan pembeli ketemuan di dekat langgar raudadul jana di daerah simpangpulai, kKemudian saat setelah terdakwa bertemu dengan pembeli terdakwapulang ke rumah untuk beristirahat dan hari pun sudah sore, sekira pukul19:00 Wib saat terdakwa di rumah tiba tiba ada pembeli menelfon terdakwauntuk memesan 1 (Satu) paket kecil yang seharga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dan Rp. 150.000 (serratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa pergikeluar rumah

  ARIZAL Bin ARFANDI (Alm) simpan tersebut dan terdakwa denganpembeli ketemuan di dekat langgar raudadul jana di daerah simpang pulai,20kemudian saat setelah terdakwa bertemu dengan pembeli terdakwa pulang kerumah untuk beristirahat dan hari pun sudah sore, sekira pukul 19:00 Wib saatterdakwa di rumah tiba tiba ada pembeli menelfon terdakwa untuk memesan 1(satu) paket kecil yang seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan Rp.150.000 (serratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa pergi keluar rumah

• penangkapanpada Terdakwa di rumahnya dan didapatkan 14 (empat belas) box atausama dengan 1400 (seribu empat ratus) butir obat jenis Carnophen /Zenith ;Bahwa 14 (empat belas) box atau sama dengan 1400 (seriou empat ratus)butir obat jenis Carnophen / Zenith tersebut ditaruh Terdakwa didalamplastic warna hitam dan ditaruh di kandang ayam di belakang rumahTerdakwa ;Bahwa di dalam plastic warna hitam berisi obat Carnophen tersebut jugaditemukan uang hasil penjualan obat Carnophen / Zenith sejumlahRp.150.000, (serratus

  penangkapanpada Terdakwa di rumahnya dan didapatkan 14 (empat belas) box atausama dengan 1400 (seribu empat ratus) butir obat jenis Carnophen /Zenith ;Bahwa 14 (empat belas) box atau sama dengan 1400 (seriou empat ratus)butir obat jenis Carnophen / Zenith tersebut ditarun Terdakwa didalamplastic warna hitam dan ditaruh di kandang ayam di belakang rumahTerdakwa ;Bahwa di dalam plastic warna hitam berisi obat Carnophen tersebut jugaditemukan uang hasil penjualan obat Carnophen / Zenith sejumlahRp.150.000, (serratus

  Bin1400 (seribu empat ratus) butir obat jenis Carnophen / Zenith yang ditaruhTerdakwa didalam plastic warna hitam dan ditaruh di kandang ayam dibelakang rumah Terdakwa ; Bahwa di dalam plastic warna hitam berisi obat Carnophen tersebut jugaditemukan uang hasil penjualan obat Carnophen / Zenith sejumlahRp.150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa memperoleh obatobatan tersebut dari orang yang bernamaBILI sekitar 1 (satu) bulan yang lalu yang diserahkan di Lapangan BolaPagatan dengan

  Bahwa benar, di dalam plastic warna hitam berisi obat Carnophen tersebutjuga ditemukan uang hasil penjualan obat Carnophen / Zenith sejumlahRp.150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) ;6.

  setelah dilakukan pendalamanatas informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar pukul 13.30Wita Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian di rumah Terdakwa di Jalan KusumaNegara RT. 04 Kel/Desa Kampung Baru Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu , dan di kandang ayam di belakang rumah Terdakwa didapatkan 14 (empatbelas) box atau sama dengan 1400 (seribu empat ratus) butir obat jenisCarnophen / Zenith yang ditaruh Terdakwa didalam plastic warna hitam danuang tunai sebesar Rp.150.000, (serratus

• Menyatakan barang bukti berupa : 2 220020 110 (serratus sepuluh) butir obat jenis carnophent zenith. Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) handphone merk Blueberry warna putih kun ing. ; Uang sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah). Dita mpaiss Unit Kk IN 6g atte. renee nee nie inne teenteemrennirinniceieeieneHal 3 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.4. Menetapkan agar terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.

  Bahwaselain obatjenis carnophen sebanyak 110 (Sseratus sepuluh)butir, saksi juga mengamankan 1 (satu) HP merk Blueberry warnaHal 10 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.kuning dan uang sebesar Rp 125.000, (serratus dua puluh limarIDU FU pial) ); ~ 222 nnn nnn nn nce te ee cee cee cee ces ee aacTerhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan

  Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa menjual pada saksiMuhammad Busyairi sebanyak 1 (satu) keping dengan harga Rp50.000, (lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan juga obat jeniscarnopen/zenith sebanyak 110 (serratus sepuluh) butir serta 1(satu) HP merk Blueberry warna kuning dan uang sebesar Rp125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah); Hal 11 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.Menimbang, bahwa kepada saksisaksi dan terdakwa telahditunjukan barang

  bukti yang disita secara sah dalam perkara ini yaitu 110 (serratus sepuluh) butir obat jenis carnophent zenith; 1 (satu) handphone merk Blueberry warna putih kuning; Uang sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah). yang mana saksi dan terdakwa mengaku mengenali dan membenarkanbarang bukti tersebut; = +222 222 one nae nnn nnn enn neMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dandianggap telah termuat dalam

  Menetapkan barang bukti berupa: 110 (serratus sepuluh) butir obat jenis carnophent zenith; Hal 19 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) handphone merk Blueberry warna putih kuning; Uangsebesar Rp 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah). Dirampas untuk negara. ~ 9 non nnn noe nen nnn rec nnn nee conn6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).

• Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan Yonif 726/Tml sejak tanggal 28 Juni 2020 padasaat pengecekan apel pagi Terdakwa tidak ikut apel pagitanpa keterangan sampai dengan 26 Oktober 2020 atauselama 120 (serratus dua puluh) hari secara berturutturutHalaman 6 dari 24 halaman Putusan No.22K/PM III16/AD/III/2021tanpa jjin dari Danyonif 726/Tml atau atasan lain yangberwenang.3.

  Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpaiin dari kesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama 120(serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.7. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jindari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120 (serratus duapuluh) hari adalah karena takut dipukuli oleh seniornya.8.

  Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kKesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampaidengan 26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama120 (serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.9. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120(serratus dua puluh) hari adalah karena takut dipukuli olehseniornya.10.

  Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kKesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampaidengan 26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama120 (serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.Halaman 17 dari 24 halaman Putusan No.22K/PM III16/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbang8.

  Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120(serratus dua puluh) hari adalah karena takut dipukuli olehseniornya.9. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.10. Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI ADmengetahui prosedur perijinan meninggalkan satuan namunTerdakwa tidak melaksanakan prosedur tersebut.11.

• 14.781.500 (tujuh belas juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu lima ratus rupiah);ESSE CHANGE GRAPE sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) BungkusSeharga Rp. 4.296.000 (empat juta dua ratus Sembilan puluh enam riburupiah);ESSE HONEY POP sebanyak 208 (dua ratus delapan) bungkus SehargaRp. 3.307.200 ( tiga juta tiga ratus tujuh ribu dua ratus ribu rupiah);ESSE MILD sebanyak 4 (empat) Bungkus Seharga Rp. 70.000 (tujuh puluhribu rupiah);ESSE MILD MENTHOL sebanyak 11 (sebelas) Bungkus Seharga Rp.192.500 (serratus

  lima puluh tiga) BungkusSeharga Rp4.341.900 (empat juta tiga ratus empat puluh satu ribuSembilan ratus rupiah);LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 75 (tujuh puluh lima) Bungkus SehargaRp. 637.500 (enam ratus tiga puluh tujuh lima ratus rupiah);WIN MILD sebanyak 5 (lima) Bungkus Seharga Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah);WIN MILD MINTICETA sebanyak 5 ( lima ) Bungkus Seharga Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah );WIN MILD POP sebanyak 527 (lima ratus dua puluh tujuh) BungkusSeharga Rp. 7.114.500 (tujuh juta serratus

  (seratus) Bungkus;e ESSE SHUFFLE POP sebanyak 535 (enam ratus) Bungkus ;e GT RED sebanyak 50 (lima puluh) Bungkus ;e GULDEN ELITE sebanyak 47 (empat ratus) Bungkus ;e LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 25 (Seratus) Bungkus ;e WIN MILD sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;e WIN MILD MINTICETA sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;> Bahwa Terdakwa mengirimkan uang sebanyak 2 (dua) kali saja dengan bukti 2(dua) lembar kertas Form LOADING warna Kuning dan Bukti Pengiriman yaitusebesar Rp. 2.179.500 (dua juta serratus

  tiga ratus empat puluh satu ribuSembilan ratus rupiah);LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 75 (tujuh puluh lima) Bungkus SehargaRp. 637.500 (enam ratus tiga puluh tujuh lima ratus rupiah);WIN MILD sebanyak 5 (lima) Bungkus Seharga Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah);WIN MILD MINTICETA sebanyak 5 ( lima ) Bungkus Seharga Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah );Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Mtpe WIN MILD POP sebanyak 527 (lima ratus dua puluh tujuh) BungkusSeharga Rp. 7.114.500 (tujuh juta serratus

  seratus ) Bungkus ;e ESSE SHUFFLE POP sebanyak 535 ( enam ratus ) Bungkus ;e GT RED sebanyak 50 ( lima puluh) Bungkus ;e GULDEN ELITE sebanyak 47 (empat ratus) Bungkus ;e LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 25 (Seratus) Bungkus ;e WIN MILD sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;e WIN MILD MINTICETA sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;Bahwa Terdakwa mengirimkan uang sebanyak 2 (dua) kali saja dengan bukti 2(dua) lembar kertas Form LOADING warna Kuning dan Bukti Pengiriman yaitusebesar Rp. 2.179.500 ( dua juta serratus

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 138.000,00 (serratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

• 1. Menolak gugatan Penggugat;
  2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (serratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1998 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mimit dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Aman M dan M Junaedi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

  ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mimit, saksinya yaitu Aman M dan MJunaedi, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus

  suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mimit, saksinya yaitu Aman M dan MJunaedi, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus

• rekonvensi, Tergugatrekonvensi membenarkan telah berpisah sejak bulan 1 tahu 2020 dansejak saat itu tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatrekonvensi, kecuali 3 bulan saja Tergugat rekonvensi pernahmemberikan nafkah; Bahwa Tergugat rekonvensi pernah memberi nafkah selama 3bulan setiap bulannya sebesar Rp.200.000, sampai denganRp.300.000, Bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi sebesarRp.150.000, setiap bulannya, Tergugat rekonvensi menyanggupinyadan hanya mampu memberikan sebesar Rp.100.000, (Serratus

  R.Bg;Menimbang, bahwa apa yang sudah dipertimbangkan dalam konvensi,mengenai halhal yang berkaitan, maka dianggap dipertimbangkan pula dalamrekonvensi;Menimbang, Penggugat Rekonvensi telan mengajukan gugatanrekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi sebagaiman terurai dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi adalah tentang gugatan nafkahmadyah/lampau yang telah dilalaikan oleh Tergugat rekonvensi sejak bulanJanuari 2020 hingga ikrar talak dijatunkan, sejumlah uang Rp.150.000,(serratus

  jawaban Tergugat rekonvensitelah telah membenarkan dalildali gugatan Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat Rekonvensi di hadapan Hakim,merupakan suatu bukti yang sempurna dan menetukan terhadap orang yangtelah memberikannya sebagaimana ketentuan pasal 1925 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimmenilai gugatan Penggugat telah terbukti dan patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat menuntut dengansejumlah uang Rp.150.000, (serratus

  lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya,dan terhadap tuntutan tersebut Tergugat rekonvensi telah menyanggupi dengansejumlah uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan besaran tuntutan Penggugat dankesanggupan Tergugat maka, majelis hakim perlu menentukan sendiri, denganmempertimbangkan tuntutan Penggugat dan kesanggupan Tergugat, makamajelis hakim menilai cukup adil untuk menetapkan diantara tuntutan dankesanggupan, yaitu sebesar Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah) setiapbulannya

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimmembebankan kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkahlampau/madhiyah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.100.000,(serratus ribu rupiah) setiap bulannya, terhitung sejak bulan Januari 2020hingga pengucapan ikrar talak Tergugat rekonvensi dilakukan;Menimbang, bahwa sebagaimana Rumusan Hukum Kamar AgamaMahkamah Agung yang berlaku efektif sejak tanggal 19 Maret 2017 sesualketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan Barang Bukti berupa :
• Uang tunai sebesar Rp. 3.200.000,- (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;

• 33 (tiga puluh tiga0 lembar kertas patio,
• 131 (serratus

  (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 33 (tiga puluh tigaOd lembar kertas patio, 131 (serratus tiga puluh satu) lembar kertas togel atau kupon puti, 5 (enam) kupon putih nota kecil, 1(satu) buah HP merek Nokia RM 1187 warna hitam, 1 (Satu) buah HP merek OPPO warna putih, 1(satu) buah HP merk Nokia RM 1187 warna biru, 1 (satu) buah kalkulator warna hitam, 1(satu) buah spidol warna orange, 1(satu) buah pensil warna biru,Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;4, Membebankan biaya

  Bahwa benar terdakwa mendapatkan 10 % dari hasil penjualan nomortogelMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ; 33 (tiga puluh tigaOd lembar kertas patio, 131 (serratus tiga puluh satu) lembar kertas togel atau kupon puti, 5 (enam) kupon putih nota kecil, 1(satu) buah HP merek Nokia RM 1187 warna hitam, 1 (Satu) buah HP merek OPPO warna putih, 1(satu) buah HP merk Nokia RM 1187 warna biru, 1 (satu) buah

  bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena merupakan alat yang dipergunakan untukmelakukan kejahatan, maka akan dirampas untuk Negara ; 33 (tiga puluh tigad lembar kertas patio, 131 (serratus

  (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 33 (tiga puluh tigad lembar kertas patio, 131 (serratus tiga puluh satu) lembar kertas togel atau kupon puti, 5 (enam) kupon putih nota kecil, 1 (satu) buah HP merek Nokia RM 1187 warna hitam, 1 (satu) buah HP merek OPPO warna putih, 1(satu) buah HP merk Nokia RM 1187 warna biru, 1 (satu) buah kalkulator warna hitam, 1(satu) buah spidol warna orange, 1(satu) buah pensil warna biru,Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Ultra 200 ML dengan harga Rp.2.820.000, ( dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah)6. 5 Dus Maizon dengan harga Rp. 222.500, (dua ratus dua puluhdua ribu lima ratus rupiah);7. 21 Dus Pop Ice dengan harga Rp. 4.956.000, (empat jutaSembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);8. 2 Kis Surya 12 dengan harga Rp. 5.640.000, (lima juta enam ratusempat puluh ribu rupiah);9. 1 Kis La Bold 20 dengan harga Rp. 2.100.000, (dua juta serratusribu rupiah);10.1 Kis Surya 16 dengan harga 2.100.000, (dua juta serratus

  jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah)6. 5 Dus Maizon dengan harga Rp. 222.500, (dua ratus dua puluhdua ribu lima ratus rupiah);7. 21 Dus Pop Ice dengan harga Rp. 4.956.000, (empat jutaSembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);8. 2 Kis Surya 12 dengan harga Rp. 5.640.000, (lima juta enam ratusempat puluh ribu rupiah);9. 1 Kis La Bold 20 dengan harga Rp. 2.100.000, (dua juta serratusribu rupiah);Putusan No. 105/Pid.B/2020/PN PlpHal. 11 dari 2710.1 Kis Surya 16 dengan harga 2.100.000, (dua juta serratus

  Ultra 200 ML dengan harga Rp.2.820.000, ( dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah)6. 5 Dus Maizon dengan harga Rp. 222.500, (dua ratus dua puluhdua ribu lima ratus rupiah);7. 21 Dus Pop Ice dengan harga Rp. 4.956.000, (empat jutaSembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);8. 2 Kis Surya 12 dengan harga Rp. 5.640.000, (lima juta enam ratusempat puluh ribu rupiah);9. 1 Kis La Bold 20 dengan harga Rp. 2.100.000, (dua juta serratusribu rupiah);10. 1 Kis Surya 16 dengan harga 2.100.000, (dua juta serratus

• Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilannya kepada Penggugatyang menyebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat kemudian Tergugat pun hanya memberikan nafkahlahir kepada Penggugat sebesar Rp.150.000, (serratus lima puluhribu rupiah) perminggu, sehingga Penggugat harus bekerja untukmencukupi kebutuhan seharihari.5.2.

  dantelah menikah pada tanggal 05 September 2018 dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak terbukaterhadap penghasilannya kepada Penggugat yang menyebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatkemudian Tergugat pun hanya memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sebesar Rp.150.000, (Serratus

  dantelah menikah pada tanggal 05 September 2018 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak terbukaterhadap penghasilannya kepada Penggugat yang menyebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatkemudian Tergugat pun hanya memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sebesar Rp.150.000, (Serratus

• (enam juta Sembilan ratus) ribu rupiah dengan uang pecahanRp. 100.000, (Serratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengakui uang tersebut merupakan miliknya yangdiberikan oleh sdr. MUSLIADI (dalam peneuntutan terpisah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa sdr. MUSLIADI menyerahkan uang palsu tersebut pada tanggal17 maret 2020 dengan jumlah keseluruhan Rp. 8.300.000, (delapan jutatiga ratus ribu rupiah).

  (enam juta Sembilan ratus) ribu rupiah dengan uang pecahanRp. 100.000, (Serratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengakui uang tersebut merupakan miliknya yangdiberikan oleh sdr. MUSLIADI (dalam peneuntutan terpisah). Bahwa sdr.

  (enamjuta Sembilan ratus) ribu rupiah dengan uang pecahan Rp. 100.000,(serratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengakui uang tersebut merupakan miliknya yangdiberikan oleh sdr. MUSLIADI (dalam peneuntutan terpisah). Bahwa sdr.MUSLIADI menyerahkan uang palsu tersebut pada tanggal 17 maret 2020dengan jumlah keseluruhan Rp. 8.300.000, (delapan juta tiga ratus riburupiah).

  (enam juta Sembilan ratus)ribu rupiah dengan uang pecahan Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah). terdakwamengakui uang tersebut merupakan miliknya yang diberikan oleh sdr.MUSLIADI (dalam peneuntutan terpisah). Kemudian sdr. MUSLIADIHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Idimenyerahkan uang palsu tersebut pada tanggal 17 maret 2020 dengan jumlahkeseluruhan Rp. 8.300.000, (delapan juta tiga ratus ribu rupiah).

• Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00; (serratus sepuluh ribu rupiah).