M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 99/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 05 Agustus 2020, dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 131.000,- (serratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 131.000, (Serratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 M, bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijjan 1441 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 99/Pdt.P/2020/PA.BnMajelis Drs. Suhaimi, MA dan H. Gusnahari, SH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000, (serratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 99/Pdt.P/2020/PA.Bn

Bjidengan wali nikah bernama Safri bin Zulkifli sebagai Abang KandungPemohon II dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaRizal dan Aan, dengan mahar atau maskawinnya berupa Uang Senilai Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di JI Sungai Limbat Stabor Kecamatan LangkatKabupaten Langkat, pada 16 Maret 2014, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Safri bin Zulkifli, dengan maskawin berupa Uang SenilaiRp. 100.000, (serratus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1998 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mimit dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Aman M dan M Junaedi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mimit, saksinya yaitu Aman M dan MJunaedi, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus

suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mimit, saksinya yaitu Aman M dan MJunaedi, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Serratus

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan Yonif 726/Tml sejak tanggal 28 Juni 2020 padasaat pengecekan apel pagi Terdakwa tidak ikut apel pagitanpa keterangan sampai dengan 26 Oktober 2020 atauselama 120 (serratus dua puluh) hari secara berturutturutHalaman 6 dari 24 halaman Putusan No.22K/PM III16/AD/III/2021tanpa jjin dari Danyonif 726/Tml atau atasan lain yangberwenang.3.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpaiin dari kesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama 120(serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.7. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jindari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120 (serratus duapuluh) hari adalah karena takut dipukuli oleh seniornya.8.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kKesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampaidengan 26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama120 (serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.9. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120(serratus dua puluh) hari adalah karena takut dipukuli olehseniornya.10.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kKesatuan dari tanggal 28 Juni 2020 sampaidengan 26 Oktober 2020 secara berturutturut atau selama120 (serratus dua puluh) hari berada di rumah tante yangberalamat di Kel. Paropo Kec. Panakukang Kota Makassar.Halaman 17 dari 24 halaman Putusan No.22K/PM III16/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbang8.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuannya Yonif 726/Tml selama 120(serratus dua puluh) hari adalah karena takut dipukuli olehseniornya.9. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.10. Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota TNI ADmengetahui prosedur perijinan meninggalkan satuan namunTerdakwa tidak melaksanakan prosedur tersebut.11.

14.781.500 (tujuh belas juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu lima ratus rupiah);ESSE CHANGE GRAPE sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) BungkusSeharga Rp. 4.296.000 (empat juta dua ratus Sembilan puluh enam riburupiah);ESSE HONEY POP sebanyak 208 (dua ratus delapan) bungkus SehargaRp. 3.307.200 ( tiga juta tiga ratus tujuh ribu dua ratus ribu rupiah);ESSE MILD sebanyak 4 (empat) Bungkus Seharga Rp. 70.000 (tujuh puluhribu rupiah);ESSE MILD MENTHOL sebanyak 11 (sebelas) Bungkus Seharga Rp.192.500 (serratus

lima puluh tiga) BungkusSeharga Rp4.341.900 (empat juta tiga ratus empat puluh satu ribuSembilan ratus rupiah);LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 75 (tujuh puluh lima) Bungkus SehargaRp. 637.500 (enam ratus tiga puluh tujuh lima ratus rupiah);WIN MILD sebanyak 5 (lima) Bungkus Seharga Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah);WIN MILD MINTICETA sebanyak 5 ( lima ) Bungkus Seharga Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah );WIN MILD POP sebanyak 527 (lima ratus dua puluh tujuh) BungkusSeharga Rp. 7.114.500 (tujuh juta serratus

(seratus) Bungkus;e ESSE SHUFFLE POP sebanyak 535 (enam ratus) Bungkus ;e GT RED sebanyak 50 (lima puluh) Bungkus ;e GULDEN ELITE sebanyak 47 (empat ratus) Bungkus ;e LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 25 (Seratus) Bungkus ;e WIN MILD sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;e WIN MILD MINTICETA sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;> Bahwa Terdakwa mengirimkan uang sebanyak 2 (dua) kali saja dengan bukti 2(dua) lembar kertas Form LOADING warna Kuning dan Bukti Pengiriman yaitusebesar Rp. 2.179.500 (dua juta serratus

tiga ratus empat puluh satu ribuSembilan ratus rupiah);LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 75 (tujuh puluh lima) Bungkus SehargaRp. 637.500 (enam ratus tiga puluh tujuh lima ratus rupiah);WIN MILD sebanyak 5 (lima) Bungkus Seharga Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah);WIN MILD MINTICETA sebanyak 5 ( lima ) Bungkus Seharga Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah );Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Mtpe WIN MILD POP sebanyak 527 (lima ratus dua puluh tujuh) BungkusSeharga Rp. 7.114.500 (tujuh juta serratus

seratus ) Bungkus ;e ESSE SHUFFLE POP sebanyak 535 ( enam ratus ) Bungkus ;e GT RED sebanyak 50 ( lima puluh) Bungkus ;e GULDEN ELITE sebanyak 47 (empat ratus) Bungkus ;e LINTANG ENAM KOPI 12 sebanyak 25 (Seratus) Bungkus ;e WIN MILD sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;e WIN MILD MINTICETA sebanyak 45 (lima puluh ) Bungkus ;Bahwa Terdakwa mengirimkan uang sebanyak 2 (dua) kali saja dengan bukti 2(dua) lembar kertas Form LOADING warna Kuning dan Bukti Pengiriman yaitusebesar Rp. 2.179.500 ( dua juta serratus

PKI.Kuras tersebut ;Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan badan terhadap sdr.SUHAIMI Als SAMY dan ditemukan narkotika jenis shabushabusebanyak 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkus plastik bening klepmerah seharga Rp.150.000 (serratus lima puluh ribu rupiah)/ paket, 2(dua) paket sedang yang dibungkus plastik bening klep merah sehargaRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)/ paket, 1 (Satu) paket sedang yangdibungkus plastik bening klep merah seharga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), dan 1 (Satu

Kuras tersebut ;Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan badan terhadap sdr.SUHAIMI Als SAMY dan ditemukan narkotika jenis shabushabusebanyak 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkus plastik bening klepmerah seharga Rp.150.000 (serratus lima puluh ribu rupiah)/ paket, 2(dua) paket sedang yang dibungkus plastik bening klep merah sehargaRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)/ paket, 1 (Satu) paket sedang yangdibungkus plastik bening klep merah seharga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), dan 1 (Satu)

dan penggeledahan terhadap dirinyaadalah milik Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan narkotikatersebut dari saksi Ali Ahad Alias Ali Pincang, yang beberapa harikemudian kami lakukan penangkapan setelah menangkap terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menjual narkotikatersebut ;Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN PlwBahwa barang bukti 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkus plastikbening klep merah seharga Rp.150.000 (serratus

Alias Ali Pincang Bin Ahad, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan terdakwa dalam berkas perkara lain (perkaranarkotika);Bahwa saksi ditangkap tidak lama setelah polisi menangkap terdakwa;Bahwa posisi saksi pada saat penangkapan terdakwa yakni diatassepeda motor sehingga pada saat saksi melihat terdakwa ditangkap saksisegera melarikan diri;Bahwa barang bukti berupa 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkusplastik bening klep merah seharga Rp.150.000 (serratus

saksi Ali Ahad Alias Ali Pincang Bin Ahad yang pada saat itu sempatmelarikan diri sebelum akhirnya ditangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa mempunyai hutang terhadap saksi Ali AhadAlias Ali Pincang Bin Ahad sehingga saksi Ali Ahad Alias Ali Pincang Bin Ahadmenyuruh Terdakwa untuk menjualkan Narkotika tersebut untuk melunasi hutangTerdakwa ;Menimbang, bahwa harga paket yang Terdakwa jualkan tersebut bervariasidimana 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkus plastik bening klep merahseharga Rp.150.000 (serratus

menikah, antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: FENI ALFIAN bin SURA'I yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siap menjadi seorangsuami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anak Pemohon), tidakada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik Kayu denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 100.000,00 (serratus

anak saksi jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenaPemohon sangat khawatir mengenai hubungan anak paraPemohon dan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon/anak saksi Sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Pabrik Kayu dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp. 100.000,00 (serratus

Penetapan No.527/Pat.P/2020/PA.LmjKaryawan Pabrik Kayu dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya Rp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 138.000,00 (serratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

untuk menunggu siaran nomor yang keluar pada hari itusekitar jam 23.15 wib kemudian sebelum Terdakwa berhasil menyetorkanuang hasil penjualan angka judi togel kepada YUDA datang petugasKepolisian dari Polsek Paron melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahan diketemukan alat yangdipergunakan Terdakwa untuk bermain judi yaitu 1 (Satu) lembar kertasbertuliskan tombokan nomor togel, 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitamdan Uang taruhan senilai Rp 154.000,00 (serratus

Yudha datang petugasKepolisian dari Polsek Paron melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan diketemukan alat yang dipergunakanTerdakwa untuk bermain judi yaitu 1 (Satu) lembar kertas bertuliskantombokan nomor togel, 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam dan Uangtaruhan senilai Rp154.000,00 (serratus lima puluh empat ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke MapolsekParon untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dalam permainan

Yudha datang petugasKepolisian dari Polsek Paron melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan diketemukan alat yang dipergunakanTerdakwa untuk bermain judi yaitu 1 (Satu) lembar kertas bertuliskanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Ngwtombokan nomor togel, 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam dan Uangtaruhan senilai Rp154.000,00 (serratus lima puluh empat ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke MapolsekParon

Yudha datangpetugas Kepolisian dari Polsek Paron melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan diketemukan alat yangdipergunakan Terdakwa untuk bermain judi yaitu 1 (Satu) lembar kertasbertuliskan tombokan nomor togel, 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam danUang taruhan senilai Rp154.000,00 (serratus lima puluh empat ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang buktinya dibawa ke MapolsekParon untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang

Biar aku ambil di tempat Silus dan saudaraDENGING (DPO) menjawab Biar aku tambah lah serratus lima puluh lagidan terdakwa pun menjawab Oke. Kemudian saudara DENGING (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa. Terdakwa segera menyimpan uang tersebut ke dalamsaku celana yang dipakai terdakwa.

Biar aku ambil di tempat Silus dan saudaraDENGING (DPO) menjawab Biar aku tambah lah serratus lima puluh lagidan terdakwa pun menjawab Oke. Kemudian saudara DENGING (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 12 halaman putusan perkara nomor 70/PID.SUS/2018/PT PTKkepada terdakwa. Terdakwa segera menyimpan uang tersebut ke dalamsaku celana yang dipakai terdakwa.

Biar aku ambil di tempat Silus dan saudaraDENGING (DPO) menjawab Biar aku tambah lah serratus lima puluh lagidan terdakwa pun menjawab Oke. Kemudian saudara DENGING (DPO)Halaman 6 dari 12 halaman putusan perkara nomor 70/PID.SUS/2018/PT PTKmenyerahkan uang sebesar Rp 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa. Terdakwa segera menyimpan uang tersebut ke dalamsaku celana yang dipakai terdakwa.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2lembar.Dirampas untuk negara;4.

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2lembar. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam dengannomor IMEI 355877/05/70/4389/7. dengan Nomor Sim Card085342612240.Yang kemudian barang bukti tersebut disita oleh aparat Kepolisian tim khususPolres Sinjai dan terdakwa bersama dengan saksi IDDANG dibawa menujuKantor Polres Sinjai guna untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2lembar. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam dengan nomorIMEI 355877/05/70/4389/7 dengan Nomor Sim Card 085342612240.Yang kemudian barang bukti tersebut disita oleh aparat Kepolisian tim khususPolres Sinjai dan terdakwa bersama dengan saksi IDDANG dibawa menujuKantor Polres Sinjai guna untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor

Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dariuang pecahan Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna hitam dengan nomorIMEI 355877/05/70/4389/7 dengan Nomor Sim Card 085342612240.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai hukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima sebagai barang buktiyang sah dalam perkara ini;

bahwa mereka bertiga membelinarkotika jenis shabu tersebut dari terdakwa, kemudian Tim KhususPolres Sinjai mendatangi kosan milik terdakwa dan mengamankanterdakwa dan Saksi SURYANI, selanjutnya melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak plastic warna hijau yang berisi: 15 (Lima Belas) sachet shabu yang ditimbang dengan plasticpembungkusnya dengan berat 1,60 gram.vy Uang tunai sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 (serratus

menerangkansebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetanggaPemohon Il;o Bahwa saksi mengetahui,opara Pemohon melaksanakan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada bulan April 2017 di KelurahanKembangan Utara Kecamatan Kembangankota Jakarta Barat;o Bahwa saksi mengetahui, padasaatpernikahantersebutwalinikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haryantodansaksisaksi bernamaNibun Fauji dan saksi sendiri dengan mahar berupauang sejumlah Rp.100.000, (Serratus

saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai teman ayah Pemohon Il;o Bahwa saksi mengetahui,para Pemohon melaksanakan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada bulan April 2017 di KelurahanKembangan Utara Kecamatan KembangankKota Jakarta Barat ProvinsiDKI Jakarta;o Bahwa saksi mengetahui, padasaatpernikahantersebutwalinikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Haryantodansaksisaksi bernamaRiyanto dan saksi sendiri dengan mahar berupauang sejumlah Rp.100.000, (serratus

Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Oo Bahwa, para Pemohon melaksanakan pernikahan menurut tata cara agamaIslam pada tanggal 24 April 2017 di Kelurahan Kembangan UtaraKecamatan Kembangankota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;Oo Bahwa, padasaatpernikahantersebutwalinikahnya adalah ayahkandungPemohon II yang ~bernama Haryantodan saksisaksibernamaRiyanto dan Nibun Fauji dengan mahar berupa uang sejumlahRp.100.000, (Serratus

Suid;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan Samsri sertapara undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 4 tahun ;2.

Suid;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan Samsri sertapara undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 4 tahun ;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang,

pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI Il PARA PEMOHON saksike satu dan saksi kedua hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakan pada di rumah orang tua Pemohon II diKabupaten Sampang , dan samasama mengetahui bahwa para pemohon telahdinikahkan oleh , atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (serratus

Sudarno alias Kelet (DPO); Bahwa benar saksi menyita barang berupa 1 (satu) set kartu domino danuang tunai sejumlah Rp. 180.000, (serratus delapan puluh ribu ribu rupiah)dari para terdakwa; Bahwa benar Permainan judi ku kiu dengan kartu domino tidak bisaditentukan pemenangnya melainkan bersifat untunguntungan saja: Bahwa benar para Terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut tidakada ijin dari pihak berwenang;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang

Sudarno alias Kelet berhasil melarikan diri; Bahwa benar barang yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) set kartudomino dan uang tunai sejumlah Rp. 180.000, (serratus delapan puluh riburibu rupiah); Bahwa benar terdakwa bermain judi sekitar (satu) tahun yang lalu; Bahwa benar Terdakwa belum mendapatkan keuntungan dalam permainandomino jenis kiu kiu tersebut karena permainan dimenangkan oleh sdr.Sudarno alias Kelet (DPO); Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut tidak adayin

Sudarno alias Kelet berhasil melarikan diri; Bahwa benar barang yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) set kartudomino dan uang tunai sejumlah Rp. 180.000, (serratus delapan puluh riburibu rupiah); Bahwa benar terdakwa bermain judi sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa benar Terdakwa belum mendapatkan keuntungan dalam permainandomino jenis kiu kiu tersebut karena permainan dimenangkan oleh sdr.Sudarno alias Kelet (DPO); Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut tidak adayin

dari pihak berwenang; Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya; Bahwa benar barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : (satu) set kartu domino; Uang tunai sejumlah Rp. 180.000, (serratus delapan puluh ribu ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa

Bahwa kemudian TERGUGAT selaku pelanggan telahmenggunakan jasa yang disediakan oleh PENGGUGAT, namundalam perjalanannya TERGUGAT terdapat tunggakantunggakanpembayaran atas jasa yang telah diberikan oleh PENGGUGATsehingga total tunggakan sebesar Rp. 509,888,157, (lima ratus jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu serratus lima puluh tujuhrupiah) kepada PENGGUGAT yang sampai sekarang belumdibayarkan dengan rincian tertuang dalam tagihan (invoice) sebagaiberikut: No Nomor Jumlah Tagihan Tanggal

Bahwa, Karena TERGUGAT tidak segera membayar utang dantelah jatuh tempo kepada PENGGUGAT, maka pada tanggal 27 Juli2020 PENGGUGAT telah memberikan teguran Hukum (Somasi)kepada Tergugat untuk segera membayar kewajiban yang telah jatuhtempo sebesar Rp. 509,888,157, (lima ratus juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu serratus lima puluh tujuh rupiah) dengantenggang waktu 7x24 jam, sehingga batas waktu paling lambattanggal 3 Agustus 2020;5.

Bahwa kemudian, Teguran Hukum dari PENGGUGAT tersebuttidak ditanggapi oleh TERGUGAT, sehingga PENGGUGATmemberikan Teguran Hukum (Somasi) ke 2 kepada TERGUGATmelalui surat Nomor : 049/ASP/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020yang pada pokoknya meminta kepada TERGUGAT untuk segeramembayar kewajiban yang telah jatug tempo sebesar Rp.509,888,157, (lima ratus juta delapan ratus delapan puluh delapanribu serratus lima puluh tujuh rupiah) ) dengan tenggang waktu 7x24jam, sehingga batas waktu paling lambat tanggal

Bahwa, sampai dengan batas waktu kelonggaran pembayaranyang diberikan tersebut TERGUGAT tidak juga menyelesaikankewajibannya, sehingga pada tanggal 28 Agustus 2020PENGGUGAT memberikan Teguran Hukum (Somasi) ke3 sekaligusterakhir melalui Surat nomor: 0O52/ASP/VIII/2020, yang padapokoknya meminta kepada TERGUGAT agar segera melaksanakankewajiban pembayaran kepada PENGGUGAT sebesar Rp.509,888,157, (lima ratus juta delapan ratus delapan puluh delapanribu serratus lima puluh tujuh rupiah) yang sebelumnya

Bahwa Benar adanya TERGUGAT memesan penyedia jasa komputasiawan (Cloud Computing) kepada PENGGUGAT dengan nilai sebesar Rp.509.888.157, (Lima ratus Sembilan juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu serratus lima puluh juta rupiah);2.

Bahwa untuk pil jenis Alprazolam didapatkan dari saudara lpang denganmembeli seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danmendapatkan pil jenis alprazolam sebanyak 100 (serratus) butir dalam 10(sepuluh) lembar; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil tersebut pada tanggal 5 Desember2019 sekitar 10.45 WIB di rumah Terdakwa dengan menghubungi saudaralpang dan berencana untuk bertemu dengan saudara Ipang; Bahwa selanjutnya pada hari yang sama pukul 18.30 WIB Terdakwadihubungi saudara Ipang dan

Kediri dengan dibungkus kresek warna hitam, dan uangpembayarannya diletakan dilokasi pengambilan tersebut; Bahwa terhadap 100 (serratus) butir pil jenis Aprozolam tersebutTerdakwa konsumsi sendiri sebanyak 2 (dua) sampai (tiga) butir per hari dansaat ini tersisa sebanyak 10 (Sepuluh) butir;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN GprMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. Pil LLSebanyak 180.000 butir.2.

Kediri dengan dibungkus kresek warna hitam, dan uangpembayarannya diletakan dilokasi pengambilan tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa terhadap 100 (serratus) butir pil jenis Aprozolam tersebutTerdakwa konsumsi sendiri sebanyak 2 (dua) sampai (tiga) butir per hari dansaat ini tersisa sebanyak 10 (Sepuluh) butir; Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.

Kediri dengan dibungkus kresek warna hitam, dan uangpembayarannya diletakan dilokasi pengambilan tersebut;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN GprMenimbang, bahwa terhadap 100 (serratus) butir pil jenis Aprozolamtersebut Terdakwa konsumsi sendiri sebanyak 2 (dua) sampai (tiga) butir perhari dan saat ini tersisa sebanyak 10 (Sepuluh) butir;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terdakwa yangdibawa ke laboratorium dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dariKesehatan Polres

Menyatakan sisa harga volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalamAPBA murni Tahun 2014 dan 2015 adalah Rp.1.103.495.000,- (satu milyar serratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) telah termasuk pajak PPn 10% (sepuluh persen); 7.

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan AnggaranRp.1.103.495.000,- (satu milyar serratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) telah termasuk pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya angaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2015 atau dalam Tahun Anggaran Berkenaan pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi sisa harga volume pekerjaan Penggugat ;9.

Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2015 sebesarRp.1.103.495.000,- (satu milyar serratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) telah termasuk pajak PPn 10% (sepuluh persen)yang diusulkan Tergugat I dan II padaDaftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi sisa harga volume pekerjaan Penggugat kepada Perusahaan Penggugat ;11.

Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar sisa nilai volume pekerjaan Penggugat Rp.1.103.495.000,- (satu milyar serratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) telah termasuk pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Perusahaan Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ;13.

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan AnggaranRp.1.103.495.000, (satumilyar serratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) telah termasukpajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Tergugat II untuk ditetapkan dandisahkannya angaran dalam APBAPerubahan Tahun 2015 atau dalam TahunAnggaran Berkenaan pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA DinasPengairan Aceh, guna membayar dan melunasi sisa harga volume pekerjaanPenggugat ;halaman 4, Perkara Perdata Nomor. 159/Pdt/2015/PTBNAQ

kepada Tergugat IIIsebesar 6% (enam persen) pertahunnya dari nilai total pekerjaan PenggugatRp.7.239.422.000, (tujuh milyar dua ratus tiga puluh Sembilan juta empat ratus duapuluh dua ribu rupiah) untuk disahkan dalam APBAP Tahun 2014 guna membayarkerugian materil yang dialami Penggugat, terhitung sejak tahun 2011 sampai denganTergugat I, II dan III melaksanakan putusan ;Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2015 sebesarRp.1.103.495.000, (satu milyar serratus

) dari total nilai pekerjaanPenggugat Rp.7.239.422.000, (tujuh milyar dua ratus tiga puluh Sembilan jutaempat ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang diusukkan dan dialokasikan olehTergugat I dan II pada SKPA Dinas Pengairan Aceh untuk membayar kerugianmateril yang dialami Penggugat, terhitung sejak tahun 2011 sampai denganTergugat I, II dan III melaksanakan putusan ;Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar sisanilaivolume pekerjaan Penggugat Rp.1.103.495.000, (satu milyar serratus