sebesar Rp. 4.500.000Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2012, bertempatdidepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan cincin emas lakilaki seberat 5 grseharga Rp. 2.452.000, Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2012, bertempatdidepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan kalung emas seberat 2 gr sehargaRp.8500.000, sebanyak 5 kali sehingga totalnya sebesar Rp. 4.250.000Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada

tahun 2012, bertempatdidepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan cincin emas anak seberat 1,5 grseharga Rp.600.000, sebanyak 5 kali sehingga totalnya sebesar Rp. 3.000.000Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2012, bertempatdi rumah terdakwa saksi Heny memberikan uang senilai Rp. 50.000.000, kepadaterdakwaHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015.

sebesar Rp.4.500.000Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2012,bertempat didepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan cincin emas lakilakiseberat 5 gr seharga Rp. 2.452.000,Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2012,bertempat didepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan kalung emas seberat2 gr seharga Rp.8500.000, sebanyak 5 kali sehingga totalnya sebesar Rp.4.250.000Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada

tahun 2012,bertempat didepan rumah terdakwa saksi Heny memberikan cincin emas anakseberat 1,5 gr seharga Rp.600.000, sebanyak 5 kali sehingga totalnya sebesarHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015.

Februari 2013 saksi Heny menggadaikan 1 buah kalung emas kePegadaian Kuningan dengan harga Rp. 7.100.000, Kemudian uang tersebut diberikankepada terdakwa dirumah terdakwa (copy bukti gadai terlampir dalam berkas)Pada tanggal 19 Februari 2013 saksi Heny menggadaikan 1 (satu) buah gelang emaske Bank Danamon Syariah seharga Rp. 9.024.000 ditambah bunga sebesar Rp.1.207.409 totalnya Rp. 10.231.409, diberikan kepada terdakwa (copy bukti gadaiterlampir dalam berkas).

DEDI melakukan penimbangan dan setelah timbang maka berat seluruhdari potongan potngan besi tersebut adalah sekitar 560 Kg, dimana saksiDEDI IRAWAN als DEDI membeli potongan potongan besi tersebut danganharga Rp.2.500, per kilo gramnya dan sehingga totalnya adalah sekitarRp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa bersama saksi IMAN SEPTO GUNTORO Als IMAMserta saksi ANDI AFRIZAL asl ANDI pergi Kerumah saksi EDY SYAHPUTRAals EDY yang terletak di Dusun Paya Jongkong Desa Stabat

C milik saksi korban dengan mengendarai 1 (satu) unit becakbarang merk Honda warna hitam tanpa plat sambil membawa 1 (Satu)buah timbangan gantung terbuat dari besi yang akan digunakan untukmenimbang besi potongan ayakan; Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa dan Saksi Andi Afrizalmenjual potongan besi ayakan tersebut kepada saksi Dedi yang setelahditimbang berat potongan besi ayakan tersebut sejumlah 560 kg denganharga perkilo gramnya sekitar Rp. 2.500,(dua juta lima ratus ribu rupiah)sehingga totalnya

saksi Dedi datang ke lokasiGalian C milik saksi korban dengan mengendarai 1 (Satu) unit becakbarang merk Honda warna hitam tanpa plat sambil membawa 1 (satu)buah timbangan gantung terbuat dari besi yang akan digunakan untukmenimbang besi potongan ayakan;Bahwa setelah bertemu, Saksi bersama saksi Imam dan Terdakwamenjual potongan besi ayakan tersebut kepada saksi Dedi yang setelahditimbang total seberat 560 kg dengan harga perkilo gramnya sekitar Rp.2.500,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalnya

saksi korban dengan mengendarai 1 (Satu) unit becak barangmerk Honda warna hitam tanpa plat sambil membawa 1 (satu) buahtimbangan gantung terbuat dari besi yang akan digunakan untukmenimbang besi potongan ayakan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Iman dan Saksi Andi Afrizalalias Andi menjual potongan besi ayakan tersebut kepada saksi Dedi dansetelah ditimbang berat potongan besi ayakan tersebut seberat 560 kgdengan harga perkilo gramnya sekitar Rp. 2.500,(dua juta lima ratus riburupiah) sehingga totalnya

Satu) unit becak barangmerk Honda warna hitam tanpa plat sambil membawa 1 (satu) buahtimbangan gantung terbuat dari besi yang akan digunakan untukmenimbang besi potongan ayakan tersebut; Bahwa setelah bertemu, Terdakwa bersama saksi Imam dan Saksi AndiAfrizal menjual potongan besi ayakan tersebut kepada saksi Dedi yangsetelah ditimbang total seberat 560 kg dengan harga perkilo gramnya sekitarhalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 617/Pid.B/2020/PN Stb.Rp2.500,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalnya

AMBANG PRAMONOuntuk mengecek sertifikat di safety box Bank BRI Cik Ditiro ternyata benar; Bahwa selanjutnya tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 dibeli ARYADIdengan harga Rp.5.250.000, per meter sehingga totalnya sekitarRp.25.971.750.000, (dua puluh lima milyar sembilan ratus tujuh puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), untuk waktu pembayarannya ARYADImenyampaikan kepada TH.

AMBANG PRAMONO untuk mengecek sertifikat disafety box Bank BRI Cik Ditiro ternyata benar ;Bahwa selanjutnya tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 dibeli ARYADIdengan harga Rp.5.250.000, per meter sehingga totalnya sekitarRp.25.971.750.000, (dua puluh lima milyar sembilan ratus tujuh puluh satujuta tujuh ratus ribu rupiah), untuk waktu) pembayarannya ARYADImenyampaikam kepada TH.

MARUNI bukan Ny.SUKINI ;Bahwa Terdakwa mengakui secara bertahap telah menerima uang tunai/melalui transfer dari saksi ARYADI sehingga totalnya sejumlahRp.3.150.000.000, (tiga milyar seratus lima puluh juta rupiah), selanjutnyaUang terSebut : 222 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nen ne neea.

Rp.249.550.000, (dua ratus empat puluh sembilanjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; e Tanggal 30 Agustus 2013 ditarik via ATM oleh RONNY RAHARDI INDRAASMARA sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Sehingga totalnya Rp.250.050.000, (dua ratus lima puluh juta limapuluh ribu rupiah) ;Hal 29 dari 98 hal Putusan No. 144/Pid.

Biayakelahiran bayi Rp. 1.000.000, (satu juta rupaih)Perlengkapan kebutuhan bayi Rp. 1.000.000, (satu juta rupaih)Tukang urut bayi selama 40 hari Rp. 1.000.000, (satu juta rupaih)oO fhNafkah lampau istri selama 1 tahun 8 bulan yang totalnya Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah)5.

Nafkah anak selama selama 1 tahun 3 bulan yang totalnya 9.000.000,( sembilan juta rupiah )Bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, dan Termohon menyetujui pencabutan tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;him. 3 dari 5 him. Penetapan No 2395/Pdt.G/2017/PA.

ditemukan telah ditransfer sejumlahuang sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu) yang menurutketerangan Terdakwa digunakan untuk pembayaran shabu tersebut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa Terdakwa mendapatkan uang tersebut hasil dariurunan/patungan dari Saksi Tri Rusnandar sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), dari Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dandari Sdr.Gepeng sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Jadi, totalnya

ditemukan telah ditransfer sejumlahuang sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu) yang menurutketerangan Terdakwa digunakan untuk pembayaran shabu tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan uang tersebut hasil dariurunan/patungan dari Saksi Tri Rusnandar sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), dari Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dandari Sdr.Gepeng sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN SmgJadi, totalnya

Jadi,totalnya adalah sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4. TRI RUSNANDAR BIN TUKIJO, telah diambil keterangannya tanpadibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan kepada Penyidik adalah keterangan yang sebenarnya Bahwa Terdakwa dan Saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut lewatSdr.

Gepeng, Rp 300.000,00 milik Terdakwa danRp200.000,00 miliki saya totalnya Rp1.050.000,00 yang di transfer kerekening BCA atas nama Sdri.Eni; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitarpukul 15.30 WIB Sdr. Keling menghubungi Saksi untuk mengambil barangshabu tersebut di Jalan Puspowarno Raya Kelurahan Salamanmloyo,Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang. setelah Saksi dan Terdakwatransfer uangnya.

Gepeng, Rp 300.000,00 milik Saksi TriHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN SmgRusnandar dan Rp200.000,00 miliki Terdakwa, totalnya Rp1.050.000,00 yang ditransfer ke rekening BCA atas nama Sdri.Eni ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Tri Rusnandarditangkap dan dilakukan penggeledahan pada Terdakwa didapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu seberat + 1 gram pada genggaman tangan sebelahkanan yang dibungkus plastik warna hitam dan pada kantong celana sebelahkanan ditemukan

tidakdisetorkan ke kantor, kemudian yang keempat kali terjadi pada hari Rabutanggal 24 April 2019 sekitar pukul 17.00 Wib yang mana Terdakwa menagihsebesar Rp2.074.000,00(dua juta tujuh puluh empat ribu rupiah) yang manaditagih dari Saksi Tukinem, dan uang tersebut tidak disetor oleh Terdakwa kekantor dan yang kelima kali terjadi pada hari yang tidak diketahui dan tanggalyang tidak diketahui yang mana tagihan tersebut sebesar Rp500.000,00(limaratus ribu rupiah) dan ditagih sebanyak 2(dua) kali sehingga totalnya

menjadiRp1.000.000,00(satu juta rupiah) selanjutnya perbuatan Terdakwa yang keenamkalinya terjadi pada tanggal 29 Mei 2019 yang mana tagihan tersebut dikutipTerdakwa kepada konsumen bernama Supriadi sebesarRp808.000,00(delapan ratus delapan ribu rupiah) dan uang tersebut tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Bnjdisetorkan oleh Terdakwa ke kantor, sehingga totalnya menjadiRp6.242.000,00(enam juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) dan Saksijuga menjelaskan bahwa dari pihak kantor

disetorkan ke kantor, kemudian yangkeempat kali terjadi pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 17.00Wib yang mana Terdakwa menagih sebesar Rp2.074.000,00(dua juta tujuhpuluh empat ribu rupiah) yang mana ditagih dari Saksi Tukinem, dan uangtersebut tidak disetor oleh Terdakwa ke kantor dan yang kelima kali terjadi padahari yang tidak diketahui dan tanggal yang tidak diketahui yang mana tagihantersebut sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan ditagih sebanyak2(dua) kali sehingga totalnya

menjadi Rp1.000.000,00(satu juta rupiah)selanjutnya perbuatan Terdakwa yang keenam kalinya terjadi pada tanggal 29Mei 2019 yang mana tagihan tersebut dikutip Terdakwa kepada konsumenbernama Supriadi sebesar Rp808.000,00(delapan ratusdelapan ribu rupiah) dan uang tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa kekantor, sehingga totalnya menjadi Rp6.242.000,00(enam juta dua ratus empatpuluh dua ribu rupiah) dan Saksi juga menjelaskan bahwa dari pihak kantorsudah ada 3(tiga) kali mengirimkan surat panggilan

disetorkan ke kantor, kemudian yangkeempat kali terjadi pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 17.00Wib yang mana Terdakwa menagih sebesar Rp2.074.000,00(dua juta tujuhpuluh empat ribu rupiah) yang mana ditagih dari Saksi Tukinem, dan uangtersebut tidak disetor olen Terdakwa ke kantor dan yang kelima kali terjadi padahari yang tidak diketahui dan tanggal yang tidak diketahui yang mana tagihantersebut sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan ditagih sebanyak2(dua) kali sehingga totalnya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2022, karena Penggugat memasuki usia pensiun;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus berupa kekurangan uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja kepada Penggugat yang totalnya sejumlah Rp18.660.778,50 (delapan belas juta enam ratus enam puluh ribu tujuh

Bahwa tentu saja PERBUATAN WANPRESTASI oleh TERGUGATterhadap PENGGUGAT tersebut mengakibatkan PENGGUGAT telahdirugikan secara finansial yaitu berupa tidak dibayarkannya HutangPokok pembelian Aspal Curah senilai total Rp1.080.250.000, (satumiliar delapan puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang manaperhitungan Hutang Pokok TERGUGAT kepada PENGGUGATtersebut apabila disertai dengan Denda Keterlambatan per item hutangsesuai Flat Rate (bunga bank tahun 2017) sebesar 11 % per tahunmaka totalnya

Dan sebagaihukuman atas kesengajaan untuk terlambat melunasi Hutang Pokokkepada PENGGUGAT maka TERGUGAT pun harus dihukum untukHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 138/PDT/2019/PTKPG11.12.13.membayar denda keterlambatan sesuai Flat Rate (bunga bank tahun2017) sebesar 11 % per tahun per item hutang yang totalnya senilaiRp158,437,583, (Seratus lima puluh delapan juta empat ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah).

Menghukum TERGUGAT untuk membayar denda keterlambatansesuai Flat Rate (bunga bank tahun 2017) sebesar 11 % per tahunper item hutang yang totalnya senilai Ro158,437,583 (Seratus limapuluh delapan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusdelapan puluh tiga rupiah), terhitung sejak gugatan ini didaftarkansampai dengan putusan terlaksana oleh TERGUGAT ;6. Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN atas aset milikTERGUGAT ;7.

membayar kerugian kepadaPENGGUGAT berupa kehilangan keuntungan yang diharapkansejumlah 6 % pertahun dikalikan Rp1.080.250.000,00 (satu miliardelapan puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sama denganRp64.815.000,00 (enam puluh empat juta delapan ratus lima belasribu rupiah), terhitung sejak gugatan ini didaftarkan sampai denganputusan terlaksana oleh TERGUGAT ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar denda keterlambatansesuai Flat Rate (bunga Bank tahun 2017) sebesar 11 % per tahunper item hutang yang totalnya

Bahwa sebelumnya berawal Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa mendapatkan terdakwa mendapatkan 2 (dua)bungkus plastik bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu tersebut dariteman terdakwa yang bernama AMCON, awalnya terdakwa membeli 1 (Satu)bungkus plastik bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian AMCON memberi terdakwa 1(satu) bungkus plastik bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu ukurankecil, jadi totalnya

ARSEN SAGALAterdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus plastic bening berisi narkotikajenis shabu tersebut dari teman terdakwa yang bernama AMCON, awalnyaterdakwa hanya membeli 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisinarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian AMCN memberi terdakwa 1 (satu) bungkus plastic bening berisinarkotika jenis shabu yang ukurannya lebih sedikit, jadi totalnya ada 2(dua) bungkus;Bahwa pada saat di interogsi oleh sdr.

dan menanyakan darimana terdakwa mendapatkan barang buktididuga narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkusplastik bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu tersebut dari temanterdakwa yang bernama AMCON, awalnya terdakwa membeli 1 (Satu) bungkusplastik bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), kemudian AMCON memberi terdakwa 1 (satu)bungkus plastik bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu ukuran kecil,jadi totalnya

rokok merk gudanggaram yang terletak diatas meja rias kamar terdakwa dan 1 (satu) unit HPmerk Samsung yang sedang di cas; Benar terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus plastic bening berisi narkotikajenis sabu tersebut dari teman terdakwa yang bernama AMCON, awalnyaterdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis Sabuseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian AMCON memberi 1(satu) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis sabu dengan ukuran yangsedikit, jadi totalnya

Bahwa pada saat melakukan Perjudian tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya, yaitu senilai Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) perpemain dalam satu set permainan Bahwa selain uang yang digunakan adalah 2 ( dua ) set kartu Remiwarna Biru, masing masing set terdiri dari 54 lembar jadi totalnya ada 108lembar kartu Remi atau 2 ( dua ) set Kartu Remi yang digunakan dalam judi.

Bahwa pada saat melakukan Perjudian tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya, yaitu senilai Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) perpemain dalam satu set permainan ; Bahwa selain uang yang digunakan adalah 2 ( dua ) set kartu Remiwarna Biru, masing masing set terdiri dari 54 lembar jadi totalnya ada 108lembar kartu Remi atau 2 ( dua ) set Kartu Remi yang digunakan dalam judi.

Bahwa selain uang yang digunakan adalah 2 ( dua ) set kartu Remiwarna Biru, masing masing set terdiri dan 54 lembar jadi totalnya ada 108lembar kartu Remi atau 2 ( dua ) set Kartu Remi yang digunakan dalamjudi. Bahwa dalam Perjudian kartu Remi jenis Remi BOX tersebut tidak adayang menjadi Bandar, karena semua pemasang dan apabila menangmengambil uang taruhan yang disimpan ditengah.

Bahwa Perjudian yang dilakukan para Terdakwa menggunakan uangsebagai taruhannya, yaitu senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perpemain dalam satu set permainan ; Bahwa selain uang para Terdakwa menggunakan 2 (dua) set kartu Remiwarna Biru, masingmasing set terdiri dari 54 lembar jadi totalnya ada 108lembar kartu Remi atau 2 ( dua ) set Kartu Remi yang digunakan dalam judi.

No. 944 K/Pdt/ 2012 lalai membayar fee penjualan batubara yang totalnya sebesarRp664.581.400,00 (enam ratus enam puluh empat juta lima ratus delapanpuluh satu ribu empat ratus rupiah), dan lalai membayar ganti biaya transportasi, oprasional, entertin, lobyloby yang totalnya sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh limajuta rupiah);akan tetapi gugatan Penggugat tersebut tidak diberikan perinciansebagaimana mestinya, sebagaimana dal il gugatan pada: Posita 4.A, 4.B), 5,7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,

Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel).e Bahwa dalam posita gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Tergugattelah melakukan wanprestasi yang dianggap :e lalai membayar fee penjualan batubara yang totalnya sebesarRp664.581.400,00 (enam ratus enam puluh empat juta lima ratusdelapan puluh satu ribu empat ratus rupiah), danHal. 15 dari 19 hal. Put.

No. 944 K/Pdt/ 20121616lalai membayar ganti kerugian biaya transportasi, oprasional, entertain,lobyloby yang totalnya sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluhlima juta rupiah);namun demikian gugatan Penggugat tersebut tidak diberikan perinciansebagaimana mestinya, sebagaimana dalil gugatan pada :Posita 4.A, 4.B), 5, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 terbukti Penggugathanya menyebutkan jumlah total penjualan batubara, serta fee penjual,tetapi Penggugat tidak memerincikan mengenai tanggal/waktu

terbukti Penggugat hanya menyebutkan jumlah total daribiayabiaya transportasi, akomodasi, operasional selama Mei 2008 s/dMaret 2009 sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima jutarupiah), tetapi tidak memerinci mengenai biaya untuk transportasiberapa, akomodasi berapa, dan operasional berapa untuk setiapbulannya, sehingga tidak jelas asal dari jumlah tiaptiap pos/kegunaannya;e Bahwa dalam pembuktiannya Penggugat, baik surat maupun saksi tidakdapat membuktikan mengenai perincian fee penjualan totalnya

sebesarRp664.581.400,00 (enam ratus enam puluh empat juta lima ratus delapanpuluh satu ribu empat ratus rupiah) dan perincian ganti kerugian biayatransportasi, oprasional, entertine, lobyloby yang totalnya sebesarRp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah); Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa tuntutan fee penjualan dan gantirugi tidak diperinci serta tidak dibuktikan secara terperinci, maka sesuaidengan yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 21111970 Nomor 492K/Sip/1970 dan tanggal

segi empat;

yangsaat itu sedang bermain judi ceki, pada saat itu turut disita barangbarangberupa: 2 (Satu) buah meja segi empat, 1 (Satu) buah piring aluminium, 1(satu) Iembar karpet warna merah, 1 (satu) lembar tikar karet warnaorange, 6 (enam) set kartu ceki masingmasing set berjumlah 120 (Seratusdua puluh) lembar kartu, 1 (Satu) buah kotak dari kardus, uang tunaisebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dansebesar Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah),sehingga totalnya

taruhannya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan yaitu: 2 (Satu) buah meja segi empat, 1 (Satu) buah piringaluminium, 1 (Satu) lembar karpet warna merah, 1 (Satu) lembar tikar karetwarna orange, 6 (enam) set kartu ceki masingmasing set berjumlah 120(seratus dua puluh) lembar kartu, 1 (Satu) buah kotak dari kardus, uangtunai sebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dansebesar Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah),sehingga totalnya

diperlinatkan padapersidangan yaitu: 2 (Satu) buah meja segi empat, 1 (Satu) buah piringHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Ginaluminium, 1 (Satu) lembar karpet warna merah, 1 (Satu) lembar tikar karetwarna orange, 6 (enam) set kartu ceki masingmasing set berjumlah 120(seratus dua puluh) lembar kartu, 1 (Satu) buah kotak dari kardus, uangtunai sebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dansebesar Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah),sehingga totalnya

riburupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (Satu) buah meja segi empat; 1 (Satu) buah piring aluminium; 1 (Satu) lembar karpet warna merah; 1 (Satu) lembar tikar karet warna orange; 6 (enam) set kartu ceki masingmasing set berjumlah 120 (seratusdua puluh) lembar kartu; 1 (Satu) buah kotak dari kardus; Uang tunai sebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh limaribu rupiah) dan sebesar Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluhlima ribu rupiah), sehingga totalnya

saat itu melakukan permainan ceki, petugas polisi juga telah menyitabarang bukti berupa: 2 (satu) buah meja segi empat, 1 (Satu) buah piringaluminium, 1 (Satu) lembar karpet warna merah, 1 (satu) lembar tikar karetwarna orange, 6 (enam) set kartu ceki masingmasing set berjumlah 120(seratus dua puluh) lembar kartu, 1 (Satu) buah kotak dari kardus, uangtunai sebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dansebesar Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah),sehingga totalnya