M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa Budi Utomo bin Susilo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- BUDI UTOMO BIN SUSILO

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2016/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDI UTOMO BIN SUSILOTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir :48 Tahun/ 20 Mei 1968Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Sendangrejo Rt. 02 Rw. 03, Kec.

Menyatakan terdakwa Budi Utomo bin Susilo bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal303 ayat 1 ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Utomo bin Susilo denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Budi Utomo bin Susilo, pada hari Minggu tanggal

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpoa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi jenis toto gelap Singapore atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiawal dakwaan, terdakwa Budi Utomo

Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan perjudian jenis togelSingapore tidak mendapat izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi menerangkan tata cara bermain judi jenis togel Singaporeadalah terdakwa sebagai sebagai pengepul/pengumpul nomor togelsingapore menerima titipan nomor judi togel singapore yang diadakan 5(lima) kali dalam seminggu yakni hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dan dilakukan dengan cara menerima taruhan dari para penjual/pengecer nomor judi togel singapore yakni Budi Utomo

Pemohon:
JOKO UTOMO

SETIO UTOMO BIN HARDJITO

Perk : PDM95/K.BUMI/08/2016tertanggal 15 Agustus 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SETIO UTOMO Bin HARDJITO, pada hari Rabu tanggal30 Maret 2016 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 bertempat di rumah Sdr.

HARPIAN Alias APON (Dpo) terlihatterdakwa SETIO UTOMO Bin HARDJITO mondar mandir mengawasidiseputaran rumah Sdr. HARPIAN Alias APON (Dpo), kemudian salah satuAnggota mendapat informasi bahwa terdakwa merupakan kaki tangan dariSdr. HARPIAN Alias APON (Dpo), sehingga kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa yang tidak jauh dari rumah Sdr.

Perk.PDM95/K.BUMI/10/2016, tanggal 19 Oktober 2016 Terdakwa dituntut padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SETIO UTOMO Bin HARDJITO terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan dinacam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaankesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIO UTOMO Bin HARDJITO,dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa Setio Utomo Bin Hardjito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setio Utomo Bin Hardjito olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO tersebut ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : RUM SEDYO UTOMO, SH tersebut ;

RUM SEDYO UTOMO, SH

/ Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Rum Sedyo Utomo pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober 2001 dan bulanNopember 2001 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnyadalam tahun 2001, berternpat di CV Aji Karya JI.

Menyatakan Terdakwa Rum Sedyo Utomo. SH. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 Jo pasal 18 ayat (1), (2), (8) UU No.31tahun 1999 jo. UU No.20 tahun 2001 sebagaimana diatur di dalam DakwaanPrimair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rum Sedyo Utomo,SH denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan di Rutan dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusHal. 13 dari 25 hal. Put. No. 238 K/Pid.Sus/2010juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Hal. 14 dari 25 hal. Put. No. 238 K/Pid.Sus/20105.

Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUPARTI binti SUDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan

SUPARTI BINTI SUDI UTOMO

PUTUSANNomor : 155/Pid.B/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SUPARTI BINTI SUDI UTOMO, Tempat Lahir : Yogyakarta:Umur/Tgl.Lahir : 44 tahun / 20 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Menyatakan Terdakwa SUPARTI Binti SUD UTOMO bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP. Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.Bdg. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangtelahdijalani oleh Terdakwa dan menyatakan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut: PERTAMA:wa== Bahwa ia terdakwa SUPARTI BINT SUDI UTOMO pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan Kantor BKN JI.

ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa SUPARTI BINTI SUDI UTOMO pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di depan Kantor BKN JI.

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwaPenuntut Umum telah melakukan sesuatu tindak pidana dalam dakwaannya,terhadap mana tindak pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkan padaTerdakwa; ' ocean Si wana == Menimbang, bahwa: dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa SUPARTI Binti SUDI UTOMO telah membenarkan identitasnyasebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan menurut keterangan

BASUKI UTOMO EKO PUTRO

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BASUKI UTOMO EKO PUTRO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 60 tahun/13 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Banterang Nomor 41 RT.04 RW.01,Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanBanyuwangi

Menyatakan Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTROdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 195 K/Pid/2021a. Fotocopy SHM No. 551 luas 610 M2 yang terletak di Desa Klatak;b.

Menyatakan Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 2 dari 8 hal. Putusan No. 195 K/Pid/2021pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena mendapat upah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaBASUKI UTOMO

EKO PUTRO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1011/PID/2020/PT SBY, tanggal 23 September 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 836/Pid.B/2019/PN Byw, tanggal4 Juni 2020 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana menjadi:Menyatakan Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Pekerjaan;Hal. 7 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa MARTINI Binti HARJO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN, MENJUAL ,MENYEDIAKAN MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTINI Binti HARJO UTOMO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,00. (dua juta rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq Pemerintah Kabupaten Kulon Progo3.

MARTINI Binti HARJO UTOMO

, selanjutnya kepada Penuntut Umum diperintahkan untukmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan.Selanjutnya Ketua majelis Hakim menyatakan bahwa acara persidangan padahati ini adalah pembacaan tuntutan penuntut Umum ;Selanjutnya hakim Ketua Sidang memberikan kesempatan kepadaPenuntut Umum untuk membacakan tuntutannya.Atas kesempatan tersebut Penuntut Umum kemudian membacakanSurat Tuntutan Nomor Reg.Perkara: PDM47/EATES/EPL2/08/2017 tanggal 04September 2017 atas nama Terdakwa Martini Binti Harjo Utomo

selanjutnya adalah Putusan.Hakim Ketua lalu menyatakan sidang diskors untuk musyawarah.Setelah musyawarah selesai dan skors dicabut, Sidang dilanjutkandengan mengucapkan putusan yang berbunyi sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa : MARTINI Binti HARJO UTOMO

Menyatakan Terdakwa MARTINI Binti HARJO UTOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN,MENJUAL ,MENYEDIAKAN MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTINI Binti HARJO UTOMO olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,00. (dua jutarupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq Pemerintah Kabupaten Kulon Progo3. Menetapkan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.4.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa PARYANTO BIN WONGSO UTOMO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer tersebut.

.- Menyatakan bahwa terdakwa PARYANTO BIN WONGSO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan. - Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

PARYANTO BIN WONGSO UTOMO

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, ( Dua Ribu Rupiah)Telah mendengar pula pembelaan (pledoi) dari Terdakwayang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman olehkarena ingin bekerja karena terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, namun Penuntut Umum menyatakan tetap pada surattuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikutPrimairBahwa ia terdakwa Paryanto Bin Wongso Utomo pada waktuhari Senin tanggal 05

Purworejo atau pada suatu tempat yang masihtermasuk diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, tanpamendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk main judi atau dengan turut sertadalam perusahaan itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinnyasesuatu tatacara perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas,terdakwa Paryatno bin Wongso Utomo

hakbandar.Adapun sarana yang digunakan untuk bermain judi yaitu 1(satu)buah kaleng,3(tiga) buah mata dadu,1l(satu) buah lembarkertas bertulisan 1 s/d 6 l1(satu) buah tikar tersebut dariplastik warna orange dan uang tunai sebesar Rp. 280.000, ( duaratus delapan puluh ribuh rupiah).Bahwa terdakwa dalam perjudian tersebut bersifat untunguntungan tanpa mendapatkan ijin yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimai mana diatur dan diancam dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa Paryanto Bin Wongso Utomo

pada waku dantempat sebagaimana tersebut diatas dalam dakwaan primaer telah menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP perbuatan manadilakukan oleh terdakwa sebagaimana berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas,terdakwa Paryanto bin Wongso Utomo telah menggunakankesempatan untuk main judi dalam perjudian judi jenisdadu,dimana peran terdakwa sebagai pemasang, lalu setelahseluruh pemain berkumpul kemudian bandar mengocok dadutersebut

Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat layak dan sesuairasa keadilan apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yangtertuang dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 1 =KUHP, sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa PARYANTO BIN WONGSO UTOMO tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah12melakukan tindak pidana dalam

BUDI UTOMO BIN SYAHRI

PUTUSANNOMOR : 525/ Pid.B/ 2010/ PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraterdakWa % 2m nnn nn nn nnn nnn nent enc nce nce ncn ne na a aNama ; BUDI UTOMO BIN SYAHRI 5Tempat lahir S AOMIDNG gesseessaneeeeremesmaneneerommemnsnenneramaenaE Rs HRHSRER NASH RRH RHR REHHUmur/ tgl lahir =: 22 Tahun/ 25 Mei 1988 ;2 220 nemo meno nnJenis

ARIF PRADANA sebagaimana BAP Polri tertanggal 16 AgustusSetelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidanganSetelah mendengar dan melihat tuntutan jaksa penuntut umum yang pada pokok nyae Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO Bin SYAHRI bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum nenanam, memelihara, memiliki,menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat 1 huruf aUU I No.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI UTOMO Bin SYAHRI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) poket ganja dengan berat kotor 2,1gram dirampas untuk dimusnahkan 5e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara

lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena ia menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksa penuntut umumtelah didakwa sebagaimana surat dakwaannya tertanggal 25 Oktober 2010 Nomor : PDM203 / Grsik/ Ep.2/ 10/ 2010 sebagai berikut 0000=Bahwa terdakwa BUDI UTOMO Bin SYAHRI pada hari Minggu tanggal 15Agustus 2010 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam dalam bulan Agustus tahun 2010 bertempat di jalan Tubanan

Kebomas Kab.Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Gresik, secara tanoa hak memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatanmana oleh terdakwa dilakukan dengan Caracara sebagaiberikut: ;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula sekitar jam 21.30 wibterdakwa BUDI UTOMO Bin SYAHRIberada di proyek perumahan Grend Hill,kemudian AYIK dan temannya menjemput terdakwa untuk diajak minumminuman keras dan pesta

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama ibu pemohon yaitu ADRI SUNARSIH sebagaimana yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Malang Nomor : 4068/1990 tanggal 11 Desember 1990 atas nama Viki Prasetyo Budi Utomo menjadi ADDRI SUNARSIH

VIKI PRASETYO BUDI UTOMO

PENETAPANNo. 345/Pdt.P/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh: VIKI PRASETYO BUDI UTOMO, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diJalan Kebon Jeruk VI/46 RT.004/RW.002,Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat

, anak pertama lakilaki sah dan suami istriAFTON PRANOTO dan ADRI SUNARSIH diubah/diganti menjadi telah lahir VIKIPRASETYO BUDI UTOMO, anak pertama lakilaki sah dari suami istri : AFTONPRANOTO dan ADDRI SUNARSIH ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama ibu pemohon yang tertulis pada kutipanakta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 4068/1990 tanggal 19 Desember 1990 di situ tertulis

telah lahir VIKIPRASETYO BUDI UTOMO, anak pertama lakilaki sah dari suami istri AFTONPRANOTO dan ADRI SUNARSIH diubah/diganti menjadi telah lahir VIKIPRASETYO BUDI UTOMO, anak pertama lakilaki sah dari suami istri : AFTONPRANOTO dan ADDRI SUNARSIH ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambil penetapansebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada pemohon untuk

merubah/menggganti nama ibu pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 4068/1990 tanggal 19 Desember 1990 di situ tertulis telah lahirVIKI PRASETYO BUDI UTOMO, anak pertama lakilaki sah dari suami istriAFTON PRANOTO dan ADRI SUNARSIH diubah/diganti menjadi telah lahir VIKIPRASETYO BUDI UTOMO, anak pertama lakilaki sah dari suami istri AFTONPRANOTO dan ADDRI SUNARSIH ;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan

mendalilkan anak pertama lakilaki sah daripasangan suami istri AFTON PRANOTO dan ADRI SUNARSIH, telah memiliki aktakelahiran berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor : 4068/1990 tanggal 19 Desember1990 atas nama VIKI PRASETYO BUDI UTOMO ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.3 berupafoto copy kutipan akte kelahiran Nomor : 4068/1990 tanggal 11 Desember1990 atas nama Viki Prasetyo Budi Utomo ; Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 tersebut merupakan akta otentiksebagaimana

Pemohon:
Budi Utomo

sesuai denganKutipan Akta Kelahiran nomor: 17828/AT/2010 tertanggal 22 Desember 2010; Bahwa setelah Pemohon menempuh pendidikan sekolah dari tingkat SekolahDasar (SD) sampai dengan Sekolah Menengah Pertama (SMP) dalam ljazahtersebut tercantum nama Budi Utomo dengan tanggal lahir 16 Oktober 1998,kemudian atas saran beberapa orang agar tanggal lahir Pemohon digantiSupaya tidak terjadi kesimpang siuran antara Ijazah dengan Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP);Halaman

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3503042005/SURKET/01/220917/0001atas nama Budi Utomo tertanggal 2292017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek,selanjutnya diberi tanda P 1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B402/Kua.13.03.13/pw.01/10/2017 atasnama Djono dan Tuminem tertanggal 13 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberitanda P 2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor 0034075/A/2005 atas namaBudi Utomo tertanggal 30 Juni 2005, diberi tanda P 6;7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor DN05 Dd0292337 atas nama Budi Utomo tertanggal 20 Juni 2011, diberi tanda P 7;8. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaNomor DN05 DI 02417788 atas nama Budi Utomo tertanggal 14 Juni 2014,diberi tanda P 8;Halaman 3 Penetapan No. 43/Pdt.P/2018/PN Trk9.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Nomor 05Ma/06 0026466 atas nama Budi Utomo tertanggal 02 Mei 2017, diberi tandaP 9;10.Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/128/II/2017/Polsek, atas nama Budi Utomo tertanggal 16 Pebruari 2017, selanjutnyadiberi tanda P 10;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1782/AT/2010 tertanggal 22Desember 2010 atas nama Budi Utomo yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiberi

Pertama (SMP) dalam ljazahtersebut tercantum nama Budi Utomo dengan tanggal lahir 16 Oktober 1998,kemudian atas saran beberapa orang agar tanggal lahir Pemohon digantisupaya tidak terjadi kesimpang siuran antara Ijazah dengan Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP); Bahwa kekeliruan tersebut sebenarnya sudah disadari oleh Pemohon, akantetap!

DWI UTOMO Bin SUJAK

DWI UTOMO, Umur 34 tahun, Lakilaki, Islam, ,Indonesia, Jawa, Alamat Lingk. Beji Krajan, Rt.02 Rw.02 ,Kel. Beji, Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang..

DWI UTOMO mendatangi lokasi dengan cara jalankaki mengingat lokasi sasaran dekat dengan tempat kos saksi,sedangkan untuk SPM milik sdr. DWI UTOMO ditaruh di kossaksi.Selanjutnya setelah sesampainya di lokasi toko yang dimaksudkemudian sdr. DWI UTOMO membuka pintu toko dengan caramemotong gembok menggunakan gunting baja yang sudahdipersiapbkan dan saksi mengawasi situasi disekitaran tokoyang dicuri tersebut, selanjutnya setelah pintu took berhasildibuka saksi dan sdr.

DWI UTOMO (Umur 34 Th, Indonesia, Alamat :Lingk.Beji Krajan, Rt.02 Rw.02, Kel.Beji, Kec.Ungaran Timur, Kab.Semarang).a) Kronologis kejadian tersebut dapat saksi jelaskan Yaitu berawalpada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 wib sdr.DWI UTOMO dating ke kos saksi dengan menggunakan SPM HondaREVO warna HitamBiru dengan No Pol : H3069CC, selanjutnyasetelah sesampainya di kos saksi, sdr.

DWI UTOMO meninggalkankos saksi dengan menggunakan SPM Honda REVO warna HitamBiru dengan No Pol: H3069CC tersebut.c) Selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib sdr. DWI UTOMO datang ke kossaksi dengan menggunakan SPM Honda REVO warna HitamBirudengan No Pol : H3069CC , setelah sesampainya di kos saksiselanjutnya sdr. DWI UTOMO mengajak saksi untuk mengambilGunting Baja di rumah sdr. DWI UTOMO.

DWI UTOMO ditaruh di kos saksi.e) Selanjutnya setelah sesampainya di lokasi sasaran toko yangdimaksud kemudian sdr.

TEKAD BUDI UTOMO, SH

Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTEKAD BUDI UTOMO, SH dan sdr. Hi. Syahroni Bin Jidan alias Roni makaPT.

Bahwaakibat perobuatan Terdakwa TEKAD BUDI UTOMO, SH. dan sdr. Hi.Syahroni Bin Jidan alias Roni maka PT. Darco & Modul Timber Sofifimengalami kerugian sebesar + 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).Perbuatan Terdakwa TEKAD BUDI UTOMO, SH. sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 480 ke1 Jo 55 ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

TekadBudi Utomo melawan sdr.

Menyatakan Terdakwa Tekad Budi Utomo, SH. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Syahroni dan Terdakwa TekadBudi Utomo, SH karena saksi sendiri sebagai suruhan saksi Hi. Syahronimelalui Terdakwa Tekad Budi Utomo dan Hi.

KASMIASRI, melawan UTOMO HARYADI

Menyatakan Perkawian Penggugat (UTOMO HARYADI)dengan Tergugat (KASMIASRI ) yang Pernikahannyadilaksanakan di Jepara pada tanggal 9 Juni 1994 sesuaiKutipan Akta perkawinan Nomor 079 / Kr /1994, putuskarena perceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Patiatau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirim salinanresmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada:3.1.

Menyatakan Perkawinan Penggugat (UTOMO HARYAD)I)dengan Tergugat (KASMIASRI ) yang Pernikahannyadilaksanakan di Jepara pada tanggal 9 Juni 1994 sesuaiKutipan Akta perkawinan Nomor : 079 / Kr /1994, putus karenaperceraian, dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan Terdakwa MITO UTOMO Bin SALAMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MITO UTOMO Bin SALAMUN

PUTUSAN No : 66/Pid.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :1.Nama Lengkap : MITO UTOMO Bin SALAMUN;Tempat lahir : Kalirejo;Umur/Tgl.

Perk : PDM31/GS/02/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut;DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa MITO UTOMO Bin SALAMUN bersama denganHERLIZA Bin DAIPI (diperiksa dalam berkas perkara terpisah atau splitsing )dan HENDRA (DPO), hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Novembertahun 2012 bertempat di Kampung Balai Rejo Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

pemiliknya ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Jaksa/PenuntutUmum membacakan kemudian menyerahkan tuntutan pidana tertanggal 04 April2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan, olehkarenanya pada akhir tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan; 1.Menyatakan Terdakwa MITO UTOMO

Bin SALAMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianberupa (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vega R warna birutahun 2006 dengan nomor polisi F 3755 HO No Mesin 4D7050169 NoRangka MH34D70016JO50124 saksi TRIYONO Bin MULYADIdengan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MITO UTOMO BinSALAMUN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa

Menyatakan Terdakwa MITO UTOMO BinSALAMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan); 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Sakri Utomo, sebagai Wali yang sah terhadap Alek Sudarsono, yang lahir di Madiun, 24 Oktober 1997 khusus untuk mengikuti Seleksi Calon TNI AD;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

Pemohon:
Sakri Utomo

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya:SAKRI UTOMO Tempat lahir Madiun, tanggal 28 April 1983, pekerjaanPedagang, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan IzakTelussa, RT 016.

Menetapkan menurut hukum bahwa SAKRI UTOMO, adalah wallsah dari ALEK SUDARSONO, yang lahir di Madiun, Tanggal 24 Oktober1997, khusus untuk mengikuti seleksi calon TNIAD;3.

Fotocoy Surat Kuasa dari Ginem sebagai Pemberi Kuasa kepadaSakri Utomo sebagai Penerima Kuasa tertanggal 08 September 2020,(bukti P.1);2. Fotocopy Surat Keterangan Telah Menikah yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Madiun, Kecamatan Saradan, Kantor DesaPajaran tanggal 8 September 2020 antara Sakri Utomo dengan Astutik(bukti P.2);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3519122804830002 atasnama Sakri Utomo, lahir pada tanggal 28 April 1983 tertanggal 2 Februari2015 (bukti P.4);Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Ffk halaman 2 dari 105. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama AlekSudarsonotertanggal 1 Juni 2013 dengan nomor DN0O5 DI 0159071(bukti P.5);6.

Menetapkan Pemohon Sakri Utomo, sebagai Wali yang sah terhadapAlek Sudarsono, yang lahir di Madiun, 24 Oktober 1997 khusus untukmengikuti Seleksi Calon TNI AD;3.

Pemohon:
PRAYOGO UTOMO

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2017/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama Pemohon;PROYOGO UTOMO, Lahir di Purwokerto, Tanggal lahir 28 Juli 1972, JenisKelamin lakilaki, Alamat PC 6 No. 142 B RT 12 Satimpo Komplek PTBadak NGL, Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bontanguntuk dicatat sebagaimana mestinya;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan kemudian setelah surat permohonandariPemohon tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 6474022807720001 atasnama PROYOGO UTOMO

, tanggal 7 Juni 2017 dan KartuTanda Penduduk No. 6474026609730001 atas nama LIANAHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2017/PN BonMUTHOLIIN, tanggal 7 Juni 2017;Fotocopy Kartu Keluarga No. 6474021910080002 atas namakepala keluarga PROYOGO UTOMO, tanggal 20 Januari 2011;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 757/30/XII/2002 tanggal 15Desember 2002, atas nama PROYOGO UTOMO denganLIANA MUTHOLIIN;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6474CLU1707200701868atas nama YUMNA ADZKIYA FAMWAZA, tanggal 18 Juli 2007

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa PONIJAN BIN HARJO UTOMO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari

PONIJAN Bin HARJO UTOMO

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 59/Pen.Pid/2015/PN.Btg tanggal 6 April2015 tentang penetapan hari sidang;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Ponijan bin Harjo Utomo

Susiana, yang selanjutnya langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ponijan bin Harjo Utomo (selaku pengepul) danSdr. Susiana binti Tarmuji selaku perngecer.Bahwa selanjutnya terdakwa Ponijan dan Sdr.

Susiana beserta barang buktinyadibawa ke Polres Batang guna proses penyidikan selanjutnya.Saksi JUPRIYANTO ;Putusan Nomor: 59/Pid.B/2015, halaman5e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ponijan bin Harjo Utomo namun tidak adahubungan keluarga.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekira pukul 21.00 WIBsaksi sedang melakukan penyelidikan di pantura bersama dengan teamdiantaranya Tatok Sumarno dan teman lainnya mendapat informasi bahwa diwarung milik Sdr. Tarmuji di Dk. Wuni Ds.

Susiana, yang selanjutnya langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ponijan bin Harjo Utomo (selaku pengepul) danSdr. Susiana binti Tarmuji selaku perngecer.e Bahwa selanjutnya terdakwa Ponijan dan Sdr. Susiana beserta barang buktinyadibawa ke Polres Batang guna proses penyidikan selanjutnya.3. Saksi SUSIANA ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ponijan bin Harjo Utomo namun tidak adahubungan keluarga.

Menyatakan terdakwa PONIJAN Bin HARJO UTOMO bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam surat dakwaanPrimair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIJAN Bin HARJO UTOMO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

KUWATONO BIN RANU UTOMO

Berkas perkara atas nama terdakwa KUWATONO bin RANUUTOMO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan~ dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadil i perkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa KUWATONO bin RANU UTOMO bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas sebagaimanadiatur

Reg.Perkara : PDM 46/WATES/EpI/07/2011 tertanggal 06 Juli2011, sebagai berikut : ~ Bahwa terdakwa KUWATONO bin RANU UTOMO padahari Minggu, tanggal 29 Mei 2011 sekitar pukul 21.15WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanMei 2011, bertempat di jalan umum Jogja Wates km. 24Kedungsari Pengasih Galur Kabupaten Kulonprogo' atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates,mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN bin RESO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUDIRMAN Bin RESO UTOMO

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN BIN RESO UTOMO bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN BIN RESO UTOMO denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa SUDIRMAN BIN RESO UTOMO, pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 00.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulam dalam bulan

diamankan berikut barang bukti berupa 3 (tiga) buah mata daduyang terdiri dari 2 (dua) dadu warna Hitam dan 1 (satu) dadu warna Merah, 1 (satu) buahtempurung kelapa beserta alasnya yang terbuat dari papan kayu bulat dan (satu) lembarkertas karton bergambar mata dadu, serta uang tunai sebesar Rp. 900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa SUDIRMAN BIN RESO UTOMO

Saksi JOKO TRISNO BIN SUGIYOKO, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian pada hari Kamis, tanggal16 Mei 2013 sekira pukul 00.45 WIB di pekarangan kosong Desa SingoyudanKecamatan Mirit Kabupaten Kebumen ; Bahwa bisanya saksi melakukan penangkapan terhadap saudara SUDIRMANbin RESO UTOMO (terdakwa) tersebut, karena pada hari Kamistanggal16

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN bin RESO UTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.