Ditemukan 200910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1388 1188 1588 1818 1988 18886 18898 18.8 1.88
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
Siti Rohayanah Binti Damiri
Tergugat:
Rohandi Bin Amay D.
12 — 1
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.JB
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Sby
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Smdg
    Agustus1982, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dirumah orangtuanya Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 05 JULI 2017dalam register perkara Nomor 1888
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Cjr
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur tertanggal 09Oktober 2014, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.
    ABDUL MAJID, SHI., MH.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA. CjrttdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,ttdDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0.20... cee cee eee eesPanitera,Achmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA. Cjr
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.SIT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Mei 2014 — ASBER TAMBUNAN (A. NIKEN), Dkk vs JUANDA TAMPUBOLON (A. SARTIKA)
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pdt/2013
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.JS
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K / Pdt / 2014
Tanggal 8 April 2015 — TOMBES, DKK VS Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Kehutanan RI cq. Direktur Utama Perum Perhutani
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K / Pdt / 2014
    PUTUSANNomor 1888 K / Pdt / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara:1TOMBES, bertempat tinggal di Dusun Bantilan RT. 01 RW.01 DesaDaandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep;HUDAIFA, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa Batu Putih KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep;MOH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 02-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx
    Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Halaman : s.d 7, Putusan No. 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBelum dikaruniai anak;b. tidak ada kecocokan karena tergugat selingkuh dengan wanita lain di tempatlokalisasi;c. tergugat tidak menjalankan ibadah sholat;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/87/I/2004 tanggal 29 Januari 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenKediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);Halaman : 2 s.d77, Putusan No. 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.
    FAIQ, MH. dan Dra.ISTIANI FARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiJIMMY JANNATINO, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman : 5 s.d7, Putusan No. 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS, ANGGOTA,TID TTD1. Drs. FAIQ, Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.MH.TID2. Dra.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman : 6 s.d 7, Putusan No. 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHalaman : 7 s.d 7, Putusan No. 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • 1888/Pdt.P/2021/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.
    Penetapan No.1888/Padt.P/2021/PA.SbyIndonesia, Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat kediaman di JalanDukuh Kupang Timur 15/1 RT 003 RW O09 Kel.
    Penetapan No.1888/Padt.P/2021/PA.Sby4. Lolita Benita Ariyanti binti Djoko Rasmanto alias DjokoResmanto (Sebagai Anak)3.
    Penetapan No.1888/Padt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa bukti Surat P.15, telah ditunjukkan aslinya danrmetari cukup dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Sesuai pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehingga buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.
    Penetapan No.1888/Pdt.P/2021/PA.Sby
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-11-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1888/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 13 Nopember 2012 — MEILIA FLORA MONALISA
20 — 2
  • 1888/Pdt.P/2012/PN.Sda
    PENETAPANNomor : 1888/Pdt.P/20 12/PN.Sda.
    Sidoarjo, 10 Mei 1994, bertempat tinggal di Suruh RT.07/RW.02, Desa Suruh, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON, Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yang diajukandipersidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 29 Oktober 2012dengan Register perkara Nomor : 1888
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Lpk
    Nomor. 1888/Pdt.G/2017/PA.Lpk.karenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dantinggaldengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, danTergugat tetap tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamatPenggugat di atas;8. Bahwa dalam pisah tersebut telah lebih dari 3 tahun 8 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya;9.
    Nomor. 1888/Pdt.G/2017/PA.Lpk.relaas panggilan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat
    Nomor. 1888/Pdt.G/2017/PA.Lpk.
    Nomor. 1888/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaFarida Hanum binti M. Said dan Parlindungan Harahap bin ParuhumHarahap;Menimbang, bahwa dua orang orang saksi yang diajukan Penggugatyang bernama Farida Hanum binti M.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Mks.z aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, perempuan, umur 45 tahun, warga Negara Indonesia,TERGUGAT ,pekerjaan pegawai Negeri Sipil, agama Islam, beralamat diJalan Aroepala, Kompleks PHLP.17/6 Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Propinsi
    Putusan No.1888/Pdt.G/2020/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassartanggal 26 Agustus 2020, dengan register perkara Nomor1888/Pdt.G/2020/PA.Mks. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksisaksi1. SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 7 Juli 1995, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: A.Dala Uleng Aco binti A.Aco dan SAKSI bin A.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Hasniah SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000.00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1888/Pdt.G/2020/PA.Mks
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Sor
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Cjr