M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, menunjuk Para Pemohon sebagai Wali Asuh untuk mengasuh, mengurus kepentingan dan Pendidikan anak bernama Putu Senja Kirana Adi Putri, yang masih dibawah umur sampai ayah dari anak tersebut bebas dari menjalani hukuman pidana, tanpa mengurangi hak dari ibu kandungnya (Ketut Lusia Krisdayanti Putri) untuk mencurahkan kasih sayang kepada anaknya;
3. Membebankan kepada Para

Denpasar perkara Nomor198/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 9 Juli 2019;Bahwa setelah perceraian tersebut mantan istri anak Para Pemohonbernama Ketut Lusia Krisda Yanti Putri telah menikah lagi dengan warganegara asing dan telah memiliki 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa setelah terjadi perceraian tersebut cucu Para Pemohon bernamaPutu Senja Kirana Adi Putri ikut bersama dengan anak Para Pemohonselaku Purusa ;Bahwa sejak saat itu cucu Para Pemohon tinggal bersama ParaPemohon dan selama ini Para Pemohon turut mengasuh

dan mendidikcucu Para Pemohon tersebut ;Bahwa saat ini anak Para Pemohon yang bernama Gede AgusDwikencana Adiputra tertimpa masalah tindak pidana narkotikasehingga harus menjalani penahanan yang cukup lama ;Bahwa Pemohon 1 bekerja sebagai distributor LPG sehingga ParaPemohon secara finansial mampu memelihara dan mengasuh anaktersebut knususnya menyangkut pendidikan serta kesehatan demi masadepan anak tersebut ;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon adalah Purusa yang secarahukum adat Bali maka anak

Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa Ibu dari anak ini yang bernama Ketut Lusia Krisdayanti Putri sudahmenikah dengan orang asing dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak;Y Bahwa selama Gede Agus Dwi Kencana Adiputra di dalam tahanan, anak inidiasuh oleh Para Pemohon dan sekali waktu di kunjungi oleh Ibu kandungnya; Bahwa tujuan Para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menjadiwali untuk mengasuh anak ini untuk kepentingan pendidikan dan biaya hidupdari anak ini selama Gede Agus Dwi

Agus Dwi Kencana Adiputra dan keluarga terdekatyang merupakan garis keturunan Purusa berhak untuk mengasuh anak ini selamaGede Agus Dwi Kencana Adiputra masih dalam tahanan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon ikutpula mengasuh cucunya dengan baik dan penuh kasih sayang sehingga cucunyamerasa betah dan nyaman dengan Para Pemohon;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi Ketut Lusia KrisdayantiPutri yang merupakan Ibu dari anak ini telah menikah lagi dengan orangkewarganegaraan

Menetapkan, menunjuk Para Pemohon sebagai Wali Asuh untuk mengasuh,mengurus kepentingan dan Pendidikan anak bernama Putu Senja Kirana AdiPutri, yang masih dibawah umur sampai ayah dari anak tersebut bebas darimenjalani hukuman pidana, tanpa mengurangi hak dari ibu kandungnya (KetutLusia Krisdayanti Putri) untuk mencurahkan kasih sayang kepada anaknya;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan Penggugat (Puji Astutik binti Moch Asmaun) sebagai pemegang hak mengasuh (hadlonah) terhadap 3 orang anak yang bernama Chanta Natasha Lorenza Pereira (Umur 15 tahun), Thalita Victoria Natalie Pereira (Umur 12 tahun), Kayla Maria Defatima Pereira (Umur 10 tahun)
4. Membebankan kepada

diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil gugatan Penggugatadalah agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak mengasuh

bahwaPenggugat dan Tergugat pernah terikat dalam perkawinan yang sah dan telahcerai secara sah pada tahun 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 P.6 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 orang anak masingmasingbernama anak Penggugat dan Tergugat (Umur 15 tahun), anak Penggugatdan Tergugat(Umur 12 tahun), anak Penggugat dan Tergugat (Umur 10 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, apabila terjadi perceraian, maka ibunya lebih berhak mengasuh

diberikankepada orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat menerangkan bahwa 3 orang anak Penggugat danTergugat sebelum atau sesudah cerai berada dalam asuhan Penggugat danselama itu pula tidak ada masalah yang negatif bagi anak dan menurut saksisaksi Penggugat adalah orang baikbaik yang layak dan amanah mengasuhanak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, majelis menilai bahwa alasan Penggugat agar ditetapkan sebagaipemegang hak mengasuh

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh (hadlonah)terhadap 3 orang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat(Umur 15 tahun), anak Penggugat dan Tergugat(Umur 12 tahun), anakPenggugat dan Tergugat (Umur 10 tahun)4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DONY HIDAYAT bin BURHANUDIN) terhadap Penggugat (NONIK ERMAWATI binti MUJITO );
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama Erni Putri Aulia, umur 4 tahun;
5. Membebankan Penggugat

Menetapkan menunjuk Penggugat (AGUSTRIANI binti AKHMAD SUYANTO SUPARJI) untuk mengasuh anak yang bernama ALIKA ALYA PUTRI, Umur 3 tahun;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh dua orang anak yang bernama .Parama Putra bin Heru Mey Biantoro , umur ..8 tahun dan Azka Reyhan Adhe Putri binti Heru Mey Biantoro , umur 4 tahun ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, menunjuk Penggugat untuk mengasuh dua orang anak yangbernama Nama Anak bin Heru Mey Biantoro, umur 8 tahun dan Nama Anakbinti Heru Mey Biantoro, umur 4 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1440 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. H.

Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh seoranganak yang bernama Muhamad Akmal Amanulloh bin Sarman, umur .7 tahun

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Nurhidayat, ST bin Warsidi) terhadap Penggugat (Yulinda Eka Putri binti Eko Junianto );
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh terhadap anak yang bernama Widyanata Kasyhila Hidayat, lahir 30 Juli 2018
5. Membebankan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh terhadap anak yang bernama MOCH. EKA CANDRA PUTRA PRASETYA, lahir 20 mei 2013;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat bahwa Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya dan karena gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka sesuidengan pasal 125 HIR perkara ini akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugat adalahagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak mengasuh

sampai sekarang dan anak tersebut kondisinya baikbaik, tidak ada masalah, Penggugat adalah Ibu yang bertanggung jawab,penuh kasih sayang terhadap anaknya, berprilaku baik dan jujur, tidak pernahmenterlantarkan anakanaknya, segala kebutuhan anak semuanya ditanggungoleh Penggugat, sebaliknya Tergugat tidak perduli, bahkan Tergugat semenamena melarang anak untuk bertemu dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis menilai bahwa Penggugat layak untuk mengasuh

anak, sehinggaatas dasar tersebut majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agarditetapkan sebagai pemegang hak mengasuh terhadap anak telah beralasanhukum;Menimbang, bahwa majelis juga perlu memperhatikan pendapat pakarhukum Islam Syiekh Wahbah Zuhaily dalam Kitab Fiqhul Islam waAdilatuh, Syiekh Wahbah Zuhaily Juz VII hal 726727 yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, bahwa syaratsyarat umumbagi ayah maupun ibu yang berhak atas hak asuh (hadhanah) adalah (1).Baligh, (2)

Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diuraikan di atas, makamajelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar ditetapkan sebagaipemegang hak mengasuh terhadap anak yang bernama ANAK, lahir 20 mei2013 di asuh dan dipelihara oleh Penggugat sampai sekarang telah beralasanhukum, karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah oleh Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh terhadap anakyang bernama ANAK, lahir 20 mei 2013;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan MOH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menetapkan Penggugat (Nadira Shahnaz binti Ikram) sebagai pemegang hak mengasuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama Zahira Amira Nadya (Surabaya, 19 April 2015);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam

Menetapkan menunjuk Pemohon Wahyuni Susilowati sebagai wakil dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa bernama Danang Prakoso, Laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 09 Desember 1997 untuk mengasuh serta melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah dengan sertifikat HGB No. 839, yang terletak di Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang yang kepemilikannya atas nama Wahyuni Susilowati dengan luas kurang lebih 104 M2 ; III.

merupakan bagianyang tidak terpisahkan dan turut menjadi bahan pertimbanganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Semarang menunjuk Pemohon WahyuniHalaman 7 dari 12 Penetapan No. 356/Pdt.P/2015/PN.SmgSusilowati sebagai wali dari anak belum dewasa bernama DanangPrakoso, Lakilaki lahir di Semarang, pada tanggal 09 Desember 1997,untuk mengasuh

Menetapkan Hak untuk mengasuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yakni anak bernama Rima Dianita Permana Iswari, lahir pada taggal 27 Januari 1996 dan Andi Septiaji Permana, lahir pada tanggal 22 September 1998, berada dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat sampai keduanya dewasa dan mandiri;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa untuk masa depan anak, Penggugat mohon untuk dapat mengasuh,merawat, mendidik anak kandung Penggugat dan Tergugat atau hakpengasuhan anak (hak hadlonah) berada dibawah asuhan Penggugat selakuibu Kandung anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rima DianitaPermana Iswari, lahir pada tanggal 27011996 dan Andi Septiaji Permana, lahirpada tanggal 22091998, sampai dewasa dan mandiri, dimana sejak berceraihingga saat ini Tergugat tidak pernah ada komunikasi antara anakanaktersebut;Hal. 2 dari 8 Put.No

Menetapkan Hak untuk mengasuh anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yakni anak bernama Rima Dianita Permana Iswari,lahir pada tanggal 27011996 dan Andi Septiaji Permana, lahir padatanggal 22091998, berada dibawah asuhan Penggugat sampai dewasadan mandiri;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

Menetapkan Hak untuk mengasuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yakni anak bernama Rima Dianita Permana Iswari, lahir pada taggal 27Januari 1996 dan Andi Septiaji Permana, lahir pada tanggal 22 September 1998,berada dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat sampai keduanya dewasa danmandiri;4.

ANAK 1 umur 27 tahun (sudah menikah) dan ANAK 2 umur 17 tahun adalah hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Pasal 2 Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengasuh (hadhanah) anak yang tersebut di pasal 1 point 2 (dua) di atas dalam asuhan Termohon selaku ibunya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Pasal 3 Bahwa Termohon berjanji akan mengasuh anak tersebut di Pasal 1 point 2 (dua) dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menelantarkannya, dan demikian juga sebaliknya jika Pemohon selaku ayah

nantinya akan mengasuh anak tersebut di pasal 1 point 2 (dua) dan berjanji akan mengasuh dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menelantarkannya;Pasal 4 Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturahim) antara kedua anak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu dan mendidik anak yang berada di bawah asuhan Termohon;Pasal 5 Bahwa Pemohon bersedia/sanggup memberi nafkah dan mutah kepada Termohon sebagai berikut :a.

ANAK 1 umur 27 tahun(sudah menikah) dan ANAK 2 umur 17 tahun adalah hasil perkawinanantara Pemohon dan Termohon;Pasal 2 Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengasuh (hadhanah) anakyang tersebut di pasal 1 point 2 (dua) di atas dalam asuhan Termohonselaku ibunya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Pasal 3 Bahwa Termohon berjanji akan mengasuh anak tersebut di Pasal 1point 2 (dua) dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkannya,dan demikian juga sebaliknya jika Pemohon selaku ayah nantinya akanPasal

ANAK 1 umur 27tahun (sudah menikah) dan ANAK 2 umur 17 tahun adalahhasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Pasal2 Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengasuh(hadhanah) anak yang tersebut di pasal 1 point 2 (dua) di atasdalam asuhan Termohon selaku ibunya sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Pasal3 Bahwa Termohon berjanji akan mengasuh anak tersebut diPasal 1 point 2 (dua) dengan sebaikbaiknya dan tidak akanmenelantarkannya, dan demikian juga sebaliknya jikaPemohon selaku ayah nantinya akan mengasuh

anak tersebutdi pasal 1 point 2 (dua) dan berjanji akan mengasuh dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkannya;Pasal 4 Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang(silaturahim) antara kedua anak dengan ayahnya, makaPemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapatPasal 5Pasal 6Pasal 7Pasal 8bertemu dan mendidik anak yang berada di bawah asuhanTermohon;Bahwa Pemohon bersedia/sanggup memberi nafkah danmutah kepada Termohon sebagai berikut :a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Angga Septian Saputra Bin Djuwari) terhadap Penggugat (Nadia An Nisa Binti Rohdi Rahman) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama Arsyadan Adnan Saputra lahir tanggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3379/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa atas permohonan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak mengasuh terhadap anak, tidak ditanggapi TergugatKarena tidak pernah hadir dipersidangan, dan majelis menilai bahwa atasketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat layak untuk mengasuh anak,oleh karena itu gugatan Penggugat tentang hak mengasuh anak dapatdikabulkan;Menimbang

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh(hadhonah) terhadap anak yang bernama XXX lahir tanggal 15092017;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Moch Darwin Ali Afandi bin Rudiono,Spd) terhadap Penggugat (Titis Wahyuni Kusuma binti Suwandi) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama Moch.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak mengasuh terhadap anak, tidak ditanggapi Tergugatkarena tidak pernah hadir dipersidangan, dan majelis menilai bahwa atasketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat layak untuk mengasuh anak,oleh karena itu gugatan Penggugat tentang hak mengasuh anak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh(hadhonah) terhadap anak yang bernama XXX, umur 3 tahun 4 bulan;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3602/Pdt.G/2021/PA.Sby5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratusempat puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon Supriyanto sebagai wali terhadap 2 (dua) orang anak yang belum dewasa Bernama: Avrellya Nadien Wijaya dan Anindhita Larasabil Wijaya anak dari almarhum Adi Priyono Wijaya dan almarhumah Nunung Sugiarto untuk merawat ,mengasuh dan mendidik serta melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak anak tersebut;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lulu Kiswanto Bin Tuwoh ) terhadap Penggugat (Ema Widiya Citra Binti Abdul Maliq );
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama Arbi Ema Fahreza Daiyan, lahir 31 Maret

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak mengasuh anak, Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena tidak pernah hadir dan ternyata sesuai dengan keterangansaksisaksi Penggugat layak untuk mengasuh anak, oleh karena itu gugatanPenggugat untuk mengasuh anak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan Penggugat (AGITA AMALIA BERLIANI Binti MOHAMAD SHOLEH, SE) sebagai pemegang hak mengasuh (hadlonah) terhadap anak yang bernama RIZKY NOVANDRA KASYAVANI Bin INDRA CAHYA KURNIAWAN, lahir tanggal 13 November

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat (Sukma Ayu Candra binti Sulikan) sebagai pemegang hak mengasuh (hadlanah) terhadap anak yang bernama Tiara Wahyu Rachma Dama Putri binti Nur Hidayat, lahir di Surabaya, 10 Nopember 2003 dan Rosalia Ilham Dama Putri binti Nur Hidayat, lahir di Surabaya 29 Oktober 2006;
3. Membebankan