Pembanding/Tergugat : NAWAR MOHAMAD Diwakili Oleh : NAWAR MOHAMAD
Pembanding/Tergugat : HAN MOHAMAD Diwakili Oleh : NAWAR MOHAMAD
Terbanding/Penggugat : KALIMA MOHAMAD
Terbanding/Penggugat : Hj. ZUMIRA F. MOHAMAD
Terbanding/Penggugat : Hj. SAKINAH ARBIE MOHAMAD
Terbanding/Penggugat : Hj. MARDJAN MOHAMAD
Terbanding/Penggugat : Hj. SAMINA MOHAMAD

NAWAR MOHAMAD, ,pekerjaan swasta, alamat Kelurahan limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,semulasebagai Tergugat I, sekarang sebagai Pembanding ;Il HAN MOHAMAD, pekerjaan swasta, alamat Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, semulasebagai Tergugat Il, sekarang sebagai Pembanding II;lawan: KALIMA MOHAMAD, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 Oktober 1941,pekerjaan swasta, alamat Kelurahan Biawao,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, semulasebagai Penggugat I, sekarang sebagai

MOHAMAD, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,10 Juni1944, pekerjaan swasta, alamat Kelurahan Biawao,Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, semulasebagai Penggugat II, sekarang sebagai TerbandingIll. Hj. SAKINAH ARBIE MOHAMAD, tempat tanggal lahir, Gorontalo 11Nopember 1949, pekerjaan swasta, alamat KelurahanBiawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,semula sebagai Penggugat Ill, sekarang sebagaiTerbanding Ill;IV.Hj.

MARDJAN MOHAMAD, tempat tanggal lahir Gorontalo 12September...Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 18/PDT/2015/PT GTOSeptember 1955, pekerjaan swasta,alamat KelurahanBiawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,semula sebagai Penggugat IV, sekarang sebagaiTerbanding IV;V. Hj.

SAMINA MOHAMAD, tempat tanggal lahir Gorontalo 12 Januari1951, pekerjaan swasta, alamat Kelurahan Biawao,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, semulasebagai Penggugat V,sekarang sebagai Terbanding V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalotanggal 1 April 2015 Nomor 18/PDT/2015/PT.GTO, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara inl;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Limboto Nomor 28/Pdt.G

adalah anak dari pasangan suami istri MOHAMAD DWI ANDIK dan SITI AMINAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

MOHAMAD DWI ANDIK

JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : MOHAMAD DWliJombang 26 tahun, pekerjaan Buruh Tani , AlamatANDIK Dsn. Watutangi Rt. 02 Rw.07 Ds. Pundong Kec. DiwekKab.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 1 Juni2010 telah dilahirkan seorang anak Laki laki bernamaKEVIN SURYA PRATAMA dari pasangan suami istribernama MOHAMAD DWI ANDIK dan SITl AMINAH,3.

Pemohon MOHAMAD DWI ANDIK dan SITI AMINAH( Bukti P 1 );2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No010 / 15/ 415.54.10 / 2012 An.KEVIN SURYA PRATAMA ( Bukti P2 );3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517081204120006 A.n. Kepala KeluargaMOHAMAD DWI ANDIK ( Bukti P 3 );4. Foto copy Akta Nikah No. 99./ 54.

Perempuanbernama SITI AMINAH pada tanggal 19 Maret 2010 danmempunyai seorang anak Laki laki bernama KEVIN SURYAPRATAMA yang lahir di Jombang pada tanggal 1 Juni 2010.e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak Laki laki yang bernama KEVIN SURYA PRATAMAyang lahir di Jombang pada tanggal 1 Juni 2010 . adalah anak daripasangan suami istri MOHAMAD

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama KEVIN SURYAPRATAMA lahir di Jombang pada tanggal 1 Juni 2010. adalah anak daripasangan suami istri MOHAMAD DWI ANDIK dan SITI AMINAH 3.

Menyatakan bahwa nama MAULANA MUHAMMAD NAUFAL ANAS, Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 06 - 2008 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : MOHAMAD FAHRUL HAMZAH dengan SITI ANA UMAYA ;---------------------------------------------------------------3.

MOHAMAD FAHRUL HAMZAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MOHAMAD FAHRUL HAMZAH, Lakilaki, Umur 29 tahun, Pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal Rt.02, Rw.02, Lingk.

annc ncn:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8486/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SITI ANA UMAYA pada tanggal 19 05 2005 diBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 248/37/e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MOHAMAD

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama MOHAMAD FAHRUL HAMZAH.(bukti P.2) ; 222222 2 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI ANA UMAYA. ( bukti P.3) ;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3505031 109060017. ( bukti P.4 ) ; 5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/37/V/05. (bukti 5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.HANIK MATUROSYIDAH dan Saksi 2.

VERRY KHRISNAHANDRIANTO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar MAULANA MUHAMMAD NAUFAL ANAS lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 0306 2008 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : MOHAMAD FAHRUL HAMZAH dengan SITI ANA UMAYA ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2222202 22 e none nn nnn=Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh

fakta bahwa benar MAULANA MUHAMMAD NAUFAL ANAS ahir diKabupaten Blitar pada tanggal 03 06 2008 adalah anak Lakilaki dari suamiistri MOHAMAD FAHRUL HAMZAH dengan SITL ANAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden

Menyatakan Terdakwa HAJI MOHAMAD EHSAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tiga 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- HAJI MOHAMAD EHSAN

PUTUSANNomor : 144/Pid.Sus/2015/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HAJI MOHAMAD EHSANTempat lahir : Bagik PolakUmur /tgllahir : 36 tahun /3 Januari 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Jogot Timur, Desa Bagik Polak, Kec.Labuapi, Kab.Lobar.Agama : IslamPekerjaan : SatpamTerdakwa

Menyatakan terdakwa HAJI MOHAMAD EHSAN bersalah melakukan tindakpidana Kecelakaan Lalu Lintas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan sebagaimana dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJI MOHAMAD EHSAN berupapidana penjara selama 1 (satu) 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa,membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HAJI MOHAMAD EHSAN pada hari Minggu, tanggal

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang dalam Hukum Pidana menunjukkepada orang selaku Subyek Hukum/Pelaku Tindak Pidana yang mampubertanggungjawab menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganTerdakwa HAJI MOHAMAD EHSAN, yang identitas lengkapnya sebagaimanatermuat dalam dakwaan Penuntut Umum, di persidangan ternyata dalamHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Mtrkeadaan sehat baik fisik maupun akalnya dan menerangkan benar dialah adalahorang

Menyatakan Terdakwa HAJI MOHAMAD EHSAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KecelakaanLalu Lintas;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama tiga 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Taufik Hidayat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Taufik Hidayat dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Mohamad Taufik Hidayat;Tempat lahir : Badung;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 01 Pebruari 1994;Janis kelamin : Lakilak1.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jalan Nusa Indah ,Br.

2016 s/d tanggal 22 Maret 2016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 15 Maret 2016 s/d tanggal13 April 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan / reguisitoir Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ;1Menyatakan terdakwa Mohamad

Taufik Hidayat, bersalah melakukan tindak pidanaee Pencurian sebagaimana diatur pidana dalam pasal 362 KUHP ( KitabUndangUndang Hukum Pidana ) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamad Taufik Hidayat dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

terbebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Maret 2016 Nomor :Reg.Perk. : PDM 185 / DENPA / OHD / 03 / 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut ;w Bahwa terdakwa MOHAMAD

Segara, Lingkungan Segara Kuta, Badung, dan saksimengamankan orang tersebut waktu itu bersama dengan rekannya yangbernama IWAYAN PATRAWANBahwa Orang yang bernama MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT telahmelakukan pencurian di Jalan Laksamana No.7 Denpasar Timur tepatnya diLap.

MOHAMAD KHOLIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an.

MOHAMAD KHOLIL

MOHAMAD KHOLIL ;Tempat lahir : Jombang ;Umur / tgl.lahir : 54 tahun / 23 Nopember 1960 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tejo Selatan RT. 04 RW. 02, Desa Tejo,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan dari :1.2sPenyidik, tidak ditahan ;Penuntut Umum, dalam Tahanan Rumah sejak 24 Agustus 2015 s/dtanggal 12 September 2015 ;Hakim Pengadilan

MOHAMAD KHOLIL dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi dimuka persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

MOHAMAD KHOLIL, saksimengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.2. Saksi SUGIMAN ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan ;Bahwa pada awalnya bulan Juni tahun 2012 saksi pernah dimintai tolongoleh sdr.

Terdakwa tidak pernah mengelola tanahtersebut dan dia juga tidak pernah mengecek di Kantor Desa tentang letak tanahyang dibeli melalui orang kepercayaannya yang bernama Mohamad Luitfi aliasGopin tersebut. Bahwa kemudian ketika la ingin menyerahkan tanah sebagaibentuk kepedulian kepada korban, ia menunjuk tanah yang ia pahami sebagaitanah miliknya yang dibeli dari Nur Hadi Priyo Utomo melalui orangkepercayaannya yang bernama Mohamad Lutfi alias Gopin tersebut.

MOHAMAD KHOLIL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum ;472. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umumtersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 an.

- MOHAMAD HASBI, S.SI

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dari tangga 15April 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;Di Tingkat Banding, Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.SI memberikanKuasa kepada Penasihat Hukum, yaitu : Agus Salim S.H, Abdul Razak S.H,Abdul Manan Abas S.H, Fadli Husain S.H dan Y.A. Candra K.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor63/Pid.SusTPK/2016/PN.Pal tanggal 9 Maret 2017 atas nama Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si baik bertindak sendirimaupun secara bersamasama dengan Drs.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa la Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si. bertindak sendiri atausecara bersamasama dengan Drs. BADRUN BUNGASAWA dan AGUS SALIMKANDUPI.

Membebaskan Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana

HASBI, S.Si dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1.

SERKA MOHAMAD NAWAWI

Serka Mohamad NawawiNRP.393020980971 Ba Korem/Tn. 1 (satu) lembar foto hasil test urine an. Mohamad Nawawitanggal 18 Juli 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah).2. Pembelaan Penasehat Hukum yang disampaikan pada hari senintanggal 16 Maret tahun 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Serka Mohamad Nawawi NRP.393020980971 BaKorem/Tn. (satu) lembar foto hasil test urine a.n.

Serka Mohamad Nawawi NRP.393020980971 BaKorem/Tn dan (satu) lembar foto hasil test urine a.n.

Serka Mohamad Nawawi NRP.393020980971 Ba Korem/Tn. 1 (satu) lembar foto hasil test urine a.n.

(satu) buah Berita Acara Pemeriksaan tentang persetujuan tindakan test Narkoba (Urine) a.n.Serka Mohamad Nawawi NRP.393020980971 Ba Korem/Tn. 1 (satu) lembar foto hasil test urine a.n. Mohamad Nawawi tanggal 18 Juli 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan , bahwa di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, pada tanggal 1 Januari 2010 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin laki-laki yang bernama AUFAQ ABDI ROHMAN anak sah dari pasangan suami istri bernama MOHAMAD ZAKIYUL FUADI dan DJAZILATUR ROHMAH;; 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

MOHAMAD ZAKIYUL FUADI

PENETAPAN Nomor : 656/Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh :MOHAMAD ZAKIYUL FUADI : Lahir di Malang, 23011979, Jenis kelamin LakilakiAgama Islam, Pekerjaan Swasta Alamat Dusun Blambangan RT.025 Rw.006Desa Krebet Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;;Pengadilan Negeri

MOHAMAD ZAKTYUL FUADI danDJAZILATUR ROHMAH tertanggal 01042013 , selanjutnya diberi tanda (P1);2 Foto Copy Kartu Keluarga An.

MOHAMAD ZAKIYUL FUADI No.3507142202130001, tertanggal 28022013 ,diberi tanda (P2);3 Foto Copy Kutipan akta Nikah Nomor. 53/30/III/2009, tertanggal 27 Maret 2009,selanjutnya diberi tanda (P3);4 Foto Copy Surat Keterangan kelahiran dari Dokter Wafa Husada Kepanjen,tertanggal 01 Desember 2010, selanjutnya diberi tanda (P4);5 Foto Copy Surat Kelahiran Nomor : 472.11/26/III/2013 tertanggal 2 April 2013 ,yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Krebet Kecamatan Bululawang, tertangal 2 April2013, selanjutnya

persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 01 Januari 2010 telahdilahirkan seorang anak ke 1 (satu) berjenis kelamin lakilaki bernama AUFAQ ABDIROHMAN anak sah dari suami isteri MOHAMAD

5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama DJAZILATURROHMAH pada tanggal 27 Maret 2009;e Bahwa anak Pemohon telah dilahirkan di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, padatanggal 1 Januari 2010 anak ke (satu) berjenis kelamin lakilaki yang bernama AUFAQABDI ROHMAN anak sah dari pasangan suami istri bernama MOHAMAD

Menyatakan Terdakwa Mohamad Heriyanto, Kopda NRP 31010167761281, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.

Mohamad Heriyanto, Kopda NRP 31010167761281 yang ditandatangani oleh Komandan Koramil 06/Bae Kapten Inf Sulikan NRP 573529.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah). 5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan

Mohamad Heriyanto, Kopda

Semarang Nomor : B/737/X1V2016, tanggal 15Desember 2016 dan surat panggilan ke3 dari Kaotmil I10Semarang Nomor : B/757/X1V/2016, tanggal 20 Desember 2016, dandari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihakKesatuan Terdakwa Kodim 0722/Kudus telah memberikan jawabanyaitu surat Dandim Nomor : B/1120/X1/2016 tanggal 19 DesemberMenimbangMenimbang2016, Nomor : B/1134/XI/2016 tanggal 20 Desember 2016 danNomor : B/1136/XIV2016 tanggal 22 Desember 2016, yangmenyatakan bahwa Terdakwa Kopda Mohamad

Mohamad Heriyanto, Kopda NRP 31010167761281 yangditandatangani oleh Komandan Koramil 06/Bae Kapten Inf SulikanNRP 573529.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnyasebagai berikut :MenimbangMenimbangBahwa mengenai bukti suratsurat berupa 4 (empat) Daftar Absensianggota Koramil 06/Bae Kodim 0722/Kudus pada bulan Juli 2016sampai dengan bulan Agustus 2016 An.

Mohamad Heriyanto, KopdaNRP 31010167761281 yang ditandatangani oleh Komandan Koramil06/Bae Kapten Inf Sulikan NRP 573529, adalah ada kaitannyadengan tindak pidana yang Terdakwa lakukan oleh karenanya dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas telahdibacakan dan diperlihatkan kepada Oditur Militer di persidangansebagai bukti yang berkaitan dan dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah

Bahwa benar Terdakwa sesuai Surat Keputusan tentangPenyerahan perkara dari Danrem 073/Makutarama selakuPapera Nomor : Kep/70/XV2016 tanggal 11 November 2016Terdakwa Mohamad Heriyanto adalah seorang Prajurit TNIADberpangkat Kopda NRP 31010167761281 yang oleh Paperaperkaranya diserahkan untuk disidangkan di Pengadilan MiliterI10 Semarang.c. Bahwa benar dengan demikian sampai dengan tanggal 4Juli 2016 Terdakwa masih tetap berstatus aktif sebagai Prajuritdengan pangkat Kopda NRP. 31010167761281.d.

Mohamad Heriyanto, Kopda NRP31010167761281 yang ditandatangani oleh Komandan Koramil 06/Bae Kapten InfSulikan NRP 573529.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.154. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500 (tujuh ribu limaratus rupiah).Bi Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 23 Januari 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Sus M. Arif Zaki Ibrahim, S.H.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH, dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Ir.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH, untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.159.360.981,- (seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu sembilan ratus delapan puluh satu), setelah dikurangkan seluruhnya dari uang yang telah dikembalikan oleh Terdakwa Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa Ir.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6.

ZAENAL MOHAMAD SALEH bin MOHAMAD SALEH

ZAENAL MOHAMAD SALEHBin MOHAMAD SALEH, telah mengembalikan uang kepada PenuntutUmum sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Hal 221 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa Terdakwa Ir.

ZAENALMOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH tersebut, maka menurut MajelisHakim Terdakwa Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEHadalah orang perorangan sebagaimana dimaksud dalam unsur setiap orangdalam Pasal 3 Undangundang Nomor: 31 Tahun 1999;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Ir.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH,membenarkan nama dan identitasnya sebagaimana termaktub dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor: REGPERK.PDS: 18/JKT.TMR/11/2016 tanggal 4 Januari 2017;2. Bahwa Terdakwa Ir.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH;Ad. 5. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentang Penyertaaan (delneming);Hal 244 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMADSALEH;Menimbang, bahwa dengan demikian uang yang diterima Terdakwa Ir.ZAENAL MOHAMAD SALEH~ Bin MOHAMAD ~~ SALEH sebesarRp.159.360.981, (seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus enam puluhribu sembilan ratus delapan puluh satu) karena diperoleh dari hasil tindakpidana korupsi, maka harus dikembalikan kepada Negara;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat persidangan Terdakwa Ir.ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH, telah mengembalikanuang kepada Jaksa Penuntut Umum

AMSHER KHAN MOHAMAD, DKK VS NURDJANA MOHAMAD (Pr.) DKK

AMSHER KHAN MOHAMAD;2. FERRY MOHAMAD;3.

Putusan Nomor 493 K/Ag/2017Dinyatakan sebagai harta warisan peninggalan almarhum Amir Mohamad(Amir Khan) yang belum pernah dibagi kepada ahli waris dan dapat diwarisioleh seluruh ahli waris;21. Bahwa demikian pula Para Penggugat memohon agar kiranya ahli warismasing masing:Pr. Nurdjana Mohamad (istri pertama);Pr. Haja Sakilah Mohamad (anak);Lk. Syarifudin Khan (anak);Lk. Syahrin K. Mohamad (anak);Pr. Zulfa Knan (anak);Pr, Hariyati Mohamad (anak);Lk. Asgar Knan Mohamad (anak);Pr. Fitria Amih H.

Amsher Khan Mohamad (anak);Lk. Ferry Mohamad Khan (anak);Pr. Mirdawaty Mohamad (anak);Ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Amir Mohamad (Amir Khan)yang dapat mewarisi sisa harta peninggalan berupa sebuah penginapanbersama tanahnya yang diberi nama Penginapan Tenilo Inn;22.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Amir Mohamad (Amir Khan)adalah masingmasing :Nurdjana Mohamad (istri pertama);Pr. Haja Sakilah Mohamad (anak);Lk. Syarifudin Khan (anak);Lk. Syahrin K. Mohamad (anak);Pr. Zulfa Khan (anak);Pr, hariyati Mohamad (anak);Lk. Asgar Khan Mohamad (anak);Pr. Fitria Amih H. Kasim (anak);Lk. Amsher Khan Mohamad (anak); Lk. Ferry Mohamad Khan (anak); Pr. Mirdawaty Mohamad (anak);3.

Amsher Khan Mohamad bin Amir Mohammad mendapat 14bagian;4.10. Ferry Mohamad Khan bin Amir Mohammad mendapat 14 bagian;4.11.

Mohamad Oentoeng, SE bin Mohamad Marjan, lahir di Muara Teweh pada tanggal 15 Januari 1947;

Rusni Thalib binti Rasidi Thalib,Tamrin Mohamad bin Sute Mohamad

RAHMAWATI KADIR binti HARUNA KADIRMAHYUDIN MOHAMAD bin TANI MOHAMAD

BitgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :RAHMAWATI KADIR binti HARUNA KADIR : Umur 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di KelurahanWinenet, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,sebagai Penggugat LawanMAHYUDIN MOHAMAD

bin TANI MOHAMAD : Umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kelurahan Siendeng,Kecamatan Kota Gorontalo, Kota Gorontalo,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dalamregister perkara Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Bitg tanggal

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo dengan buku nikah terlampir nomor: 537/01/1/1996 dan di keluarkan pada tanggal 4 Januari 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmertua di Siendeng Gorontalo hingga bulan Oktober 2011 Penggugat keBitung ke rumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan denganperlakuan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitabernama Vera dan dalam perkawinan kami memperoleh dua orang anakyang bernama : FIRMAN MOHAMAD

(Lakilaki umur 16 tahun) yangke dua: FIRJA MOHAMAD (perempuan umur 10 tahun) kedua anaktersebut ada sama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai walaupun ada sedikit riakriak permasalahn tapi masih bisa kamiatasi, hingga puncaknya memasuki akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat sudahmenjalin hubungan dengan wanita lain sampai saat ini, dan halhal lalinyang menyebabkan hubungan rumah tangga kami tidak akur danharmonis

Majelis Hakim kiranya berkenan membukapersidangan guga memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MAHYUDINMOHAMAD bin TANI MOHAMAD) terhadap Penggugat(RAHMAWATY KADIR binti HARNA KADIR);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo untuk mencatatperceraian ini;4 Membebankan biaya

Menyatakan terdakwa MOHAMAD RIZKY BIN SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan luka ringan

MOHAMAD RIZKY Bin SUGITO

PUTUSANNomor: 398/Pid.B /2012/PN.BIt..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 0ne nonoNama lengkap : MOHAMAD RIZKY Bin SUGITO; Tempat lahir 5 ESI, mmm mmm mmm mnemonicUmur : 22 tahun/ 02 Januari 1992;Jenis kelamin SLT emma nnn means en neeKebangsaan SENN SS, mmm mn mn nn rte nimTempat tinggal : Jalan

nn ne nnn nn ncn n cn nc ncn ncncncnsTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi pengakuan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimukaPEI SIVANQEAN j~~ nm nnn nnn nnn nn er reTelah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT :e Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAD

No.398/Pid.B/2012/PN.BIt.menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan,sebagaimana diatur dalam pasal 310 (2) UU RI No 22 Tahun 2009 dalamdakwaan kedua ; 2202 no nnne Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD RIZKY BIN SUGITOdengan pidana selama 9 (sembilan) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulanKUPUNQN. "922 on nn none nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nn nen nn nee Menetapkan agar barang

enna nnn nen ne neee Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.e Terdakwa merasabersalah. 222222 enon enn n nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara subsidaritas sebagai berikut :KESATU. 2 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce nnn nnn nnn nnnBahwa la terdakwa MOHAMAD

Menyatakan terdakwa MOHAMAD RIZKY BIN SUGITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan lukaringan122. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3.

Menetapkan Pemohon (Mohamad Taufiq Nugroho) adalah sebagai wali dari anak sebagaimana tersebut diatas dan berhak melakukan perbuatan hkum demi kepentingan bagi anak tersebut diatas baik di dalam maupun di luar persidangan;4.Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

MOHAMAD TAUFIQ NUGROHO, cs

PENETAPANNomor : 0052/Pdt.G/2012/PAJSBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dalam perkara antara ;MOHAMAD TAUFIQ NUGROHO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal JI.

Bahwa selama ikatan perkawinan tersebut, orang tua Pemohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :Mohamad Taufiq Nugroho, lahir di Jakarta, tanggal 18 Oktober 1986,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15566/JS/1986 tanggal 08Nopember 1986;. Icha Rizqi Fitriah, lahir di Jakarta, tanggal 29 Oktober 2001, sebagaimanaKutipan Akta kelahiran Nomor 921/U/JS/2002 tanggal 09 Januari 2002;.

Menetapkan Pemohon Mohamad Taufiq Nugroho, adalah wali yang sahsecara hukum atas Icha Rizqi Fitriah, (umur 10 tahun/lahir 29 Oktober 2001)sampai dengan yang bersangkutan dewasa ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Fotokopi surat keterangan nomor 474.3/PEM/2012 tertanggal 15 Februari2012 yang diterbitkan Kelurahan Kedaung Kecamatan Ciputat, KotaTangerang, atas nama Sri Supartini bermeterai cukup (bukti P8) ;10.Fotokopi Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomorKp.00.03.1.1.1383 tengang pengangkatan calon Pegawai Negeri Sipiltanggal 2 Maret 2011, atas nama Mohamad Taufiq Nugroho, S.E.bermeterai cukup (bukti P9) ;11.

Menetapkan Pemohon (Mohamad Taufiq Nugroho) adalah sebagai wali darianak sebagaimana tersebut diatas dan berhak melakukan perbuatan hkumdemi kepentingan bagi anak tersebut diatas baik di dalam maupun di luarpersidangan;4.

diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 9 Nopember 2010 yaitu dari PASIR menjadi PASER;