Sebidang tanah berukuran panjang 26 meter danlebar 13 meter (persegi) beserta bangunan rumahdi atasnya berukuran panjang 22, 80 m dan lebar08,70 m (persegi) yang bertongkat dan bertiangkayu ulin, berdinding dan berlantai kayu,berlangit langit kayu, beratap sirap, terdiridari dua kamar tidur, satu ruang tamu dan saturuang dapur, yang terletak di Desa Tambangan RtO05, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan dengan batas batas sebagaiberikut : Sebalah Utara berbatasan dengan tanah IPAHbinti

Sebidang tanah berukuran panjang 26 meter danlebar 13 meter ( persegi) beserta bangunan rumahdi atasnya berukuran panjang 22,80 m dan lebar08,70 m( persegi) yang bertongkat dan bertiangkayu ulin, berdinding dan i berlantai kayu,berlangit langit kayu, beratap sirap, terdiridari dua kamar tidur, satu ruang tamu dan saturuang dapur, yang terletak di Desa Tambangan RT05, Kecamatan Daha Selatan, Kabupate Hulu SungaiSelatan dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah IPAHbinti

ANDI SURYADI SUNUSI, SH; e 1 (Satu) rangkap fotocopy Akta Kuasa untuk menjual rumahdi JIn. Ahmad Yani No. 7 tanggal 9 Desember 2005 antaraRAHMAWATI LIMONU RAMLI kepada RAHMAWATI HUSAIN,e 1 (satu) Akta Jual Beli No. 275/PT/2006 tanggal 6 Oktober2006 yang dibuat di hadapan Notaris Drs. H. ANDI SURYADISUNUSI, SH. ; 3 (tiga) lembar Surat Teguran tertanggal 15 Nopember 2006,28 Oktober 2006, dan tanggal 7 Nopember 2006, kesemuanyadikembalikan kepada saksi korban RAHMAWATI HUSAIN,4.

ANDI SURYADI SUNUSI,SH.; Halaman 9 dari 15 halamamPutusan No.12/PID/2012/PT.PALU10 1 (satu) rangkap fotocopy Akta Kuasa untuk menjual rumahdi JIn. Ahmad Yani No. 7 tanggal 9 Desember 2005 antaraRAHMAWATI LIMONU RAMLI kepada RAHMAWATI HUSAIN, 1 (satu) Akta Jual Beli No. 275/PT/2006 tanggal 6 Oktober2006 yang dibuat di hadapan Notaris Drs. H. ANDI SURYADISUNUSI, SH.

RT 04RW 18, Desa Margorejo Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah teman dantetangga dan mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sudah menikahsekitar 30 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat dan sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal satu rumahdi

TempelSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat sehingga mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sudahmenikah dilaksanakan sekitar 30 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat dan sudah dikaruniai 5 orang anak, yang dua sudahberkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal satu rumahdi

Setelah itusaksi Reisvanswee Gerry H. memanggil ketua RT setempat dan tak lamadatang Reisvanswee Gerry H bersama ketua RT setempat yaitu saksiSabri guna menyaksikan Proses penangkapan saksi Muhammad AbdulAziz, saksi Endrik, saksi Bambang Joko Setiawan dan terdakwakemudiansaksi Muhammad Abdul Aziz, saksi Endrik, saksi Bambang JokoSetiawan dan terdakwa barang bukti dibawa ke Polres PPU guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi yang lain masuk ke dalam rumahdi Rt. 010Desa Bangun

Tgtdatang Totok Rudianto bersama ketua RT setempat yaitu saksi Sabri gunamenyaksikan Proses penangkapan saksi Muhammad Abdul Aziz, saksiEndrik, saksi Bambang Joko Setiawan dan terdakwa kemudiansaksiMuhammad Abdul Aziz, saksi Endrik, saksi Bambang Joko Setiawan danterdakwa barang bukti dibawa ke Polres PPU guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi yang lain masuk ke dalam rumahdi Rt. 010Desa Bangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten PenajamPaser Utara tersebut terdakwa sedang

Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di rumahdi Rt. 010Desa Bangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten PenajamPaser Utara adalah milik saksi Muhammad Abdul Aziz. Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan seharihari terdakwa adalahsebagai karyawan swasta. Bahwa pekerjaan terdakwa tersebut tidak berhubungan dengan praktikkesehatan maupun kefarmasian. Bahwa terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikan maupunpengalaman di bidang kesehatan dan kefarmasian.

Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di rumahdi Rt. 010Desa Bangun Mulya Kecamatan WaruKabupaten PenajamPaser Utara adalah milik saksi Muhammad Abdul Aziz. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, tidakditemukan narkotika jenis sabusabu pada diri terdakwa atau dalampenguasaan terdakwa. Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan seharihari terdakwa adalahsebagai karyawan swasta.

Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di rumahdi Rt. 010 Desa Bangun Mulya Kecamatan Waru Kabupaten PenajamPaser Utara adalah milik saksi. Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr. H.Pardi yang sebelumnya datang ke rumah dan menyerahkan narkotikajenis sabusabu tersebut. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, tidakditemukan narkotika jenis sabusabu pada diri terdakwa atau dalampenguasaan terdakwa.

waktu dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Pure Duwe, daerah Marlboro Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekira pukul 23.00wita terdakwa ditelpon oleh saksi CHANDRA MUGUET dan diajak ke rumahdi

tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Pure Duwe, daerah Marlboro Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekira pukul 23.00wita terdakwa ditelpon oleh saksi CHANDRA MUGUET dan diajak ke rumahdi

bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa BAYU SABATO L TOBING, pada hari Senin, tanggal3 September 2012, sekira pukul 12.40 wita bertempat di Jalan Pure Duwe,daerah Marlboro Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekira pukul 23.00wita terdakwa ditelpon oleh saksi CHANDRA MUGUET dan diajak ke rumahdi

Nama saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Jawa Kanan, KecamatanLubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, Kota Lubuklinggau, ProvinsiSumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahdi bedeng milik orang tua Tergugat; bahwa Penggugat dan

Nama saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan homnorer,tempat Kelurahan Taba Lestari, Kecamatan Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman kerjaPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahdi bedeng milik orang tua Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung dariPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada bulan Juli 2018; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga rumahdi

merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil;Saksi Il : umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada bulan Juli 2018; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga rumahdi

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yangmenguasai tanahtanah sengketa milik Penggugat dan mendirikan rumahdi atasnya adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 582 K/Pdt/20197. Menghukum Para Tergugat atau pihak lain yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanahtanah objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat kalau perlu denganbantuan aparat Keamanan (polisi);8.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yangmenguasai tanahtanah sengketa milik Penggugat dan mendirikan rumahdi atasnya adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat;6.

R**** Bin K*****, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar dan suamiPenggugat bernama M*** R**** Bin A*** R****.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat di XXX, Kota Makassar dan belumdikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama kurang lebih6 bulan lamanya, kemudian Tergugat menyuruh Penggugat pulangke rumah orang tuanya.Bahwa saksi tidak mengetahui

Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 119/Pdt G/2017/PA Sgm Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat di Makassar dan belum dikaruniaianak. Bahwa saksi tidak mengetahui persoalan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, serta tidak pernah melihatberselisih dan bertengkar. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun.

SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di kecamatan Prajekan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :;Bahwa sekarang antara Penggugat

SAKSI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan kades, bertempat tinggal dikecamatan Prejakan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak.

R**** Binti M*****, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama D**** Bin M*****,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun tibatiba Tergugat bersama orang tua.

S***** Bin K*****, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama D**** Bin M*****,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak. Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 360/Pdt G/2017/PA Sgm Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun tibatiba Tergugat bersama orang tua Tergugatmengembalikan Penggugatke rumah saksi.

;B.Bukti saksi;Halaman 31.Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga samping rumah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2014 di Hu'u;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumahdi

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSeupu Tiga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2014 di Hu'u;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Desa

yang menikahpada tahun 2006 dan pernikahannya tercatat pada KUA KecamatanBatu Sopang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdi rumah sendiri di Desa Libur Dinding; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik saja, namun beberapa bulan terakhir mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki bernama Ariyanto; Bahwa Pemohon

yang menikahpada tahun 2006 dan pernikahannya tercatat pada KUA KecamatanBatu Sopang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdi rumah sendiri di Desa Libur Dinding; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 711/Pdt.G/2016/PA.

Yasina Aminsyahadi Zaha bin Hari Sulasa, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Desa Ngarus, RT 04, RW 01, KecamatanPati, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai anakPenggugat; Bahwa saksi terdiri dari empat bersaudara, dan saksi adalah anakpertama; Bahwa Penggugat dan Tergugat serta anakanak tinggal di rumahdi

Suryono, umur 71 tahun, Agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Jasa PembayaranRekening Listrik, tempat tinggal di RT 04, RW 01, Desa Ngarus,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, dibaawah sumpahnya memberikanketerangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamai isteri,mereka dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat serta anakanak tinggal di rumahdi

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Hal. 3 dari 11 Put.

SAKSI, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani , bertempat tinggal dikecamatan Sempol, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal

SAKSI I, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat di di Kebo RT. 003 RW.003,Desa KeboKecamatan Lilirilau..Kabupaten Soppeng dan tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sekitar 3 bulan setelah menikah, rumahtangga sudah mulai

SAKSI Il, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat di di Kebo RT. 003 RW.003,Desa KeboKecamatan Lilirilau.

Iakilakinya /Bapaknya bernama XXXX sudah meninggal dunia pada 2012, dan Ibunyabernama XXXX juga meninggal dunia pada September 2001.7 Bahwa, dengan demikian menjadi jelas berdasarkan pasal 171 huruf CKompilasi Hukum Islam maka Ahli waris sah dari XXXX adalah Pemohon ,oleh karenanya sangat beralasan hukum jika Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Ahli Waris ini.8 Bahwa, Permohonan Penetapan Ahli waris ini dimohonkan untuk balik namaharta peninggalan milik XXXX berupa tanah diatasnya berdiri bangunan rumahdi

Bahwa ketika suamiPEMOHON meninggal dunia, alamarhum telah meninggalkan sebuah rumahdi talang jambe; 7. Bahwa dalam rangka untuk mengurus kelengkapanadministrasi yang berkaitan dengan hakhak suami PEMOHON tersebut danhakhak almarhum lainnya, maka Pemohon memerlukan penetapan ahli warisdari Pengadilan; 8.

NASIR BIN ILYAS pulang ke rumahdi Gampong Sungai Pauh Dusun Nelayan Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa.Setelah sampai di rumah M. NASIR BIN ILYAS menyimpan berupa 2 (dua) paketkecil ganja yang terbungkus dengan kertas koran dibawah tempat tidur sedangkan 1(satu) paket besar ganja yang terbungkus dengan kertas koran disimpan M. NASIRBIN ILYAS di atas tumpukan kayu di samping rumah.

;Atas keterangan saksi di atas, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa :e Bahwa pada tanggal yang tidak ingat lagi bulan Januari 2015 sekitarpukul 14.00 Wita, Terdakwa bersama dengan Terdakwa ROJUDINtelah mengambil barangbarang milik orang lain yang berada di rumahdi

hasil penjualan tersebut dibagi 2 untuk para Terdakwadan uang tersebut telah digunakan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepadasaksi JETRODI untuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terdakwa Il :Bahwa pada tanggal yang tidak ingat lagi bulan Januari 2015 sekitarpukul 14.00 Wita, Terdakwa bersama dengan Terdakwa ROJUDINtelah mengambil barangbarang milik orang lain yang berada di rumahdi

Perbuatanmengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang berada di luarkekuasaan pemiliknya dan pengambilan tersebut dianggap selesai, apabilabarangbarang tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan para Terdakwa dan dikaitkan denganbarang bukti bahwa pada bulan Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wita, paraTerdakwa telah mengambil barang milik saksi JETRODI yang berada di rumahdi Kamp.