Ditemukan 20775 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 127/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 1 Mei 2012 — Pidana - JAELANI Alias P. ZAINI Bin UNTUNG
304
  • AAB : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekitar jam 15.00 WIB pada saatistirahat keda, sedang dudukduduk bersama temantemannya yaitu HASAN,BUNAWI al PAK DARSONO, WAWAR SAMSURI al PAK SAMSIDI, dan HAMSEal PAN NUR FAIROH sambil makan buah mangga pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga yang dikasi pedagang mangga sebanyak 2 (dua)biji dan mangga tersebut dimakan
    pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga tersebut ketemu dengan anak terdakwa yangbernama ZAENURI, yang kemudian ZAENURI menyangka bahwa buah mangga yangdimakan tersebut adalah hasil mencuri milik ayahnya, sehingga sempat terjadiketegangan antara ABDURAHMAN al AAB dengan ZAENURI, dan selanjutnyaZAENURI pulang ke rumahnya terdakwa (JAELANI al PAK ZAINI) denganmembawa sebilah
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 sekitar jam 15.00 WIB pada saatistirahat keda, sedang dudukduduk bersama temantemannya yaitu HASAN,BUNAWI al PAK DARSONO, WAWAR SAMSURI al PAK SAMSIDI, dan HAMSEal PAN NUR FAIROH sambil makan buah mangga pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga yang dikasi pedagang mangga sebanyak 2 (dua)biji dan mangga tersebut dimakan ramai ramai
    pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milikHANDOYO ADI SAPUTRO al A HAN; Bahwa pada saat makan buah mangga tersebut ketemu dengan anak terdakwa yangbernama ZAENURI, yang kemudian ZAENURI menyangka bahwa buah mangga yangdimakan tersebut adalah hasil mencuri milik ayahnya, sehingga sempat terjadiketegangan antara ABDURAHMAN al AAB dengan ZAENURI, dan selanjutnyaZAENURI pulang ke rumahnya dan setelah ZAENURI pulang ke rumahnya, tibatibadatanglah
    pemberian dagang mangga yangtidak dikenal, dan buah mangganya dimakan di dalam lokasi slep padi milik HANDOYO ADI;Bahwa setelah ZAENURI pulang ke rumahnya, tibatiba datanglah terdakwa(JAELANI al PAK ZAINI) dengan membawa sebilah senjata tajam jenis sabit atauclurit, langsung menuju ke arah ABDURAHMAN al AAB, sambil berkata mana yangnamanya AAB (ABDURAHMAN) ?"
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Muhamad Fadli Putra Bin Ade Ika Putra
2513
  • (Satu juta lima ratusrupiah) lalu. terhadap saksi Febri Bhakti Wirawan Bin MamanSuherman pergi mengambil bersama Terdakwa dengan mengambiltempelan narkotika jenis sabu tersebut yang disimpan di pinggir jalandi depan RS.Husada Mangga besar Jl.Raya Mangga besar No.137Rt.01/01 Mangga dua Sawah besar Jakarta Pusat dan dibungkus kotakrokok sampoerna kretek dan didalamnya terdapat 1(satu) bungkusHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbiplastik bening berisikan Kristal warna putih diduga narkotika
    (satu juta lima ratusrupiah) lalu. terhadap saksi Febri Bhakti Wirawan Bin MamanSuherman pergi mengambil bersama Terdakwa dengan mengambiltempelan narkotika jenis sabu tersebut yang disimpan di pinggir jalandi depan RS.Husada Mangga besar Jl.Raya Mangga besar No.137Rt.01/01 Mangga dua Sawah besar Jakarta Pusat dan dibungkus kotakrokok sampoerna kretek dan didalamnya terdapat 1(satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa langsung pulang ke
    (satu juta lima ratusrupiah) lalu. terhadap saksi Febri Bhakti Wirawan Bin MamanSuherman pergi mengambil bersama Terdakwa dengan mengambiltempelan narkotika jenis sabu tersebut yang disimpan di pinggir jalanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Cbidi depan RS.Husada Mangga besar Jl.Raya Mangga besar No.137Rt.01/01 Mangga dua Sawah besar Jakarta Pusat dan dibungkus kotakrokok sampoerna kretek dan didalamnya terdapat 1(satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih diduga
    melalui handphone xiomi warna hitam untuk mengambil narkotika jenissabu yang sudah tempel di depan RS.Husada Mangga besar JI.RayaMangga besar No.137 Rt.01/01 Mangga dua Sawah besar JakartaPusat kemudian disuruh mengirim uang kepada sdr.Maji (dpo) dengancara di transfer kerekening sdr.Maji sebesar Rp.1.500.000.
Putus : 20-09-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 411/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 20 September 2011 — NAHAT al. P. SUDAR
192
  • Da tersebut terdakwa emosi kemudian turun daripohon mangga lalu pulang untuk mengambil sebilah clurit miliknya kemudian mengejarsaksi Jamik al. P. Da sambil mengacungkan clurit yang dibawanya tersebut.
    Bahwa sebelumnya terdakwa memanjat pohon mangga milik saksi Jamik al. P. Dadengam maksud memotong ranting pohon mangga agar tidak mengganggu kabel listrik. Bahwa sebelum memanjat untuk menotong ranting pohon mangga tersebut terdakwatidak minta ijin terlebih dahulu sehingga ketika terdakwa sedang memotong langsungditegur saksi Jamik al. P. Da kok ditebangi sembarangan pohon mangganya kapan akanberbuah.
    Dengan membawa sebilah clurit terdakwamemotong ranting pohon mangga milik saksi Jamik al. P. Da yang berada di depan rumahnyadi Dusun Beringin Desa Jabung Wetan Kec. Paiton Kab. Probolinggo. Bahwa atas perbuatanterdakwa tersebut kemudian saksi Jamik al. P. Da menegur terdakwa namun terdakwa emosikemudian turun dari pohon mangga sambil mengacungkan clurit yang dibawanya kepada saksiJamik al P. Da hingga terjadi cekcok mulut antara saksi Jamik al. P.
    Bahwakejadian tersebut terjadi ketika terdakwa memanjat pohon mangga milik saksiJamik al. P. Da dengam maksud memotong ranting pohon mangga agar tidakmengganggu kabel listrik.Bahwa sebelum memanjat untuk memotong ranting pohon mangga tersebutterdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu kepala saksi Jamik al. P. Da sehinggaketika terdakwa ditegur saksi Jamik al. P.
    Da menegur terdakwa namunterdakwa emosi kemudian turun dari pohon mangga sambil mengacungkan clurityang dibawanya kepada saksi Jamik al P. Da hingga terjadi cekcok mulut antarasaksi Jamik al. P.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 73/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 23 April 2013 — 1. GADING WALAS NANGGOLO bin ANWAR PUJIONTO 2. DIMAS HADI PRAYOGA nin PRASETYO HADI
455
  • DIMAS HADI PRAYOGA bin PRASETYO HADI, pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2013 atausetidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di halaman parker warnet Mangga Net yang terletak di Jl.
    Mangga KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota Madiun ;10Bahwa benar terdakwa melakuan pencurian itu bersama saudara DIMAS ;Bahwa benar terdakwa awal mulanya terdakwa punya hutang di warnet sebesarRp.180.000, tiap hari terdakwa ditagih, terdakwa tidak punya uang untukmembayarnya, terdakwa bilang sama Dimas sepakat untuk mencari warnet yang banyakpengunjungnya,setelah kesepakatan sama Dimas kita di Warnet Mangga Net di jalanMangga masuk keruangan Panti Asuhan lewat Kel. Kejuron Kec.
    Mangga KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota Madiun ;bahwa benar terdakwa melakuan pencurian itu bersama saudara DIMAS ;Bahwa benar terdakwa awal mulanya terdakwa punya hutang di warnet sebesarRp.180.000, tiap hari terdakwa ditagih, terdakwa tidak punya uang untukmembayarnya, terdakwa bilang sama Dimas sepakat untuk mencari warnet yang banyakpengunjungnya,setelah kesepakatan sama Dimas kita di Warnet Mangga Net di jalanMangga masuk keruangan Panti Asuhan lewat Kel. Kejuron Kec.
    Mangga KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota Madiun ;Bahwa pada awalnya terdakwa punya hutang di warnet sebesar Rp.180.000, tiap hariterdakwa ditagih dan terdakwa tidak punya uang untuk membayarannya, dan bilangsama dengan Dimas sepakat untuk mencari warnet yang banyak pengunjungnya ;Bahwa kesepakatan bersama Dimas sama2 ke warnet Mangga Net di jalan ManggaDan terdakwa mengambil saudara Dimas mengawasinya, Dimas yang mengatur danmengajak yang punya warnet di antar ke kamar mandi, setelah operator
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 317/Pid.B/2017/PN TNR
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
Sudirman Bin Almarhum Amade
709
  • Perkara : PDM205/Berau/Ep.3/12/2017, sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa, pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekitarpukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanDesember Tahun 2017, bertempat di Jalan Mangga 1, Kelurahan TanjungRedeb, Kec. Tanjung Redeb, Kab.
    II menuju Jalan AnmadYani, sesampainya di Jalan Mangga 1, terdakwa tidak mengurangikecepatan laju sepeda motor yang terdakwa kendarai, padahal kondisi disekitar SDN 002 Tanjung Redeb sedang ramai dan terdapat banyak orangyang mana seharusnya terdakwa mengurangi laju sepeda motor danmembunyikan klakson, selanjutnya sesampainya di SDN 002 TanjungRedeb terdakwa melihat korban Mertiyeni sedang menyeberang jalan dariarah Gedung Olahraga Kabupaten Berau menuju SDN 002 TanjungRedeb akan tetapi terdakwa
    Lukaluka tersebut menimbullkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat 4 Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan Jalan.SubsidiairBahwa ia terdakwa, pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekitarpukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanDesember Tahun 2017, bertempat di Jalan Mangga 1, Kelurahan TanjungRedeb, Kec. Tanjung Redeb, Kab.
    :KT 3338GWyang di kendarai oleh terdakwa dari arah Simpang 4Telkom akan menuju kearah Mangga sedangkan korbanMARTIYENI.akanmenyebrang jalan dari arah depan Gor akan menuju kearah SDN. 02. Bahwa menerangkan bahwa Pada saat terjadi kecelakaan Saksi sedangmelaksanakan Piket Laka lantas di Polres Berau dan Saksi mendapatkanInformasi dari Masyarakat bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu lintas dijalan Mangga ( depan SDN.0O2 ) Kec. Tanjung Redeb, Kab.
    :KT 3338GWterdakwa dengan pejalan kakiberada pada jalur sebelahKiri dari arah Mangga II ( Simpan empat Telkom ) menuju kearah Mangga I.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Pks
Tanggal 25 April 2013 — MAWARDI
262
  • tidaknya masihtermasuk dalam tahun 2012 bertempat di Bligih Desa Plak Pak kecamatanPegantenan kabupaten Pamekasan atau setidak tidaknya ditempat laim yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri pamekasan,telah menganiayasaksi korban URMILATUS SHOLEHAH yang menyebabkan rasa sakit, adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat sbagimana tersebut diatas, ketika terdakwakeluar ke halaman blakang rumah lalu terdakwa melihat ada mangga
    yang berserakandi tanah sedangkan mangga yang lain ada di baskom, selabnjutnya terdakwamengambil mangga yang berada di abwah lalu ditaruh di baskomnya terdakwa, tibatiba muncul saksi korban UMILATUS SHOLEHAH lalu terjadilah cekcok mulutdan kemudian terdakwa mendengar katakata saksi korban yang mengatakan kalaumau mangga jangan ambil punya orang tanam saja dulu selanjutnya mendengarkatakata tersebut lalu dengan spontan terdakwa langsung memukul saksi korbanURMILATUS SHOLEHAH dengan tangannya sebanyak
    dirumah danmanggamangga itu saksi kumpulkan dan saksi tinggalkan untuk mengambilwadah dan tidak lama kmudian saksi keluar tibatiba datang terdakwamengambil mangga itu ;Bahwa saksi bilang kepada terdakwa kalau ingin mangga ambildiatas ;Bahwa terdakwa hanya diam dan menghampiri saksi dengan cara menampardan mengenai pipi kiri saksi,;Bahwa terdakwa menampar saksi berkalikali namun ditangkis dan yangmengenai pipi saksi hanya satu kali;Bahwa yang mengetahui pada saat kejadian adalah Embak sepupu saksibernama
    SRIYANIKA HALIM+Bahwa mangga itu milik Bapak saksi;Bahwa Terdakwa menghalangi saksi mengambil mangga karena sebelumnyaada permssalahan mengenai waris terhadap Bapak saksi dengan terdakwa:;e Bahwa atas pukulan terdakwa saksi mengalami kesakitan dan memar merahdi bagian pipi sebelahe Bahwa saksi dibawa kerumah sakit untuk diobati dan divisum oleh dokter ;e Bahwa saksi merasa sakit selama 3 hari namun besoknya saksi tetap masuke Bahwa saksi dengan terdakwa masih ada hubungan keluarga yaitu terdakwaitu
    berserakan ditanag sedangkan mangga yang lainsudah ada di Baskom lalu terdakwa ambil mangga itu dan menaruhnyadibaskom terdakwa lalu muncul korban dan Bilang kepada saya Lapar Yakalau mau mangga Nanam lalu terdakwa emosi dan memukul saksi korban ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban berkali namun yangkena satu kali;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban mengani pada pipi kirinya danmengalami memar kemerahan ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangiMenimbang
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — REDJA SUTARGO dahulu bernama LIE GIE HOK lawan JULIANA SUTEDJA, DK dan NADA MISOLA
7560 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 195 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:REDJA SUTARGO dahulu bernama LIE GIE HOK,sebagaimana ternyata dalam Surat Pernjataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet Nomor 127/U/Kep/12/1966, tertanggal 20 Oktober 1966, bertempat tinggal diJalan Terong A Nomor 119, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam
    JULIANA SUTEDJA, bertempat tinggal di Jalan UbiNomor 117 C RT. 007 RW. 01, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat:2.
    LO MIAU NJAN, bertempat tinggal di Jalan ManggisNomor 9 RT. 007 RW. 01, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, Keduanya dalam halini memberi kKuasa kepada Agus Cholik, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Pengacara Agus Cholik& Associates, beralamat di Jalan Sentra Primer Nomor 9,Pulogebang, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2018:Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 12 hal. Put.
    Il dan Turut Tergugat atau siapapunyang mendapatkan hak daripadanya untuk menghentikan sertamenghindarkan diri dari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadaptanah milik Penggugat yang terletak di: Jalan Ubi Nomor 117 C, RT. 007, RW. 01, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat; dan Jalan Manggis Nomor 9, RT. 007, RW. 01, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat:sebelum ada keputusan mengenai pokok perkara;Dalam Pokok Perkara:1.
    Menyatakan bahwa tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 251/Kebon Djeruk dengan Surat Ukur Nomor 496/1952,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat adalahsah, berkekuatan hukum dan berharga sebagai milik Penggugat;4. Menyatakan batasbatas tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Ubi Nomor 117 C, dan Nomor 9, RT. 007, RW. 01, KelurahanHalaman 2 dari 12 hal. Put.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/MIL/2013
Tanggal 2 April 2013 — IRWAN
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 17.00WITA di rumah Saksi Amir Mangga di Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, Sulawesi Selatan, Saksi Amir Mangga didatangi olehseorang pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) bernama Sdr.
    Hamka yangkemudian menyerahkan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Sementarabernama Terdakwa dan Saksi Irma Amir kepada Saksi Amir Mangga namunsebelum Saksi Amir Mangga menerima Surat Keterangan Nikah Sementaratersebut Saksi Amir Mangga disuruh membuat surat pernyataan yang isinyaSaksi Amir Mangga telah menyetujui pernikahan Terdakwa dan Saksi Irma Amir,namun setelah menerima Surat Keterangan Nikah Sementara tersebut SaksiAmir Mangga melihat ada kesalahan identitas Terdakwa yang tercantum padaSurat
    Amir Mangga Dg.
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 860/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2016 — - ANANDA VINANTA Als MAYA
212
  • Mangga, Kec.
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 593/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Agustus 2017 — ARIFIN
6415
  • Saad Kelurahan Mangga Dua SelatanKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dengan perjanjian akan dibayarkansetelah sabu laku terjual dan setelah menerima sabu lalu terdakwa langsungpulang kerumah di jalan Mangga Besar XIll No.12A Rt 010 Rw.05 KelurahanMangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, setelah sampaidirumah lalu 1 (satu) gram sabu tersebut oleh terdakwa dibagi lagi menjadi 13(tiga belas) paket dengan maksud untuk dijual kembali kepada pembeliseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah
    SUBSIDAIR.o Bahwa ia terdakwa ARIFIN pada Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat diparkiran Komplek THR Lokasari jalan Mangga Besar Raya Kelurahan Mangga BesarKecamatan Taman Sari Jakarta Barat (Berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP;Pengadilan negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil
    Saad Kelurahan Mangga Dua SelatanKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan setelah menerima sabu laluterdakwa langsung pulang kerumah di jalan Mangga Besar XIll No.12A Rt 010Rw.05 Kelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat, setelah sampai dirumah lalu 1 (satu) gram sabu tersebut oleh terdakwadibagi lagi menjadi 13 (tiga belas) paket dengan maksud untuk disimpan.
    Bahwa sewaktu terdakwa berada di parkiran Komplek THR Lokasari jalanMangga Besar Raya Kelurahan Mangga Besar Kecamatan Taman SariJakarta Barat, tiba tiba datang saksi M.
    Saksi Freddy Marpaung dan 3.saksi Yogi Herdianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa para saksi anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Pusat;Bahwa para saksi membenarkan berita acara pemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa para saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di parkiran Komplek THRLokasari Jalan Mangga Besar Raya Kelurahan Mangga Besar KecamatanTaman Sari Jakarta Barat (Berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
11547
  • Surat Pengakuan Hutang tertanggal 05 Desember 2015, utang Para Tergugat seluruhnya sebesar Rp. 1.428.832.000,00 (satu milyar empat ratus dua puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) dengan pembebanan bunga sebesar 2%/tahun (dua persen per tahun) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diajukan oleh Penggugat terhadap sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1085/Mangga Dua Selatan yang terletak di Jl.
    Surat Ukur No. 00195/Mangga Dua Selatan/2016 seluas 671 M2 (enam ratus tujuh puluh satu meter persegi) (selanjutnya disebut Tanah Jaminan Hutang), dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Batas sebelah Utara : Jl. Pangeran Jayakarta;
  • Batas sebelah Barat : Gudang PT. Roda Mas Baja Intan, Jl. Pangeran Jayakarta No. 39;
  • Batas sebelah Timur : Toko Besi Delima Jaya, Jl.
    dari 2 (dua) SHM yaitu SHM No. 35/ Mangga Dua Selatan dan SHM No.207/ Mangga Dua Selatan, padahal yang terjadi dan tercatat dalam warkahSHM No. 35/ Mangga Dua Selatan adalah dengan luas 288 m? dan padaSHM No. 207 seluas 155 m?, yang apabila ditambahkan adalah seluas (288m?
    ., untuk pemisahan SHM No. 35/Mangga Dua Selatan atas nama Aisyah binti Said Agil dan Muhamad binSaid Agil, menjadi SHM No. 1062/ Mangga Dua Selatan dengan luas 288m*;c) Bahwa terhadap objek tanah jaminan hutang yang dikuasai/ dipegangPENGGUGAT oleh SHM 1085/ Mangga Dua Selatan dengan luas 671m, berasal dari pemisahan SHM No. 35/ Mangga Dua Selatan atasnama Aisyah binti Said Agil dan Muhamad bin Said Agil (yang didalilkanPENGGUGAT luas 9 m?
    Dua Selatan danSHM Nomor 207/Mangga Dua Selatan dari (Alm.)
    (empat ratus lima puluh lima meterpersegi) sebagaimana yang diuraikan dalam Akta PPJB No. 256.Bahwa ketika dilakukan pengurusan pemecahan SHM Nomor35(sisa)/Mangga Dua Selatan dan SHM Nomor 207/Mangga DuaSelatan di Badan Pertanahan Nasional menjadi SHM Nomor997/Mangga Dua Selatan dan SHM Nomor 1062/Mangga Dua Selatan,kemudian pada tahun 2015 barulah diketahui bahwa luas masingmasing pecahan tanah tersebut adalah 155m? (seratus lima puluh limameter persegi) dan 288m?
    dan sertifikat hak milik nomor 1085/Mangga DuaSelatan.
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/Pdt.G/2014/PN-JKT-PST
Tanggal 2 September 2014 — NY. EFFIE LIMAWAL,SH,MH,SpN >< PT. JEMBATAN RATU
66100
  • Menyatakan Tergugat tetah meiakukan perbuatan melawan hukurnatas terbitnya hak sebagaimana yang ada pada Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 3855/Mangga Dua Selatan yangberkedudukan di Jl. Mangga Besar Raya (Daiam) No. 181 JakartaPusat, seluas 155 M2 (Seratus Lima Puluh Lima Meter Persegi) atasnama PT. JEMBATAN RATU;4.
    Menetapkan Penggugat sebagai Pemilik Hak atas tanah yangterletak di Jalan Mangga Besar Raya (Dalam)No.1S1 Jakarta Pusatseluas 155 M2 (Seratus Lima Puiuh Lima Meter Persegi),sebagaimana tercantum dalam bekas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3355/ Mangga Dua Selatan, karena tanah tersebut merupakansatu kesatuan dari ruko milik Penggugat ;6.
    Menyatakan tidak berlaku lagi HP No.57/Mangga Dua Selatan dengan bukutanalh tertanggal 26 Mei 1975. sssesxqnensneneennennnnnaeennennnnmummemnnnnninemnennnnnnHal 7 Putusan No.05/Pdt.G/201 4/2. Mempersilahkan kepada Kep.Kantor Agraria Jakarta Pusat untuk mencoretdari daftar unum HP No.57/Mangga Dua Selatan ; 3.
    Memberikan kepada PT.Jembatan Ratu berkedudukan di Jakarta HGB atastanah seluas 988 M2 (sembilan ratus delapan puluh delapan persegi)terletak di Jalan Mangga Besar Raya No,181 Kelurahan Mangga DuaSelatan kecamatan Sawah Besar wilayah Jakarta Pusat ; 6.
    Mangga Besar Raya No.181 AC Jakarta Pusat ;e Menyatakan Tergugat Rekopensi telah melakukan perbuatamelawan hukum :a. Kerugian Materil sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; b.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 April 2014 — Terdakwa : SUHANA Bin SALMAN
394
  • Mangga Besar XIIIKel. Mangga Dua Selatan Kec.
Register : 28-02-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 114/Pdt G/ 2013/ PN JKT.BAR
Tanggal 17 Desember 2013 — AGUSTARA TAUFIQ; 1.JOKO SUMINA 2.TJOENG NIE SHAO 3.TJOENG NIE YUNG Als YUNGHANS DJAUHAR 4.SILVIA
338
  • Sebelah Selatan : Jalan Mangga Besar Raya. Sebelah Barat : Ruko No.91. Sebelah Timur : Ruko No.91.B.Hal. 2 dari 28 Put.Perk.No.114/Pdt/G/2013/PN.JKT.BAR ;Sebidang tanah berikut bangunan ruko berlantai empat tersebut terletakdan dikenal umum Jalan Mangga Besar Raya No.91.A Rt.015/01 Kelurahan TangkiKecamatan Taman Sari Jakarta Barat.(Vide bukti P.2 Berita Acara Sita Jaminan No.346/Pdt/G/2008/PN.JKT.BAR).OBJEK SITA JAMINAN ATAS SEBIDANG TANAH DAN BANGUNAN RUKO JALANMANGGA BESAR NO.91.A.
    Dengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tidk cermat dan tidak telitidengan begitu saja meletakkan sita jaminan atas objek tanah dan bangunanJalan Mangga Besar Raya No.91.A.
    ruko berlantai 4 (empat) tersebutterletak dan dikenal umum Jalan Mangga Besar Raya No.91.A.
    Mangga Besar RayaNo. 91 A Rt. 015 Rw. 01 Kel. Tangki Kec.
    Mangga Besar Raya No. 91 A Rt.015 Rw. 01, Kel. Tangki, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat tersebut diatasadalah milik TJOENG NIE SHAO/Terbantah Il oleh karena itu dalilPembantah bahwa Pembantah adalah pemilik atas atanah dan bangunanyang terletak di Jl. Mangga Besar Raya No. 91 A Rt. 015 Rw. 01, Kel.Tangki, Kec.
Register : 01-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
NOVI FAJRI bin alm PASRIANSYAH
6624
  • Mangga kel. BatulicinKec. Batulicin Kab.
    Mangga kel. Batulicin Kec.Batulicin Kab.
    Besar Gang mangga II kel.
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 832/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
Hamdani Sinulingga Alias Dani
7033
  • galuh Desa Rumah galuh Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat sudah ditebang,namun tidak tahu siapa yang menebang pohon durian dan mangga miliksaksi tersebut;Bahwa kemudian sekira Pukul 21.00 Wib saksi diberitahu oleh ibu saksi bahwa ibu saksi sudah bertemu dengan Putra Sitepu,dan berdasarkan keterangan Putra Sitepu bahwa yang menebangi pohon durian dan mangga miliksaksi adalah anggota dari Putra Sitepu yaitu Bangun Tarigan,dan kayu dur!
    an dan mangga tersebut oleh Putra Sitepu dibeli dari Terdakwa dengan perantara Ripin;Bahwa atas lahan seluas 1,5 ha tersebut saksi memiliki alas hak berupa Sertifikat Hak milik nomor 330 atas nama saksi;Bahwa atas perbuat Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar RP.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada diberi ijin oleh saksi untuk mengambil 6 (enam)pohon Durian dan 1 (Satu) pohon mangga milik saksi tersebut;Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.
    Martalina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun Ill Rumah galuh Desa Rumah galuh Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat, Terdakwa telah mengambil 6 (enam) pohon Durian dan 1 (satu) pohon mangga milik saksi Bobby Prima;Bahwa adapun yang menanam tanaman durian dan mangga tersebut adalah suami saksi Alm.
    Kab Langkat;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa adapun batang durian yang Terdakwa jual ada sebanyak 6 (enam)batang pohon,dan Terdakwa juga menjual batang pohon mangga sebanyak 1 batang pohon; Bahwa adapun kayu durian dan kayu mangga tersebut Terdakwa jual kepada Ripin Sembiring dan Terdakwa menjual kepada saudara Ripin Sembiring seharga RP.500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa pengakakuan Terdakwa, pohon durian dan mangga tersebut adalah milik almarhum kakek Terdakwa Abdul
    Ginting, kemudian Terdakwa memperlihatkan 6(enam) ppohon durian dan 1 (satu) pohon mangga kepada Saksi RipinHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2021/PN StbSembiring, lalu Saksi Ripin berkata ini laku dijual lalu Terdakwa jawabya kalau memang laku coba kamu cari pembeli lalu saksi Ripin kemballiberkata kalau ini Cuma laku Rp 500.000, kemudian Alm.
Register : 06-11-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Januari 2018 — LOUW SOEI LIONG >< KARNA SUTANDAR CS
5759
  • Mangga Besar XI No. 5A (dahulu JalanMangga Besar Dalam No. 5A) RT. 014 RW 001 Kelurahan Tangki,Kecamatan Taman Sari, Kota Administrasi Jakarta Barat, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl. Mangga Besar XI(dahulu JI. Mangga Besar Dalam)Sebelah Timur : Jl. Mangga Besar XISebelah Selatan =: Rumah warga (kost)Sebelah Barat : Rumah warga (kost)Selanjutnya atas bidang tanah tersebut disebut sebagai Obyek Sengketa;3.
    Bahwa pada tanggal 13 September 1968 tanah milik PENGGUGATdengan alas hak Eigendom Verponding No. 9858 sisa tersebutdikonversi oleh TERGUGAT Il menjadi Hak Guna Bangunan (HGB) No.23/Mangga Besar dan Hak Guna Bangunan No. 33/Mangga Besar.Kedua HGB tersebut diterbitkan atas nama TAN KEE TJENG (ayahPENGGUGAT);4. Bahwa selanjutnya HGB No. 23/Mangga Besar dipecah menjadi HGBNo. 166/Tangki seluas 138 M2 dan HGB No. 33/Mangga Besar dipecahmenjadi HGB No. 165/Tangki seluas 40 M2.
    Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah ObyekSengketa terletak di Jalan Mangga Besar XI Nomor 5A (dahulu JalanMangga Besar Dalam No. 5A), RT. 014 RW. 01, Kelurahan Tangki,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, luas 178 M2 yang berasal dariEigendom Verponding No. 9858 sisa, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl. Mangga Besar XI(dahulu JI. Mangga Besar Dalam)Sebelah Timur : Jl.
    Mangga Besar XISebelah Selatan =: Rumah warga (kost)Sebelah Barat : Rumah warga (kost)Kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong;.
    Mangga Besar XI(dahulu JI. Mangga Besar Dalam)Sebelah Timur : Jl.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PID/2013/PTK
Tanggal 19 Juni 2013 — - EFRAIM GOA Als. RAHIM - MAXIMUS SALU Als. MUS - STEFANUS PALU Als. FANUS
3910
  • Aesesa, Kab.Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyakni terhadap anakan pohon mangga milik saksi ANASTASIA NONA AlsANAS hingga rusak, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I EFRAIM GOA AlsRAHIM, terdakwa II MAKSIMUS SALU Als
    Nagekeo, kemudian dikebun tersebut terdakwa IEFRAIM GOA Als RAHIM, terdakwa II MAKSIMUS SALU Als MUS,terdakwa III STEFANUS PALU Als FANUS secara bersamasama menggalidengan menggunakan linggis satu persatu anakan pohon mangga, selanjutnyadengan menggunakan tangan mencabut anakan pohon mangga kurang lebihsebanyak 27 (dua puluh tujuh) anakan milik saksi ANASTASIA NONA ALSANAS yang telah ditanamnya bersama dengan suaminya yakni saksiANDREAS RADO di tanah tersebut sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, kemudiananakan
    pohon mangga yang telah dicabut tersebut dikumpulkan dibawahpohon turi, sehingga anakan pohon mangga tersebut rusak dan tidak bisadipergunakan lagi.Bahwa akibat perbuatan mereka para terdakwa saksi ANASTASIA NONA AlsANAS menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.000.000,(Satu JutaRupiah).
    Nagekeo, kemudian dikebun tersebut terdakwa IEFRAIM GOA Als RAHIM, terdakwa II MAKSIMUS SALU Als MUS,terdakwa III STEFANUS PALU Als FANUS secara bersamasama menggalidengan menggunakan linggis satu persatu anakan pohon mangga, selanjutnyadengan menggunakan tangan mencabut anakan pohon mangga kurang lebihsebanyak 27 (dua puluh tujuh) anakan milik saksi ANASTASIA NONA ALSANAS yang telah ditanamnya bersama dengan suaminya yaknisaksiANDREAS RADO di tanah tersebut sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, kemudiananakan
    pohon mangga yang telah dicabut tersebut dikumpulkan dibawahpohon turi, sehingga anakan pohon mangga tersebut rusak dan tidak bisadipergunakan lagi.Bahwa akibat perbuatan mereka para terdakwa saksi ANASTASIA NONA AlsANAS menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah).
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1042/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.DANANG L, SH
2.ANAK AGUNG GEDE H., SH.
Terdakwa:
WENDI KUSUMA CAHAYA als. ENGGI
216
  • PUTUSANNomor 1042/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WENDI KUSUMU CAHAYA Alias ENGGI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 25 Januari 1990;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangga Besar XII RT. 09 RW. 03 No. 44Kelurahan Mangga
    Mangga Besar XIII Kelurahan Mangga Dua Selatan KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengantanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa dihubungi oleh temannya yang bernamaUCOK
    tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar pukul 20.30 WIB,ketika terdakwa sedang menunggu seseorang yang bernama UCOK (dalampencarian) di pinggir jalan bawah rel kereta api Jalan Mangga Besar XIIIKelurahan Mangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi IRWAN SAPUTRA, saksi BALASSIBURIAN dan saksi ERICK DWI RAMA (ketiganya Anggota Polisi) yangkemudian langsung melakukan penggeledahan
    Mamang Andre (DPO) pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 20.30 WIB dipinggir jakan dibawah relketera api Jalan Mangga Besar XIll Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, sebanyak 1 (satu) paket kecildengan harga sebesar Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut Terdakwa belli dari Sdr.Mamang Andre seharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)atas pesanan Sdr.
    Mamang Andre (DPO) pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 20.30 WIB dipinggir jakan dibawah relketera api Jalan Mangga Besar XIll Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, sebanyak 1 (satu) paket kecildengan harga sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut Terdakwa belli dari Sdr.Mamang Andre seharga Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)atas pesanan Sdr.
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 225/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum: JUNAEDY. SH Terdakwa: NUR RAHMAT MUCHLIS, ST alias AMAT
12819
  • Mangga Dua UtaraKec.
    Mangga dua Selatan Kec.
    Mangga dua Selatan tepatnya dibelakang Rumah Sakit PrimaKel.