MELI SANULIVSKEPALA KANTOR PRTAHANAN KOTA PALEMBANG,CS

Eng.Sc
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang cq Wali Kota Palembang
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah dan Bangunan Kantor Lurah 32 Ilir Palembang, yang dahulu di jabat oleh Khairul Rizal.
3.Camat Ilir Barat II Kota Palembang
Turut Tergugat:
Lurah 32 Ilir Kota Palembang

SAMSURI BIN CEKWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ;

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Juli0) eeSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 61 halaman Putusan Perkara No. 21/G/2012/PTUNPLGLAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang; Dalam hal ini diwakili oleh : YAZULI, SH., MM Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Palembang,ARMAWATI, SH, S.Mn. Jabatan Kasubsi Perkara pada KantorPertanahan Kota Palembang, RANI ARVITA, SH. MH.

(Tergugat) tanggal 04101985Tentang Pengalihan Hak / Balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor.974Tanggal 17 111984 Gambar Situasi (GS) No.785 /1983 tanggal 18 Maret 1983 denganluas tanah 4484 M2 yang terletak di kelurahan Bukit lama Kecamatan Ilir Barat IKotamadya Palembang ( Sekarang Kota Palembang ) dari atas nama 11 (sebelas) orangyaitu : 1.

Oleh karena itu demi tegaknya Supremasi Hukum, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mennyatakan batal atautidak sah Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat) tanggal04101985 Tentang Pengalihan / Balik nama atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 974tangal 17111984 Gambar Situasi (GS) NO.785/1983 tanggal 18 Maret 1983 dengan luastanah 4484 M yang terletak Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat I KotamadyaPalembang (Sekarang Kota Palembang) dari

Dan memerintahkanTergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang(Tergugat) tanggal 04101985 Tentang Pengalihan/Balik nama atas Sertifikat Hak Milik(SHM) No.974 tanggal 17111984 Gambar Situasi(GS) No.785/1983 tangal 18 Maret1983 dengan Luas tanah 4484 M yang terletak Kelurahan Bukit Lama Kecamatan IlirBarat I Kotamadya Palembang (Sekarang Kota Palembang), serta memerintahkan Tergugatuntuk menerbitkan Pengalihan Hak / Balik Nama terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM)NO.974 tanggal

Palembang.

Pemohon:
Kartila
Termohon:
Kejaksaan Negeri Palembang

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; 2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor 65/B/2018/PT.TUN-MDN, tanggal 4 Juli 2018, yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 64/G/2017/PTUN-PLG, tanggal 4 Januari 2018; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat mengenai kompetensi absolut pengadilan; Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara pada semua tingkat pengadilan

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG VS H. IRAWAN HAMID

PUTUSANNomor 570 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,tempat kedudukan di Jalan Kapten A. Riva'i Nomor 99, KotaPalembang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ahmad Syahabuddin, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor3/Talang Kelapa (sekarang Sukabangun), tanggal 9 Februari 1967,Gambar Situasi, Nomor 250/1967, tanggal 31 Agustus 1967, seluas386,43 m2, atas nama (terakhir) Awam Sahid;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang berupaSertipikat Hak Milik Nomor 3/Talang Kelapa (sekarang Sukabangun),tanggal 9 Februari 1967, Gambar Situasi Nomor 250/1967, tanggal 31Agustus 1967, seluas 386,43 m2, atas nama (terakhir) Awam Sahid dariBuku Tanah yang ada di Kantor Pertanahan Kota Palembang;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 65/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 09 April 2018 juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 64/G/2017/PTUN.PLG tanggal 4 Januari 2018;4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;2.

. ; WALIKOTAMADYA PALEMBANG.

KASAT LANTAS POLTABES PALEMBANG, 2. SERKA/BRIGADIR POLISI SURADAL Penyidik Pembantu Polisi Satlantas Poltabes Palembang dan KAPOLTABES PALEMBANG tersebut

KASAT LANTAS POLTABES PALEMBANG, DK VS Ir. MUHAMMAD RIZA

Sukajaya yang diterbitkan tanggal 31 Agustus 2009 dengan surat ukur tanggal 30-07-2009 No. 693/Sukajaya/2009, luas 3.945 M2 atas nama Sugianto yang terletak di Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;---------------------

Sukajaya yang diterbitkan tanggal 31 Agustus 2009 dengan surat ukur tanggal 30-07-2009 No. 693/Sukajaya/2009, luas 3.945 M2 atas nama Sugianto yang terletak di Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan; --------------------------------

KARSI YANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, dkk

Putusan Nomor 399 K/TUN/2013melawan:l KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A.Rivai Nomor 99 Palembang; oeHARIANTO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiPT.

Bukit Baru, Kecamatan llir Barat , Palembang atas namaNannadi;Sertifikat Hak Milik Nomor: 1367/2009, Surat Ukur Nomor: 260/B UkitBaru/2009, tanggal 05052010, seluas 1.839 yang terletak diKelurahan Bukit Baru, Kecamatan llir Barat , Palembang atas namaM.

Putusan Nomor 399 K/TUN/2013AlangAlang Lebar , Kota Palembang;5.

, Palembang atas nama H.AKWANL.

Putusan Nomor 399 K/TUN/2013kelurahan Bukit Baru, Kecamatan llir Barat , Palembang atas namaEDY YAHYA;10.

PILAR SAKTI BERSAMA ( HOTEL NOVOTEL PALEMBANG ); PARMONANGAN SIREGAR

PILAR SAKTI BERSAMA (HOTEL NOVOTELPALEMBANG), berkedudukan di Jalan R.Sukamto No.8A,Palembang, 30127, Sumatera Selatan, diwakili oleh BAHARJAHALIM selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada : SUSANTO WIDJAYA,SH dan MARYANI MARZUKI,SH,Advokat, berkantor di Jalan Jendral Anmad Yani 13 Ulu LorongA.Kadir No. 4 A Palembang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:PARMONANGAN' SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Anggrek No.5 Inkorba RT.02 RW.06Campago Guguk

Maka salah dantidak benar anjuran Dinas Tenaga Kerja Palembang mengatakanhubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat merupakan PerjanjianHal. 6 dari 16 hal. Put.

No. 375 K/Pdt.Sus/2011waktu Penggugat sudah meninggalkan tugasnya pada awal bulan Juni2009 tanpa izin dari General Manager berarti hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi ; Tergugat juga telah membayar biaya tiket pesawat udara untuk Penggugatdan anaknya bernama William Siregar dari Palembang ke Jakarta tanggal 10Juni 2009 ke tempat Penggugat diterima (point of hire/tempat penerimaan)dari Novotel Palembang (place of assignment / tempat penugasan sesuaimenurut Letter Of Intent /

PILAR SAKTI BERSAMA(HOTEL NOVOTEL PALEMBANG) dan membatalkan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang No.30/G/2010/PHI.PN.PLG. tanggal 6 Januari 2011 serta Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawahini ;Menimbang, bahwa nilai gugatan ini di atas Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), maka sesuai ketentuan Pasal 58 Undang Undang No. 2Tahun 2004, biaya perkara dibebankan kepada pihak yang kalah ;

PILARSAKTI BERSAMA (HOTEL NOVOTEL PALEMBANG) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang No.30/G/2010/PHILPN.PLG. tanggal 6 Januari 2011 ;MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan Tergugat telah cidera janjiwanprestasi ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 37/G/2012/PTUN.PLG, tanggal 3 April 2013 yang dimohon banding; - Menghukum Tergugat / Pembanding membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II PALEMBANG vs ZAINUL AMIN, Dkk.

Hukum, Organisasi dan Tata LaksanaSetda Kota Palembang, beralamat di JalanMerdeka Nomor: Palembang;SALFTYANI, S.H, M.H., Jabatan Kasubbag.Bantuan dan Penyuluhan Hukum pada BagianHukum dan Ortala Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka Nomor: 1Palembang;BILLITAMA SAHPUTRA, S.H, M.H., StafBagian Hukum, dan Ortala Setda KotaPalembang, beralamat di Jalan MerdekaNomor: Palembang;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 81/B/2013/PTTUN.MDNBerdasarkanSurat4FETTY DWI UTAMI, S.H., Jabatan StafBagian Hukum,

dan Ortala Setda KotaPalembang, beralamat di Jalan MerdekaNomor: Palembang;H.

SYARIF SUHAIMI, S.H., JabatanStafBagian Hukum, dan Ortala Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka Nomor: 1 Palembang;6KuasaYULIA PURNAMA SARI, Jabatan StafBagian Hukum, dan Ortala Setda KotaPalembang, beralamat di Jalan MerdekaNomor: Palembang;NAZORI DOAK ACHMAD, S.H., JabatanAdvocate and Legal Consultant, beralamat diKomplek Ruko Villa Ever Green Nomor: 168C4 Palembang;ANHAR, S.H., Jabatan Advocate and LegalConsultant, beralamat di Komplek Ruko VillaEver Green Nomor: 168 C4 Palembang;Khusus

10 Mei 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 10 Mei 2013 yangpada dasarnya keberatan atas pertimbangan hukum dan putusan PengadilanTata Usaha Negara Palembang tersebut dan memohon kiranya Majelis HakimHal. 5 dari 12 Hal.Putusan No. 81/B/2013/PTTUN.MDNPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untuk memeriksa dan mengadilidengan amar putusan sebagai berikut:e Menerima Memori Banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:37/G/2012/PTUN.PLG , tanggal 3 April 2013;3.

ZAINAL AMIN. dkk vs CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II PALEMBANG

PUTUSANNO : 37/G//2012/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, diJalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 67 Palembang, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa Tata Usaha NegaraANLALA 22 en een e en en nen e ene n en eeneenenee nes1.

HARIS MUNANDAR, SH., MH, Jabatan Kabag Hukum, Organisasi danTata Laksana Setda Kota Palembang, beralamat di Jalan Merdeka No. 1Palembang. 22222 nn anne nnn nnn nn nnn nen nnn n ene enn nee ee2. SALFIYANI, SH., MH, Jabatan Kasubbag Bantuan dan PenyuluhanHukum pada Bagian Hukum = dan Ortala Setda Kota Palembang,beralamat di Jalan Merdeka No. 1Palembang.3. BILLITAMA SAHPUTRA, SH., MH, Staf Bagian Hukum, dan OrtalaSetda Kota Palembang, beralamat di Jalan Merdeka No. 1 Palembang.4.

., Jabatan Staf Bagian Hukum, dan Ortala SetdaKota Palembang, beralamat di Jalan Merdeka No. 1Palembang.5. H. M. SYARIF SUHAIMI, SH Jabatan Staf Bagian Hukum, dan OrtalaSetda Kota Palembang, beralamat di Jalan Merdeka No. Palembang.6. YULIA PURNAMASARI, Jabatan Staf Bagian Hukum, dan Ortala SetdaKota Palembang, beralamat di Jalan Merdeka No. 1Palembang.7.

Ilir Timur II Palembang dengan Surat perintahPenyidikan Nomor : Sp.Dik /168/VII/2012/Ditreskrim Um tanggal 30Agustus 2012.20.

kantor BPNkota palembang dan pihak BPN kota palembang pada saat itu hanyamengukur tanah milik para penggugat berdasarkan surat tugas pengukuranNomor :2091/2012 tanggal 11 Juli 2012 atas nama.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2024/PN Plg;
2. Menyatakan perkara praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2024/PN Plg dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk mencoret permohonan praperadilan perkara Nomor 4/Pid.Pra/2024/PN Plg dari register perkara tersebut;
4. Membebankan biaya perkara NIHIL.

Pemohon:
Asna Ifah
Termohon:
Kejaksaan Negeri Palembang

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 05/G/2013/PTUN-PLG tanggal 15 Juli 2013 yang dimohonkan banding; - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

ASMADI BIN KASIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Cs

O1/01Kelurahan AlangAlang Lebar, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya:1H. Indra Cahaya, MD., SE., MH.2 Yusrizal, SH;3 Fajri Safii, SH ;Masing masing Warganegara Indonesia dan Advokatdan pada Kantor Advokat / Pengacara CHAIRILADJIS & PATNERS, yang masing masing beralamatdi Gedung Cawang Kencana Lantai 2 Suite 209,Jin.

Mayjend Sutoyo Kav. 22 Cililitan Jakarta Timur13630 INDONESIA untuk bertindak bersama samadan / atau sendiri sendiri, Berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 1124/SK/02CAP/01/VII/2013 tertanggal21 Juli 2013, selanjutnya disebut : PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,Berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai Nomor 99Palembang.

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan/Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara, Alamat Jalan Kapten A.Rivai Nomor 99 Palembang;2 H. Firman Freaddy Busroh, SH., M. Hum.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/Jabatan, Kasubsi Perkara, Alamat JalanKapten A. Rivai Nomor 99 Palembang;PERUSAHAAN3 Rani Arvita, SH., MH., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan/Jabatan KasubsiSengketa dan Konflik Pertanahan, AlamatJalan Kapten A.

(Karyawan PerumPerumnas);Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, memilihdomisili Hukum di Kantor Perum Perumnas CabangSumatera Selatan, Alamat Jalan Radial SimpangEmpat Bukit Kecil 26 Ilir Palembang, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2013Nomor : Reg.H/538/03/2013, selanjutnya disebutTERGUGAT IT INTERVENSI/ TERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:152/B/2013/PT.TUNMDN tanggal 10 Oktober

Medan, mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikan dalamsalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 05/G/2013/PTUNPLG tanggal 15 Juli 2013, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut;MENGADILIe Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kepentingan;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini seyumlah Rp. 2.617.500; (dua juta enam ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 12 halaman

MUSTOPA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; TUTI SUSILAWATI, DKK

Kalidoni Palembang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal15 Desember 2010Selanjutnya disebut sebagaiwre ee eee eee ee ee ee eee eee PENGGUGATMELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai Nomor 99Palembang ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama1. YAZULI, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNS, Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik danPerkara ; 2. ARMAWATI, SH, S.

Residen Abdul Rozak, Komplek RukoVilla Ever Green No.168, C4 Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2011 dantertanggal 8 Maret2011; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang tanggal 09 Februari 2011 Nomor:06/Pen.MH/2011/PTUNPLG, tentang susunan Majelis Hakim Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang tanggal 30 Maret 2011 Nomor:06/Pen.MH/2011/PTUN

PLG, tentang perubahan susunanMajelis Hakim : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang tanggal O5 April 2011 Nomor:06/Pen.MH/2011/PTUN PLG, tentang perubahan susunanMajelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Palembang tanggal 10 Februari 2011Nomor : 06/Pen.PP/2011/PTUNPLG, tentang pemeriksaanpersiapan yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari2011 3 Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Palembang

PENGADILAN TATA USAHA NEGARA PALEMBANG TIDAK BERWENANGMENGADILI PERKARA INT.1. Bahwa dalam dalil angka 1 gugatan, Penggugat menyatakansebagai pemilik sah sebidang tanah seluas 2.421 M yangterletak di Jalan Sultan Mahmud Badaruddin II, Nomor 15RT. 17 RW. 04 Kelurahan = Alangalang Lebar KecamatanSukarame Palembang (dahulu dikenal dengan Jalan RayaPalembang Jambi, Kampung Alang alang Lebar KecamatanoeBanyuasin),,,dst :2.

Zainal Lahir di Palembang, tanggal06 081958,Kewarganegara InIndonesia, Pekerjaan Supir,Alamat Jl.

BPR SUKASADA PALEMBANG

Penggugat:
KURNIA GUNAWAN BIN M YUSUF ANANG
Tergugat:
1.WALIKOTA PALEMBANG
2.KEPALA BADAN PENGELOLAHAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH Kota Palembang
3.KEPALA DINAS PENDIDIKAN Kota Palembang

ANGGA FERDIAN PUTRA VS PT MANDIRI UTAMA FINANCE PALEMBANG

di Macan Kumbang X, Demang Lebar Daun,Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT MANDIRI UTAMA FINANCE PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Residen A Rozak Nomor 89,Kelurahan Kalidoni, Kota Palembang, yang diwakili olehStanley Setia Atmaja dan Judy Lesmana selaku DirekturUtama dan Direktur, dalah hal ini memberi kuasa kepadaSunbanualas Sivakkar dan kawankawan, Para Karyawandari PT Mandiri Utama Finance, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kavling 5455,

A Rivai Nomor39 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldari perkara ini; Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Klas 1A Palembang berpendapat lain dalammemeriksa dan memutus perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat prematur (exception dilotoira);2.

oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang pada tanggal 18 Februari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formaldapat

Membatalkan Keputusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas 1 A Palembang, tanggal 22 Januari 2019Nomor 70/Pdt.SusPHI/2018/PN.Plg.;3.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

&PARTNERS, Jalan Pangeran Sido Ing Lautan, Nomor 5 (Samping Lr.Kedukan Bukit I) 35 Ilir Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,tempat kedudukan di Jalan Kapten A.

yang terletak di Kelurahan Bukit Lama, KecamatanIlir Barat I, Kotamadya Palembang (sekarang Kota Palembang) dari atasnama 11 (sebelas) orang yaitu: 1. Samsul Akhyar, 2. Abdul Rasyid BinHalaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 456 K/TUN/2013Gegah, 3. Syarifuddin Bin Abdul Rasyid, 4. Subran Bin Dursih, B.A., 5. Panani BinSaning, 6. Rizal Hendri Maddin, 7. Samsuri Bin Cekwan, 8. Sarnubi Bin Haji Abuasir,9. Aldin Bin Mahmud, B.A., 10. Harun Bakri Bin Mahmud, 11.

(empat ribu empat ratus delapan puluhempat meter persegi) yang terletak di Kelurahan Bukit lama, Kecamatan Ilir Barat I,Kotamadya Palembang (sekarang Kota Palembang) Provinsi Sumatera Selatansebagaimana didasarkan pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 974 tanggal 17November 1985 Gambar Situasi (GS) Nomor 785/1983 tanggal 18 Maret 1983;2 Bahwa adapun asal usul dari sebidang tanah seluas 4484 m?

yang terletak di Kelurahan Bukit Lama,Kecamatan Ilir Barat I, Kotamadya Palembang (sekarang Kota Palembang)dari atas nama 11 (sebelas) orang yaitu: 1. Samsul Akhyar, 2. Abdul RasyidBin Gegah, 3. Syarifuddin Bin Abdul Rasyid, 4.Subran Bin Dursih, B.A., 5.Panani Bin Saning, 6. Rizal Hendri Maddin, 7. Samsuri Bin Cekwan, 8.Sarnubi Bin Haji Abuasir, 9. Aldin Bin Mahmud, B.A., 10. Harun BakriBin Mahmud, 11.

yang terletak diKelurahan Bukit Lama, Kecamatan lir Barat I, Kotamadya Palembang (sekarangKota Palembang) dari atas nama 11 (sebelas ) orang yaitu: 1. Samsul Akhyar, 2.Abdul Rasyid Bin Gegah, 3. Syarifuddin Bin Abdul Rasyid, 4. Subran Bin Dursih,B.A., 5. Panani Bin Saning, 6. Rizal Hendri Maddin, 7. Samsuri Bin Cekwan,8.Sarnubi Bin Haji Abuasir, 9. Aldin Bin Mahmud, B.A., 10. Harun Bakri BinMahmud, 11.

WALIKOTA PALEMBANG., II. B. SIREGAR;

,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum "Benny Murdani Law Office", beralamatdi Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9November 2017:Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA PALEMBANG, tempat kedudukan di JalanMerdeka, Nomor 1, Kelurahan 22 Ilir, Kecamatan BukitKecil, Kota Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Anhar, S.H., M.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada kantor Shelter Law Office, beralamat di Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 85 K/TUN/2018Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Parluhutan Siagian, S.H.

., & Partners,beralamat di Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 052/LOPS/SK/XI/2017/PLG, tanggal 23November 2017:Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Dalam Tindakan Pendahuluan:1.Mengabulkan permohonan Penundaan yang diajukan oleh Penggugatuntuk seluruhnya;Mewajibkan kepada Tergugat menunda pelaksanaan objek sengketaSurat Izin Walikota Palembang Nomor 640/IMB/909/BPMPTSP/2016tentang Izin Mendirikan Bangunan Non Rumah Tinggal tanggal 5Oktober 2016 atas nama B. Siregar sampai putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde):B. Dalam Pokok Perkara:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 85 K/TUN/2018Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut pada tanggal 20November 2017:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 20 November 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan