dengan perbuatan persiapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;

pidana lain, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;

bungkus plastik klip transparan, 4 (empat) buah plastik klip transparan yang masing masing didalamnya terdapat kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan jumlah keseluruhan seberat 3,28 (tiga koma dua delapan) gram, masing-masing seberat 2,06 (dua koma nol enam) gram, 0,60 (nol koma enam puluh) gram, 0,20 (nol koma dua nol) gram, 0,42 (nol koma empat dua) gram, 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) butir pil/tablet warna coklat berlogo hati

warna silver 1 (satu) bungkus plastik klip transparan4 (empat) buah plastik klip transparan yang masing masingdidalamnya terdapat kristal putin yang diduga narkotika jenis shabudengan jumlah keseluruhan seberat 3,28 (tiga koma dua delapan)gram, masingmasing seberat 2,06 (dua koma nol enam) gram,0,60 (nol koma enam puluh) gram, 0,20 (nol koma dua nol) gram,0,42 (nol koma empat dua) gram 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang didalamnya terdapat 1(satu) butir piltablet warna coklat berlogo hati

) buahpipet bening bentuk L, 1 (satu) buah map yang terdapat tulisan TRANSFER PAPER yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahtimbangan elektrik merk ACS warna silver, 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan, 4 (empat) bungkus plastik klip transparan yang didalamnyaterdapat kristal putin shabu (yang berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti masingmasing seberat 2,06 gram, 0,60gram, 0,20 gram dan 0,42 gram), 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisikan 1 (satu) tablet warna coklat gambar hati

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis shabu maupun extacy ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 yang dilakukan di Balai Besar POMMataram menyimpulkan bahwa sampelsampel barang bukti berupa kristalputih transparan positif mengandung Metamfetamin yang termasukNarkotika Golongan sesuai Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan untuk sampel barang bukti berupatablet warna coklat berlogo hati

memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis shabu maupun extacy ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 yang dilakukan di Balai Besar POMMataram menyimpulkan bahwa sampelsampel barang bukti berupa kristalputih transparan positif mengandung Metamfetamin yang termasukNarkotika Golongan sesuai Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan untuk sampel barang bukti berupatablet warna coklat berlogo hati

surat pembelian perhiasan emas dari toko emasMURNI tertanggal 12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019.e 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasKUDA tertanggal 01 Maret 2019. 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasANYAR JAYA tertanggal 01 Maret 2019. 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK. 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati

12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019.b) 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019.c) 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emas KUDAtertanggal 01 Maret 2019.d) 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emas ANYARJAYA tertanggal 01 Maret 2019.e) 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 48/Pid.B/2019/PN.Rbg 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati

Terdakwa kemudian masuk ke dalamkamar dan melihat 1 (Satu) buah tas warna hitam yang tergantung ditembok,lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warnamerah yang berisi perhiasan emas dan 1 (satu) buah dompet warna merahmuda yang berisi suratsurat pembelian perhiasan emas dari dalam tas warnahitam tersebut lalu Terdakwa simpan kedalam pinggang Terdakwa.

surat pembelian perhiasan emas dari toko emasMURNI tertanggal 12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasKUDA tertanggal 01 Maret 2019. 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasANYAR JAYA tertanggal 01 Maret 2019. 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK. 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati

, bahwa setelah terdakwa tiba di rumah saksi/korban,ia kemudian berbicara kepada ibu HATI dengan mengatakan di manaiMEGA WATI NURBA?

lalu ibu HATI menjawabnya dengan mengatakan tidak adai, lagikeluar sehingga terdakwa kemudian menitip pesan kepada ibu HATI denganmengatakan kasi tahu sebentar kalau MEGA WATI NURBA sudah kembalibahwa MUSAFIR datang cariki lalu ibu HATI menjawabnya iye sebentar sayakasi tahui setelah itu, terdakwa kemudian pamit pulang ke rumahnya, ketikaterdakwa tiba di rumahnya, ia kemudian dudukduduk di teras rumahnya, taklama kemudian terdakwa lalu mengambil motornya hendak menuju ke DesaSalusana namun dalam

lalu ibu HATI menjawabnya dengan mengatakan tidak adai, lagikeluar sehingga terdakwa kemudian menitip pesan kepada ibu HATI denganmengatakan kasi tahu sebentar kalau MEGA WATI NURBA sudah kembaliHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Blpbahwa MUSAFIR datang cariki lalu ibu HATI menjawabnya iye sebentar sayakasi tahui setelah itu, terdakwa kemudian pamit pulang ke rumahnya, ketikaterdakwa tiba di rumahnya, ia kemudian dudukduduk di teras rumahnya, taklama kemudian terdakwa lalu mengambil

lalu ibu HATI menjawabnyadengan mengatakan tidak adai, lagi keluar sehingga terdakwa kemudian menitippesan kepada ibu HATI dengan mengatakan kasi tahu sebentar kalau MEGA WATINURBA sudah kembali bahwa MUSAFIR datang cariki lalu ibu HATI menjawabnyaliye sebentar saya kasi tahui setelah itu, terdakwa kemudian pamit pulang kerumahnya, ketika terdakwa tiba di rumahnya, ia kemudian dudukduduk di terasrumahnya, tak lama kemudian terdakwa lalu mengambil motornya hendak menuju keDesa Salusana namun dalam

Melihat hal tersebut, terdakwa berusahamelakukan pengereman, dan karena kurang hati hati dankelalaiannya, terdakwa menabrak salah satu penyeberang jalantersebut sehingga terdakwa dan korban jatuh diatas aspal. Untukterdakwa posisinya jatuh ke kanan tertindih oleh sepeda motornya.Sedangkan korban pejalan kaki terjatuh dengan posisi terlentangdidepan sepeda motor dengan kepalaberada di sebelah Selatan.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa akibat dari kurang hati hati dan kelalaian terdakwa dalammengemudikan kendaraan bermotor, korban TARWIYAH pada kepalasamping kanan benjol diameter 5 cm (lima centimeter), lecet dahi kiri1 cm (satu centimeter), lecet alis kiri 1 cm (satu centimeter), lecetsudut mata kiri 3 cm (tiga centimeter) dan patah dibagian mata kakikiri.

Saat terdakwa melintas di sebelah Barat GarasiBus PO Pratama Wonoayu Sidoarjo, terdakwa melihat adabeberapa orang menyeberang jalan dari arah Selatan keUtara, kemudian terdakwa berusaha pengereman, dankarena kurang hati hati dan kelalaiannya, terdakwamenabrak salah satu penyeberang jalan sehingga11terdakwa dan korban jatuh diatas aspal, juga korbanterjatunh dengan posisi terlentang didepan sepedamotor dengan kepalaberada.......berada di sebelah Selatan sedangkan terdakwa posisinya jatuh kekanan tertindih

Kemudian terdakwa dankorban di tolong oleh warga sekitar, dan korban dibawa ke RumahSakit untuk mendapatkan perawatan.e Bahwa akibat dari kurang hati hati dan kelalaianterdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor,korban TARWIYAH pada kepala samping kanan benjoldiameter 5 cm (lima centimeter), lecet dahi kiri 1 cm (satucentimeter), lecet alis kiri 1 cm (satu centimeter), lecetsudut mata kiri 3 cm (tiga centimeter) dan patah dibagianmata kaki kiri.Menimbang, bahwa dimuka sidang telah diajukan barang

Dan saat itu terdakwa melihat ada beberapa orang yangberusaha menyeberang jalan dari arah Selatan ke Utara. karenakurang hati hati dan kelalaiannya, Terdakwa ISMAIL MATINDAHmenabrak salah satu penyeberang jalan tersebut sehinggaTerdakwa dan korban jatuh diatas aspal yang kemudian ditolong oleh warga sekitar, dan korban dibawa ke Rumah Sakituntuk mendapatkan perawatan, berdasarkan visum et repertumkurang hati hati dan kelalaian terdakwa maka korban TARWIYAHpada kepala samping kanan benjol diameter

Kusuma Hatisebagai fee dan pajak.Bahwa Saksi JIMMY TJEN HAY ada menerima fee atas peminjamanperusahaan oleh TERDAKWA dengan nilai nominal fee yang perusahaan diterima yaitusenilai Rp. 20.749.890, (dua puluh juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu delapanratus sembilan puluh rupiah) .Bahwa secara nyata saksi JARKASIJH selaku Direktur CV.Kusuma Hati maupunsaksi JIMMY TJEN HAY selaku pemilik sekaligus yang mengelola kelangsunganoperasional CV.Kusuma Hati, tidak pernah melaksanakan kegiatan pengadaan

Kusuma Hati kepada Saksi JIMMY TJEN HAY,dan meminta Saksi JIMMY TJEN HAY untuk mengurus semua hal yang berkaitandengan bahan atau dokumen pelelangan dan seluruh biaya yang dikeluarkan akandiganti oleh TERDAKWA.Bahwa CV. Kompak Jaya dan CV. Kusuma Hati dapat mengikuti pelelangankarena dipinjam oleh TERDAKWA, sedangkan secara nyata SdrJIMMY danHalaman 15 dari 83 Putusan Nomor 23/Pid.

2013 antara Terdakwa selaku Direktur PDAM Tirta Arutdengan Jarkasih Direktur CV.Kusuma Hati yang atas keterangansaksi Jarkasih CV.

Kusuma Hati pemiliknya adalah Jimmy TjengHalaman 51 dari 83 Putusan Nomor 23/Pid.

SusTPK/2015/PN PikAccessories Sambungan Rumah untuk PDAM Tirta Arut Kabupaten Kotawaringin BaratTahun Anggaran 2013 yang ternyata kegiatan tersebut tidak dilaksanakan olehperusahaan pemenang lelang yaitu CV.Kusuma Hati namun dilaksanakan olehTerdakwa dengan meminjam CV.Kusuma Hati dengan memberikan fee 3% dari nilaikontrak namun seolaholah pekerjaan tersebut dilaksanakan oleh CV.Kusuma Hatidengan cara pembayaran dilakukan kepada CV.Kusuma Hati namun dana pencairantersebut diambil oleh Terdakwa dan

II tersebutbertentangan dengan AD dan ART Partai Hati Nurani Rakyat.Bahwa atas tindakan tersebut telan menimbulkan reaksi dariKepengurusan Turut Tergugat. dan Turut Tergugat.

:SKEP/431/DPPHANURA/I/2018 tanggal 27 Januari 2018, TentangKepengurusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani RakyatProvinsi Kalimantan Timur Masa Bakti 2015 2020 yang mengangkatTergugat. Ill dan Tergugat.

Peserta Pemilu Anggota DPR/DPRDProvinsi dan DPRD Kabupaten/Kota, Partai Hati Nurani Rakyat, yangditetapkan oleh KPU RI pada tanggal 17 Februari 2018;3.

Pengurusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nirani RakyatMasa Bakti 2015 2020, diberi tanda P4;Foto copy Surat No.

Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian di atas, terbukti demihukum TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II tidak dapatsecara hukum mewakili badan hukum Partai Hati Nurani Rakyat makasecara serta merta Surat Keputusan No.

191/PDT/2018/PT PBRsecara sepihak dengan Penggugat I, yang mana Penggugat tidak pernahmenandatagani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tersebut danPenggugat Juga tidak pernah kenal dan ketemu dengan yang namanyaSaudara SIDHARTA sebagaimana yang tertera didalam PerjanjianPembayaran Sagu Hati;Bahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Tertanggal 25102004sangatsangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan Hak Penggugat I, lahan milik Penggugat Seluas 109 hektaryang telah di

Menyatakan Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Penggugat tanggal 25102004 tidak sah secara hukum ;6. Menyatakan Surat Kuasa Pengurusan Kelompok tani tertanggal 22September 2017 dan Surat Kuasa tertaggal 09 Januari 2018 sah secarahukum ;7. Menyatakan Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati Penggugat Iltanggal 6 Januari 2005 sah secara hukum ;8.

Tentang Penggabungan Gugatan Yang Bersifat SubjektifBahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat dibuatmenjadi satu Gugatan, karena tidak adanya hubungan Hukum antaraPengugat dengan Penggugat II karena yang menjadi objek gugatanaquo adalah terkait adanya Perjanjian Sagu Hati, yang mana perjanjiansagu hati tersebut dibuat masing masing secara tersendiri, artinyaPerjanjian Sagu Hati antara Penggugat dengan Tergugat dibuattertanggal 25 Oktober 2004, sedangkan Perjanjian Sagu Hati antaraPenggugat

tertanggal 25102004 secara sepihak denganPenggugat yang mana Penggugat tidak pernah menandatangani SuratPembayaran Sagu Hati tersebut.....dst, dan pada nomor 16 disebutkanbahwa Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal 25102004,sangat merugikan Penggugat , dimana Tergugat mencobamenghilangkan hak Penggugat lahan seluas 109 hektar....dst ;Bahwa prinsipnya dalam Posita nomor15 Penggugat menyatakan tidakada menandatangani Surat Perjanjian Pembayaran Sagu Hati tertanggal25 Oktober 2004, sedangkan

2004 yang kemudian pada Surat Pembayaran Sagu Hati tertanggal 25Oktober 2004 sama sekali tidak ada menjanjikan lahan Pola KKPA olehTergugat kepada Penggugat I, melainkan hanya terkait pembayaran uangsagu hati sebesar Rp. 152.000.000 yang telah dibayar sesuai kwitansitertanggal 20 Oktober 2004 atas lahan garapan seluas 51 Hektar yangsesungguhnya berada dalam lahan HGU milik Tergugat , hal ini dilakukan olehHalaman 23 dari 44 putusan Nomor 191/PDT/2018/PT PBRTergugat atas pembayaran Sagu Hati kepada

Dan sesampainya ditoko saksi JEFRI, saksiACHMAD FAUSI, saksi AMIRUDIN Als AMIR dan saksi MUHARROM masukkedalam toko saksi JEFRI, sedangkan saksi SENLI HATI WIDJAYA menunggudidalam mobil, pada saat saksi SENLI HATI WIDJAYA memarkir mobil bertemuterdakwa keluar dari dalam toko saksi JEFRI, lalu saksi SENLI HATI WIDJAYAturun dari dalam mobil dan langsung memukul terdakwa menggunakan tangankosong mengenai mata sebelah kanan, kemudian dibalas terdakwa denganmenendang saksi SENLI HATI WIDJAYA mengenai

bagian perut dan saksiSENLI HATI WIDJAYA melakukan perlawanan memukul, namun terdakwatangkis sehingga terdakwa menendang kembali saksi SENLI HATI WIDJAYAmengenai bagian perut lagi, selanjutnya saksi SENLI HATI WIDJAYAmengambil tasnya yang mana didalam tas tersebut ada berupa senjata mainanyang mirip/serupa dengan senjata api Sungguhan dan terdakwa langsungmenodongkan senjata tersebut kearah muka terdakwa, melihat pertengkaranantara saksi SENLI HATI WIDJAYA dan terdakwa, lalu saksi HARI Als ACHIEN

Selanjutnya tidak berapa lama saksi AMIRUDIN AlsAMIR mendapat telpon dari saksi SENLI HATI WIDJAYA dan saksi SENLI HATIWIDJAYA ingin berbicara dengan saksi JEFRI, lalu saksi AMIRUDIN Als AMIRmenyerahkan HP ke saksi JEFRI namun saksi JEFRI tidak mau menerimanyadan saksi JEFRI menyuruh saksi SENLI HATI WIDJAYA untuk datang ketokosaksi JEFRI, kemudian tidak berapa lama saksi SENLI HATI WIDJAYA datangsendiri masuk kedalam toko dan pada saat saksi SENLI HATI WIDJAYA masukkedalam toko, saksi JEFRI berdiri

Kemudian saksi SENLI HATI WIDJAYA dibawakeluar dari dalam toko saksi JEFRI oleh saksi AMIRUDIN Als AMIR dan saksiACHMAD FAUSI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SENLI HATI WIDJAYAmengalami luka sebagaimana dalam Visum et Repertum Nomor445/902/404.6.8/2012 An. SENLI HAT!

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca mata hijau tuadalam kondisi rusak tanpa gagang sebelah kanan dikembalikan kepadaSaksi Senli Hati Widjaya;6.

Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya Rukundan Harmonis, namun sejak Bulan Juni 2016 sering terjadi Perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :e Termohon suka membantah apabila dinasehati pemohon,e Termohon Suka mengeluarkan Kata kata kasar yang menyakiti hatipemohone Termohon suka mengeluarkan Kata kata yang kurang sopan kepadaorang tua pemohon, sehingga menyakiti hati orang tua pemohon4.

bersama di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, tanggal lahir Purwakarta, 28 Juni 2018; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka membantah apabila dinasehati pemohon, Termohon Sukamengeluarkan Katakata kasar yang menyakiti hati

bersama di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, tanggal lahir Purwakarta, 28 Juni 2018; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka membantah apabila dinasehati pemohon, Termohon Sukamengeluarkan Katakata kasar yang menyakiti hati

Kata kata yang kurang sopan kepada orang tua pemohon,sehingga menyakiti hati orang tua pemohon.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah menunjukkan tekadyang kuat dan hati yang teguh untuk menceraitalakkan Termohon, sehinggacukup kiranya Majelis Hakim mengetengahkan firman Allah dalam al Qur'ansurat al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Gm ale So LG & BIT, 232 AsArtinya : "Dan jika mereka (para suami) berketetapan hati untuk menceraitalakkan (para istri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahu;Menimbang, bahwa oleh karena alasan

Teratai (PSHT) dengananggota Ikatan Keluarga Silat Putra Indonesia Kera Sakti (IKSPI KS),terjadi perobohan tugu Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT) diSragen dan anggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT) akanmelakukan serangan balasan kepada anggota Ikatan Keluarga SilatPutra Indonesia Kera Sakti (IKSPI KS) dengan cara merobohkantugu Ikatan Keluarga Silat Putra Indonesia Kera Sakti (IKSPI KS);Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian pada hariJumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar

Mohammad Agam Saputro binMarno bergabung dengan anggota Persaudaraan Setia Hati Teratal(PSHT) ranting Andong di rumah Diaz di Karangjoho KecamatanAndong Kabupaten Boyolali kemudian Anak bersama sekitar 15 (limabelas) orang anggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT)ranting Andong termasuk Anak 1. Mohammad Agam Saputro binMarno, Anak 3.

saat ituPersaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT) kalah jumlah massanya;Bahwa, setelah Anak sampai di Desa Mangu Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali lalu Anak melihat telah terjadi bentrokan antaraanggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT) dengan anggotaHalaman 20 dari 42, Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN BylIkatan Keluarga Silat Putra Indonesia Kera Sakti (IKSPI KS)sehingga Anak, Anak 1.

Ahmad Rifai bin Ahmad Juari:Bahwa, Anak merupakan anggota Persaudaraan Setia Hati Teratai(PSHT);Bahwa, pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 Anak mendengarinformasi bahwa ada anggota Persaudaraan Setia Hati Teratai(PSHT) yang dikeroyok oleh anggota Ikatan Keluarga Silat PutraIndonesia Kera Sakti (IKSPI KS) di daeranh Mondokan Sragensehingga kemudian anggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT)dikerahkan untuk bergerak menuju ke daerah Mondokan Sragenakan tetapi ternyata tidak ada anggota Ikatan

Teratai (PSHT) dengan anggota IkatanKeluarga Silat Putra Indonesia Kera Sakti (IKSPI KS) dan saat ituPersaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT) kalah jumlah massanya;Bahwa, setelah Anak sampai di Desa Mangu Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali lalu Anak melihat telah terjadi bentrokan antaraanggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT) dengan anggotaIkatan Keluarga Silat Putra Indonesia Kera Sakti (IKSPI KS)sehingga Anak, Anak 1.

Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohonternyata Termohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, danTermohon tiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikahdengan pemohon, hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telahdibohongi oleh Termohon);b.

Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohonternyata Termohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, danTermohon tiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikahdengan pemohon, hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telahdibohongi oleh Termohon;b.

Pemohon merasa tertipu karena ketika menikah dengan Termohon ternyataTermohon telah pernah menikah sirri dengan lakilaki lain, dan Termohontiddak memberitahukan kepada Pemohon ketika menikah dengan pemohon,hal ini membuat Pemohon sakit hati dan merasa telah dibohongi olehTermohon;b.

hati sehingga pada saatberada di turunan gedung Office PT.

Bahwa benar terdakwa tidak menyalakan lampuhazard sebagai pertanda untuk seseorang agar berhati hati apabilamelihat mobil yang terdakwa kemudikan berniat berjalan mundur;" Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimanakorban berjalan sebelum kejadian tersebut;.

Tentang Unsur Karena Kesalahannya (Kealpaannya):Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Kelalaian dalam hukumpidana juga disebut sebagai kealpaan yang menurut Simons isi kealpaanadalah tidak adanya penghati hati di samping dapat diduga duganyaakan timbul akibat (Vide Asas Asas Hukum Pidana oleh Prof. Moeljatno,SH, Penerbit PT. Rineka Cipta Jakarta, Mei 1993 : Hal. 201);Bilamanakah seseorang itu dapat dikatakan kurang hati hati atau lalai danapakah ukuran dari kurang hati hatinya itu ?

;Dapat dikatakan bahwa seseorang itu adalah kurang hati hati atau lalaiapabila ia tidak melakukan sesuatu tindakan untuk mencegah timbulnya akibatyang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh Undang Undang;Lalu apabila doktrin para ahli hukum tersebut diatas dihubungkan dengankasus dalam perkara ini apakah rangkaian peristiwa kecelakaan yang menimpakorban telah mencukupi unsur unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan alpa pada dasarnya adalahkekurang hati hatian, kekurang waspadaan atau

Tentang Unsur Menyebabkan Orang Lain Mati:Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danSurat Keterangan Dokter/ Resume Medis Nomor : 737/RM/RSKS/IX/2018,tanggal 6 September 2018 dan barang bukti yang diajukan di persidangan telahterungkap fakta fakta bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengemudikanToyota Avanza warna silver tahun 2017 No Pol AD9029QT secara tidak hati hati, maka telah terjadi tabrakan yang mengakibatkan korban yang bernamaChul Hwan Son meninggal dunia, dengan

Bahwa Terdakwa termasuk warga PSHT (Persaudaraan SetiaHati Terate).; Bahwa Terdakwa mengetahui adanya PSHT (PersaudaraanSetia Hati Terate) luar kota yang terdiri dari Kota Jember, KotaBanyuwangi, Kota Bondowoso akan datang dengan maksud untukmembantu melakukan pengrusakan rumah warga Desa Trebungan. Bahwa sebelum berangkat ke lokasi, Kami berkumpul diPadepokan PSHT yang terletak Desa Sumber Kolak, Panarukan.

DesaTrebungan dan membakar kios bensin; Bahwa Terdakwa mengikuti dan berada dilokasi terjadinyapengrusakan adalah untuk memastikan rumah IFAN (anggota TNI),selaku leting PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) rayon SMK,yang terletak di Desa Trebungan, agar tidak di rusak oleh PSHT(Persaudaraan Setia Hati Terate) Situbondo dan luar kota yangterdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi, dan Kota Bondowosoyang pergi ke Desa Trebungan untuk melakukan pengrusakan Bahwa Terdakwa meyakinkan kepada rekan rekan

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanmenurut pasal 89 Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah membuat orangjadi pingsan atau tidak berdaya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa termasuk warga PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate), danTerdakwa mengetahui adanya PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) luarkota yang terdiri dari Kota

Anggrek Gg/ V No. 04 Krajan Rt 02 Rw 04Kelurahan Patokan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo., Terdakwaduduk diatas sepeda motor dan melihat pengrusakan rumah warga DesaTrebungan yang dilakukan oleh PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate)Situbondo dan luar kota yang terdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi, danKota Bondowoso;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak melakukan pengrusakan,sedangkan PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) Situbondo dan luar kotayang terdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi

Bahwa saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura yangturut mendengar pembicaraan atau perdebatan tersebut kemudian ikutnimbrung bicara dengan berkata udahla itu, gak usah di bahas tentangKTP itu , sehingga membuat terdakwa Poltak Manao Als Ama Austin,terdakwa Jama Saota Alias Ama Suka dan terdakwa Yanto TelaumbanuaAlias Ama Faro merasa tersinggung dan marah kemudian menjawabkepada saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura untuk tidakmencampuri tentang pembahasan yang mereka bicarakan.wonnnee

HONDRO, kemudian para terdakwamenghampiri saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura danterdakwa Poltak Manao Als Ama Austin langsung meninju pelipis mata kirisaksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan korban jatuh terlentang, kemudianterdakwa Jama Saota Alias Ama Suka berulang kali meninju dada saksiHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid/2020/PT MDNkorban yang sedang terletang kesakitan, sedangkan terdakwa YantoTelaumbanua

HONDRO, kemudian para terdakwamenghampiri saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura danterdakwa Poltak Manao Als Ama Austin langsung meninju pelipis mata kirisaksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali dan korban jatuh terlentang, kemudianterdakwa Jama Saota Alias Ama Suka berulang kali meninju dada saksikorban yang sedang terletang kesakitan, sedangkan terdakwa YantoTelaumbanua Alias Ama Faro menendang rusuk bagian kanan korbandengan

lka tetapi ada beberapa orang yang satu kampung dengan KorbanRoba Hati Sihura.

Hondro alias Ama Ika, EtikaSihura (Sepupu saksi korban Roba Hati Sihura) dan Beruno Wau yangmenerangkan pemukulan kepada korban Roba Hati alias Ama YustinusSihura dilakukan oleh Hasanuloni Wau, jadi Majelis Hakim Tingkat Bandingsudah jelas fakta di persidangan perkara kami sudah 4 (empat) orang saksiyang kami hadirkan yang menerangkan yang melakukan penganiayaankepada Roba Hati alias Ama Yustinus Sihura adalah Hasanuloni Wau,namun hal itu dikesampingkan oleh Hakim, jadi dengan demikian dari faktaHalaman

Baiq Senang Hati binti Lalu Kabul Alias Mamig Senang Hati,Perempuan, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Dusun Bunje Desa Batu Tulis, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat II ;3. Lalu Hasan Basri bin HL. Supriadi,lakilaki, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, alamat Dusun Bunje, Desa Batu Tulis,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PENGGUGATIII ;A. Baiq Yuliana binti HL.

Taal bin Lalu Kabul alias Mamiq Seneng Hati, lakilaki,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dusun Bunje,Desa Batu Tulis, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat VIII ;9. Lalu M.

Baiq Ripan alias Inaq Senang Hati binti Mamiq Ripan telahmeninggal dunia pada sekitar bulan juni tahun 2017 denganmeninggalkan suami dan ada mempunyai 8 orang anak, lakiperempuan masingmasing bernama ;1.1.1. Lalu Kabul alias Mamig Senang Hati (suami, TT.VI) ;1.1.2. Baiq Seneng Hati binti Lalu Kabul alias Mamiq.Senang Hati (anak, Penggugat II) ;1.1.3. Baiq Bidayah binti Lalu Kabul alias Mamiq. SenangHati (anak, TT. III) ;1.1.4. Baiq Mustiadah binti Lalu Kabul alias Mamiq.Senang Hati (Anak,TT.

Baiq Siti Aminah binti Lalu Kabul alias Mamiq.Senang Hati (anak,TT. V) ;1.1.8. Lalu M.Taal bin Lalu Kabul alias Mamig. SenangHati (anak,P. VIII);1.1.9. Lalu Idris bin Lalu Kabul alias Mamig. Senang Hati(anak,P. IX) ;Lalu Ramdan alias Mamig Dirayat bin Mamiq Ripan, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2011 dengan meninggalkanseorang Isteri dan 5 orang anak, lakiperempuan, masingmasingbernama ;1.2.1. Inaq Dirayat binti Mamigq Idran (Isteri,TT.II) ;1.2.2.

Baiq Ripan alias Inaq Senang Hati binti Mamiq Ripan telahmeninggal dunia pada sekitar bulan juni tahun 2017 denganmeninggalkan suami dan ada mempunyai' 8 orang anak, lakiperempuan masingmasing bernama ;3.1.1. Lalu Kabul alias Mamiq Senang Hati (suami,TT.VI) ;3.1.2. Baiq Seneng Hati binti Lalu Kabul alias MamiqSenang Hati (anak, Penggugat II) ;3.1.3. Baiq Bidayah binti Lalu Kabul alias Mamiq. SenangHati (anak, TT. II) ;3.1.4. Baiq Mustiadah binti Lalu Kabul alias Mamiq.Senang Hati (anak,TT.

GERSON WAINIGHA, EKI WAINIGHA, SAKTIWAINIGHA, SAMUEL DARA GHEDA dan LONGO BORO masih tetap melemparisaksi YOHANIS MAHEMBA, saksi ADRIANTI KONDO, saksi TABAH HATI ANAOTE, saksi EDU SUSANTO ANA OTE ALIAS EDISON, saksi ANTONIUS ANAOTE, dan saksi SOLEMAN ANA OTE dengan menggunakan batu, kemudiansalah seorang dari mereka berkata Bakar Rumah ...

Doni Marten Bani, dokterpada Puskesmas Panenggo Ede pada tanggal 8 Juli 2018; Saksi TABAH HATI ANA OTE mengalami luka memar padaselangkangan paha kanan dengan ukuran 7cm x 5cm sebagaimanaVisum et Repertum yang dibuat dan diperiksa oleh dr.

ikan dengan cara membakar sumbunya sehinggameledak, dan ternyata dari lemparan batu tersebut ada yang terkena yaituSaksi Yohanis Mahemba, Saksi Adrianti Kondo dan Saksi Tabah Hati AnaOte;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi YohanisMahemba mengalami luka lecet pada punggung bagian tengah, luka lecetpada punggung tangan kiri, luka lecet yang telah mengering padapergelangan kaki kanan bagian belakang, Saksi Tabah Hati Ana Otemengalami luka memar pada selangkangan paha kanan dan

kembali melemparmenggunakan batu dan melempar bom ikan dengan cara membakar sumbunyasehingga meledak, dan ternyata dari lemparan batu tersebut ada yang terkenayaitu Saksi Yohanis Mahemba, Saksi Adrianti Kondo dan Saksi Tabah Hati AnaOte;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, SaksiYohanis Mahemba mengalami luka lecet pada punggung bagian tengah, lukalecet pada punggung tangan kiri, luka lecet yang telah mengering padapergelangan kaki kanan bagian belakang, Saksi Tabah Hati

dengan cara membakar sumbunyasehingga meledak, dan ternyata dari lemparan batu tersebut ada yang terkenayaitu Saksi Yohanis Mahemba, Saksi Adrianti Kondo dan Saksi Tabah Hati AnaOte;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut, SaksiYohanis Mahemba mengalami luka lecet pada punggung bagian tengah, lukalecet pada punggung tangan kiri, luka lecet yang telah mengering padapergelangan kaki kanan bagian belakang, Saksi Tabah Hati Ana Ote mengalamiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 147/

Boalemo;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan hilangnyaperlengkapan warning light (lampu peringatan hati hati) di DesaModelomo Kec. Boalemo Kab. Tilamuta;Bahwa pada bulan Februari 2016 sekitar jam 07.30 wita ketika saksimelintas di jalan gunung potong yakni antara Desa Modeloma dan DesaPentadu Timur Kec. Tilamuta Kab. Boalemo depan RSUD Tani danNelayan Kab.

Boalemo;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan hilangnyaperlengkapan warning light (lampu peringatan hati hati) di DesaHungayonaa Kec. Boalemo Kab. Tilamuta;Bahwa pada bulan Februari 2016 sekitar jam 07.30 wita ketika saksimelintas di jalan depan RSUD Tani dan Nelayan Kab.

Boalemo, saksimelihat bahwa lampu peringatan tanda hati hati di tiang pada jalantersebut tidak menyala/tidak berfungsi;Bahwa mengetahui hal itu, hari itu juga setiba di kantor, saksimelaporkannya kepada saksi Mustafa Hamzah alias Mus;Bahwa setelah saksi Mustafa Hamzah memeriksanya diketahui bahwapanel solar cell dan aki/battery pada tiang tersebut tidak ada/hilang;Dengan tidak berfungsinya lampu tanda peringatan hati hati tersebutdapat mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan masyarakat yangdirugikan

Asran Mantali alias Inang telah mengambil peralatanpendukung lampu rambu lalu lintas tanda hati hati (warning light) yakni 3(tiga) buah aki/battery lampu tanda hati hati (warning light), 3 (tiga) panelsurya (panel solar cell) dan 1 buah kotak/boks tempat penyimpanan aki/battery pada 2 (dua) tiang lampu rambu lalu lintas yang berbeda yangterletak Gunung Potong di jalan di perbatasan Desa Modelomo denganDesa Pentadu Timur Kec. Tilamuta Kab.

Asran Mantalialias Inang telah mengambil peralatan pendukung lampu rambu lalu lintas tanda hati hati (warning light) yakni 3 (tiga) buah aki/battery lampu tanda hati hati (warninglight), 3 (tiga) panel surya (panel solar cell) dan 1 buah kotak/boks tempatpenyimpanan aki/battery pada 2 (dua) tiang lampu rambu lalu lintas yang terletakGunung Potong di jalan di perbatasan Desa Modelomo dengan Desa Pentadu TimurKec. Tilamuta Kab.

Anggrek No. 36Singaraja, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:1 WIRANTO, selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA),berkantor dan sekretariat di Jalan Imam Bonjol No. 4 Menteng, JakartaPusat ;2 DOSSY ISKANDAR PRASETYO, selaku Sekretaris Jenderal Partai HatiNurani Rakyat (HANURA), berkantor dan sekretariat di Jalan Imam BonjolNo. 4 Menteng, Jakarta Pusat ;3.

GEDE NGURAH WIDIDANA, selaku Ketua Dewan Pimpinan Daerah(DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Provinsi Bali, berkantor dansekretariat di Jalan Suli No. 155 Denpasar, Bali ;4 KOMANG JUNI ARSAKARA, selaku Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah(DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Provinsi Bali, berkantor dansekretariat di Jalan Suli No. 155 Denpasar, Bali ;5 NYOMAN SUEKER, SH., selaku Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC)Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Buleleng, berkantor dansekretariat di

No. 2 Singaraja, Bali ;6 KETUT WIRSANA, SH., selaku Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC)Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Buleleng, berkantor dansekretariat di Jalan Bisma Gg. No. 2 Singaraja ;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada TRI WIDANA, SH.,Advokat, berkantor di Jl. Yudistira Selatan No. 20 Singaraja, Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Mei 2012, para TermohonKasasi dahulu para Tergugat ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 561 K/Pdt.Sus/2012Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atasdalildalil :1Bahwa Penggugat adalah anggota sekaligus Pengurus Dewan Pimpinan Cabang(DPC) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Buleleng dimana saatini Ketua Dewan Pimpinan Cabang

Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Kabupaten Buleleng adalah Tergugat V ;Bahwa pada Pemilihan Umum Legislatif tahun 2009 Penggugat adalah sebagaiCalon Legislatif (Caleg) Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenBuleleng Nomor Urut : 4 (empat) Dapil : 3 (tiga) dari Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) ;Bahwa pada Pemilihan Umum Legislatif tahun 2009 Penggugat juga telahmemperoleh suara sesuai ketentuan UndangUndang dan berhak menjalankanamanah dari masyarakat yang memilih Penggugat sebagai Anggota