Ditemukan 39090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti setu siau
Penelusuran terkait : Memaksa masuk ke dalam rumah Ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain Dengan melawan hukum Atau berada di situ dengan melawan hukum Dan atas permintaannya yang berhak Atas suruhannya tidak pergi dengan segera yang dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1591/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
Muryani Soetanto
24 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 201/1951 tanggal 5 November 2019 di situ tertulis telah lahir Tjhin, Muryani Soetanto anak dari suami istri Tjhin Njan Tjam dan Lie Fa Tjiouw diubah/diganti menjadi telah lahir Muryani Soetanto anak dari
    Kelahiran Nomor : 201/1951tanggal 5 November 2019 atas nama Tjhin, Muryani Soetanto anak dari Suami istriTjhin Njan Tjam dan Lie Fa Tjiouw yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang;Halaman 1 Penetapan Nomor 1591/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :201/1951 tanggal 5 November 2019 di situ
    digantimenjadi telah lahir Muryani Soetanto anak dari suami istri Tjhin Njan Tjam dan LieFa Tjiouw; Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalah agar sesualdengan nama di dokumendokumen yang lain; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis kepada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 201/1951tanggal 5 November 2019 di situ
    suami istri istri Tjhin Njan Tjam dan Lie Fa Tjiouw;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi iin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 201/1951tanggal 5 November 2019 di situ
    bukti surat atausaksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Halaman 5 Penetapan Nomor 1591/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut := Bahwa benar Pemohon ingin merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 201/1951tanggal 5 November 2019 di situ
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 201/1951 tanggal 5November 2019 di situ tertulis telah lahir Tjhin, Muryani Soetanto anak dari suami istriTjhin Njan Tjam dan Lie Fa Tjiouw diubah/diganti menjadi telah lahir Muryani Soetantoanak dari suami istri Tjhin Njan Tjam dan Lie Fa Tjiouw;3.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Smi
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 25/Pid.C/2024/PN Sit
Tanggal 7 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Fakhrur Rozy, S.H.
Terdakwa:
RETNO WIJAYA Bin SUCIPTO
17 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Retno Wijaya alias Retno Bin Sucipto (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0016/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
    5.
    Bahwa pada tanggal 10 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor EY tanggal 10 April 2008) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal ci isRen) =3(Kota $= Sukabumi kemudianPenggugat dan Tergugat pindah rumah pada tahun 2010 ikut di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang ;3.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 10-06-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 8/Pid.C/2022/PN Sit
Tanggal 10 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Yani Al Zain
Terdakwa:
Tolak Rahman bin Zainullah
37 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa TOLAK RAHMAN Bin ZAINULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 7/Pid.C/2022/PN Sit
Tanggal 13 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Anjarwoko, S.H.
Terdakwa:
Melyana alias Meme
60 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa Melyana alias Meme telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti yang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2921/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • PUTUSANNomor 2921/Pdt.G/2020/PA.SmdgaesBle:BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:Tin Kartini binti lin Saepudin, Lahir di Sumedang, 03 April 1978 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan Karapyak, RT 003, RW 008, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara
    Eutik Sumiati bin yaya, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Karapyak RT 03 RW 08, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kab. Sumedang, Jawa Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, karena saksi adalah lbukandung Penggugat;2. dalam hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga diLingkungan Karapyak RT 03 RW 08, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kab. Sumedang di rumah orang tua Penggugat;4. BahwaPenggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak;5.
    Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Dede Koswara bin Atang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Karapyak RT 03 RW 08,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kab.
    Sumedang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga diLingkungan Karapyak RT 03 RW 08, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kab.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1161/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Junaidi, SE., M.SA
2.Peny Rahmawati, SE
18 — 1
    1. Memberiijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1967/2013 Tanggal 26 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ
      JUNAIDI anak dari suami istri Junaidi dan PenyHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgRahmawati diubah/diganti menjadi ABID ALFARIZQY JUNAIDI anak dari suami istriJunaidi dan Peny Rahmawati ;Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 1967/2013 Tanggal 26 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ
      mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohon anter sebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberiijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :1967/2013 Tanggal 26 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang di situ
      karena saksi adalah tetangga parapemohon ;e Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Raya Tlogomas No. 06 RT. 01,RW. 01 Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowok waru, Kota Malang ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan para pemohon untuk merubah / mengganti namaanak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor1967/2013 Tanggal 26 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ
      dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgBahwa para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Raya Tlogomas No. 06 RT. 01,RW. 01 Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowok waru, Kota Malang ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan para pemohon untuk merubah / mengganti namaanak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor1967/2013 Tanggal 26 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ
      saksi telahbenar;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari Kedua orang saksiPemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan:Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Raya Tlogomas No. 06 RT. 01,RW. 01 Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowok waru, Kota Malang ;Bahwa para pemohon ingin merubah / mengganti nama anak Para Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1967/2013 Tanggal 26Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang di situ
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 06-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor 19/PDT/2015/PN BJW
Tanggal 27 April 2016 —
24 — 11
  • Bahwa melihat kondisi telah terbangunnya rumah makan secarapermanen dan telah berjalannya usaha rumah makan maka pemikiranPENGGUGAT sangat positip kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IIdan tentunya usaha rumah makan itu, membutuhkan ijin maka benaradanya perlu dibuat Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) dan benar adanyaperlu dibuat Surat Ijin Usaha;E.
    Bahwa dengan pemikiran PENGGUGAT yang sederhana dan sangatpositip bahwa dalam mengurus SITU dan SIU harus menggunakansertifikat tersebut maka PENGGUGAT Meminjamkan sertifikat nomor :354 dengan luas 1.060 m2 milik PENGGUGAT kepada TERGUGAT I;F.
    Bahwa TERGUGAT dalam pembicaraan tersebut menyatakan kepadaPENGGUGAT bahwa sertifikat yang dipinjaam akan memakan waktulama dalam pengurusan SITU dan SIU di bagian pengurusan SITU danSIU Pemda Ngada dan karena memerlukan waktu lama makaTERGUGAT menyarankan kepada PENGGUGAT bahwa peminjamansertifikat tersebut dibuat dalam bentuk sewa meminjam sertifikat;G.
    mengurus SITU dan SIU adalah fotocopyKTP saja;.
    Menyatakan Bahwa sertifikat milik Penggugat nomor : 354 denganobyek tanah seluas 1.060 m2, berada pada tangan atau dalampenguasaan TERGUGAT dan TERGUGAT II disebabkan karena sewakontrak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk kepentinganpengurusan Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) dan pengurusan Surat IJINUsaha (SIU) telah habis masa sewa kontraknya;4.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Dpu
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MILA MEILINDA, SH
Terdakwa:
EKA
69 — 19
  • 1 (satu) lembar pemberian izin tempat Usaha Hinder Ordanantie, gangguan (SITU-HO) jual beli hasil pertanian, hahan bakan ternah Pestisida dan Obat-obatan Pertanian dan Pupuk dengan Nomor : 500/1195/SITU-H0/KPPT / 2016.
  • 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahan ( Perusahaan perorangan PO) dengan nama Perusahan UD. Tani Makmur.
  • 1 (satu) lembar penunjukan pengecer Pupuk Non Subsidi dari Distributor Resmi Pupuk Bersubsidi PT. Pupuk Kalimantan Timur CV.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1211/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
Raden Laxita Tri Yogatama alias Raden Laxita Tri Jogatama
74 — 12
    • Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir Raden LAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri Raden BAMBANG SOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTI KOESOEMANINGSIH, diubah/diganti menjadi telah lahir RADEN LAXITA
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telahlahir Raden LAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri RadenBAMBANG SOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTIKOESOEMANINGSIH, diubah/diganti menjadi telah lahir RADEN LAXITAHal. 1 dari 9 hal.
    Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor :2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir RadenLAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri Raden BAMBANGSOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTI KOESOEMANINGSIH,diubah/diganti menjadi telah lahir RADEN LAXITA TRI JOGATAMA, anakdari
    dan Raden AjengHARIJARTI KOESOEMANINGSIH ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti namaGy GIPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ
    Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan pemohon untukmengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor : 2039/1982, tanggal 27Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir Raden LAXITA TRI YOGATAMA,anak dari suami istri Raden BAMBANG SOEGENG dan Raden AjengHARIJARTI KOESOEMANINGSIH, diubah/diganti menjadi telah lahirRADEN LAXITA
    /Perkara Perdata Nomor 1211/Pdt.P/2018/PN Mlg11.Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, Nomor2039/1982, tanggal 27 Oktober 1982, di situ tertulis telah lahir RadenLAXITA TRI YOGATAMA, anak dari suami istri Raden BAMBANGSOEGENG dan Raden Ajeng HARIJARTI KOESOEMANINGSIH,diubah/diganti menjadi telah
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 25 Nopember 2015 — Taufik Hidayat alias Opik bin Dayat HIdayat sebagai Terdakwa
61 — 6
  • selama di persidangan ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan yang disusun secara kumulatif, yaitu : PERTAMABahwa ia Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias OPIK Bin DayatHIDAYAT bersamasama dengan Saksi GALIH SUKMANA AuJl BIN KIKI(berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015,bertempat di Depan Fame Futsal yang terletak di Lingkungan CilengkrangRT 01 RW 17 Kelurahan Situ
    SEKAR ASIH KUMALA DEWI Binti SANDI YANUAR, menerangkansebagai berikut : Halaman 7 dari 25 Putusan Pidana Nomor 187/Pid.B/2015/PN.SmdSaksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Saksi masih ingat bahwa Terdakwa yang melakukan penjambretanterhadap tas milik Saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 17.45 Wibdi depan fame futsal yang beralamat di Lingkungan CilengkrangRt.01 Rw.17 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang Saksi telah menjadi korban
    RUDI ARIFYANTO Bin UJANG SASMITA, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi bersama kakak ipar Saksi yaitu Saksi GALIHWIBAWA PUTRA Bin ADIH SUPREDIH pada hari Jumat tanggal24 Juli 2015 sekira jam 17.45 Wib di Lingkungan Lembur TengahKelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang telah mengamankan 2 (dua) orang lakilaki yaituTerdakwa TAUFIK HIDAYAT dan Saksi GALIH SUKMANA Aul.Bahwa Saksi telah mengamankan 2 (dua) orang lakilaki mengakubernama Terdakwa TAUFIK HIDAYAT dan Saksi GALIHSUKMANA
    AdJl dikarenakan sebelumnya sekira jam 17.45 Wib diLingkungan Cilengkrang Rt.01 Rw.17 Kelurahan Situ KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang sewaktu Saksi sedangmenongkrong bersama warga didepan warung kopi, Saksi melihatSaksi SEKAR ASIH KUMALA DEWI BINTI SANDI YANUARberlarilari sambil berteriak berkata Tolongtolong, Jambretjambret* mengarah dan mengejar dua orang lakilaki yang sedangmengendarai sepeda motor yamaha Jupiter MX warna hitam yangkemudian kendaraan yang dikendarai melintas dimana
    Selanjutnya sekitar 200 (dua ratus) meter disekitarLingkungan Lembur Tengah Kelurahan Situ.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( TigaRatus DelapanPuluh Satu Ribu Rupiah );

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 163/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
NURIMAMA Binti SULAIMAN
13 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nurimama Binti Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai pencarian untuk memberi tempat bermalam kepada orang lain, dan tidak mempunyai register terus-menerus, atau tidak mencatat atau menyuruh catat nama, pencarian atau pekerjaan, tempat kediaman, hari datang dan perginya orang yang bermalam di situ, atau atas permintaan kepala polisi atau pejabat yang ditunjuk untuk
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 200/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NINOVANY Alias WARNO Alias GANDEN Bin NASIKIN
43 — 4
  • tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa NINOVANY Alias WARNO Alias GANDEN Bin NASIKIN,pada hari Senin tanggal 30 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2020, bertempat di warungmilik Saksi SURDA yang berada di lokasi objek wisata Situ
    Cuminah binti Wirya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penipuan dan/ataupenggelapan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru, No.Pol.E3872RL ; Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Sendiri ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Idm.Bahwa kejadian tersebut hari Senin, tanggal 30 Maret 2020, sekitar pukul12.00 WIB., di lokasi Wisata Situ Bolang, Desa Jatisura, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu ;Bahwa waktu itu
    CUMINAH ;Bahwa kejadian tersebut hari Senin, tanggal 30 Maret 2020, sekitar pukul12.00 WIB., di lokasi Wisata Situ Bolang, Desa Jatisura, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya Terdakwa datang berkunjung ke warung saya, kemudianmemesan makanan dan minuman ;Bahwa saat itu dia ditemani saksi Sdri.
    CUMINAH ; Bahwa kejadian tersebut pada Hari Senin, tanggal 30 Maret 2020, sekitarpukul 12.00 WIB., di lokasi Wisata Situ Bolang, Desa Jatisura, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu ; Bahwa awalnya Terdakwa datang berkunjung ke warung milik saksi Sdr.SURDA, kemudian memesan makanan dan minuman ; Bahwa saat itu dia ditemani saksi Sdri.
    SURDA dekat lokasiWisata Situ Bolang, Desa Jatisura, Kecamatan Cikedung, KabupatenIndramayu ; Bahwa waktu itu Terdakwa main berkunjung ke lokasi Wisata Situ Bolang,lalu singgah/mampir di warung milik saksi Sdr. SURDA, kemudian pesanmakanan dan minuman; Bahwa semula Terdakwa hanya sendirian, tapi kKemudian datang saksiSdri.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-01-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 136/Pdt.P/2010/PA.Smd.
Tanggal 7 April 2010 — KIKI SYAMSIAH binti EMPAT PADMA
10 — 0
  • PENETAPANNOMOR: 136/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukanOleh : KIKI SYAMSIAH binti EMPAT PADMA umur 76 = tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan KarapyakRT 01/08, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang,sebagai *PEMOHON.
    Bahwa setelah menikah pemohon dengan AAT DJUMAT BINJUMLI membina rumah tangga di Lingkungan Karapyak,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang ; 5. Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan AAT DJUMATBIN JUMLI tidak pernah bercerai dan suami pemohontidak pernah berpoligami; 6.
    Fotocopi Surat Kematian dari Kepala Kelurahan Situ ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang Nomor:474.3/238/Kel, tanggal Ol Maret 2010, yang bermateraicukup.5.
    Bahwa pemohon dengan suaminya, AAT DJUMAT BIN JUMLI,membina rumah tangga di Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, KabupatenSumedang ; Bahwa pemohon dengan suaminya, AAT DJUMAT BIN JUMLI,tidak pernah bercerai dan suami pemohon tidak pernahberpoligami. Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakansakit.
    Bahwa pemohon, dengan suaminya AAT DJUMAT BINJUMLI, membina rumah tangga di Kelurahan Situ,Kecamaran Sumedang Utara, KabupatenSumedang; Bahwa pemohon dengan suaminya, AAT DJUMAT BINJUMLI, tidak pernah bercerai dan suami pemohontidak pernah berpoligami. Bahwa suami pemohon meninggal dunia,dikarenakan sakit.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Perjudian
Register : 21-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 20 Agustus 2014 — ADE HAMJAH NURJAMAN Bin AEP SAEPUDIN sebagai terdakwa
43 — 4
  • tanggal 23 Mei 2014 Sekira Jam 19.00 Wibterdakwa telah memberikan kesempatan untuk bermain judi kepada saksiASEP UNTUNG, saksi SUTISNA ALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANIdan saksi NANDANG KUSNANDAR ( para saksi diajukan dalam Penuntutanterpisah), dengan cara terdakwa memberikan tempat kepada saksi ASEPUNTUNG, saksi SUTISNA ALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANI dansaksi NANDANG KUSNANDAR untuk melakukan permainan judi remi colokdi rumah terdakwa yang beralamat di Pangaduan Heubeul Rt.001/011Kelurahan Situ
    Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:n0 nnn nne nnn nn nnn ncn ncn ccnccnccsBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubunganK@lU Al a 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n nnn nen nensBahwa saksi SUTISNA ALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANI,saksi ASEP UNTUNG dan saksi NANDANG KUSNANDAR telahmelakukan permainan judi pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014sekira pukul 22.30 Wib di Lingkungan Pangaduan Heubeul Rt 001 Rw011 Kelurahan Situ
    Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang 22222 nn nnn nnn nnn nnn ne nnn cnn ne ncn nceBahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutjenis remi Colok00 202222020"Bahwa saksi bisa menangkap saksi ASEP UNTUNG, saksi SUTISNAALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANI dan saksi NANDANGKUSNANDAR pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi yang di adakan di rumahterdakwa ADE HAMJAH NURJAMAN di Lingkungan Pangaduanheubeul Rt 001 Rw 011 Kelurahan Situ
    Saksi Vil: ASEP UNTUNG JAPAR DIANA ALS ASEP BIN NONONGSARJANADengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai Derikut:n2nn enn nn nnn nnn cnc ccc ncc ncnBahwa saksi telah ditangkap karena melakukan perjudian remi colokpada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib di rumahsaksi Ade Hamjah yang beralamat Lingkungan Pangaduan HeubeulRt 001 Rw 011 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang2 22222222222 2=Bahwa saksi melakukan permainan judi remi colok
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
153 — 74
  • Sejak tahun1970an saksi memang sudah masuk berkebun di situ terusterusan, caraberkebunnya di situ bukan terusterusan nanti tanah sudah mulai subur baru kitaberkebun lagi di situ;Bahwa tanah tersebut memang karang karena tidak ada pekerjaan yangdiketahui orang dulu pekerjaan cuma berkebun saja;Bahwa untuk daerah yang subur di daerah Buton ini mungkin ditanami jati;Bahwa orang tua di Lipu dulu hanya mengetahui berkebun dengan caramenanam ubi dan jagung;Bahwa orang tua saksi tahun 1980an ke atas masih
    berkebun di situ;Bahwa sebelum tahun 1980an La Umba Meja masih berkebun;Bahwa Wa Umbu menguasai tanah obyek sengketa mungkin karena La Umbasudah sakit lumpuh tidak bisa berkebun lagi dari tahun 90an sehingga tanah itukosong tidak ada yang kelola maka dari situ Wa Umbu masuk;Bahwa mengenai anaknya La Umba Meja saksi kurang tahu juga karenasering keluar daerah dan anaknya sekarang sudah jarang berkebun;Bahwa saksi sempat melihat Wa Umbu berkebun di situ bahkan setelah adajalan itu sekitar 3 tahun
    Padawaktu itu saksi sudah melihat Wa Umbu di situ;Bahwa saksi bukan tidak tahu mengenai keberadaan La Umba di situ tetapitidak ada;Bahwa La Umba tidak pernah mengolah tanah di situ;Bahwa La Umba tidak pernah mengolah tanah lain di sekitar tanah obyeksengketa;Bahwa La Rahimu orang tuanya pak La Jawa;Bahwa beda La Raimu dengan La Rahimu. La Rahimu itu orang tuanya LaJawa;Bahwa orang tuanya La Jawa mempunyai tanah di sebelah selatan tanah obyeksengketa.
    Saksi mengetahui mengenai tanah obyek sengketa karena saksi sejak kecilsampai besar ikut orang tua saksi berkebun di situ dan berbatasan langsung dengantanah sengketa yang saksi tahu selain La Umba Meja yang berkebun di situ tidak adaorang lain yang berkebun di situ. Dari dulu yang mengelola tanah obyek sengketaadalah La Umba Meja. Sepengetahuan saksi La Umba Meja mendapat tanah itu dariorang tuanya yang bernama La Meja.
    Sejak tahun 1970an saksimemang sudah masuk berkebun di situ terusterusan, cara berkebunnya di situbukan terusterusan nanti tanah sudah mulai subur baru kita berkebun lagi di situ.Halaman 76 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN BauSepengertahuan saksi kalau dibagian situ tidak ada tanah Wa Umbu yangmempunyai tanah cuma orang tuanya, mungkin lokasinya di sebelah bawah tanahobyek sengketa, katanya di situ ada kebun orang lain kemudian baru kebunnyabapaknya yang bernama La Mane.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 62/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 20 Februari 2014 — ARI SETIAWAN Als IBON Bin TAMBRAN
30 — 4
  • hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa /Penuntut Umum dengan Dakwaan Kesatu Pasal : 111 ayat (1) UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ATAU Kedua Pasal : 127 ayat (1) huruf a UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;KESATU :Bahwa ia terdakwa ARI SETIAWAN Als IBON Bin TAMBRAN pada hariMinggu tanggal 01 September tahun 2013 sekira pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013bertempat di Pinggir Danau Situ
    memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa narkotika jenis claim ganjadengan berat netto 0,7880 (nol koma tujuh delapan delapan nol) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi JORDAN, saksi RUSTHON TS dan saksi M RIDWAN (ketiganyaanggota polri yang sedang bertugas) sedang melakukan observasi/pemantauanwilayah di sekitar lokasi Danau Situ
    golongan I (satu) nomor urut 8 dan 9 pada lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARI SETIAWAN Als IBON Bin TAMBRAN padahari Sabtu tanggal 31 Agustus tahun 2013 sekira pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013 Atausetidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Pinggir Danau Situ
    Kota TangerangBahwa barang bukti yang didapat saat terdakwa ditangkap adalah 1(satu) paket ganja yang disimpan dalam bungkusan rokok sampoernamild ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas, terdakwa Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan Penyalahgunaan narkotika jenisganja ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 01 September 2013sekira jam 18.00 Wib di pinggir Danau Situ
    yang didapat saat terdakwa ditangkap adalah 1(satu) paket ganja yang disimpan dalam bungkusan rokok sampoernamild ; Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, MajelisHakim telah memperoleh faktafakta secara yuridis sebagai berikut e Bahwa ia terdakwa ARI SETIAWAN Als IBON Bin TAMBRAN padahari Sabtu tanggal 31 Agustus tahun 2013 sekira pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013 Atausetidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Pinggir Danau Situ
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3450/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • RT.001 RW.013 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang;. Bahwa atas perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama:3.1. XXXxxXxxx, lahir pada tanggal 20 April 1995;3.2. XXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 02 Februari 2002;3.3. XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 10 Desember 2004;.
    Anto bin Sujana, umur 39tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT. 01, RW. 10, Desa Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang.
    ,RT.01, RW.13, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2017rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwayang saksi tahu penyebabnya adalah masalah ekonomi,Termohon menuntut pemenuhan materi di atas kemampuan Pemohondan Termohon tidak lagi peduli terhadap Pemohon
    Dian Permana bin Karnata, umur 32tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT. 02, RW. 13, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang.
    telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohontetangga saksi;Hal. 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 3450/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman bersama di LingkunganLembur Situ