kembalike dalam SPBU;Bahwa Saksi Niswan melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara menendang korban dengan kakinya yang Saksi tidakketahui dengan kaki apa Saksi Niswan melakukan penganiayaan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa saja yang ikut memukul korbanpada saat itu karena Saksi hanya melihat korban dikejar oleh orangbanyak dari dalam SPBU;Bahwa Saksi tidak memperhatikan siapasiapa yang ikut mengejarkorban pada Saat itu; Bahwa saat itu korban menyampaikan kepada operator SPBU yaituSaksi

Kemudian Saksi ditelepon Saksi Niswan yangmenyuruh Saksi membawa jerigen ke SPBU lalu Saksi pergi ke SPBUBulu Cindolo dengan membawa jerigen untuk mengisi bensin lalu saatsampai di sana Saksi memberikan jerigen itu pada Saksi Niswan yanglebin dulu mengantre di SPBU.

Rahmadi alias Madi bin Abd Latip, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak kandung Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya kejadian pengeroyokan di SPBU Bulucindolo; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Kamis tanggal 19 November2020 sekitar pukul 22.00 WITA di SPBU Bulu Cindolo, KelurahanPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi sempat berada di SPBU Bulu Cindolo sekitar pukul 21.30WITA namun

kemudian saya pergi ke SPBU Ako untuk mengisi Premiummelalui jerigen; Bahwa Saksi berada di SPBU Bulucindolo sekitar 10 (Sepuluh) menit; Bahwa pada saat Saksi berada di SPBU Bulucindolo saat itu sudahbanyak orang yang mengantre untuk mengisi solar namun belumdilakukan pengisian oleh pihak SPBU; Bahwa Saksi tidak melihat ada keributan ketika Saksi berada berada disana; Bahwa Saksi sempat mendengar dari sopir mobil yang datang ke SPBUAko untuk mengisi bensin yang mengatakan, "Jangan ke sana, ribut

tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 19.00WITA Saksi menuju ke SPBU Bulu Cindolo untuk membantu SaksiGunawan sambil menunggu waktu pengisian jerigen untuk premium.Kemudian sekitar pukul 22.00 WITA, Saksi menelepon adik Saksi yakniAnak Saksi Feri untuk membawakan Saksi jerigen ke SPBU.

tr>

Dirampas untuk dimusnahkan

c. 8 (delapan) lembar screenshot, terdiri dari :

1) Screenshot ATM Bank Mandiri Cabang Kerobokan 2, Senin tanggal 30 Juli 2018;

2) Screenshot ATM Bank Mandiri Cabang Kerobokan 2, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 22.20.03;

3) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU

Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 22.32.49;

4) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 22.36.04;

5) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 22.36.25;

6) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 23.11.49;

7) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 23.11.34;

8) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti

, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 23.16.05;

d. Data transaksi perbankan ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan DPS PB KEROBOKAN TERMINAL S1AWKD5Z;

e. Data transaksi perbankan ATM Bank Mandiri Kantor Cabang Kerobokan KUT CB KEROBOKAN TERMINAL S1ANU4EE;

f. Data transaksi perbankan ATM Bank Mandiri SPBU Kunti PB KUNTI TERMINAL S1AW1759;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Uang rupiah Rp. 24.500.000,- (dua puluh empat

Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.32.49;4) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.04;5) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.25;Hal 3 dari 58 hal Putusan Nomor 294/Pid.Sus2019/PN Dps.6) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.49;7) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.34;8) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi

Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.32.49;4) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.04;5) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.25;6) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.49;7) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.34;8) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.16.05;e.

2018 WITA HELA(DPS NDESPB BANKKEROBOKAN)5 6359 47484 SPBU SENIN 22.33.2.500.0 23.33.

Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 22.32.49;4) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 22.36.04;5) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 22.36.25;6) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 23.11.49;7) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 23.11.34;8) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 23.16.05;e.

Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.32.49;4) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.04;5) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.25;6) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.49;7) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.34;8) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.16.05;d.

pada malam itu saksi menuju SPBU SungaiMisang, dan sampai di depan SPBU saksi bertemu sdr.

TambaTua Sagala sendiri.Bahwa saksi Tamba Tua Sagala menerangkan bahwa ia tidak mengetahuirencana membuka gudang SPBU Sungai Misang pada malam kejadian, yangbenar menurut saksi, saksi Tamba Tua Sagala mengetahui rencana membukagudang SPBU Sungai MisangBahwa saksi Sagala menerangkan pada saat saksi Darus dan saksi Saipurmembuka gudang SPBU Sungai Misang pada malam kejadian, saksi Tamba TuaSagala tidak melihat, yang benar menurut saksi, bahwa saksi Sagala melihatproses dibukanya gudang SPBU tersebut

24.373.29 Sungai Misangkemudian diperjalanans bertemu dengan Dadang dan dimintanya untukmembawa mobil milik Dadang menuju ke di SPBU 24.373.29 Sungai Misang;Bahwa,saksi kemudian membawa mobil Dadang menuju ke di SPBU 24.373.29Sungai Misang dan selanjutnya pergi meninggalkan di SPBU 24.373.29 SungaiMisang menuju ke rumah Riko lalu meminjam mobil Riko untuk dipergunakansebagai alat untuk mengangkut minyak dari SPBU 24.373.29 Sungai Misang;Bahwa, saksi kemudian pergi lagi menuju ke SPBU 24.373.29 Sungai

, lalu terdakwa pergi ke SPBU 24.373.29 Sungai Misang dan ketikasampai ke SPBU 24.373.29 Sungai Misang terdakwa bertemu dengan saksiDARUS, Saksi SAIPUR, dan saksi MARMUJL.Bahwa terdakwa kemudian meminta / menyuruh saksi MARMUJI untukmembawa mobil saksi yang telah terisi jerigen didalamnya untuk diisikanminyak di SPBU Sungai Misang ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DARUS, Saksi SAIPUR, dansaksi MARMUJI menuju ke SPBU Sungai Misang dan setelah sampai di depangudang stop kontak pompa minyak,

saksi Marmuji dan Saksi Saifur Anwar pergi ke SPBU tersebut, setelahmereka sampai di SPBU lalu mereka pertama kali menuju ke ruangan gudangSPBU dimana didalamnya tersimpan mesin Dinamo.

di MiniMarket SPBU kemudian terdakwajuga melihat Budiman pergi ke Panel mesinhelakang SPBU mengambil 1 (sam) slop rokok Gudang Garam dandimasukkan ke dalam bagasi sepeda motor milik terdakwa.

Usaha Jaya Rohil yangberada di Jalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan HilirBahwatindak pidana yang terjadi di SPBU PT. Usaha Jaya Rohil adanyapenggelapan minyak dan pencurian.Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan minyak jenis solar danpremium milik SPBU PT.

Sedangkan pencurian rokok diminimarket dilakukan dengan caramembuka pintu kaca depan dengan menggunakan parang sehingga dapatmasuk dan mengambil rokok yang selanjutnya pintu kaca dikembalikan sepertikeadaan seperti semula.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya ketika dilakukan pemeriksaan olehsaksi di SPBU PT. Usaha Jaya Rohil.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa SPBU PT.

Usaha Jaya Rohil yang beradadi Jalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir.Bahwa pengawas SPBU PT Usaha Jaya Rohil ada 2 ( dua ) orang yaitu saksidan Sulaiman yang dibagi tugas secara bergantian.Bahwa saksi melihat dan mendengar pengakuan dari masingmasing terdakwabahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan minyak jenis solar danpremium milik SPBU PT.

Bahwa pada hari kamis tanggal 7 Februari 2013 sekira pukul 18.30, ketikaterdakwa berada dibelakang SPBU sedang menyapu lantai Budiman Alias BudiBin Badul ( terdakwa dalam berkas terpisah ) menghampiri dan meminjamkunci 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol BM 5642 WDkembali untuk dipergunakan menjual rokok hasil kejahatan yang diambil di MiniMarket SPBU Bahwa kemudian terdakwa juga melihat Budiman pergi ke Panel mesinbelakang SPBU mengambil 1 (sam) slop rokok Gudang Garam dandimasukkan

menemukan surat kuasatertanggal 23 Juli 2013 pengelolaan SPBU Dodo Siak Benteng Hulu dariTergugat IV kepada Tergugat Il, dimana Tergugat II ditunjuk atau diberikuasa untuk mengelola SPBU milik Tergugat Ill dan Tergugat IV (BuktiP1P2. 63);22.Bahwa selama SPBU yang dibeli Penggugat dan Penggugat II dariTergugat Ill dan Tergugat !

SAKWhmembayar penggantian uangnya kepada Tergugat dan Il selakupengelola SPBU ;9.

I membeli dansebagai pengelola SPBU di Benteng Hulu;Bahwa, pada tahun 2004 saksi pernah memperbaiki SPBU di BentengHulu, Mempura, hal ini berdasarkan surat dari PT Pertamina agarmemperbaiki Dispenser yang rusak;Bahwa, SPBU selama dikelola Tergugat dan Tergugat II seringmendapat teguran dari PT Pertamina;Bahwa, kondisi SPBU selama dikelola Tergugat dan Tergugat Ilsemak dan sering tutup serta tidak memenuhi standart dari PTPertamina lagi sebagai SPBU;Bahwa, saksi diminta Penggugat dan Il untuk memperbaiki

Pertamina;Bahwa, kondisi SPBU selama dikelola Tergugat dan Tergugat !

di Benteng Hulu semenjak Juni 2014, dahulu saksibekerja di SPBU di ROHUL yang juga dimiliki Penggugat danPenggugat II;Bahwa, saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan PenggugatIl membeli dan sebagai pengelola SPBU di Benteng Hulu;Bahwa, SPBU tersebut dibeli dari Tengku Rita Azmi (Tergugat IV);Bahwa, di akta jual beli disebutkan penjualan SPBU tersebut adalahtanah, bangunan beserta isinya;Bahwa, menurut saksi SPBU selama dikelola Tergugat dan TergugatII tidak lagi menurut standart dari PT Pertamina

DENI DELIGER membeliBBM jenis Solar di SPBU tersebut;e Bahwa sdr. DENI DELIGER mendapatkan modal untuk melakukan pembelianBBM jenis solar di SPBU Dari Terdakwa ;e Bahwa Sepengetahuan saksi sdri.

Semabung Lama KeBukit Intan Pangkalpinang untukmenguras BBM jenis solar yang barusaja saksi beli dari SPBU KampungDul;e Bahwa yang bertugas untuk mengurasBBM jenis solar yang baru saja saksibeli dari SPBU Kampung Dul tersebutsaat itu Sdr.

DANISALAM saja ;e Bahwa saksi bertugas mengerit solarke SPBU SPBU sedangkan Sadr.DANI SALAM bertugas mengurassolar dari mobil untuk ditampung kedrum;e Bahwa Minyak solar tersebut akandijual olen Terdakwa ;Halaman 15 dari58 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2014/PN PgpBahwa Minyak solar tersebut maudijual ke Tambang Inkonvensional (T)di daerah lubuk ;Bahwa saksi melakukan kegiatan pengeritan / pembelian BBM jenis solartersebut di SPBU SPBU Baru 1 (satu) hari yaitu pada hari Rabu tanggal 26Januari 2011;Bahwa

DANI SALAM untukditampung didalam drum kaleng;e Bahwa saksi mendapatkan BBM jenissolar tersebut Dari hasil pengeritan diSPBU Bacang, SPBU Kampung Duldan SPBU jalan Koba;e Bahwa solar yang saksi peroleh setiap1 (Satu) kali hasil ngerit Sebanyak +55 (lima puluh lima) liter ;Bahwa saksi membeli BBM jenis Solar di SPBU SPBU tersebut sehargaRp.4500,00 / per liter;Bahwa benar saksi mendapatkan modal untuk melakukan pembelian BBMjenis solar di SPBU SPBU tersebut dari Terdakwa ;Bahwa BBM jenis solar tersebut

Bukit Intan Pangkalpinang karena terdakwa melakukankegiatan penyimpanan dan Niaga BBM jenis solar bersubsidi sebanyak 1 (satu) drumyang berisikan + 165 (seratus enam puluh lima) liter yang berasal dari pembelian diSPBU Bacang, SPBU Jalan Koba dan SPBU Kampung dul;Menimbang, bahwa cara terdakwa memperoleh minyak solar tersebut Dengancara terdakwa menyuruh / memerintahkan sdr DENI DELIGER Als CECEP untukmelakukan pembelian BBM jenis solar di SPBU SPBU menggunakan mobil mobilmerk Mitsubishi Kuda warna

SPBU 5480602 yang beralamat di Jalan Raya Kayu AmbuaDesa Sekardadi, Kintamani. Namun SPBU tersebut tidak beroperasilagi sejak akhir tahun 2019.

Bahwa saksi sudah mengklarifikasi hal tersebut kepada pemilik cek atasnama Ida Ayu Wirathi (pemilik SPBU) apakah memang benar SPBU yangdikelola oleh Ida Ayu Wirathi ada membuka usaha berupa dana talangan,namun pemilik SPBU mengatakan bahwa tidak mengetahui adanya danatalangan SPBU seperti yang dikatakan Terdakwa. Bahwa saksi belum pernah melihat dan mengecek langsung SPBUtersebut dan dimana serta bagaimana kondisi dari SPBU.

Ida Ayu Wirathi, keterangan di BAP Penyidik di bacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja dengan saksi di SPBU semenjak tahun 1998sampai dengan bulan Desember 2019; Bahwa jabatan Terdakwa pada SPBU yang dikelola UD Sekardadi miliksaksi adalah dibagian operasional dan bertugas mengontrol serta membelipersediaan minyak pada SPBU UD Sekardadi Bahwa SPBU yang dikelola oleh UD Sekardadi milik saksi Semenjakakhir bulan Desember 2019 SPBU milik saksi sudah tidak beroperasi

Bahwa pemilik SPBU Ida Ayu Wirathi mengetahui atau memberikan ijinkepada Terdakwa untuk mempergunakan rekening SPBU dalam halpembelian BBM tetapi bukan mempergunakan uang atau modal SPBUuntuk membayar laba Yuliani Hatono maupun Ni Nyoman Ayu Librayanti.

IgnasiusNago Bolakinger (Saksi2) bahwa Terdakwa ada telepon darikantor Desa Habi, jadi kalua bias Terdakwa didahulukan tetapipetugas SPBU tidak mau mengisih bahan bakar Bensin kesepeda motor dan Terdakwa menunggu sekira 10 (Sepuluh)menit lalu Terdakwa sampaikan ke petugas SPBU bahwa tolongisikan Bensin di sepeda motor tetapi petugas SPBU suruh mintamaaf ke masyarakat yang sedang anin tetapi Terdakwasampaikan ke petugas SPBU bahwa pemilik SPBU sudah pemahsampaikan ke karyawan SPBU bahwa untuk petugas

TNIPOLRIdan instansi pemerintah yang sedang melaksanakan tugasnegara boleh mengisih bahan bakar terlebih dahulu tetapipetugas SPBU tetap tidak mau dan mempersilakan Terdakwamengisih di SPBU no.2 yang lagi kosong sehingga Terdakwatempeleng petugas SPBU Sadr.

SPBU Sdr.

IgnasiusNago Bolakinger (Saksi2) bahwa Terdakwa ada telepon darikantor Desa Habi, jadi kalua bias Terdakwa didahulukan tetapipetugas SPBU tidak mau mengisih bahan bakar Bensin kesepeda motor dan Terdakwa menunggu sekira 10 (sepuluh)menit lalu Terdakwa sampaikan ke petugas SPBU bahwa tolongisikan Bensin di sepeda motor tetapi petugas SPBU suruh mintamaaf ke masyarakat yang sedang anin tetapi Terdakwasampaikan ke petugas SPBU bahwa pemilik SPBU sudah pemahsampaikan ke karyawan SPBU bahwa untuk petugas

TNIPOLRIdan instansi pemerintah yang sedang melaksanakan tugasnegara boleh mengisih bahan bakar terlebin dahulu tetapipetugas SPBU tetap tidak mau dan mempersilakan Terdakwamengisih di SPBU Nomor 2 yang lagi kosong sehingga Terdakwatempeleng petugas SPBU Sadr.

Kolaka Timur tepatnyadidepan rumah SPBU Lalingato; Bahwa.....Hal. 7 dari 27 hal Put No.140/Pid.Sus/2017/PN KkaBahwa pada waktu itu saksi sedang patroli rutin dengan menggunakan 3(tiga) unit mobil;Bahwa saksi melintas di depan SPBU Lalingato dan melihat adapengendara motor yang sementara jalan dan berhenti di depan SPBULalingato;Bahwa oleh karena itu saksi berhenti di jarak sekitar 20 (dua puluhmeter) dan melewati SPBU Lalingato;Bahwa kemudian saksi menyenter kearah SPBU Lalingato karena dalamkeadaan

Kolaka Timurtepatnya didepan rumah SPBU Lalingato;Bahwa pada saat itu saksi sedang patroli rutin dengan menggunakan 3(tiga) unit mobil;Bahwa saksi melintas di depan SPBU Lalingato dan melihat adapengendara motor yang sementara jalan dan berhenti di depan SPBULalingato;Bahwa pada saat yang bersamaan berhenti di jarak sekitar 20 (duapuluh meter) dan melewati SPBU Lalingato;Bahwa kemudian saksi HASRUN menyenter ke arah SPBU Lalingatoyang pada saat itu dalam keadaan gelap;Bahwa saksi HASRUN turun dari

mobil dan mendekati SPBU Lalingatodan saksi melihat salah seorang (terdakwa) langsung kembali dudukdiatas motor;Bahwa yang seorang lagi HADRI duduk di dekker dan kemudian berdirilalu berjalan dan menghampiri saksi HASRUN;Bahwa Hadri menyalami saksi HASRUN sambil berbincang;Bahwa setelah itu saksi HASRUN langsung menggeledah Hadri dansaksi mendekati SPBU Lalingato;Bahwa saksi memeriksa keadaan sekitar SPBU Lalingato dan melihatsebuah HP yang tergeletak ditanah yang jaraknya sekitar 2 (dua) meterdari

Lalingato;Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk didepan rumah terletakdidepan SPBU Lalingato tersebut; Bahwa.....Hal.14 dari 27 hal Put No.140/Pid.Sus/2017/PN Kka Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh anggota kepolisian untukmenyaksikan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan saksi Hadri; Bahwa jarak rumah saksi dengan SPBU Lalingato tersebut sekitar 50meter; Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa dan saksi Hadridatang ke SPBU Lalingato tersebut; Bahwa HP yang ditemukan oleh anggota kepolisian

Wahyudi,setelah terdakwa mentransfer uang tersebut, saksi Hadri mengajak terdakwapergi ke SPBU di Lalingato untuk mengambil pembelian 1 (satu) paket shabutersebut, dimana sebelumnya saksi Hadri dihubungi oleh Wahyudi untukmengambil 1 (satu) paket shabu di SPBU Lalingato, setibanya di depan SPBUterdakwa dan saksi Hadri didatangi oleh anggota Polisi Polsek Raterate dandilakukan penggeledahan dan pemeriksaan disekitar SPBU ditemukan sebuahHP warna hitam merk Nokia yang berisi 1 (satu) sachet shabu,

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau pisau panjang bergagang besi warna hitam ;e Pecahan kaca ruang officee Pecahan kaca display Dispenser SPBU(Dirampas untuk dimusnahkan)5.

diamankan ke Polsek Cikarang Selatan untuk dip roses lebih lanjut,Bahwa akibat perbuatan terdakwa merusak fasilitas SPBU 3417 529 antara lainpenyekat kaca ruangan customer service dan ruangan administrasi 3 (tiga) buahlayar display dispenser pompa SPBU 3417 529 dengan kerugian kurang lebihsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamsebagaimana dimaksud dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

tajam jenis pisau panjangbergagang besi tersebut melakukan pengrusakan dengan memukul kacapenyekat kantor hingga pecah dan kemudian terdakwa keluar kantor danmerusak display dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau panjangbergagang besi tersebut melakukan pengrusakan dengan memukul kacapenyekat kantor hingga pecah dan kemudian terdakwa keluar kantor danmerusak display dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

berikut:Bahwa benar kejadiannya tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekira jam 14.30 Wib bertempat di SPBU 3417 529 Jalan Raya CikarangCibarusah Desa Serang Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa datang sambil membawa senjata tajamjenis pisau panjang bergagang besi memukul kaca penyekat kantor hinggapecah ;Bahwa benar awalnya saksi Wawan Suwandi Alias Wawan Bin Kosasih yangsedang melaksanakan tugasnya sebagai petugas operator SPBU 3417 529melayani

ERIKTOFRONI mengaku bahwa ia adalah pelaku pencurian uang Rp. 21.330.000,tersebut ;Bahwa Selain karyawan tidak diperbolehkan masuk ke ruangan belas minimarketruangan SPBU ;Bahwa Sdr. ERIK TOFRONI bukan merupakan karyawan SPBU di Jl. PanjiSuroso No. 10B Kota Malang ;Bahwa Saksi bagian membawa uang tersebut karena disuruh oleh Sdr.

ERIKTOFRONI mengaku bahwa ia adalah pelaku pencurian uang Rp. 21.330.000,tersebut ;Bahwa Selain karyawan tidak diperbolehkan masuk ke ruangan belas minimarketruangan SPBU ;Bahwa Sdr. ERIK TOFRONI bukan merupakan karyawan SPBU di JI. PanjiSuroso No. 10B Kota Malang, sekitar bulan Januari 2017, Sdr. ERIK TOFRONOmagang sebagai karyawan SPBU akan tetapi tidak dipanggil lagi ;Bahwa Pelaku saat mengambil uang tunai Rp. 21.330.000, milik Sdr.Halaman 8 dari 18 Putusan No. 488/Pid.B/2017/PN.

ERIKTOFRONI mengaku bahwa ia adalah pelaku pencurian uang Rp. 21.330.000,tersebut ;Bahwa Selain karyawan tidak diperbolehkan masuk ke ruangan belas minimarketruangan SPBU ;Bahwa Sdr. ERIK TOFRONI bukan merupakan karyawan SPBU di Jl. PanjiSuroso No. 10B Kota Malang, sekitar bulan Januari 2017, Sdr. ERIK TOFRONOmagang sebagai karyawan SPBU akan tetapi tidak dipanggil lagi ;Bahwa Pelaku saat mengambil uang tunai Rp. 21.330.000, milik Sdr.KALYANA tidak ijin kepada saksi, Sdr. RAHMAT ANSORI, Sdr.

ERIKTOFRONI mengaku bahwa ia adalah pelaku pencurian uang Rp. 21.330.000,tersebut ;Bahwa Selain karyawan tidak diperbolehkan masuk ke ruangan belas minimarketruangan SPBU ;Halaman 11 dari 18 Putusan No. 488/Pid.B/2017/PN. Mlg Bahwa Sdr. ERIK TOFRONI bukan merupakan karyawan SPBU di Jl. PanjiSuroso No. 10B Kota Malang, sekitar bulan Januari 2017, Sdr.

Panji Suroso No. 10BKota Malang, sekitar bulan Januari 2017, Terdakwa pernah magang selama 2minggu sebagai karyawan SPBU dan tidak diangkat karyawan di SPBU tersebut ;Bahwa Selain karyawan tidak diperbolehkan masuk ke ruangan belas minimarketruangan SPBU ;Bahwa Terdakwa saat mengambil uang tunai Rp. 21.330.000, milik Sdr.KALYANA tidak ijin Sdr.

ke SPBU BANUA TANJUNG JAYA 24 jam 20 Ton,Keuntungan SPBU 1 liter Rp.200,X 20 Ton = Rp.4.000.000,Rp.4.000.000,X30 hari = 120.000.000 X 12 bulan = 1.440.000.000,Minyak keluar dari SPBU tangki menjual kepada Pengecer 10 Ton/hariKeuntungan Rp.500/literx10 Ton 5.000.000,X30 hari = Rp.150.000.000, X12 bulan = Rp.1.800.000.000.Totalnya 1.440.000.000,+1.800.000.000,= Rp.3.240.000.000,Pada tahun 2009 BBM Premium masuk ke SPBU BANUA TANJUNG JAYA 24 jam 20 Ton, Keuntungan SPBU 1 liter Rp.200,X 20 Ton = Rp.4.000.000

SPBU keluar tiap dua hari sebanyak 6 Ton (6000xRp.2.500,=Rp.15.000.000, x 15 hari = Rp.225.000.000, x 12 bulan =Rp.2.700.000.000,Pada tahun 2012 BBM Solar masuk ke SPBU BANUA TANJUNG JAYA 24 jam 10 Ton,.

Menyatakan Keuntungan dari hasil tanah MILIK PENGGUGAT yangdipakai/digunakan oleh TERGUGATI dengan mendirikan SPBU dari 2008sampai 2015 yang dikelola oleh TERGUGAT adalah :Pada tahun 2008BBM premium masuk ke SPBU BANUA TANJUNG JAYA 24 jam 20 Ton, Keuntungan SPBU 1 liter Rp.200,X 20 Ton = Rp.4.000.000.

,Pada tahun 2011 BBM Premium masuk ke SPBU BANUA TANJUNG JAYA 24 jam 30 Ton, Keuntungan SPBU 1 liter Rp.200, X 10 Ton = Rp.2.000.000.

SPBU danbukti surat T.15 berupa Foto Copy Surat PT.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan bank mandiri milik ANDRIAS dengan nomor rekening : 151-00-0487311-0; 1 (satu) buah ATM bank Mandiri milik ANDRIAS dengan nomor : 4616 9941 3727 0197; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 2 (dua) buah buku kas milik SPBU 74.943.18 Sigi; Dikembalikan kepada SPBU 74.943.18 Sigi; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Lasoani Palu Timur;Agama 5 SLUR 2awa 3a oan tree rerePekerjaan : Manager SPBU Sigji;wonnenne Terdakwa ditahan oleh:0 neon nn none nnnn nc nnnne1. Penyidik ditangkap tanggal 30 Januari 2013, ditahan sejak tanggal 31Januari 2013 sampai dengan tanggal 19 Februari 2013; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Donggala sejaktanggal 20 Februari 2013 sampai dengan tanggal 31 Maret 2013; 3.

Barang bukti B6rupa : nnnnnnenn nnn nnn nnnnnnne 1 (satu) buah buku tabungan bank mandiri milik ANDRIAN dengannomor rekening : 15100048731 1 0;e 1 (satu) buah ATM bank Mandiri milik ANDRIAS dengan nomor : 46169941 3727 0197; 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnne 2 (dua) buah buku kas milik SPBU 74.943.18 Sigi;Dipergunakan dalam perkara lain; 4.

Januari 2013 sekitar jam14.00 wita terdakwa Andrias alias Andi selakumenager menelpon saksi Nirwana alias Nir danmelaporkan bahwa SPBU74.943.18 Sigi tidakmampu lagi membeli bahan bakar minyak di depotpertamina karena kas telah kosong, dan terdakwaAndrias ingin meminjam dana dari kas lain untukmembeli bahan bakar minyak.Bahwa saksi Nirwana alias Nir setelah mendapattelepon dari terdakwa Andrias alias Andi, langsungmelaporkan hal tersebut kepada lelaki JaryandoPandapatan Sitorus selaku coordinator SPBU

Total pendapatan dari Kawasan SPBU terpadu per/bulanantara Rp. 850.000.000 sd Rp. 950.000.0005.

Molino Pramuka (pemegang IzinPengelolaan SPBU Terpadu) memutuskan menghentikanpelaksanaan Perjanjian Pengelolaan SPBU, meskipun secara faktualTergugat Rekonvensi / Penggugat sampai saat ini tetap menjalankanpengelolaan SPBU yang melawan hukum;9.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan aset StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum (SPBU) No. 34.0351Cibubur dan Sarana Pendukung SPBU kepada PenggugatRekonvensi sejak putusan ini dibacakan dan memiliki kekuatanhukum pasti.8.

Perjanjian Penunjukan Pengelolaan SPBU Tergugat II telahberjanji dan menjamin bahwa pengelolaan SPBU akan dilaksanakansesual iSi perjanjian Penunjukan Pengelolaan SPBU.14.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengelolaan SPBU Pertaminatidak dimungkinkan dan diatur pengalihan pengelolaan SPBUkepada pihak ketiga. Selain itu, berdasarkan Pasal 16 ayat (1)Perjanjian Pengelolaan SPBU mengatur bahwa TERGUGAT IImenjamin bahwa pengelolaan atas SPBU akan dilaksanakansesuai isi Perjanjian Pengelolaan SPBU. TindakanTERGUGAT II dalam memberikan pengelolaan SPBU kepadaHal 47 Put Nomor 362/PDT/2021/PT.DKIPENGGUGAT adalah melanggar Perjanjian PengelolaanSPBU Pertamina.9.2.

terjadinya pemukulan/pengeroyokan terhadap saksi SUPRIYATNO alsEMPIK bin SUROYO yaitu pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitarjam 23.30 Wib di area SPBU masuk Desa Beji Kecamatan Tulis KabupatenBatang ;Bahwa pelaku pemukulan tersebut yang saksi lihat ada 2 (dua) orang salahsatu diantaranya yaitu terdakwa dan teman terdakwa lainnya yang datang kearea SPBU masuk Desa Beji sekitar 10 orang dengan mengendarai sepedamotor yang masingmasing berboncengan ;Bahwa saksi bekerja sebagai petugas SPBU

menggunakan tangan kosong bersama kawankawannya di area SPBU masuk Desa Beji tersebut ;Bahwa setelah itu saksi melihat ke area SPBU tersebut saksi sempat melihatbeberapa pemuda menggunakan sepeda motor berboncengan pergimeninggalkan area SPBU tersebut ;Bahwa saksi sempat melihat saksi SUPRIYATNO als EMPIK mengalami lukamemar pada bagian mata sebelah kiri kemudian saksi SUPRIYATNO alsEMPIK berobat jalan di Rumah Sakit Qym Batang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

LANANG bersama kawankawannya yang merupakan pemuda Desa BejiLor telah melakukan pemukulan terhadap saksi IMAM PARIHIN als BOY ;Bahwa ketika sampai di area SPBU masuk Desa Beji tersebut, terdakwamenghampiri saksi SUPRIYATNO als EMPIK yang bekerja sebagai tukangparkir diarea SPBU tersebut lalu terdakwa sempat bertanya kepada saksiSUPRIYATNO tentang keberadaan Sdr.

ERWANTO masingmasingberboncengan sepeda motor mendatangi SPBU Desa Beji dengan maksudmencari saksi LANANG PAORA bin AMAD ZAENURI yang merupakan wargaDesa Beji Lor karena beberapa hari sebelumnya saksi LANANG PAORA bersamakawankawannya warga Desa Beji Lor telah melakukan pemukulan terhadap saksiIMAM PARIHIN als BOY yang merupakan warga Desa Beji Kidul, ketika sampai diarea SPBU Desa Beji terdakwa bertemu dengan saksi SUPRIYATNO als EMPIKbin SUROYO yang bekerja sebagai juru parkir di area SPBU tersebut

selaku Pengawas SPBU 64.706.08sebanyak + 4.000 liter atau selama +3 jam lamanya dan rencana solar tersebutsetelah membeli dari terdakwa I.LMUHAMMAD ZULKIFLI GAZALI Als BOY BinURANSYAH dan terdakwa II.

oleh Pengawas SPBU 64.706.08sebanyak + 4000 liter atau selama + 3 jam lamanya ,sedangkan petugasoperator SPBU 64.706.08 yang melakukan pengisian saat itu JOKOTRIYANTO.Bahwa adapun BBM jenis solar Subsidi yang saksi beli di SPBU64.706.08 tersebut seharga sebesar Rp.7.000, perliter atau BBM solarsebanyak + 4000 liter ,saksibeli seharga sebesar Rp.28.000.000,sedangkan untuk masalah pembayaran BBM Jenis solar yang saksi bellidi SPBU 64.706.08 dibayar setelah BBM jenis solar Subsidi laku dijualdan dibayar

64.706.08PT.Sahabat Membangun Bersama selama kurang lebih 4 tahun dansaksi percayakan sebagai pengawas pada SPBU tersebut dengan gajiRp.2.900.000, perbulannya dan atas pertimbangan bahwa M.SULKIFLIGAZALI Als BOY Bin URANSYAH sudah mempunyai pengalamansebagai pengawas dan pernah menjadi operator SPBU ditempat yanglain dan untuk JOKO TRIANTO Als JOKO Bin NARIMO bekerja di SPBU64.706.08 PT.Sahabat Membangun Bersama selama kurang lebih 7tahun dan saksi percayakan sebagai operator pada SPBU tersebutdengan

gaji sebesar Rp.2.000.000, perbulannya dengan pertimbanganJOKO TRIANTO Als JOKO sudah lama bekerja di SPBU tersebutsebelum adanya transisi kepemimpinan dari Direktur sebelumnya.

seharga sebesar Rp.7.000,.e Bahwa terdakwa Il. tidak mengetahui MARLIANA akan mengirimdan menjual kemana BBM solar Subsidi sebanyak + 4000 litertersebut sedangkan MARLIANA melakukan pembelian BBM solarsubsidi di SPBU 64.706.08 sebanyak 2 kali pengisian.e Bahwa dari dibagi hasil penjualan BBM solar Subsidi sebesarRp.7.000, tersebut disisihnkan uang Rp.sebesar Rp.5.500, untukharga BBM solar Subsidi untuk SPBU 64.706.08 kemudian sisauang sebesar Rp.1.500, dibagi Rp.1.000, untuk masyarakatsekitar SPBU

Menetapkan barang bukti berupa;- Uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);Dikembalikan kepada SPBU Aek Loba melalui saksi Sugiono; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

KURNIAWAN ALS EDOYmenjawab mau merampok uang SPBU arah Kisaran ( Aek LobaKab.Asahan) bersama LEGITO Als GITO dan Terdakwamengatakan Ya udah !

dan saksi Legito als Gitobersama saksi Edi Kurniawan als Edoy juga memutar menuju ke SPBUtersebut dan pada saat hendak menuju ke SPBU kami singgahsebentar ke MESJID untuk menunggu pukul 12.00 WIB kemudiansekira Pukul 11.30 WIB saksi Legito als Gito bersama saksi EdiKurniawan als Edoy menuju ke SPBU dan dudukduduk di sampingtembok didalam SPBU tersebut kemudian saksi Legito als Gito menujumini market SPBU tersebut dimana saksi Edi Kurniawan als Edoymenunggu dengan sepeda motornya dan saksi Legito

kaki menuju Kantor SPBU PertaminaAek Loba hendak menjumpai tamu dari Pertamina Kisaran dan padasaat itu saksi melihat saksi Legito Alias Gito sedang duduk di atastangga depan mini market SPBU dengan memakai helm sambilmenelepon namun pada saat itu saksi tidak curiga, setelah itu saksimenjumpai tamu di Kantor SPBU dan membicarakan masalahkeadaan SPBU Pertamina Aek Loba tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi masuk ke ruang kasir dan bertemu denganHanim Siagian lalu menanyakan apakah sudah selesai menghitunguang

tersebut;Bahwa pada saat hendak menuju ke SPBU, saksi bersama temanteman saksi singgah sebentar ke Mesjid dekat SPBU tersebut untukmenunggu pukul 12.00 WIB;Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB, saksi bersama saksi EdiKurniawan Alias Edoy menuju ke SPBU dan dudukduduk di sampingtembok di dalam SPBU tersebut kemudian saksi menuju mini marketSPBU tersebut dimana saksi Edi Kurniawan Alias Edoy menunggudengan sepeda motornya dan saksi menunggu di depan mini markettersebut sambil berpurapura menelepon

, saksi bersama temanteman saksi singgah sebentar ke Mesjid dekat SPBU tersebut untukmenunggu pukul 12.00 WIB;Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB, saksi bersama saksi Legitoals Gito menuju ke SPBU dan dudukduduk di samping tembok didalam SPBU tersebut kemudian saksi Legito als Gito menuju minimarket SPBU tersebut dimana saksi menunggu di atas sepeda motordan saksi Legito als Gito menunggu di depan mini market tersebutsambil berpurapura menelepon dan kemudian saksi Legito als Gitomelihat saksi Sugiono

Sarana Pembangunan Rohil (SPBU.14.289.672) 848.010.000.(SPBU.14.289.672) PT. Zamrud Mandiri Muda (SPBU.14.287.611) 66.446.000.

Sarana Pembangunan Rohil (SPBU.14.289.672) 848.010.000.(SPBU.14.289.672) PT.

Rohil (SPBU)Hal.486 dari 644 hal.

(SPBU)Hal.490 dari 644 hal.

)Dody Neveldi di Kelurahan Kampung Dagang KecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu selanjutnya sepeda motortersebut diparkir oleh saksi di luar areal SPBU tersebutsedangkan saksi berjalan menuju SPBU dengan membawa 2(dua) buah jerigen kosong ukuran 10 liter;Bahwa saksi menemui saksi SAID ISKANDI Alias IIS Bin SAIDJAILANI yang merupakan pekerja/operator pompa pada SPBUDody Neveldi dengan tujuan untuk membeli minyak Premiumsubsidi pada SPBU tersebut kemudian setelah disepakati olehsaksi dan SAID ISKANDI

) Dody Neveldi di Kelurahan Kampung DagangKecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu selanjutnyasepeda motor tersebut diparkir oleh saksi di luar areal SPBUtersebut sedangkan saksi berjalan menuju SPBU denganmembawa 2 (dua) buah jerigen kosong ukuran 10 liter;Bahwa saksi menemui saksi SAID ISKANDI Alias IIS Bin SAIDJAILANI yang merupakan pekerja/operator pompa pada SPBUDody Neveldi dengan tujuan untuk membeli minyakPremium subsidi pada SPBU tersebut kemudian setelahdisepakati oleh saksi dan SAID

merupakan BBMyang disubsidi oleh Pemerintah karena SPBU merupakan penyalurmilik Badan Usaha Niaga Umum yang mendapatkan penugasanPSO (Public service obligasion) dari pemerintah untukmendistribusikan BBM Subsidi di wilayah NKRI.Bahwa tidak dibenarkan BBM jenis premium dan solar (bio solar)subsidi yang ada di SPBU diperjualbelikan kembali ke masyarakatmenggunakan jerigen dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan, karena BBM jenis premium dan solar subsidi yangada di SPBU hanya diperuntukan bagi konsumen

) Dody Neveldi di Kelurahan KampungDagang Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu selanjutnyasepeda motor tersebut diparkir oleh terdakwa di luar areal SPBUtersebut sedangkan terdakwa berjalan menuju SPBU denganmembawa 3 (tiga) buah jerigen kosong ukuran 10 literBahwa terdakwa menemui saksi SAID ISKANDI Alias IIS Bin SAIDJAILANI yang merupakan pekerja/operator pompa pada SPBU DodyNeveldi dengan tujuan untuk membeli minyak Premium subsidipada SPBU tersebut kemudian setelah disepakati oleh terdakwadan

) Dody Neveldi di Kelurahan KampungDagang Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu selanjutnyasepeda motor tersebut diparkir oleh terdakwa di luar areal SPBUtersebut sedangkan terdakwa berjalan menuju SPBU denganmembawa 3 (tiga) buah jerigen kosong ukuran 10 liter= Bahwa terdakwa menemui saksi SAID ISKANDI Alias IIS Bin SAIDJAILANI yang merupakan pekerja/operator pompa pada SPBU DodyNeveldi dengan tujuan untuk membeli minyak Premium subsidipada SPBU tersebut kemudian setelah disepakati oleh terdakwadan

Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus 2007Pertanggungjawaban

Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Januari2007;6. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Februari2007;7. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Maret 2007;8. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007;9.

Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007;10.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007;11.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM(bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli2007;12.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus2007;13.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU

Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan JanuariPUT c 2265 exam352007.6. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Februari2007.7. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Maret 2007.8. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007.9.

Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007.10.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007.11.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli 2007.12.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus2007.13.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU