;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwaberada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karenadidakwa :PRIAMIR :Bahwa ia Terdakwa TRISMADI als ADI pada hari Jum'at tanggal 17Pebruari 2006 sekira pukul 20.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Pebruari 2006 bertempat di Pondok SRI MERSING Jalan A.YANI By Pass Kisaran atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Dengan kekerasanatau ancaman

Menyatakan bahwa Terdakwa TRISMADI Als ADI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita, LINDASYAHPUTRI bersetubuh di luar perkawinan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 720 K/Pid/20093.

PDM252/KISAR/Ep/05/2006 yang sangatsangatberlebihan dan terkesan dipaksakan, dari ancaman hukuman pidanadalam Pasal 285 KUHPidana yang di Subsidairkan Pasal 289KUHPidana serta Lebih Subsidair Pasal 290 ayat (1) KUH Pidana ; Bahwa, dari seluruh pasalpasal yang diletakkan pada dakwaan JaksaPenuntut Umum tidaklah beralasan sama sekali bila dilihat dari suratpanggilan dari An.

Putusan Nomor 198 K/PID/2018melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri atau orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHHAMAD RUDIANSYAHalias HARUN bin M.

Dengan Memakai Ancaman Kekerasansebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan sesuatu dengan memakai ancaman

EMA DALIMUNTHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum supaya melakukan perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Hj. EMA DALIMUNTHE dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa dan mengadili PengadilanNegeri Padangsidimpuan secara melawan hukum memaksa orang lain yaitu saksi RosmayantiNasution supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan ataudengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yang salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain diperoleh fakta bahwa pada hari Rabutanggal

EMA DALIMUNTHE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum supayamelakukan perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Hj. EMA DALIMUNTHE dengan pidana penjaraselama (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 dan 2013 bertempat di Jorong Lubuk GadangNagari Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksaorang melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, de ngankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman

Menyatakan Terdakwa AFRI JUNIALFI, S.Ag terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya tidak melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diaturdalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRI JUNIALFI, S.Ag denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah segera ditahan;3.

,S.Ag sebagaimana identitastersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidakmelakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu) tahun;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4.

dipersidangan telah menguraikan secararinci jika Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan pidana seperti yangdidakwakan kepadanya;Bahwa selain itu Majelis Hakim Tingkat Banding juga tidak cermatdalam melihat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang menyebutkan adanyasenjata tajam, akan tetapi senjata tajam yang dimaksud sebagai alat yangdigunakan untuk mengancam, sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan tidaklah pernah ada dihadirkan atau dijadikan barang bukti,sehingga jelas secara hukum unsur adanya ancaman

Menyatakan terdakwa GOMPO KURNIA HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain, Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GOMPO KURNIA HASIBUAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

kaitannya dengan hukum pembuktian yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat tunggal yaitu Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain, Supaya Melakukan, TidakMelakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan, SesuatuPerbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang Tak Menyenangkan, Atau DenganMemakai Ancaman

Unsur Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain, Supaya Melakukan, Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan,Sesuatu Perbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang Tak Menyenangkan, Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, SesuatuPerbuatan Lain MaupunPerlakuan Yang Tak Menyenangkan, Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lainoe Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu terbukti makaunsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa Melawan Hukum

TAMPUBOLONselaku karyawan PT SSL merasa ketakutan di karenakan para korban juga bertempattinggal dilokasi kantor tersebut ;n Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukumtersebut, dapat dikategorikan Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain, SupayaMelakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Lain,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsurunsur

Oktober 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Salatiga karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TRI ARIANTO Bin TUKIMIN pada waktuwaktu yangsudah tidak dapat diingat lagi antara bulan April s/d Mei tahun 2009 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di sebuahrumah yang terletak di Jalan Diponegoro No. 82 Salatiga atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

ingat,katakata yang tadi aku bilang apabila ngomongngomong kamu dankeluarga kamu saya habisi" setelah Terdakwa selesai melakukanperbuatannya, Terdakwa keluar dari kamar Saksi.Selanjutnya pada suatu hari di bulan April 2009 sekitar jam 23.00 WIBTerdakwa masuk ke dalam kamar Saksi Devi Ayu R. di tempat sepertitersebut di atas, pada saat itu pintu kamar dalam keadaan terbuka sedikit,kemudian Terdakwa langsung naik ke atas tempat tidur Saksi Devi Ayu R.dan membalikkan posisi tubuh Saksi dengan disertai ancaman

Pasal 64ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TRI ARIANTO Bin TUKIMIN pada waktuwaktu yangsudah tidak dapat diingat lagi antara bulan April s/d Mei tahun 2009 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di sebuahrumah yang terletak di Jalan Diponegoro No. 82 Salatiga atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

ENDOG Bin TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana secara berlanjut dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ARIANTO Als.

Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan.Bahwa ketentuan Pasal 56 Ayat (1) KUHAP telah menyatakan dengan jelas,dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukantindak pidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana limabelas tahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancamdengan pidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai penasihathukum sendiri,

Pada saat mendatangi saksi SUNARTO,Terdakwa naik ke atas alat berat/oackhoe sambil berteriak mengeluarkankatakata ancaman dalam bahasa daerah lungolungo, nek ora tak antemwatu (pergipergi, kalau tidak pergi saya lempar batu) sambil membawa batudi tangan kanan dan tangan kiri Terdakwa, sementara saksi SUGIYANTOROAlias SUGEK membawa batu dengan tangan kanan dan berteriakteriak,sedangkan saksi ANDRI Alias PENJOL membawa potongan besi panjangsekitar 1 meter.

Akhirnyaperbuatan Terdakwa yang melakukan ancaman disertai kekerasan besertabarang bukti dibawa ke Polres Kulon Progo untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa SARMIDI als GANDUNG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP Jo.

Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara ancaman kekeraSan. 222222 22 nn enn neeBahwa terjadinya ancaman kekerasan tersebut, terjadi pada hari Sabtutanggal 8 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain.3.

kekerasan atau pun ancaman kekerasan.

1.Menyatakan Terdakwa LEKI SAPUTRA BIN MAWARNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN SESUATU PERBUATAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan barang

/PN LigTerdakwa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:ae Bahwa terdakwa ada menemui saksi koroban SUTARYO BIN YATIN untukmemintak pekerjaan, karena saksi korban bekerja pada PT.

mempertimbangkandakwaan Kedua terlebih dahulu yaitu Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP:Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor01/PUUXV2013 tertanggal 16 Januari 2014 frasa suatu perbuatan lain maupunperlakuan tidak menyenangkan telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat sehingga bunyi pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP tersebutmenjadi Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman

Ancaman kekerasan ;Baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2016./PN LigMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua dari pasal 335 ayat (1) ke1 tersebutdiatas terdiri beberapa sub unsur yang bersifat alternatif, artinya apabila darisalah satu sub unsur tersebut terobukti maka unsur pasal kedua tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa secara melawan hukum berarti perouatan

/PN LigMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiappebuatan penyalahgunaan fisik dengan atau tanopa mengunakan sarana secaramelawan hukum dan menimbulkan bahaya bagi badan, nyawa, kemerdekaan,penderitaan fisik, seksual, psikologis, termasuk menjadikan orang pingsan atautidak berdaya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahsuatu hal atau keadaan yang menimbulkan rasa takut, cemas atau khawatirpada orang yang diancam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan September tahun 2019 atausetidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di Desa sungai riam Rt.001Rw.001 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman

parang dengan panjang besi 50 cm warnahitam dengan sisi tajam warna putih tanpa hulu dan tanpa sarung/kumpang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 29 September 2019 sekitar jam 11.00 witadi Desa sungai riam Rt.001 Rw.001 Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut terdakwa AHMAD GAZALI Als AMAT Bin NURBIK telah secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatudengan memakai ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun oranglain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahdisamping perbuatan tersebut melanggar undangundang tertulis juga termasukundangundang tidak tertulis.

Tidak patut atau tercela.Menimbang, bahwa memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain mengandung beberapa elemen unsur yang bersifat alternatif, denganterpenuhinya salah satu elemen dari beberapa elemen unsur tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan Saksi Saksidan pengakuan Terdakwa pada persidangan

pengunjuk rasa lainnya yang tidak dapat disebutkan namanya satupersatu, pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2009 sekitar pukul 10.35 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2009 bertempat diJalan Imam Bonjol No. 5 Medan tepatnya di gedung DPRD tingkat SumateraUtara atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perobuatan dengan kekerasanatau ancaman

No. 237 K/Pid/201 1akan bertindak anarkis, kalau tidak jiwa ketua terancam hari ini juga ketuaputuskan dengan hak Veto Ketua tanpa melalui panmuspun ketua bisamemutuskan ini, Terdakwa sebagai anggota DPRD mengetahui bahwamekanisme sidang paripurna pembentukan Propinsi harus melalui Panmusnamun Terdakwa tetap memaksa untuk akan sidang paripurna dan PerwakilanProtap ada mengatakan " segera diambil keputusan kami tidak menjaminkeamanan " mendengar ancaman tersebut Ketua DPRD SU Aziz Angkatmenjadi gelisah

Menyatakan Terdakwa JHON ERON LUMBAN GAOL,SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadengan kekerasan atau) ancaman kekerasan mencerai beraikanpersidangan Badan Pembuat Undang Undang, Pemerintah atauPerwakilan Rakyat, memaksa untuk mengambil keputusan atau tidakmengambil keputusan, sebagaimana dimaksud Pasal 146 jo. Pasal 55 ayat(1) ke1;2. Menyatakan Terdakwa JHON ERON LUMBAN GAOL,SE dijatuhi pidanadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3.

Bahwa unsur "dengan kekerasan atau ancaman kekerasan" adalah benarterbukti akan tetapi perbuatan Terdakwa tidak merupakan suatu tindakpidana yang memiliki unsur kekerasan atau ancaman kekerasan, olehkarenanya Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan.Hal. 12 dari 26 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa JOHN ERON LUMBAN GAOL, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut sertadengan kekerasan atau ancaman kekerasan mencerai beraikan badanpembuat undangundang, Pemerintah atau Perwakilan Rakyat, memaksauntuk mengambil keputusan atau tidak mengambil keputusan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 146 KUHP jo PasalHal. 21 dari 26 hal. Put.

No. 833 K/Pid/2010menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadapOrang itu sendiri maupun orang lain, dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada tanggal tidak diingat lagi dalam bulan Januari 2009 Terdakwadihubungi oleh saudara Ir.

No. 833 K/Pid/20101.Menyatakan Terdakwa Drs TAHAN MANAHAN PANGGABEAN, MM.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan menceraiberaikan persidangan badan pembuat undangundang, Pemerintah atauPerwakilan Rakyat yang dibentuk oleh atau atas kekuasaan Negara,memaksa untuk mengambil atau tidak mengambil keputusan, mengusirketua atau seorang anggota dan persidangan itu, orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan

No. 833 K/Pid/2010 Bahwa tidak ada satupun saksi yang menyatakan bahwaTerdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanatau tindakan anarkis lainnya.b. Bahwa dalam praktik peradilan, unsur kKesengajaan seorang Terdakwa selalu diukur dan aspek subyektif, dikaitkan dengansyarat toorekeningsvaatbar persoon (dapat dipertanggungjawabkannya Terdakwa terhadap terjadinya kekisruhan di GedungDPRD Sumatera Utara).c.

No. 542K/PID/2011daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenangmemeriksa dan mengadili, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup, yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ) dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak yaitu~ saksi MERDIMUSA alias EDI dan saksi SABRIN MUSA alias ABIN dan MANSYURMUSA = atau suruhannya tidak pergi dengan segera,mengeluarkan ancaman atau menggunakan sarana yang dapatmenakutkan orang dilakukan oleh 2 orang dengan

No. 542K/P1D/201 1saksi korban MERDI MUSA alias EDI dan saksi SABRIN MUSAalias ABIN yang terletak dalam satu lokasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang memeriksadan mengadili, Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup, yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ) dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, mengeluarkan ancaman

HUSAIN MUSA Alias PAPA KIKIbersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan tanahdengan ancaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (3) KUHP dan Terdakwa II. RIONYMUSA Alias ONI bersalah melakukan tindak ' pidanaPerbantuan Penyerobotan tanah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP jo Pasal 56ke 1e KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HUSAIN MUSAAlias PAPA KIKI dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa WARIGAN ALS GIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARIGAN ALS GIRAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d sekarang;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan: Menyatakan terdakwa WARIGAN ALS GIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sengaja melakukan ancaman

Padang Lawas Utara Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap memaksa anak (saksi Nur Cahaya dan saksi Sakinah)gmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain .

Majelis Hakim dan dibenarkan oleh terdakwa sehingga tidak dimungkinkansalah orang serta terbukti selama persidangan berlangsung terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan dengan baikserta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghilangkan/ menghapuskan kesalahan terdakwaDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Sakinahe Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan berbelitbelit dalam memberikanketerangan ;HalHal yang meringankan :Mengingat, Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Subsidair melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WARIGAN ALS GIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana sengaja melakukan ancaman

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan ancaman pencemaran tertulis ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama :1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

tanggal 15Februari 2012 sekiranya pukul 17.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari 2012 bertempat dirumah saksi korban Kusman di DusunDinoyo Rt. 01/Rw.04 Desa Sekarjoho Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, yang melakukan menyuruh lakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan ancaman

orang yang tidak mampu bertanggung jawabberdasarkan pasal 44 KUHAP.Bahwa para terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini setelahdicocokkan masingmasing identitasnya sebagaimana dalam dakwaan kami adalah sesuaidan dalam fakta persidangan para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhanisehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti.Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan ancaman

WIDIYANTO Bin TOHIR . telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersamasamamemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan ancaman pencemarantertulis ;Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama :1 (satu) dan 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa

) yangdipandang sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan pada hari Selasa tanggal 02 September 2008 sekira pukul11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2008bertempat di Cafe Tortor Lobby Hotel Tiawa Lantai Medan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa orang lain dengan kekerasanatau ancaman

No.1970 K/PID/2009dengan hukum yang berlaku.Bahwa bentuk ancaman yang dilakukan Terdakwa dan DRS. SYAMSULBACHRI MALIKI (berkas terpisah) adalah mengatakan apabila uang sebesarRp. 1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus juta rupiah) tidak diserahkan sampaitanggal 2 September 2008 pukul 10.00 wib maka Terdakwa bersama denganDRS. SYAMSUL BACHRI MALIKI akan melakukan penangkapan terhadapBupati Tobasa An. Drs. MONANG SITORUS, SH, MBA untuk ditahan di KPK.Bahwa Terdakwa dan DRS.

SYAMSUL BACHRI MALIKI, bersalah melakukan tindakpidana sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa orang lain dengankekerasan atau ancaman kekerasan baik untukmenyerahkan sesuatubenda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainmaupun untuk mengadakan hutang atau meniadakan piutang,sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 368 Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana

Menyatakan terdakwa SULASTRI binti KROMO MARYAM tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemerasan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias SIIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Februari Tahun 2(bertempat di Dusun Teluk Brobol Desa Besilam Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Dati II Langatau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengacNegeri Langkat di Stabat, turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakultidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain mauperlakuan yang tak menyenangkan atau dengann memakai ancaman

dalam18keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dipandang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis unsurBarangsiapa dalam hal ini terdakwa IRFAN Alias SIIR telah terpenuhi menurut hukumnamun untuk menentukan kesalahan terdakwa akan ditentukan oleh unsur berikutnya ;Unsur ke 2 : Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman

menyuruhsaksi Abdul Rafiq duduk digubuknya, pada waktu itu saksi Ahmad Tauri alias Atan dansaksi Abdul Rafiq melihat terdakwa berdiri di tepi sungai sambil memegang parang danberkata Allahu Akbar , Allahu Akbar dan melemparkan parang tersebut kearah saksikorban, namun tidak mengenai saksi, lalu saksi berenang keseberang sungai danmeninggalkan tempat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelisunsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai ancaman

Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias SIIR ~~ telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadaporang itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.