Ditemukan 12088 data
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
., VS BPJS KETENAGAKERJAAN, DKK
Maman Miraz S
Tergugat:
BPJS Ketenagakerjaan
33 — 16
Penggugat:
Maman Miraz S
Tergugat:
BPJS Ketenagakerjaan
311 — 179
BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN (BPJS KESEHATAN);MUDZAMIL MUHAMMAD FIKRI SUADU
AMAR PUTUSANMemutuskan,(6.1) Membatalkan Keputusan Direktur Hukum, Komunikasi danhubungan Antar Lembaga Badan Penyelenggara Jaminan Sosial KesehatanNomor 48 Tahun 2015 tentang Penetapan Uji Konsekuensi Daftar PembayaranPerBulan kepada Fasilitas Kesehatan dan Penerimaan luran BPJS KesehatanNon Penerima Bantuan luran Sebagai Informasi Publik yang Dikecualikan;(6.2) Memerintahkan Termohon untuk memberikan informasi kepadaPemohon sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde),berupa
Dokumen hardcopy alokasi anggaran dan pembayaran untukpembiayaan fasilitas pelayanan kesehatan yang menjalinkemitraan dengan BPJS Kesehatan terhitung sejak 1 Januari Mei 2014;2.
Dokumen hardcopy penerimaan iuran JKN/BPJS Kesehatan daripeserta NonPBI;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat/PemohonKeberatan yang dibuat oleh kuasanya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 24 Maret 2015 dantambahan materi gugatan/keberatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 31 Maret 2015 padapokoknya telah keberatan dengan Putusan Komisi Informasi Pusat RepublikIndonesia Nomor : 468/VIII/KIPPSMA/
Membatalkan putusan Komisi Informasi Pusat Republik IndonesiaNomor : 468/VIII/KIPPSMA/2014 tanggal 5 Maret 2015 dalam sengketainformasi publik antara Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)Kesehatan (Pemohon Keberatan) selaku Termohon Informasi denganMudzamil Muhammad Fikri Suadu (Termohon Keberatan) selakuPemohon Informasi;Memerintahkan Pemohon Keberatan untuk menolak memberikansebagian atau seluruh informasi yang diminta oleh Pemohon InformasiPublik, Mudzamil Muhammad Fikri Suadu berupa :Dokumen
hardcopy alokasi anggaran dan pembayaran untukpembiayaan fasilitas pelayanan kesehatan yang menjalin kemitraandengan BPUJS Kesehatan terhitung sejak 1 Januari Mei 2014;Dokumen hardcopy penerimaan iuran JKN/BPJS Kesehatan dari pesertaNonPBI (Penerima Bantuan luran);4.
117 — 127
-YAZID WAKID LAWAN Direktur BADAN PENYELENGARA JAMINAN SOSIAL atau BPJS
BPJS KETENAGAKERJAAN MALUKU
Tergugat:
HOTEL SAFIRA
9 — 4
Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN MALUKU
Tergugat:
HOTEL SAFIRA
170 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAMAN MIRAZ S VS BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KETENAGAKERJAAN (BPJS KETENAGAKERJAAN),
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Palopo
Tergugat:
Niel Hotel
10 — 5
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Palopo
Tergugat:
Niel Hotel
BPJS KETENAGAKERJAAN PALEMBANG
Tergugat:
PT. SUMEX INTERMEDIA
196 — 81
Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN PALEMBANG
Tergugat:
PT. SUMEX INTERMEDIA
132 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAZID WAKID VS DIREKTUR BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (BPJS) KETENAGAKERJAAN KANTOR PUSAT JAKARTA cq KANTOR WILAYAH BPJS KETENAGAKERJAAN MANADO, diwakili Agus Susanto selaku Direktur Utama
., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Ari Lasut VI, KelurahanWawonasa, Lingkungan Ill, Kecamatan Singkil,Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Mei 2017;Pemohon Kasasi:LawanDIREKTUR BADAN PENYELENGGARA JAMINANSOSIAL (BPJS) KETENAGAKERJAAN KANTORPUSAT JAKARTA cq KANTOR WILAYAH BPJSKETENAGAKERJAAN MANADO, diwakili AgusSusanto selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan 17 Agustus Kelurahan Beringin, KecamatanWenang, Manado, dalam hal ini memberikan kuasakepada Salkoni, S.H.,
M.H., dan kawankawan, ParaKaryawan BPJS Ketenagakerjaan pada DeputiDirektur Bidang Kepatuhan dan Hukum pada KantorPusat BPJS Ketenagakerjaan Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 79, Jakarta Selatan dan KaryawanBPJS Ketenagakerjaan pada kantor Cabang BPJSKetenagakerjaan Manado, Jalan 1/7 AgustusManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Mei 2018;Halaman 1 dari 7 hal.
;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi dan kontra memori kasasi dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado, ternyata Judex Facti salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak adil dalam menerapkan aturan pembayaranBadan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS
JOSEPH SITUMORANG, SH
Tergugat:
Badan Penyelenggara Jaminan Sosial BPJS Kesehatan Pusat,BPJS Kesehatan Kedeputian Wilayah Sumatera Utara dan Aceh,BPJS Kesehatan Kabanjahe,BPJS Kesehatan Kabupaten Dairi
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Tbk Pusat, PT. Bank Mandiri Kanwil I Sumatera Utara,PT. Bank Mandiri cabang Kabanjahe,PT. Bank Mandiri Sidikalang
128 — 14
Penggugat:
JOSEPH SITUMORANG, SH
Tergugat:
Badan Penyelenggara Jaminan Sosial BPJS Kesehatan Pusat,BPJS Kesehatan Kedeputian Wilayah Sumatera Utara dan Aceh,BPJS Kesehatan Kabanjahe,BPJS Kesehatan Kabupaten Dairi
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Tbk Pusat, PT. Bank Mandiri Kanwil I Sumatera Utara,PT. Bank Mandiri cabang Kabanjahe,PT. Bank Mandiri Sidikalang
BPJS Ketenagakerjaan Sumedang
Tergugat:
PT SUMEDANG INDAH
98 — 0
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Sumedang
Tergugat:
PT SUMEDANG INDAH
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Banda Aceh
Tergugat:
PT. USMB
48 — 27
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Banda Aceh
Tergugat:
PT. USMB
Terbanding/Penggugat : PT. PHINTRACO TECHNOLOGY,
138 — 89
Pembanding/Tergugat : BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Penggugat : PT. PHINTRACO TECHNOLOGY,PER/64/072014 antara BPJS Ketenagakerjaan dengan PT.Phintraco Technology tentang Perpanjangan Jangka Waktu CustomerRelationship Management System No. PER/38/032015 ;3. Bahwa Tergugat (Badan Penyelenggara Jaminan SosialKetenagakerjaan/ BPJS TK) membutuhkan sistem informasi dalamImplementasi Customer Relationship Management guna meningkatkanHal. 3 dari 45 Putusan Nomor 278/Pdt/2020/PT DKI.kepuasan dan loyalitas peserta BPJS TK. Bahwa Penggugat (PT.
Phintraco Technology tanggal 7 Agustus 2017 Nomor056/VIII/PT/2017, perihal : Outstanding Pembayaran kepada BPJS TK ;b. Surat PT. Phintraco Technology tanggal 28 Maret 2018 NomorO17/III/PT/2018EN, perihal : Perkembangan Status OutstandingPembayaran kepada BPJS TK ;C. Surat PT. Phintraco Technology tanggal 23 Agustus 2018 NomorO54/VIII/PT/2018, Perihal : Perkembangan Status OutstandingPembayaran kepada BPJS TK ;21.
Jamsostek (Persero) berubah menjadi BPJS Ketenagakerjaanpada tanggal 1 Januari 2014.2.2 Pasal 64:BPJS Ketenagakeryaan mulai beroperasi menyelenggarakan programJaminan kecelakaan kerja, program jaminan hari tua, program jaminanpensiun, dan program jaminan kematian bagi Peserta, selain pesertaprogram yang dikelola PT. TASPEN (Persero) dan PT.
Bahwa berdasarkan Addendum Pertama Perjanjian Nomor64/072014 antara BPJS Ketenagakerjaan dengan PT.
Turut Tergugat:
1.BPJS Ketenagakerjaan Bekasi Kota,
2.BPJS Ketenagakerjaan Rawamangun
45 — 29
SINAR SOSRO
Turut Tergugat:
1.BPJS Ketenagakerjaan Bekasi Kota,
2.BPJS Ketenagakerjaan Rawamangun
BPJS Ketenagakerjaan Banjarmasin
Tergugat:
PT. Imari Nourriture Indonesia
57 — 27
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Banjarmasin
Tergugat:
PT. Imari Nourriture Indonesia
ERNA SISKAWATI SIBARANI
Tergugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN LABUHANBATU
23 — 54
Penggugat:
ERNA SISKAWATI SIBARANI
Tergugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN LABUHANBATU
BPJS KETENAGAKERJAAN CABANG PANGKALPINANG
Tergugat:
DANIEL DARMAWAN EFFENDI
8 — 7
Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN CABANG PANGKALPINANG
Tergugat:
DANIEL DARMAWAN EFFENDI
201 — 0
JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (JAMSOSTEK) / BPJS KETENAGAKERJAAN
BPJS Ketenagakerjaan Cab. Ungaran
Tergugat:
Hotel Le Beringin
25 — 0
Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyatakan Dalam hal Penggugat berada diluar wilayah hukum tempat tinggal atau domisili Tergugat, Penggugat dalam mengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa insidentil, atau wakil yang beralamat di wilayah hukum atau domisili Tergugat dengan surat tugas dari institusi Penggugat;
Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, diketahui Penggugat dalam hal ini memilih berdomisili hukum di Kantor BPJS
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cab. Ungaran
Tergugat:
Hotel Le Beringin
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Bengkulu
Tergugat:
PT. JAMBI RESOURCES
12 — 10
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Bengkulu
Tergugat:
PT. JAMBI RESOURCES