Ditemukan 11439 data
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
WIJI PURNOMO bin JONO
41 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagaiberikut : Bahwa awal mula kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 01November 2019 sekitar jam 09.00 WIB, bertempat di Jalan umum jurusanTutur Purwosari Desa Ngembal, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan yangdilakukan oleh terdakwa selaku pengemudi kendaaraan Dump Truck Nopol S9439NC yang berjalan dari arah timur ke arah barat pada saat terdakwamemindahkan gigi perseneleng kurang cakap di jalan menurun denganmembawa muatan batu, sehingga
posisi porseneleng pada posisi netral dijalan menurun akhirnya terdakwa tidak mampu menguasai kendaaraan DumpTruck Nopol S9439NC yang dikemudikannya dan menabrak dari belakangkendaraan sepeda motor Honda Grand Nopol L6100HK yang dikemudikanoleh korban KAMSUL yang ada didepannya yang berjalan searah, kemudiankendaraan Dump Truck Nopol S9439NC yang dikemudikan terdakwa terusmengarah ke kiri dan menabrak pohon palm yang ada di sebelah selatan jalanselanjutnya terguling dan menimpa kendaraan sepeda
dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah ada kejadian kecelakaan lalu lintas;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 November 2019 sekitar jam 09.00WIB, bertempat di Jalan umum jurusan Tutur Purwosari Desa Ngembal,Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan yang dilakukan oleh terdakwaselaku pengemudi kendaaraan Dump Truck Nopol S9439NC yangberjalan dari arah timur ke arah barat;Bahwa benar pada saat terdakwa memindahkan gigi perseneleng kurangcakap di jalan menurun
dengan membawa muatan batu, sehingga posisiperseneleng pada posisi netral di jalan menurun akhirnya terdakwa tidakmampu menguasal kendaaraan Dump Truck Nopol S9439NC yangdikemudikannya dan menabrak dari belakang kendaraan sepeda motorHonda Grand Nopol L6100HK yang dikemudikan oleh korban KAMSULyang ada didepannya yang berjalan searah;Bahwa benar kemudian kendaraan Dump Truck Nopol S9439NC yangdikemudikan terdakwa terus mengarah ke kiri dan menabrak pohon palmyang ada di sebelah selatan jalan selanjutnya
dengan membawa muatanbatu, sehingga posisi porseneleng pada posisi netral di jalan menurun akhirnyaterdakwa tidak mampu menguasai kendaaraan Dump Truck Nopol S9439NCyang dikemudikannya dan menabrak dari belakang kendaraan sepeda motorHonda Grand Nopol L6100HK yang dikemudikan oleh korban KAMSUL yangada didepannya yang berjalan searah dan kemudian kendaraan Dump TruckNopol S9439NC yang dikemudikan terdakwa terus mengarah ke kiri danmenabrak pohon palm yang ada di sebelah selatan jalan selanjutnya
90 — 20
EB2880A warna merahputih yang bermuatan air sekitar 5000 (ima ribu) liter,yang ditumpangi juga oleh saksi CHARLES SENDA alias Charles dan korban AKBARALI, mobil berjalan dari Nanganesa dan berhenti di jalan Perwira Kecamatan Ende Utara Kabupaten Ende, yang kondisi jalannya lurus menurun.
Terdakwa naik kedalam mobil untuk menjaga dan menahan rem kaki supaya mobil tidak melaju ke depandikarenakan posisi jalan yang menurun dan kondisi rem tangan mobil yang tidak berfungsi ;Bahwa di dalam mobil ternyata terdakwa bukannya menjaga dan menahan rem kaki namunterdakwa dengan cerobohnya atau tanpa adanya kehatihatian malah menetralkan danmencoba menghidupkan mesin tanpa adanya alasan yang jelas, padahal terdakwa juga tidaktahu secara pasti kondisi mobil tersebut.
EB2880A warna merahputih yang bermuatan air sekitar 5000 (ima ribu) liter,yang ditumpangi juga oleh saksi CHARLES SENDA alias Charles dan saksi korbanAKBAR ALI, mobil berjalan dari Nanganesa dan berhenti di jalan Perwira KecamatanEnde Utara Kabupaten Ende, yang kondisi jalannya lurus menurun.
rem...Terdakwa naik ke dalam mobil untuk menjaga dan menahan rem kaki supaya mobil tidakmelaju ke depan dikarenakan posisi jalan yang menurun dan kondisi rem tangan mobil yangtidak berfungsi ;Bahwa di dalam mobil ternyata terdakwa bukannya menjaga dan menahan rem kaki namunterdakwa dengan cerobohnya atau tanpa adanya kehatihatian malah menetralkan danmencoba menghidupkan mesin tanpa adanya alasan yang jelas, padahal terdakwa juga tidaktahu secara pasti kondisi mobil tersebut.
Namun saksi tidak adamenyuruh terdakwa HENGKI untuk menetralkan persenelingnya maupunmenghidupkan mesinnya ;Bahwa jarak mobil truck tangki berhenti / parkir dengan tempatnyaterperosok + 200 (dua ratus) meter ;Bahwa sebelum kecelakaan memang mobil truck tangki itu parkir / berhentidi jalan yang agak menurun.
30 — 8
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis pisau biasa denganpanjang besi 16 (enam belas) cm, lebar besi 2,8 (dua koma delapan)cm, panjang keseluruhan 25,6 (dua puluh lima koma enam) cmlengkap dengan hulu yang terbuat dari kayu berwarna kuning dan tidakmenggunakan kumpang;Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak dapat dipergunakan kembali 3 (tiga) tandan pisang yang terdiri dari 1 (Satu) tandan pisang jenispisang Menurun, 2 (dua
SURIANSYAHpada saatmengambil 3 (tiga) tandan pisangyang terdiri dari 1 (satu) tandan pisang jenispisang Menurun dan 2 (dua) tandan pisang jenis pisang awa tersebutadalahtanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi H. HAMSANI EFFENDI Bin(Alm) H. HASYiMsehinggamengakibatkan saksi H. HAMSANI EFFENDI Bin(Alm) H.
SURIANSYAH yang mengendarai sepeda motor SuzukiSatria F warna biru hitam karena sedang membawa 3 (tiga) tandanpisang yang diletakkan di dalam sebuah karung (kampil) yangtergantung di jok bagian belakang sepeda motor Suzuki Satria Ftersebut;Bahwa pisangpisang yang telah dicuri oleh terdakwa dan saksiRIZKI FAUZI tersebut adalah 3 (tiga) tandan pisang yang terdiri dari 1(satu) tandan pisang jenis pisang Menurun dan 2 (dua) tandanpisang jenis pisang awa yang merupakan milik dari saksi H.HAMSANI EFFENDI
SURIANSYAH menunggu di dekat sepeda motorsedangkan terdakwa mengambil satu bilah pisau yang ada di dalamkampil yang tergantung di jok sepeda motor lalu terdakwa menuju kepohon pisang dan menebang pohon pisang tersebut denganmenggunakan satu bilah pisau yang terdakwa bawa tersebut;Bahwa setelah pohon pisang tersebut roboh terdakwa memotong tandanpisang yang mana pada saat itu terdakwa menebang dan mengambilsebanyak 3 (tiga) tandan pisang yang terdiri dari 1 (Satu) tandan pisangjenis pisang Menurun
SURIANSYAHpada saat mengambil 3 (tiga) tandan pisang yang terdiri dari 1 (satu)tandan pisang jenis pisang Menurun dan 2 (dua) tandan pisang jenispisang awa tersebut adalah tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan saksi RIZKI FAUZI tersebutmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.100.000.
Terbanding/Terdakwa I : SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
Terbanding/Terdakwa II : WAHYUNI RACHMAN
114 — 132
Keluhan : Kesadaran menurun, dialami 1 hari sebelumnya, secaraperlahanlahan. Demam dan riwayat trauma tidak ada. Hal inidialami setelah pasien tercebur di sungai.Awalnya pasien muntahdan diikuti lemas seluruh badan;b. Kesimpulan hasil pemeriksaan fisik : Kesadaran menurun, tidakjelas ada lateralisasi, DD : Akibat hypoxiaenchephalopaty=kekurangan oksigen diotak (aspirasi +),perdarahan Subarachnoid akibat reptur malformasi pembuluh darahbelum dapat disingkirkan ).4.
Hasil pemeriksaan :Keluhan utama : Kesadaran menurun;Riwayat Penyakit: Kesadaran menurun ini dialami sejak kuranglebin sekitar pukul tiga subuh, Riwayat jatuh disungai sebelumnyadan ditemukan tidak sadar oleh temannya, pasien mendapatresusitasi (bantuan pemulihan fungsi jantung dan paruparu)dilokasi kejadian dan pasien diberi obat aminophilin dan sulfasatropin yang disuntik melalui pembuluh darah (bolus) sebanyak satuampul; Keadaan Umum: Sakit berat, kesadaran menurun Tekanan darah : Tidak sempat
Keluhan : Kesadaran menurun, dialami 1 hari sebelumnya, secaraperlahanlahan. Demam dan riwayat trauma tidak ada. Hal inidialami setelah pasien tercebur di sungai.Awalnya pasien muntahdan diikuti lemas seluruh badan;b. Kesimpulan hasil pemeriksaan fisik : Kesadaran menurun, tidakjelas ada lateralisasii DD : Akibat hypoxia enchephalopatykekurangan oksigen diotak (aspirasi +), perdarahan Subarachnoidakibat reptur malformasi pembuluh darah belum dapat disingkirkan.4.
Hasil pemeriksaan :Keluhan utama : Kesadaran menurun;Riwayat Penyakit : Kesadaran menurun ini dialami sejak kuranglebih sekitar pukul tiga subuh, Riwayat jatuh disungai sebelumnyadan ditemukan tidak sadar oleh temannya, pasien mendapatresusitasi (bantuan pemulihan fungsi jantung dan paruparu)dilokasi kejadian dan pasien diberi obat aminophilin dan sulfasatropin yang disuntik melalui pembuluh darah (bolus) sebanyak satuampul:;Keadaan Umum : Sakit berat, kesadaran menurunTekanan darah : Tidak sempat
Keluhan : Kesadaran menurun, dialami 1 hari sebelumnya, secaraperlahanlahan. Demam dan riwayat trauma tidak ada. Hal ini dialamisetelah pasien tercebur di sungai.Awalnya pasien muntah dan diikutilemas seluruh badan;Halaman 26 dari 36 halaman Putusan NOMOR 444/PID/2018/PT.MKSb.
91 — 18
, masuk gigi empat, terdakwa membawamuatan semen melebihi tonase/ kelebihan muatan yang mengakibatkan rem tidakdapat berfungsi sebagaimana mestinya, terdakwa tidak berusaha mengurangi muatannamun tetap melanjutkan perjalanan dengan membawa muatan yang melebihi tonase/muatan tersebut sehingga pada saat sampai di TKP atau diJalan Raya Pantura masukDukuh Sengon Desa Subah, Kecamatan Subah Kabupaten Batang, situasi jalan ramaiterdakwa mengemudikan KBM truknya dijalurnya kondisi jala menurun terdakwaberusaha
remmaupun rem tangan tidak berfungsi/ blong;e Bahwa terdakwa bersalah karena mengemudikan KBM Truk dari arah Baratmenuju ke Timur dan mengemudikan KBM TRuk Hino Box Nopol B 9729 UEVberjalan melawan arus, pada saat itu situasi jalan ramai, keadaan jalan dari arahTimur menurun dan arah Barat juga menurun;e Bahwa menurut pengemudi KBM truk Trailer Marsedes Benz PT Siba SuryaNopol H 1960 BS tersebut jalan oleng terlihat rem tidak dapat berfungsi/ blongkarena remnya tidak dapat berfungsi, dan membawa
muatan berat melebihitonase hingga pada saat jalan menurun menjadi panik tidak dapat menguasaikemudinya hingga menabrak KMB truk yang dikemudiakna terdakwa hinggakecelakaan lalu lintas tidak dapat dihindarkan. atau kecelakaan lalulintasberuntun;e Bahwa sesuai keterangan Pak Polisi akibat kelaian terdakwa dalammengemudikan KBM Truk Hino mengakibatkan korban empat orang yaitu duapengendara dan pembonceng sepeda motor dan dua orang sopir danpenumpang KBM Avanza;e Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah
rem maupun rem tangan tidak berfungsi/ blong;Bahwa menurut saksi KBM truk Trailer Marsedes Benz PT Siba Surya Nopol H1960 BS dengan membawa muatan melebihi ketentuan sehingga remnya tidakdapat berfungsi, pada saat sampai di TKP jalan menurun menjadi terdakwapanik tidak dapat menguasai kemudinya hingga menabrak KMB empat yangberada didepand an disampingnya atau kecelakaan lalulintas beruntun termasukKBM Truk Hino Box yang dikemudikan terdakwa ;Bahwa akibat kelalaiannya terdakwa dengan mengemuidkan
rem maupun rem tangan tidakberfungsi/ blong;Bahwa menurut saksi terdakwa mengemudikan KBM Truk Hino Box berjalanmelanggar paraturan Lalulintas karena berjalan melawan arus sehinggamembahayakan kendaraan yang lain;Bahwa karena kurang hatihatinya terdakwa mengemudikan KBM truk Hino BoxNopol B 9729 UEV berjalan kontraflow atau melawan arus mengakibatkankendaraan yang berjalan dari arah Timur tidak ada ruang untuk berjalan dijalurkanan, pada saat itu situasi jalan ramai ,menurun, macet, cuaca cerah;
33 — 4
IWA PRASETYA yang masuk atau yang disetorkan olehterdakwa kepada KSP Berkah Waluya hanya sebanyak empat kaliangsuran jenis pinjaman bunga menurun dengan jumlah sebesar Rp.228.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ditambah pokokangsuran sebesar Rp. 272.500, (dua ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah) sedangkan sisa angsuran pinjaman dari nasabah sdr.
WAPRASETYA ternyata nasabah atas nama IWA PRASETYA tidak pernahmengajukan perubahan pinjaman kredit dari jenis pinjaman bunga flat kejenis pinjaman bunga menurun melalui terdakwa kepada KSP BerkahWaluya dengan No. PMK : MN 1409/0032, dan sdr.
WA PRASETYA, dengan jumlah pinjamankredit uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dengan jenis pinjaman bunga menurun, dan angsuran perbulan sebesarRp. 228.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) perbulansebanyak 6 kali angsuran, dengan No. PMK : MN 1409/0032, danpengajuan pembaruan pinjaman kredit tertanggal 30 September 2014.Nasabah atas nama sdri.
WA PRASETYA ternyata nasabah atas nama WAPRASETYA tidak pernah mengajukan perubahan pinjaman kredit dari jenispinjaman bunga flat ke jenis pinjaman bunga menurun melalui terdakwakepada KSP Berkah Waluya dengan No.
PMK : MN 1409/0032, dan sdr.IWA PRASETYA juga tidak tahu dan tidak pernah menandatangani berkasaplikasi pengajuan perubahan pinjaman kredit dari pinjaman bunga flatmenjadi pinjaman bunga menurun kepada KSP Berkah Waluya sehinggapengajuaan perubahan pinjaman kredit atas nama nasabah sdr. WAPRASETYA tersebut adalah fiktif.Kemudian setelah pihak KSP Berkah Waluya cabang Ciwastra melakukanpengecekan ke lapangan ke nasabah atas nama sdri.
25 — 6
Selamaperjalanan menuju Pandaan terdakwa mengendarai sepeda motor dengan keepatan ratarata 30s/d 35 km/jam, situasi jalan sepi, menurun, berbelokbelok, aspal baik, cuaca cerah, siang hari,dari arah Selatan menuju Utara, sesampainya di jalan umum jurusan PrigenPandaan DesaDayurejo yang kondisi jalannya menurun tajam dan menikung, terdakwa pada saat itumengendarai sepeda motor sambil bercanda dengan saudari YUNI ASTUTIK ROMADHIANdan sepeda motor yang dikendarai terdakwa rem depannya tidak berungsi
dan berbelokbelok, aspal baik,cuaca cerah, siang hari dari arah selatan menuju Utara dan sesampainya di Jalan UmumJurusan Prigen Pandaan di Desa Dayurejo kondisi jalanan menurun tajam danmenikung, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor sambil bercanda dengansaudarai YUNI ASTUTIK ROMADHIAN dan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa rem depannya tidak berfungsi sehingga sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak dapat dikendalikan dan keluar lajur jalan kemudian langsung menabrakrumah
Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2013 sekira pukul 13.00 WIB di jalan umum jurusan PrigenPandaan DesaDayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan saat itu terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Nopol KT 5031 RH berboncengan dengan saudari YUNIASTUTIK ROMADHIAN berangkat dari Prigen menuju Pandaan dengan kecepatanratarata 30 35 km/jam, siatuasi jalanan sepi, menurun dan berbelokbelok, aspal baik,12cuaca cerah, siang hari dari arah
, berbelokbelok, aspal baik, cuaca cerah, siang haridari arah Selatan menuju Utara,sesampainya di Jalan Umum jurusan PrigenPandaan DesaDayurejo yang kondisi jalannya menurun tajam dan menikung, terdakwa pada saat itumengendarai sepeda motor sambil bercanda dengan saudari YUNI ASTUTIK ROMADHIANdan sepeda motor yang dikendarai terdakwa rem depannya tidak berfungsi sehingga sepedamotor yang dikendarai terdakwa tidak dapat dikendalikan dan keluar dari lajur jalan kemudianlangsung menabrak rumah saksi
75 — 16
Perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: nn Berawal ketika mobil truck warna merah DH 2795 EA yang dikemudikanoleh terdakwa melaju dari pasar Nakmofa menuju Desa Oemaman dengankondisi jalan pengerasan tanah putin serta menurun tajam yang memuatpenumpang sekitar + 30 (tiga puluh) orang dan barangbarang penumpangnamun mobil truck tersebut hanya memiliki ijin memuat barang saja bukan untukmemuat orang, sesampainya di Jalan Raya Desa Kualin jurusan Kualin
menurunkan penumpang, ketika terdakwa hendakmelanjutkan perjalanan tibatiba mobil truck yang dikemudikan terdakwa tidakbisa dihidupkan karena kerusakan pada stater mobil truck tersebut dan accumobil, maka terdakwa menghidupkan mobil truck tersebut dijalan menurundengan cara terdakwa memasukkan gigi/porseneleng kemudian melajukannya,saat itu terdakwa tidak meminta penumpang yang berada di bak mobil trucktersebut untuk turun terlebih dahulu, pada saat mobil truck tersebut melajudalam kondisi jalan menurun
Perbutantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:nonn === Berawal ketika mobil truck warna merah DH 2795 EA yang dikemudikanoleh terdakwa melaju dari pasar Nakmofa menuju Desa Oemaman dengankondisi jalan pengerasan tanah putin serta menurun tajam yang memuatpenumpang sekitar + 30 (tiga puluh) orang dan barangbarang penumpangnamun mobil truck tersebut hanya memiliki ijin memuat barang saja bukan untukmemuat orang, sesampainya di Jalan Raya Desa Kualin jurusan Kualin
agar bisa menghidupkan mobiltersebut, saat itu terdakwa tidak menyuruh penumpangpenumpanguntuk turun terlebin dahulu, dan naas mobil tersebut tidak bisa hidupyang mana kondisi jalan menurun tajam jalan pengerasan danbergelombang, mobil truck tidak terkendali lagi dan semakin melajukencang sehingga keluar dari jalur jalan ke jalur kanan jalan danmenabrak pohon kelapa, saat menabrak pohon kelapa karena benturankeras penumpang yang diatas bagasi mobil truck terlempar keluar kedepan mobil dan saat pohon
/PNSoe.karena accu rusak atau tidak berfungsi,kemudian terdakwa menghidupkan mesindengan cara didorong untuk meluncur kebawah dan dengan cara memasangperseneleng gigi 2 (dua) namun terdakwa tidakmeminta penumpang yang berada di bak mobiltruck tersebut untuk turun terlebih dahulu,karena jalanan menurun tajam, mobil truck takterkendali hingga meluncur ke bawah, saat ituterdakwa berusaha mengerem namun tidakberfungsi lagi, mobil truck yang terdakwakemudikan langsung menabrak pohon kelapa,yang membuat
27 — 2
BUDI YOJANTININGRUM, SH di Karanganyar, 04 Agustus 2011;f. 1 (satu) perangkat komputer lengkap (monitor, CPU, Keyboard dan Mouse) yang diduga digunakan pelaku guna menginput data nasabah fiktif;g. 1 (satu) bendel daftar nasabah riil sebanyak 229 (dua ratus dua puluh sembilan) atas nama nasabah riil;h. 154 (seratus lima puluh empat) Bendel Perjanjian Kredit (PK) atas nama pengajuan pinjaman bunga flat /tetap yang riil;i. 7 (tujuh) lembar printout statement atas nama pengajuan pinjaman bungan menurun
yang riil;j. 1 (satu) bendel Daftar Nasabah Fiktif dari Pengajuan Pinjaman Bunga Flat / bunga tetap, hasil ferifikasi / audit koperasi sebanyak 355 (tiga ratus lima puluh lima) atas nama nasabah dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 1.214.347.499,- (satu milyar dua ratus empat belas juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah), dikeluarkan oleh KSU Yasa Artha Mandiri di Karanganyar;k. 1 (satu) bendel Daftar Nasabah Fiktif dari Pengajuan Pinjaman Bunga Menurun,
DWI PURWANTI, yang dikeluarkan oleh KSU Yasa Artha Mandiri di Karanganyar;m. 338 (tiga ratus tiga puluh delapan) lembar printout statement Pinjaman atas nama nasabah fiktif, pengajuan pinjaman bunga menurun;n. 259 (dua ratus lima puluh sembilan) Bendel berkas Pengajuan Kredit (PK) atas nama nasabah fiktif, pengajuan pinjaman bunga flat / tetap;Dikembalikan kepada Koperasi Yasa Artha Mandiri melalui Sdr. Dr. WIDODO, S.SA;6.
pengajuan pinjaman bunganmenurun yang riil;1 (satu) bendel Daftar Nasabah Fiktif dariPengajuan Pinjaman Bunga Flat / bungatetap, hasil ferifikasi / audit koperasisebanyak 355 (tiga ratus lima puluh lima)atas nama nasabah dengan nilai pinjamansebesar Rp. 1.214.347.499, (satu milyardua ratus empat belas juta tiga ratus empatpuluh tujuh ribu empat ratus sembilanpuluh sembilan rupiah), dikeluarkan olehKSU Yasa Artha Mandiri di Karanganyar;1 (satu) bendel Daftar Nasabah Fiktif dariPengajuan Pinjaman Bunga Menurun
penyalahgunaankeuangan koperasi, bahwa telah terjadi penyalahgunaan dana koperasi dengancara mengajukan pinjaman atas nama nasabah fiktif (padahal yang bersangkutantidak mengajukan pinjaman kredit) sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar limaratus juta rupiah) sejak awal tahun 2011 sampai dengan Mei 2012;Bahwa HANUNG PURWO PRASETYO Bin SUGITO RAHARJO menerangkanbahwa cara mengajukan pinjaman fiktif sehingga koperasi mengalami kerugiansebesar 3,5 Milyar adalah apabila dengan sistem pinjaman bungan menurun
DWI PURWANTI,yang dikeluarkan oleh KSU Yasa Artha Mandiri di Karanganyar;m 338 (tiga ratus tiga puluh delapan) lembar printout statement Pinjaman atas namanasabah fiktif, pengajuan pinjaman bunga menurun;n 259 (dua ratus lima puluh sembilan) Bendel berkas Pengajuan Kredit (PK) atasnama nasabah fiktif, pengajuan pinjaman bunga flat / tetap;Dikembalikan kepada Koperasi Yasa Artha Mandiri melalui Sdr. Dr.
24 — 18
Dari hasillaboratoorium, sel darah putih meningkat menjadi dua puluh dua ribu enamratus millimeter Kubik, sel darah merah menurun menjadi dua juta tujuhratus delapan puluh ribu millimeter kubik, hemoglobin menurun menjaditujuh koma dua gram per desiliter, hematokrit menurun menjadi duapuluhdua koma enam persen, gula darah seratus tujuh milligram per desiliter,urenum dua puluh enam milligram per desiliter, kreatinin nol Koma delapansembilan milligram per desiliter, serum glutamik oxaloacetic transaminaseseratus
RACHMAWATI AM, Sp.PKpada tanggal dua puluh tiga bulan September tahun dua ribu enam belaspukul enam belas lewat enam belas menit Waktu Indonesia Tengah diRumat Sakit Wahidin Sudirohusado dengan nilai sel darah putin meningkat22,6 x 103 (leukositosis), sela darah merah menurun 2,78 x 106Hemoglobin menurun 7,2 g/dl (anemia) dan hematokrit menurun 22,6 %,kimia darah (kadar gula dalam darah) GDS 107 mg/dl kreatinim 0,89 mg/dlfungsi hati, SGOT 126 U/l; SGPT 45 U/I;Pemeriksaan Radiologi;CTScan Kepala yang
Dari hasillaboratoorium didapatkan sel darah putih meningkat menjadi dua puluh dua ribuenam ratus millimeter kubik, sel darah merah menurun menjadi dua juta tujuhratus delapan puluh ribu millimeter kubik, hemoglobin menurun menjadi tujuhkoma dua gram per desiliter, hematokrit menurun menjadi duapuluh dua komaenam persen, gula darah sewaktu seratus tujuh milligram per desiliter, urenumdua puluh enam milligram per desiliter, kreatinin nol koma delapan sembilanmilligram per desiliter, serum glutamic
RACHMAWATI AM, Sp.PKpada tanggal dua puluh tiga bulan September tahun dua ribu enam belas pukul enam belas lewat enam belas menit Waktu Indonesia Tengah diRumat Sakit Wahidin Sudirohusado dengan nilai sel darah putin meningkat22,6 x 103 (leukositosis), sela darah merah menurun 2,78 x 10%6Hemoglobin menurun 7,2 g/dl (anemia) dan hematokrit menurun 22,6 %,kimia darah (kadar gula dalam darah) GDS 107 mg/dl kreatinim 0,89 mg/dlfungsi hati, SGOT 126 U/l; SGPT 45 U/I;Pemeriksaan Radiologi;CTScan Kepala
WILLIAM JAKSON SIGALINGGING, SH.
Terdakwa:
ARI FAFRUROJI Bin MAKMUN
20 — 4
Saksi melihat ada yang luka berat dan ada juga yangluka ringan;weseennne= Bahwa jalan di TKP tikungan dan menurun dari arah Lembang Subang.
Mikrobus Isuzu rusak;Bahwa sewaktu melintas jalan menurun Kend.
Lain halnyaapabila melintas di jalan menurun, beratnya muatan yang diangkutdapat membuat laju kendaraan menjadi lebih cepat karena gayagrafitasi bumi.
jalan tetap menurun sehingga Terdakwa sempat beberapakali melakukan pengereman, saat mengoper perseneleng pun sambil injak/tekan pedal rem.
Sus/2018/PNSNG.karena mesin kendaraan terasa menderu maka Terdakwa mengoperperseneleng dari gigi 2(dua) ke gigi 3(tiga) dan kecepatan kendaraanmenjadi lebih cepat dan mesin kendaraan tidak menderu;Bahwa Setelah melintasi jalan menurun dan menikung kemudianTerdakwa memasuki jalan yang sudah lurus namun menurun tidak tajam; Bahwa Awalnya saat melintas jalan menurun dan menikung Terdakwamasih pergunakan perseneleng gigi 2 (dua), namun karena didepanwalaupun jalan menurun tetapi jalan sudah lurus (bukan
84 — 21
remmaupun rem tangan tidak berfungsi/ blong; Bahwa terdakwa bersalah karena mengemudikan KBM Truk dari arah Baratmenuju ke Timur dan mengemudikan KBM TRuk Hino Box Nopol B 9729 UEVberjalan melawan arus, pada saat itu situasi jalan ramai, keadaan jalan dari arahTimur menurun dan arah Barat juga menurun; Bahwa menurut pengemudi KBM truk Trailer Marsedes Benz PT Siba SuryaNopol H 1960 BS tersebut jalan oleng terlinat rem tidak dapat berfungsi/ blongkarena remnya tidak dapat berfungsi, dan membawa muatan
berat melebihitonase hingga pada saat jalan menurun menjadi panik tidak dapat menguasaikemudinya hingga menabrak KMB truk yang dikemudiakna terdakwa hinggakecelakaan lalu lintas tidak dapat dihindarkan. atau kecelakaanlalulintasberuntun; Bahwa sesuai keterangan Pak Polisi akibat kelaian terdakwa dalammengemudikan KBM Truk Hino mengakibatkan korban empat orang yaitu duapengendara dan pembonceng sepeda motor dan dua orang sopir danpenumpang KBM Avanza; Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah arus lalu
Suko Widodo secara beruntun menabrak KBM Truk Diesel Mits Nopol AG9135 PA ,lalu menabrak KBM truk hino Box Nopol B 9729 UEV yang berjalankontraflow yang dikemudikan terdakwa, menabrak pengendara Yamaha JupiterZ1 Nopol G 5269 LL yang berada didepan KBM truk diesel dan terus melajumenabrak KBM Avanza Nopol N 1822 BT;Bahwa ditempat kejadian situasi jalan menurun, arus lalulintas ramai dari arahBarat ke Timur Macet karena ada perbaikan jalan;Bahwa dari arah Barat terdakwa mengemudikan KBM Truk Box Hino
rem maupun rem tangan tidak berfungsi/ blong;Bahwa menurut saksi KBM truk Trailer Marsedes Benz PT Siba Surya Nopol H1960 BS dengan membawa muatan melebihi ketentuan sehingga remnya tidakdapat berfungsi, pada saat sampai di TKP jalan menurun menjadi terdakwapanik tidak dapat menguasai kemudinya hingga menabrak KMB empat yangberada didepand an disampingnya atau kecelakaan lalulintas beruntun termasukKBM Truk Hino Box yang dikemudikan terdakwa ;Bahwa akibat kelalaiannya terdakwa dengan mengemuidkan
rem maupun rem tangan tidakberfungsi/ blong;Bahwa menurut saksi terdakwa mengemudikan KBM Truk Hino Box berjalanmelanggar paraturan Lalulintas karena berjalan melawan arus sehinggamembahayakan kendaraan yang lain;Bahwa karena kurang hatihatinya terdakwa mengemudikan KBM truk Hino BoxNopol B 9729 UEV berjalan kontraflow atau melawan arus mengakibatkankendaraan yang berjalan dari arah Timur tidak ada ruang untuk berjalan dijalurkanan, pada saat itu situasi jalan ramai ,menurun, macet, cuaca cerah;
76 — 9
Pada saat hendakmendekati antrian dan kondisi jalan menurun dan terakwa berusaha untukmenginjak rem namun tibatiba rem truk yang dikemudikan terdakwamengalami rem blong dan hilang kendali, akibatnya truck yang dikemudikanoleh terdakwa menabrak mobil Toyota Innova Nomor Polisi BM 1498 REyang dikemudikan oleh saksi RIGE KOSWALAF yang sedang berhentididepannya, sehingga mobil Toyota Innova mengalami kerusakan padabagian badan mobil dan saksi RIGE KOSWALAF tidak mengalami lukaapapun.Perbuatan terdakwa
mengantri dengan tujuan arah ke Pekanbaru yang didepannyasedang ada perbaikan jembatan sehingga kondisi jalan dilakukan systembuka tutup;Bahwa mobil truck tronton BK 9706 SE yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak mobil bagian belakang sebuah mobil kijang innova No.Pol BM1498 RE kemudian setelah berjalan kedepan menabrak 5 (lima) mobilyang berada didepannya;Bahwa akibatnya mobil innova yang dikemudikan oleh saksi RIGEKOSWARLAF mengalami kerusakan pada bagian belakang disebabkankondisi jalan yang menurun
Bengkalis;Bahwa saksi yang mengemudikan mobil innova BM 1498 RE dankejadiannya pada saat jalan menurun di jalan dengan system buka tutuppada pembangunan jembatan semunai;Bahwa sebelum kejadian saksi berada didalam mobil innova BM 1498RE sedang berhenti mengantri dibagian paling belakang diantara 4 mobillainnnya yang berada didepan mobil yang dikemudikan saksidikarenakan ada antrian pembangunan jembatan semunai;Bahwa mobil truck tronton yang dikemudikan oleh terdakwa datang dariarah belakang lalu
Bengkalis;Bahwa pada waktu itu ada buka tutup jalan di Jalan Semunai Duri kKemudianterdakwa yang mengendarai mobil truck tronton No.Pol BK 8706 SE dimanadengan kondisi jalan menurun terdakwa tidak melihat mobil innova No.PolBM 1498 RE yang sedang berhenti untuk mengantri karena didepan macetHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2017/PN Bs.lalu terdakwa berusaha mengerem akan tetapi remnya blong dan terdakwamenabrak mobil kijang innova BM 1498 RE serta 7 (tujuh) kendaraan lainnya; Bahwa akibat
Bahwa pada waktu itu ada buka tutup jalan di Jalan Semunai Duri kemudianterdakwa yang mengendarai mobil truck tronton No.Pol BK 8706 SE dimanadengan kondisi jalan menurun terdakwa tidak melihat mobil innova No.PolBM 1498 RE yang sedang berhenti untuk mengantri karena didepan macetlalu terdakwa berusaha mengerem akan tetapi remnya blong dan terdakwamenabrak mobil kijang innova BM 1498 RE serta 7 (tujuh) kendaraan lainnya; Bahwa akibat dari kejadian tersebut mobil innova No.Pol BM 1498 REmengalami
EDY DJUEBANG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BASKAR Alias LEPE Bin LAHAMUDDIN
67 — 44
dunia, dengan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatas terdakwa Baskar Alias LepeBin Lahamuddin mengemudikan mobil isuzu dump truk warna putih plat DD9860 XV yang memuat timbunan pasir bersamasama dengan saksi SahrulBin Jari Daeng Udin dan saksi Alwi Saputra Bin Sanuddin yang rencananyaakan menuju ke kampung Lebo wilayah Kecamatan Bontosikuyu ketikadiperjalanan di Dusun Kilotepo mobil yang dikemudikan terdakwa yangbergerak dari arah utara ke selatan posisi jalan menurun
yang tidak memungkinkan bagi kendaraansaling berpapasan, pengemudi kendaraan yang arahnya menurun wajibmemberi kesempatan jalan kepada kendaraan yang mendaki.
Sahrul Bin Jari Daeng Udin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi masalah tabrakandi Kilotepo; Bahwa Saksi duduk didepan di tengah, Alwi Saputra duduk disamping kiriSaksi dan Baskar Alias Lepe mengemudikan mobil; Bahwa ditempat terjadinya tabrakan posisi jalan menurun dan tikunganke kiri Kemudian saat akan memasuki tikungan ke kanan sebelum dekkertibatiba dari arah berlawanan dari arah Selatan ke Utara bergerak sepedamotor yang
Kilotepo mobil kami yang dikemudikanHalaman 7 dari 19 halaman Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Siroleh Baskar Alias Lepe bergerak dari arah Utara ke arah Selatan posisinyajalan menurun dan tikungan ke kiri Kemudian saat akan memasuki tikunganke kanan tepatnya sebelum dekker tibatiba dari arah berlawanan dari arahSelatan ke Utara bergerak sepeda motor yang dikendarai seorang lakilakimenabrak sisi Samping kanan mobil sehingga pengendara sepeda motortersebut terjatuh dan Baskar Alias Lepe langsung mengerem,
danbelokan yang didahulukan kendaraan yang mendaki dulu yaitu pengendaramotor tersebut; Bahwa kalau kendaraan tersebut samasama kendaraan besar untukjalan mendaki atau jalan menurun atau belokan sebaiknya harus mepet kekiri; Bahwa Ahli tidak memeriksa sepeda motor tersebut hanya Ahli lihat; Bahwa seharusnya didahulukan adalah kendaraan yang mendaki /menanjak baru kendaraan yang menurun; Bahwa jika mau belok yang berhenti adalah kendaraan yang lebih besar;Menimbang bahwa di persidangan, Penuntut
51 — 4
seharusnya terdakwa tidak boleh mendahului mobil yang adadidepannya, apalagi Terdakwa belum mengetahui situasi jalan dan di sekitar tempatHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Pidana No: 15/Pid.Sus/2015/PN.Kbr.terjadinya kecelakaan tersebut jalan tikungan dan menurun.
BA 4786 HU ;Bahwa disekitar tempat kejadian tersebut disebelah kanannyaterdapat warung dagangan buahbuahan dan keadaan jalan aspalbeton, jalan menurun dan menikung kearah kanan, cuaca cerahterjadinya pada malam hari ;Bahwa saksi menempuh jalan sekitar tempat kejadian perkaratersebut sudah sangat sering sekali dan terkenal dengan rawankecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diperlihatkandimuka persidangan adalah barang bukti kendaraan bermotor yangmengalami kecelakaan saat
BA 4786 HU ;e Bahwa disekitar tempat kejadian tersebut disebelah kanannyaterdapat warung dagangan buahbuahan termasuk milik saksi dankeadaan jalan aspal beton, jalan menurun dan menikung kearahkanan, cuaca cerah terjadinya pada malam hari ;e Bahwa saksi dengan pengemudi Mobil Truck Colt diesel tersebuttidak mengenalinya sama sekali sedangkan terhadap pengendarasepeda motor atas nama ANDRI ANTERLEF saksi mengenalnyakarena ianya sering main kewarung saksi.
apalagi marka jalan di TKP tidak putusputusseharusnya terdakwa tidak boleh mendahului mobil yang ada didepannya, apalagiTerdakwa belum mengetahui situasi jalan dan di sekitar tempat terjadinya kecelakaantersebut jalan tikungan dan menurun.
apalagi marka jalan di TKP tidakputusputus seharusnya terdakwa tidak boleh mendahului mobil yang ada didepannya,apalagi Terdakwa belum mengetahui situasi jalan dan di sekitar tempat terjadinyakecelakaan tersebut jalan tikungan dan menurun.
20 — 5
Adam MalikPematang Siantar menuju Balai Diklat Kehutanan Pondok Bulu NagoriPondok Bulu Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun dankurang memperhatikan keadaan jalan yang menurun dan menikungserta jalan dalam keadaan basah dan licin demikian iuga terdakwa tidakmengurangi kecepatan sehingga kecepatan mobil semakin kencangkarena menurun dan merasakan hal tersebut terdakwa menjadi gugupdan terdakwa sempat membanting stir ke kanan namun mobil tidak bisadikendalikan lagi lalu menabrak tembok pengaman
Adam MalikPematang Siantar menuju Balai Diklat Kehutanan Pondok Bulu NagoriPondok Bulu Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun dankurang memperhatikan keadaan jalan yang menanjak dan menikungserta jalan dalam keadaan basah dan licin demikian juga terdakwa tidakmengurangi kecepatan sehingga kecepan mobil semakin kencangkarena menurun dan merasakan hal tersebut terdakwa menjadi gugupdan terdakwa sempat membanting stir kekanan namun mobil tidak bisadikendalikan lagi dan kemudian menabrak tembok
Hal. 7 dari 32Terdakwa : Tellem Simangunsong.keberatan dan membenarkannya ;2.kabar bahwa 4 (Empat) orang teman saksi dari SMAN 4, 2 (Dua)orang dari SMAN 1 dan seorang kernet bus meninggal dunia;Bahwa pada saat bus Koperasi Diori yang dikemudikan terdakwaberjalan semakin kencang dijalan yang menurun tersebut, saksitidak merasakan terdakwa ada mengerem bus~ yangdikemudikannya tersebut ; Bahwa keadaan cuaca pada saat itu hujan dengan kondisi jalanmenanjak dan menikung serta menurun terjal.
DIORI BB 7663 EAyang dikemudikan oleh terdakwa tersebut, datang dari arah JalanBesar Pematang Siantar menuju arah Parapat lalu membelokkekanan menuju Balai Diklat Kehutanan dan sesaat sebelumkejadian kecelakaan itu mobil berjalan semakin kencang karenajalannya menurun cukup terjal; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul16.00 Wib, saksi dengan 23 orang penumpang lainnya berangkatdari lapangan Haji Adam Malik Pematang Siantar dengan tujuanhendak membawa rombongan ke Balai Diklat
dantetap porseneling 2 lalu dapat jalan yang menikung kekiri danjalannya menurun tajam dan diujungnya ada jembatan yangmembelok ke kanan sehingga begitu masuk kirakira 5 meterkejalan yang menurun itu Saya mengoper porseneling ke posisi 1namun tidak dapat masuk sehingga posisi porseneling menjadiNetral dan mobil semakin menurun kencang, kemudian sayamencoba lagi namun tidak bisa juga sedangkan tembok jembatansudah semakin dekat sehingga saya menjadi gugup dan sempatSaya membanting stir kekanan namun
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
YAKOB DANCE AITAGO Alias DANCE
17 — 5
IRWANSANTOSO,SPP Dokter Spesialis Saraf Dokter Pemerintah pada RSUDSorong dan juga surat keterangan kematian korban nomor474.3/0006/I/2018 tertanggal 9012018 dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sorong.Hasil pemeriksaan didapati :Keadaan Umum :Datang dalam keadaan tidak sadar (COMATOUS)Pemeriksaan luar :a. memar pada sekitar mata kanan,kemungkinan disebabkan oleh TRAUMATUMPULb. keadaran menurun dengan dirawat TRAUMA KEPALAc. Bengkak pada kedua pipi kanan dan pipi kikid.
Mata memar ;Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki penyebab kematian akibatcedera kepala berat didapatkan korban dengan kesadaran menurun kuranglebin dari 1Omenit,luka memar pada mata kanan,dan kesadaran yang tidakmembaik selama perawatan dan kemungkinan kesadaran menurun tibatibasampai korban meninggal dunia yang merupakan gejala dari pendarahan otak; Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana Pasal170 Ayat (2) Ke3 KUHP; ATAUKEDUAwoeeee Bahwa ia terdakwa YAKOB DANCE AITAGO Alias
: Telah diperiksa seorang lakilaki penyebab kematian akibatcedera kepala berat didapatkan korban dengan kesadaran menurun kuranglebin dari 1Omenit,luka memar pada mata kanan,dan kesadaran yang tidakmembaik selama perawatan dan kemungkinan kesadaran menurun tibatibasampai korban meninggal dunia yang merupakan gejala dari pendarahan otak;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018.
Memar pad sekitar mata kanan, kemungkinan disebabkan oleh traumatumpulKesadaran menurun dengan dirawat trauma kepalaBengkak pada kedua pipi kanan dan pipi kiriCedera kepala berate.
Mata memaraocKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki penyebab kematian akibat cedera kepala beratdidapatkan korban dengan kesadaran menurun kurang lebih dari 10 menit, lukamemar pada mata kanan, dan kesadaran yang tidak membaik selama perawatandan kemungkinan kesadaran menurun tibatiba sampai korban meninggal duniayang merupakan gejala dari pendarahan otakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Telah terjadi kejadian tindak pidana
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ANDIS Bin PUNNE
53 — 18
Pol : KT8537RN yangdikemudiakan oleh terdakwa; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 Wita ketika melaintas di Jalan PorosBontangSamarinda tepatnya KM. 25 Desa Santan Ulu KecamatanMarangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara pada lajur kiri arah SamarindaBontang dengan kondisi jalan sepi, cuaca cerah disiang hari, jalan beraspal,menurun, menanjak dan menikung ke kiri kKemudian ketika posisi jalanmenurun kendaraan Truck Hino warna Hijau No.
(satu) orang korban lukalecet; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Truck Hino warna hijau NopolKT 8537 RN dengan Mobil Honda Brio warna merah Nopol AG1799AR, 1(satu) Unit Mobil Toyota Fortuner warna putih Nopol B1348TJP dan 1(Satu) Unit Truck Hino warna hijau Nopol N9588GG; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti peristiwa kecelakaan karenaSaksi hanya mendata pengemudi dan kendaraan yang terlibat kecelakaan; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi disiang hari dengan kondisi jalanberaspal dan menurun
Selanjutnya Saksi menghentikan kendaraannya dan melihat 1(satu) Unit Mobil Toyota Fortuner warna putih Nopol B1348TJP menabrakbagian belakang kendaraan Saksi dan terjepit yang disebabkan karenamobil tersebut ditabrak oleh truck yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil Saksi mengalami kerusakanpada bagian belakang mobil karena ditabrak oleh mobil Fortuner; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi disiang hari dengan kondisi jalanberaspal dan menurun tidak terdapat marka jalan
Pada saat kondisi jalan menurun,Terdakwa mengantuk lalu menabrak mobil mobil yang ada di depan Truckyang dikemudikan Terdakwa sehingga terjadi kecelakaan tersebut; Bahwa Terdakwa membawa muatan sawit dan surat surat kendaraanlengkap; Bahwa kondisi Truck dalam kondisi baik karena telah Terdakwa lakukanpengecekan; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan adalah Terdakwa mengantukdan Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi disiang hari dengan kondisi jalanberaspal dan
menurun tidak terdapat marka jalan; Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan pemilikkendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut dan pemilik Truck yangdikemudikan Terdakwa telah mengganti semua kerugian yang dialami korban;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN BonMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit Truck Hino warna hijau No.
30 — 22
GadihuBatu Merah untuk menghadiri acara tahlilan dan pada saatmelintas jalan tikungan yang menurun Terdakwa melihat sebuahkendaraan mobil sedang diparkir disebelah kiri jalan dan saatakan melambung tibatiba datang korban dari sebelah kiri jalansedang berlari hendak menyeberang ke kanan jalan danmenabrak setir kiri sepeda motor yang digunakan Terdakwasehingga Sdr. Irvan terjadi ke arah jalan bersama Terdakwa dandijatuhi sepeda motor Terdakwa selanjutnya Saksi2 Sdri.
Gadihu) menurun dan Terdakwa tidakmenggunakan gas sepeda motor melainkan mengunakan arahgerakan turunan untuk menjalankan sepeda motornya.Bahwa Terdakwa mengetahui Sdr. Irvan Ridwan meninggal duniapada tanggal 14 April 2012 sekira pukul 03.30 Wit. dan Terdakwameminta maaf kepada keluarga korban.MenimbangMenimbangBahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa :Suratsurat : 2 (Dua) lembar Visum Et Repertum An.
Bahwa benar pada saat Terdakwa melintas ditikungan menurun diJin. Gadihu dan didepannya terdapat kendaraan yang diparkirdisebelah kiri jalan Terdakwa harus lebih hatihati dan wasdapadengan cara membunyikan klakson agar warga (korban) yangakan menyeberang mengetahui kedatangan sepeda motor yangdikemudikan Terdakwa tetapi hal tersebut tidak dilakukan olehTerdakwa sehingga pada saat Sdr.
GadihuBatu Merah untuk menghadiri acara tahlilan dan pada saatmelintas jalan tinkungan yang menurun Terdakwa melihat sebuahkendaraan mobil sedang diparkir disebelah kiri jalan dan saatakan melambung tibatiba datang korban dari sebelah kiri jalanberlari hendak menyeberang ke kanan jalan dan menabrak setirkiri sepeda motor yang digunakan Terdakwa.2). Bahwa benar kondisi jalan di Jin.
Bahwa benar pada saat Terdakwa melintas ditikungan menurun diJin Gadihu Batu Merah dan didepannya terdapat kendaraan yangdiparkir disebelah kiri jalan Terdakwa harus lebih hatihati danwasdapa dengan cara membunyikan klakson agar setiap orangwarga ( korban ) yang akan menyeberang mengetahuikedatangan sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa namundisaat terjadi kecelakaan tidak dilakukan oleh Terdakwa sehinggapada saat Sadr.
84 — 13
ketempat kejadian untuk menolong orangorang dan mengevakuasinya ;Bahwa kemudian saksi mengetahui akibat kKecelakaan tersebut ada 4 (empat) orangyang meninggal dunia dan lainnya ada yang luka berat maupun luka ringan ;Bahwa saksi mengenal semua korban dari kecelakaan tersebut karena semuanyamerupakan tetangganya ;Bahwa sebelum berangkat truk yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut memuatsekitar 50 orang yang akan berangkat pengajian di Desa Ngaliyan ;Bahwa keadan pada waktu itu itu jalanan lurus menurun
di Desa Kemejing yang terbuat dari betonlaju truk menjadi tidak terkendali karena jalanan licin dan menurun tajam sehingga rodadepan kiri keluar dari badan jalan ;Bahwa kemudian saksi langsung lompat kedepan sebelah kiri sebelum kemudian trukterguling sekitar 3 kali dikebun sebelah kiri jalan ;Bahwa truk tersebut mengangkut sekitar 50 orang yang akan pengajian di DesaNgaliyan ;Bahwa para penumpang langsung berhamburan dan terpisahpisah diluar truktersebut, sehingga saksi langsung ikut menolong dan
mengevakuasi para korban ;Bahwa kemudian saksi mengetahui akibat kecelakaan tersebut ada 4 (empat) orangyang meninggal dunia dan lainnya ada yang Iluka berat maupun luka ringan ;Bahwa saksi mengenal semua korban dari kecelakaan tersebut karena semuanyamerupakan tetangganya ;Bahwa keadan pada waktu itu itu jalanan lurus menurun dan agak licin karena habishujan malam sebelumnya serta jalan terbuat dari beton ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Jaenudin bin Mat
Warsi :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar 08.00 wib di jalan desa turutKemejing Kec Wadaslintang Kab Wonosobo saksi mengetahui telah terjadi kecelakaantunggal truk ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN WsbBahwa pada waktu itu saksi ikut dalam rombongan yang naik didalam bal truk tersebutbersama istri dan 50 orang lainnya yang akan pengajian dengan posisi saksi berdiriditengah berdesakdesakan ;Bahwa sewaktu melewati jalan desa Kemejing yang kondisinya agak menurun dan
dengan truk yangsarat muatan pada jalanan yang terbuat dari beton dengan keadaan jalan licin sehabis hujanmalam sebelumnya dengan kondisi ban yang vulkanisiran adalah tindakan terdakwa yangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Wsbkurang hatihati atau kelalaian dari terdakwa karena dalam kondisi jalanan menurun licintentu saja daya cengkeram dari sebuah ban yang sudah dalam kondisi vulkanisir menjadikurang baik walau terdakwa sudah melakukan pengecekan kondisi kendaraan sertaterdakwa