Husin dengan alasan akanmengambil baju terdakwa yang tertinggal didalam gudang.

Husinuntuk meminjam kunci tersebut dengan alasan untuk mengambil bajuyang tertinggal dan tanpa kecurigaan maka saksi Huzuan Naseri Bin M.Husin meminjamkan kunci tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kunci gudang tersebut danlangsung menghilang sampai akhirnya tertangkap;Bahwa gudang tersebut terletak di Jl.

Mawar Rt. 03 RW. 04 Kelurahan SukajadiKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih dengan alasan akan mengambiltas yang tertinggal didalam gudang tetapi dikarenakan saksi Huzuan Naseri BinM.

HUSIN untuk meminjam kuncigudang dengan alasan akan mengambil tas yang tertinggal di dalam gudang tetapidikarenakan saksi HUZUAN NASERI Bin M.

Satu (1) buah Rumah Kontrakan di Tiban Indah Blok G No 28,Sekupang Batam yang hasil pembayaran sewa dimanfaatkanTermohon.Atas pertanyaan Majelis Hakim Termohon Rekonvensi menyatakansecara lisan di persidangan bahwa Termohon Rekonvensi bersedia untukmembayar kepada Pemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa: Nafkahiddah, Mut'ah dan Nafkah tertinggal selama 17 bulan (Juni 2017 sampaidengan November 2018) yang dibayar dengan separuh bagian dari sebuahmobil toyota Avanza 1300 G tahun 2008 Nomor Registrasi

Mesin DD36136 yang merupakan hartabersama, sehingga mobil toyota Avanza tersebut menjadi milik PemohonRekonvensi seutuhnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas Termohon Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa: Nafkah iddah, Mut'ah danNafkah tertinggal selama 17 bulan (Juni 2017 sampai dengan November2018) yang dibayar dengan separuh bagian dari

Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa: Nafkah iddah, Mut'ah danNafkah tertinggal selama 17 bulan (Juni 2017 sampai dengan November2018) yang dibayar dengan separuh bagian dari sebuah mobil toyotaAvanza 1300 G tahun 2008 Nomor Registrasi BM 1459 AB, No. RangkaMHFM1BA3J8K114091, No.

Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi sebagai akibat cerai talak berupa: Nafkah iddah,Mut'ah dan Nafkah tertinggal selama 17 bulan (Juni 2017 sampai denganNovember 2018) yang dibayar dengan separuh bagian dari sebuah mobiltoyota Avanza 1300 G tahun 2008 Nomor Registrasi BM 1459 AB, NomorRangka MHFM1BA3J8K114091, Nomor Mesin DD36136 yang merupakanharta bersama, sehingga mobil toyota Avanza tersebut menjadi milikPemohon Rekonvensi seutuhnya.3.

Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada PemohonRekonvensi sebagai akibat cerai talak berupa: Nafkah iddah, Mut'ah danNafkah tertinggal selama 17 bulan (Juni 2017 sampai dengan November2018) yang dibayar dengan separuh bagian dari sebuah mobil toyotaAvanza 1300 G tahun 2008 Nomor Registrasi BM 1459 AB, Nomor RangkaMHFM1BA3J8K114091, Nomor Mesin DD36136, yang merupakan hartabersama, sehingga mobil toyota Avanza tersebut menjadi milik PemohonHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/

denganplastiknya, 2 (dua) pipet kaca, 1 (Satu) botol alat hisap kaca, 1 (Satu) korekapi, dan 1(satu) buah HP merk Asus Nosim card 082241439433 serta1(satu) poket sabu berat + 0,64 (nol koma enam puluh empat) gramditimbang beserta plastik dan lakbannya, yang ditemukan dalam sakucelana jeans yang digantung dalam gantungan pakaian di kamarTerdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa sabusabu yang ditemukan didalamcelana jeans tersebut adalah milik saksi Ngatiran yang sebelumnyamembeli dari Terdakwa dan tertinggal

denganplastiknya, 2 (dua) pipet kaca, 1 (Satu) botol alat hisap kaca, 1 (satu) korekapi, dan 1(satu) buah HP merk Asus Nosim card 082241439433 serta1(satu) poket sabu berat + 0,64 (nol koma enam puluh empat) gramditimbang beserta plastik dan lakbannya, yang ditemukan dalam sakucelana jeans yang digantung dalam gantungan pakaian di kamarTerdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa sabusabu yang ditemukan didalamcelana jeans tersebut adalah milik saksi Ngatiran yang sebelumnyamembeli dari Terdakwa dan tertinggal

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dengan Terdakwa sudah kenal sebagai teman sejak kecil;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 06.00 WIBsaksi telah ditangkap petugas kepolisian di dalam kamar kos DesaTenggulunan RT 003 RW O06 Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjokarena masalah sabusabu;Bahwa saat itu saksi akan mengkonsumsi sabusabu yang asalnyamenerima penyerahan dari Terdakwa dan saksi juga membeli sabusabukepada Terdakwa tetapi sabusabunya tertinggal

Terdakwa memberitahukan kepada saksi kalau sabusabunya sudahada dan saksi disuruh kerumah Terdakwa dan sekira pukul 18.00 WIBsaksi pergi ke rumah Terdakwa di Dusun Kebakalan RT 002 RW 002 DesaKebakalan, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, kemudian saksi diberisedikit Sabusabu yang dimasukkan dalam pipet kaca untuk tester dandikonsumsi oleh saksi selanjutnya saksi membeli satu paket dengan hargaRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), akan tetapi saat saksi pulang sabusabu yang dibeli tersebut tertinggal

sabusabu tersebut dengan caramembeli dari Yudi (DPO) dengan harga sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) mendapatkan 2 (dua) poket di Lapangan Golf Pandaan Pasuruan; Bahwa sabusabu tersebut dibeli Terdakwa untuk dikonsumsi sendiridan sebagian dijual kepada temannya; Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) poket sabusabu kepada saksiNgatiran dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di rumahTerdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 18.00 WIB,akan tetapi sabusabu tersebut tertinggal

ini, tidak bisa melanjutkan perkawinan lagi dengan Termohonkarena sudah ada wanita lain;Bahwa selanjutnya atas pertenyaan Majelis Hakim Termohonmenyatakan pada prinsipnya Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon,namun kalau terjadi perceraian Termohon menuntut/mengajukan gugatanRekonvensi sebagai berupa:Bahwa Tergugat Rekonpensi semenjak bulan Maret 2020 sampai September 2020, .1Tergugat rekonvensi tidak ada memberikan nafkah pada Penggugat Rekonpensi,Penggugat Rekonvensi akan menuntut nafkah tertinggal

bulan yaitu. sejumlah Rp.,1.000.000, sehingga berjumlah Rp. 3.000.000Bahwa nafkah anakanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimembutuhkan biaya untuk 2 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000, setiapbulan.Berdasarkan alasan dan dalildalil yang dikemukakan di atas, Penggugat Rekonpensismohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya .1Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat .2:Rekonpensi berupa; ,Nafkah tertinggal

Nafkah anak yang akan datang minimal Rp. 1.500.000, setiap bulannya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan repliknya yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa terhadap gugatan Rekonvensi Termohon/Penggugat Rekopnvensi,Pemohon/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan jawabanya dalam Rekonvensibahwa Tergugat Rekonpensi sanggup membayar sebanyak yang dituntutPenggugat Rekonpensi sebagai berikut:Nafkah tertinggal Tergugat Rekonpensi semenjak bulan Maret sampai dengan

Penggugat Rekonvensisecara formil dapat diterima dan akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan adanya Rekonvensi tersebut, maka kedudukan Termohon disebut Penggugat Rekonvensi sedangkan Pemohon disebutTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam Rekonvensi Penggugat Rekonvensimengajukan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya .1Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi .2:berupa; ,Nafkah tertinggal

Basuki mencabut karta Alfamarttersebut dan tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRI lalu setelahberhasil memasukan tusuk gigi kKedalam mesin ATM Bank BRI Terdakwa II An.Basuki keluar dari Indomaret dan duduk di depan Indomaret sedangkanTerdakwa An.

Hj Yoyoh yang tertelan atau tertinggal di dalam mesinATM Bank BRI lalu Terdakwa II An. Basuki langsung mencabut aliran listrikmesin ATM Bank BRI untuk mengeluarkan kartu ATM BRI milik Saksi An. Hj.Yoyoh lalu selang 20 (dua puluh ) detik kemudian kartu ATM milik Saksi HjYoyoh keluar dari lubang ATM yang berada di mesin ATM Bank BRI tersebutlalu Terdakwa Il An. Basuki menutupi dengan dompet milik Tedakwa Il An.Basuki untuk mengambil ATM BRI milik Saksi An. Hj.

KramatKelurahan Neroktog Kecamatan Pinang Kota Tangerang lalu Terdakwa menujuke mesin ATM Bank BRI yang berada di dalam Indomaret dan selanjutnyaTerdakwa memasukkan tusuk gigi dengan menggunakan kartu Alfamart yangsudah dimodifikasi hingga akhirnya tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATMBank BRI selanjutnya Terdakwa pergi dan menunggu di luar sampingIndomaret sedangkan Terdakwa I menunggu di depan Indomaret;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.20 wib saksi Hj.

Yoyoh naik mobil dan meninggalkan Indomaret tersebut laluPara Terdakwa masuk kedalam Indomaret lagi dan langsung menuju mesinATM Bank BRI untuk mengambil kartu ATM milik saksi Hj Yoyoh yang tertelanatau tertinggal di dalam mesin ATM Bank BRI lalu Terdakwa II langsungmencabut aliran listrik mesin ATM Bank BRI untuk mengeluarkan kartu ATMBRI milik Saksi Hj. Yoyoh lalu selang 20 (dua puluh ) detik kemudian kartu ATMmilik saksi Hj.

Yoyoh yang tertelanatau tertinggal di dalam mesin ATM Bank BRI lalu Terdakwa II langsungmencabut aliran listrik mesin ATM Bank BRI untuk mengeluarkan kartu ATMBRI milik Saksi Hj. Yoyoh lalu selang 20 (dua puluh ) detik kemudian kartu ATMmilik saksi Hj Yoyoh keluar dari lubang ATM yang berada di mesin ATM BankBRI tersebut lalu Terdakwa II menutupi dengan dompet milik Terdakwa II untukmengambil ATM BRI milik saksi Hj. Yoyoh tersebut; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa angsung menuju SPBU di JI. KH.

;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut, kunci kontak sepeda motor saksikorbanmasih tertinggal/menempel di sepeda motor korban.;Bahwa yang yang pertama kali mengetahui pencurian tersebut adalah saksikorbansendiri.;Bahwa pada saat terjadi peristiwa pencurian tersebut, saksi korban sedang beradadi dalam rumah milik Sdr. MARYONO. Kemudian sekira jam 23:00 saksi korbanmendengar suara berisik, setelah itu saksi korban melihat dari kaca rumah milikSdr.

;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut, kunci kontak sepeda motor saksikorbanmasih tertinggal/menempel di sepeda motor korban.;Bahwa yang yang pertama kali mengetahui pencurian tersebut adalah saksikorbansendiri.;Bahwa berawal pada hari Jum/at, tanggal 10 Juni 2016, sekira jam 22:00 WIB, saksiDavid bersama dengan Sdr. NOVI dan terdakwa Hengki sengaja berkeliling didaerah Suoh hendak mencari kendaraan bermotor, pada saat saksi David bersamaSdr.

;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut, kunci kontak sepeda motor saksikorbanmasih tertinggal/menempel di sepeda motor korban.;Bahwa yang yang pertama kali mengetahui pencurian tersebut adalah saksikorbansendiri.;Bahwa pada saat terjadi peristiwa pencurian tersebut, saksi korban sedang beradadi dalam rumah milik Sdr. MARYONO. Kemudian sekira jam 23:00 saksi morbanmendengar suara berisik, setelah itu saksi korban melihat dari kaca rumah milikSdr.

MARYONOkeluar rumah dan melihat motor saksi korban sedang didorong lalu dihidupkanoleh orang tersebut, karena pada saat terjadi peristiwa pencurian tersebuit, kuncimotor milik saksi korban masih tertinggal/ menempel di motor milik saksi korban.Setelah itu orang tersebut langsung pergi ke arah Banding Agung dengan diikutioleh satu motor lagi yang dikendarai oleh dua orang.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan semuanya.;4.

;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut, kunci kontak sepeda motor saksikorbanmasih tertinggal/menempel di sepeda motor korban.;Bahwa yang yang pertama kali mengetahui pencurian tersebut adalah saksikorbansendiri.;Bahwa pada saat terjadi peristiwa pencurian tersebut, saksi korban sedang beradadi dalam rumah milik Sdr. MARYONO. Kemudian sekira jam 23:00 saksi korbanHal 9 dari 17mendengar suara berisik, setelah itu saksi korban melihat dari kaca rumah milikSdr.

Selosari, Kab.Magetan;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke ruangan ATM dan mengeluarkanATM yang telah dimodifikasi oleh Terdakwa yaitu pada pojok kartu ATMtelah digunting oleh Terdakwa untuk memasukkan batang korek apisebagai pengganjal;Bahwa setelah itu Terdakwa memasukkan setengah dari kartu ATM kemesin ATM sehingga batang korek api sebagai pengganjal tertinggal padamesin dan Terdakwa keluar dari ATM;Bahwa kemudian Terdakwa II masuk keruangan ATM dengan membawa1 (satu) lembar layanan info yang berisi

masuk ke ruangan ATM dan mengeluarkanATM yang telah dimodifikasi olen Terdakwa yaitu pada pojok kartu ATMtelah digunting oleh Terdakwa untuk memasukkan batang korek apisebagai pengganjal;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN MgtBahwa setelah itu Terdakwa memasukkan setengah dari kartu ATM kemesin ATM sehingga batang korek api sebagai pengganjal tertinggal padamesin dan Terdakwa keluardari ATM;Bahwa kemudian Terdakwa masuk keruangan ATM dengan membawa 1(satu) lembar layanan info yang berisi

Magetan dan mengeluarkanATM yang telah dimodifikasi oleh Terdakwa yaitu pada pojok kartu ATMtelah digunting oleh Terdakwa luntuk memasukkan batang korek apisebagai pengganjal;Bahwa setelah itu Terdakwa memasukkan setengah dari kartu ATM kemesin ATM sehingga batang korek api sebagai pengganjal tertinggal padamesin dan Terdakwa keluardari ATM;Bahwa kemudian Terdakwa II masuk keruangan ATM dengan membawa1 (satu) lembar layanan info yang berisi apabila nasabah mengalamimasalah di dalam mesin ATM agar

Magetan dan mengeluarkan ATM yang telah dimodifikasi olehTerdakwa yaitu pada pojok kartu ATM telah digunting oleh Terdakwa luntukmemasukkan batang korek api sebagai pengganjal, setelah itu Terdakwa memasukkan setengah dari kartu ATM ke mesin ATM sehingga batang korekapi sebagai pengganjal tertinggal pada mesin dan Terdakwa keluar dariAIM, kemudian Terdakwa Il masuk keruangan ATM dengan membawa 1(satu) lembar layanan info yang berisi apabila nasabah mengalami masalahdi dalam mesin ATM agar menghubungi

Magetan dan mengeluarkan ATM yang telah dimodifikasi olehTerdakwa yaitu pada pojok kartu ATM telah digunting oleh Terdakwa luntukmemasukkan batang korek api sebagai pengganjal, setelah itu Terdakwa memasukkan setengah dari kartu ATM ke mesin ATM sehingga batang korekapi sebagai pengganjal tertinggal pada mesin dan Terdakwa keluar dariATM, kemudian Terdakwa Il masuk keruangan ATM dengan membawa 1(satu) lembar layanan info yang berisi apabila nasabah mengalami masalahdi dalam mesin ATM agar menghubungi

terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir,ditempat ia ditemukan atau ditahan dan sebagian saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri itu dari tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka pengadilan NegeriBinjai yang berwewenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambilbarang sesuatu yaitu berupa 206 (dua ratus enam) ekor ayam merah yangterbawa terdakwa sekitar 147 (eratus empat puluh tujuh ekor), 59 (lima puluhsembilan) ekor tertinggal

Setelah dicek disekitar peternakan ternyata di luar pagar dekat peternakan ayam milik saksikorban ada sekitar 59 ekor ayam yang masih tertinggal dan tidak terbawa olehterdakwa dan temantemannya. 21 ekor ayam telah mati dan sebanyak 38 ekormasih hidup, menurut saksi korban dilihat dari lokasi kejadian bahwa terdakwaterlebin dahulu memanjat tembok pagar lalu turun kedalam peternakan denganmenggunakan kayu kelapa sempengan, sempengan kayu kelapa tersebut yangdigunakan terdakwa dan temantemannya untuk

Perincian dari saksikorban atas kehilangan ayam tersebut adalah sebagai berikut: yang dicuriterdakwa sekitar 206 ekor namun yang dibawa oleh terdakwa sekitar 147 ekor,sedangkan sebanyak 59 ekor tidak terbawa oleh terdakwa, tertinggal di luar pagarsebanyak 21 ekor telah mati, dan sebanyak 38 ekor masih hidup.

oleh terdakwa dan temantemannya dipertenakan milik saksiAlimin;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi meihat terdakwasedang melintas didepan rumahnya dengan menggunakan becakmembawa ayamayam tersebut dimana jarak rumah saksi denganpeternakan tersebut ada 100 meter;Bahwa keesokan harinya saksi mengecek kepertanakan milikmajikannya dan benar peternakan tersebut telah dimasuki pencuridimana ada 206 ekor ayam telah hilang dimana dilokasi sekitarpeternakan masih ada 59 ekor ayam yang masih tertinggal

untuk turun kelokasipeternakan dan kayu itu juga dipergunakan terdakwa untuk melangsirdan membawa ayam curiannya;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa pernah bekerjadiperternakan tersebut;Bahwa terdakwa membawa ayam tersebut dengan menggunakanbecak sepeda motor;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan majikannya Suwanto dankaryawannya bernama Putra mendatangi peternakan saksi danternyata benar ada 206 ekor ayam telah hilang dimana dilokasi sekitarpeternakan masih ada 59 ekor ayam yang masih tertinggal

Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsungmemarkirkan

Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut, setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwalangsung memarkirkan

Inhu.Menimbang, bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraterdakwa mencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir dan padasaat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumah wargayang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapi hanya 1 (satu)unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut,setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsung

Soebandi Jemberkemudian saat Terdakwa akan keluar untuk mencari makan melihat sepedamotor Honda Beat warna hitam tahun 2010 Nopol P4761TV yang diparkirdi tempat parkir karyawan dengan kunci kontak tertinggal dan menancap dijok sepeda motor sehingga Terdakwa berniat untuk mengambil sepedamotor tersebut kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motortersebut dan menghidupkan sepeda motor dengan memutar lubang kuncikontak keposisi ON setelah itu sepeda motor Terdakwa kendarai dandibawa pergi ke

Soebandi tepatnya di Jalan DrSoebandi Patrang Jember Terdakwa melihat kunci kontak tertinggal danmenancap di jok sepeda motor Honda Beat tersebut sehingga Terdakwaberniat untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamengambil kunci kontak sepeda motor tersebut dan menghidupkan sepedamotor kemudian Terdakwa pergi ke Bondowoso, lalu plat nomor asli P4761TV Terdakwa ganti dengan plat nomor palsu P6821ZB agar tidakdiketahui pemiliknya;Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut belum sempat Terdakwatawarkan

Soebandi tepatnya di Jalan DrSoebandi Patrang Jember Terdakwa melihat kunci kontak tertinggal danmenancap di jok sepeda motor Honda Beat tersebut sehingga Terdakwaberniat untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamengambil kunci kontak sepeda motor tersebut dan menghidupkan sepedamotor kemudian Terdakwa pergi ke Bondowoso, lalu plat nomor asli PHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 975/Pid.B/2016/PN Jmr4761TV Terdakwa ganti dengan plat nomor palsu P6821ZB agar tidakdiketahui pemiliknya; Bahwa

Soebandi tepatnya di Jalan Dr Soebandi Patrang JemberTerdakwa melihat kunci kontak tertinggal dan menancap di jok sepeda motor HondaBeat tersebut Sehingga Terdakwa berniat untuk mengambil sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut danmenghidupkan sepeda motor kemudian Terdakwa pergi ke Bondowoso, lalu plat nomorasli P4761TV Terdakwa ganti dengan plat nomor palsu P6821ZB agar tidakdiketahui pemiliknya, yang mana saat itu Terdakwa tidak ada ijin dari saksiNOVIA

Akantetapi sepatu tertinggal dibagian belakang rumah Saksi Tarno, karena saatdicoba sepatu tersebut kekecilan. lalu, barangbarang itu Saksi Irmankeluarkan dengan cara dioperoper dari Saksi Irman kepada Saudara AhmidHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pal(DPO), dari Saudara Ahmid (DPO) ke Saudara Yudin (DPO) dan dariSaudara Yudin (DPO) ke Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa barangtersebut di masukkan kedalam 1 (satu) karung ukuran 25 kg (dua puluh limakilogram), karena barang tersebut

Akantetapi sepatu tertinggal dibagian belakang rumah Saksi Tarno, karena saatdicoba sepatu tersebut kekecilan. lalu, barangbarang itu Saksi Irmankeluarkan dengan cara dioperoper dari Saksi Irman kepada Saudara Ahmid(DPO), dari Saudara Ahmid (DPO) ke Saudara Yudin (DPO) dan dariSaudara Yudin (DPO) ke Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa barangtersebut di masukkan kedalam 1 (satu) karung ukuran 25 kg (dua puluh limakilogram), karena barang tersebut banyak dan tidak cukup dimasukkankedalam karung, makan

Akan tetapi sepatu tertinggal dibagian belakang rumah Saksi Tarno,karena saat dicoba sepatu tersebut kekecilan. lalu, barangbarang itu SaksiIrman keluarkan dengan cara dioperoper dari Saksi Irman kepada SaudaraAhmid (DPO), dari Saudara Anmid (DPO) ke Saudara Yudin (DPO) dan dariSaudara Yudin (DPO) ke Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa barangtersebut di masukkan kedalam 1 (satu) karung ukuran 25 kg (dua puluh limakilogram), karena barang tersebut banyak dan tidak cukup dimasukkankedalam karung, makan

danSaudara Ahmid telah mengambil 1 (satu) bal rokok merk TOPAS, 1 (satu) balrokok merk Sampurna Mild, 1 (satu) bal rokok merk A SATU Coklat, 5 (lima)slop rokok merk MARLBORO Black besar, 5 (lima) slop rokok merkMARLBORO Black kecil, 11 (sebelas) slop rokok merk DJARUM SUPER, 10(sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNA KRETEK, 8 (delapan) slop rokok merkGUDANG GARAM MERAH, 6 (enam) box obat baruk merk KOMIX rasa jahedan sepatu merk Ardiles warna hitam ukuran 36, akan tetapi untuk sepatu tidakdibawa dan tertinggal

TOPAS, 1 (satu) bal rokok merk Sampurna Mild, 1 (satu)bal rokok merk A SATU Coklat, 5 (lima) slop rokok merk MARLBORO Blackbesar, 5 (lima) slop rokok merk MARLBORO Black kecil, 11 (sebelas) slop rokokmerk DJARUM SUPER, 10 (sepuluh) slop rokok merk SAMPOERNA KRETEK,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pdl8 (delapan) slop rokok merk GUDANG GARAM MERAH, 6 (enam) box obatbaruk merk KOMIX rasa jahe dan sepatu merk Ardiles warna hitam ukuran 36,akan tetapi untuk sepatu tidak dibawa dan tertinggal

kemudian selanjutnya saksi YUDA SISWA dane saksiSUBANDRIO langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.MAIZAL Pgl Pak CIK dan ditemukan barang bukti peralatan permainan judi dadukuncang berupa tikar dadu terbuat dari plastik yang bertuliskan titik 1 sampai 6,anak dadu sebanyak 3 (tiga) buah yang bertuliskan titik 1 sampai 6, piring daduyang terbuat dari alumunium, penguncang atau tekong dadu, lilin, uang yangdigunakan sebagai taruhan, 3 (tiga) unit Handphone dan 2 (dua) pasang sandalyang tertinggal

adalah bandar dadu kucang tersebut;Bahwa saksi menjelaskan pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa YUSRAFID Pgl RAFID ditemukan barangbukti berupa peralatan permainan judi dadu kuncang berupa tikardadu terbuat dari plastik yang bertuliskan titik 1 sampai 6, anakdadu sebanyak 3 (tiga) buah yang bertuliskan titik 1 sampai 6,piring dadu yang terbuat dari alumunium, penguncang atautekong dadu, lilin, uang yang digunakan sebagai taruhan, 3 (tiga)unit Handphone dan 2 (dua) pasang sandal yang tertinggal

bertuliskan titik 1sampai titik 6, piring dadu yang terbuat dari alumunium,penguncang dadu lilin dan uang sebagi taruhan;Bahwa saksi masih mengetahui barang bukti pada saat dilinhatkan persidangan yaitu tikar dadu terbuat dari plastik yangbertuliskan titik 1 sampai 6, anak dadu sebanyak 3 (tiga) buahyang bertuliskan titik 1 Sampai 6, piring dadu yang terbuat darialumunium, penguncang atau tekong dadu, lilin, uang yangdigunakan sebagai taruhan, 3 (tiga) unit Handphone dan 2 (dua)pasang sandal yang tertinggal

dadu lilin dan uang sebagi taruhan;Bahwa saksi menjelaskan pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa YUSRAFID Pgl RAFID ditemukan barangbukti berupa peralatan permainan judi dadu kuncang berupa tikardadu terbuat dari plastik yang bertuliskan titik 1 sampai 6, anakdadu sebanyak 3 (tiga) buah yang bertuliskan titik 1 sampai 6,piring dadu yang terbuat dari alumunium, penguncang atautekong dadu, lilin, uang yang digunakan sebagai taruhan, 3 (tiga)unit Handphone dan 2 (dua) pasang sandal yang tertinggal

Menyatakan Surat Perjanjian (kontrak) nomor 18/PPKTP.DPMKUT/VIII/2019 tanggal 13 Agustus 2019 pekerjaan Revitalisasi Pasar Rakyat Yang Dikelola Ileh Koperasi Di Daerah, Tertinggal Perbatasan Dan Pasca Bencana adalah sah secara hukum;3.

Selaku Pejabat Pembuat Komit Men (PPK) yang bertindak untuk atas nama Dinas Penanaman Modal, Koperasi, Usaha Kecil Menengah dan Tenaga Kerja Kabupaten Manggarai dalam Pekerjaan Revitalisasi Pasar Rakyat yang dikelola oleh Koperasi di Daerah Tertinggal Perbatasan dan Pasca Bencana pada Dinas Penanaman Modal Koperasi Usaha Kecil Menengah dan Tenaga Kerja ( sekarang Dinas Koperasi UKM dan Tenaga Kerja Kabupaten Manggarai Tahun Anggaraan 2019 Yang belokasi di PasarRakyat Reje

Karim yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban bersama saksiAhmad Darulsalam sedang iringiringan mengendarai sepeda motor tetapi saksiAhmad Darulsalam tertinggal jauh dibelakang saksi korban dan saksi korbanberhenti dipinggir jalan untuk menunggu saksi Ahmad Darulsalam seketika ituTerdakwa bersama Sakius Igofu dan Silas Dowansiba (belum tertangkap) datangmenghampiri saksi korban dan langsung

;e Bahwa hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pukul 01.00 Witbertempat di Lorong HI Reremi Pemda Manokwari, saksi korban bersamasaksi Ahmad Darulsalam sedang iringiringan mengendarai sepeda motortetapi saksi Ahmad Darulsalam tertinggal jauh dibelakang saksi korban dansaksi korban berhenti dipinggir jalan untuk menunggu saksi AhmadDarulsalam seketika itu Terdakwa bersama Sakius Igofu dan SilasDowansiba (belum tertangkap) datang menghampiri saksi korban danlangsung mengayunkan senjata tajam parang

;Bahwa hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pukul 01.00 Witbertempat di Lorong HI Reremi Pemda Manokwari, saksi korban bersamasaksi Ahmad Darulsalam sedang iringiringan mengendarai sepeda motortetapi saksi Ahmad Darulsalam tertinggal jauh dibelakang saksi korban dansaksi korban berhenti dipinggir jalan untuk menunggu saksi AhmadDarulsalam, oleh karena saksi melihat ada sekelompok orang membawapanah dan kayu maka saksi langsung berbelok arah dan meninggalkantempat itu, seketika itu Terdakwa bersama

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidakberkeberatan. ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pukul 01.00 Witbertempat di Lorong HI Reremi Pemda Manokwari, saksi korban bersamasaksi Ahmad Darulsalam sedang iringiringan mengendarai sepeda motortetapi saksi Ahmad Darulsalam tertinggal jauh dibelakang saksi korban dansaksi korban berhenti dipinggir

Soesilo atas ketentuanpasal 89 KUH Pidana tersebut adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidakkecil ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperoleh faktafakta : e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pukul 01.00 Witbertempat di Lorong HI Reremi Pemda Manokwari, saksi korban bersama saksiAhmad Darulsalam sedang iringiringan mengendarai sepeda motor tetapi olehkarena saksi Ahmad Darulsalam tertinggal jauh dibelakang saksi korban, akhimyasaksi

mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa berada di ruang ATM Bank BNI Desa Makmur Muliauntuk mengambil sejumlah uang dari mesin ATM dan setelah selesai, Terdakwamelihat 1 (Satu) unit telepon genggam OPPO merek F1s warna emas rose yangbukan merupakan milik Terdakwa tertinggal

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut; Bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardi dan SaksiMuhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukan penyelidikandan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudiansetelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggam tersebut,ternyata benar telepon genggam tersebut

adalah milik Saksi Retno AyuPalupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Halaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (Satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut;Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardidan Saksi Muhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukanpenyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggamtersebut, ternyata benar telepon genggam

tersebut adalah milik SaksiRetno Ayu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksisaksi dipersidangan pada pokoknya menerangkan Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada Saksi Retno Ayu Palupi Binti Sugiyono selaku pemilikbarang tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa mengambil barang tanpaseizin pemiliknya;Menimbang

Sib.kemudian ternyata Terdakwa kembali datang dengan mengendaraiSepeda Motor dan mengambil ayam dan memasukkannya kedalamgoni dan oleh pemilik ayam yang bernama MUHAMMAD NURImenjerit jerit dengan mengatakan Malingmaling dan Masyarakatkeluar dari dalam rumah sementara 2 (dua) orang pencuri tersebutmelarikan dan Sepeda Motornya tertinggal bersama dengan ayamdidalam goni;e Bahwa kemudian datang Terdakwa pencurian dengan alasan akanmengambil Sepeda Motor miliknya yang ditinggalkan oleh temannyakemudian

saksi serta orangtua saksi terbangun;Bahwa tidak lama kemudian datang 2 (dua) orang pencuri denganmengendarai Sepeda Motor kemudian Sepeda Motor diparkirkandan pencuri tersebut mengambil ayam milik saksi yang sedang tidurdiatas kandangnya dan setelah ayam ditangkap kemudiandimasukkan ke dalam goni;Bahwa melihat hal tersebut, tindakan Saksi dan suami saksi sertaorang tua saksi menjeritjerit dengan mengatakan malingmalingsehingga pencuri melarikan diri dan Sepeda Motor serta ayam yangtelah dicuri tertinggal

Sib.Sepeda Motor yang tertinggal kemudian orang tersebut ditangkapoleh Masyarakat kemudian bersama dengan barang bukti diserahanke Polsek Pangkalan Brandan;e Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukanpencurian adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Miowarna putih tanpa Plat BK serta (satu) buah goni plastik warnaputih;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan seorang temannya saksikorban atau suami saksi mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah

danayam telah dapat sebanyak 1 (satu) ekor, setelah datang terdakwa danteman terdakwa yang bernama ZUL kembali lagi mengambil ayamsebanyak 1 (satu) ekor dan memasukannya kedalam goni danterdakwa memperhatikan situasi sambil berdiri didepan rumah dengantibatiba diteriakin malingmaling dan terdakwa bersama dengan temanterdakwa bernama ZUL melarikan diri dan Sepeda motor bersamadengan ayam dalam goni terdakwa tinggalkan;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang dengan berpura pura mengambilSepeda motor yang tertinggal

ayam dan ayam telah dapat sebanyak 1 (satu) ekor,setelah datang terdakwa dan teman terdakwa yang bernama ZUL kembali lagimengambil ayam sebanyak 1 (satu) ekor dan memasukannya kedalam gonidan terdakwa memperhatikan situasi sambil berdiri didepan rumah dengantibatiba diteriakin malingmaling dan terdakwa bersama dengan temanterdakwa bernama ZUL melarikan diri dan Sepeda motor bersama denganayam dalam goni terdakwa tinggalkan, selanjutnya Terdakwa datang denganberpura pura mengambil Sepeda motor yang tertinggal

hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN SngBahwa kejadian kehilangan barang terjadi pada hari Kamistanggal 30 Mei 2019 sekira jam 19.30 WIB di area PT Indo Safety di JlRaya Cikamurang Padaasih Kec Cibogo Kabupaten Subang;Bahwa adapun barang yang hilang dari area Pt Indo Safetyadalah helm merk MDS Pro Series Half Face sebanyak 3 (tiga) dusdimana setiap dusnya berisi 12 (dua belas) helm dan dengan total 36(tiga puluh enam) buah sementara 1 (Satu) helm tertinggal

di tempatkejadian;Bahwa keseluruhan helm tersebut adalah benar milik PT IndoSafety;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang memperbaiki handphoneistri saksi, sehingga setelah itu saksi pun mendatangi tempat kejadianbersama dengan security kantor Saudara Dadan dan saat itu hanyaditemukan 1 (satu) helm yang tertinggal di area perusahaan;Bahwa saksi sendiri bekerja sebagai koordinator security hinggaakhirnya saksi pun melaporkan kejadian kehilangan helm tersebutkepada Polres Subang;Bahwa akibat kejadian

helmsehingga total keseluruhan helm yang telah hilang berjumlah 35 (tigaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Sngpuluh lima) buah sednagkan 1 (satu) helm saat itu ditemukan tertinggaldiarea PT Indo Safety;O Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui kejadian kehilangantersebut namun pada saat piket saksi yang saat itu bersama dengansaudara Dadan sedang melakukan kontrol di gudang penyimpanan helmyang berada di gedung sebelah barat yang masih kosong dan kemudianmenemukan 1 (Satu) buah helm yang tertinggal

saksi dansaudara Siwong;o Bahwa helm diambil terdakwa dan saudara Vijay dengan caramengeluarkan helm dari kardusnya dan hanya helm dimasukkankedalam sarung helm dan helm pun diserahkan dan dikumpulkan dilantai 2 ;o Bahwa helm sebanyak 36 (tiga puluh enam) tersebut dikumpulkan dandibagi 4 untuk dibawa oleh masing masing saksi, terdakwa, saudaraSiwong dan saudara Vijay;o Bahwa setelah itu saksi, terdakwa dan saudara Siwong serta saudaraVijay membawa pergi helm ;o Bahwa namun 1 (satu) helm saat itu tertinggal

diambil dengan cara sistem estafet ;Bahwa helm diambil terdakwa dan saksi dengan cara mengeluarkanhelm dari kardusnya dan hanya helm dimasukkan kedalam sarung helmdan helm pun diserahkan dan dikumpulkan di lantai 2 ;Bahwa helm sebanyak 36 (tiga puluh enam) tersebut dikumpulkan dandibagi 4 untuk dibawa oleh masing masing saksi, terdakwa, saudaraSiwong dan saudara Dobleng;Bahwa setelah itu saksi, terdakwa dan saudara Siwong serta saudaraDobleng membawa pergi helm ;Bahwa namun 1 (satu) helm saat itu tertinggal

SURO RAHMAN ALIAS SURO melihat ada sepeda motor diparkirantersebut yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut, sehingga oleh karenasituasi tersebut, terdakwa SURO RAHMAN ALIAS SURO meminta INDRAHARTAWAN berbalik arah dan berhenti di pinggir jalan depan mesjid tersebut, laluterdakwa SURO RAHMAN ALIAS SURO turun dari sepeda motor kemudian berjalanuntuk mengambil sepeda motor yang dimaksud sementara INDRA HARTAWANbertugas berjaga jaga di pinggir jalan umum.

akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi I: SUMARNO ;e Bahwa saksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario hendak pergisholat di Mesjid AlMuklisin lalu karena saksi terlambat sehingga saksimemarkirkan sepeda motor saksi di halaman mesjid tersebut dengan kuncikontak yang tertinggal

Bandar Masilam;Bahwa pada saat melintas di depan mesjid AlMuklisin melihat ada sepedamotor yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor lalu terdakwa menyuruhIndra berbalik arah dan berhenti di pinggir jalan depan Mesjid tersebut laluterdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan ke arah sepeda motor sedangkanIndra berjagajaga di pinggir jalan unum kemudian terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dari parkiran dan ada orang yang berteriak maling...malingsambil mengejar terdakwa lalu terdakwa langsung

Simalungun danketika sampai di mesjid tersebut karena saksi terlambat sehingga saksi memarkirkansepeda motor saksi di halaman mesjid tersebut dengan kunci kontak yang tertinggal disepeda motor tersebut lalu saksi masuk ke mesjid dan sholat tibatiba saksi mendengarada suara sepeda motor tetapi saksi tidak melihat ada orang masuk ke dalam mesjidsehingga saksi tidak tenang kemudian setelah selesai sholat saksi melihat seorang lakilaki yang mendorong sepeda motor milik saksi ke arah jalan umum dan saksi

Bandar Masilam dan pada saat melintas di depan mesjid AlMuklisinmelihat ada sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor laluterdakwa menyuruh Indra berbalik arah dan berhenti di pinggir jalan depan Mesjidtersebut lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan ke arah sepeda motorsedangkan Indra berjagajaga di pinggir jalan umum kemudian terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dari parkiran dan ada orang yang berteriak maling...malingsambil mengejar terdakwa lalu terdakwa langsung

dan saksi Vriska, karena terdakwa tidak ingin ramai di kamar, makaterdakwa ingin keluar kamar kemudian saksi Vriska menghadang terdakwa didepanpintu, kemudian terdakwa dorong saksi Vriska dengan tangan kanan terdakwa hinggasaksi Vriska terjatun ditempat tidur, lalu pada saat saksi Vriska sudah duduk makaterdakwa memukul (mengeples) dengan tangan kanan terdakwa bagian bibir saksiVriska sebanyak 2 (dua) kali hingga berdarah, selanjutnya saksi Vriska keluar kamarnamun saksi Vriska teringat HP nya tertinggal

saksi, karena terdakwa tidak ingin ramai di kamar, makaterdakwa ingin keluar kamar kemudian saksi menghadang terdakwa didepanpintu ; Bahwa kemudian terdakwa dorong saksi dengan tangan kanan terdakwahingga saksi terjatuh ditempat tidur, lalu pada saat saksi sudah duduk makaterdakwa memukul (mengeples) dengan tangan kanan terdakwa bagian bibirHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.Kpnsaksi sebanyak 2 (dua) kali hingga berdarah, selanjutnya saksi keluar kamarnamun saksi teringat HP nya tertinggal

diHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.Kpnkamar, maka terdakwa ingin keluar kamar kemudian saksi Vriska menghadangterdakwa didepan pintu, kemudian terdakwa dorong saksi Vriska dengantangan kanan terdakwa hingga saksi Vriska terjatuh ditempat tidur, lalu padasaat saksi Vriska sudah duduk maka terdakwa memukul (mengeples) dengantangan kanan terdakwa bagian bibir saksi Vriska sebanyak 2 (dua) kali hinggaberdarah, selanjutnya saksi Vriska keluar Kamar namun saksi Vriska teringatHP nya tertinggal

membutuhkanuang untuk anak sekolah dan terdakwa ada memegangkunci sepeda motor yang. ketinggalan dan terdakwaberniat akan mengambilnya dan akan menitipkan sepedamotor tersebut dirumah saksi DANI MURDANI Alias DANItetapi saksi DANI MURDANI tidak mau karena merasatakut dan menyarankan agar sepeda motor dibawakedaerah yang tidak jauh dari rumahnya ;Bahwa kemudian terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIHketempat parkir dan menggeser sepeda motor tersebutkemuadian mengambilnya dengan menggunakan kuncimotor yang tertinggal

membutuhkanuang untuk anak sekolah dan terdakwa ada memegangkunci sepeda motor yang ketinggalan dan terdakwaberniat akan mengambilnya dan akan menitipkan sepedamotor tersebut dirumah saksi DANI MURDANI Alias DANItetapi saksi DANI MURDANI tidak mau karena merasatakut dan menyarankan agar sepeda motor dibawakedaerah yang tidak jauh dari rumahnya ; Bahwa kemudian terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIHketempat parkir dan menggeser sepeda motor tersebutkemuadian mengambilnya dengan menggunakan kuncimotor yang tertinggal

tedakwa mendapat upah dari yangmenggunakan jasa parkir sejumlah Rp. 1.000, untuksetiap orang yang menitipkan jasa penitipan sepedamotor dihalaman Cafe tersebut ; Bahwa kepada terdakwa ada yang datang ke Cafetersebut mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344SY yaitu saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTIBinti JUMANTO, kemudian mereka berdua masuk kedalamCafe tersebut sedangkan sepeda motor diparkirdihalaman Cafe dan kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal

OKIH yangbekerja sebagai tukang parkir di Cafe And Risto TopIn One Jalan Pejagalan Komplek Danalaga SquerKelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi ; Bahwa kepada terdakwa ada yang datang ke Cafetersebut mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344SY yaitu) saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTIBinti JUMANTO, kemudian mereka berdua masuk kedalamCafe tersebut sedangkan sepeda motor diparkirdihalaman Cafe dan kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal

F 6344 SY milik KUSMIATI,yang terdakwa ambil dengan cara memakai kuncikontaknya yang asli karena saat itu terdakwamelihat kunci kontaknya tertinggal masihtergantung di sepeda motor ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepedamotor tersebut adalah terdakwa sendiri, yangterdakwa lakukan dengan cara disimpan ditempatlain dibelakang rumah orang yang tidak dikenalyang jaraknya sekitar 100 meteran dari rumahsaksi DANI MURDANI, dan pada saat itu terdakwayang mengendarai dan membawa sepeda motor YamahaMio