------------------------------------------------ M E N G A D I L I -------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa BOY AFRIZAL NASUTION Alias BOY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
BOY AFBOY AFRIZAL NASUTION ALS BOY

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BOY CHANDRA tersebut;

BOY CHANDRA VS PT. ESSENCE INDONESIA

Boy Chandra terhitung mulai tanggal 1 Nopember 2010;. Agar pihak perusahaan membayar upah untuk bulan Oktober 2010sebesar 3.617.800.;. Agar kedua belah pihak dapat memberikan jawaban atas anjuran ini,selambatlambatnya 10 (Ssepuluh) hari setelan menerima surat anjuranini;. Bahwa apabila pihakpihak menerima surat anjuran ini, maka MediatorHubungan Industrial akan membantu membuat Perjanjian Bersama dandidaftarkan ke PHI pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

S.M (Production ManagerFragrance) melalui email, yang ditujukan kepada Iris Purwandari / JK /ID / FE / IFF cc: Sunarto Maridjan / JK / ID / FE / IFF, subyek/hal: sangsiperusahaan untuk Boy Chandra. Dimana dalam Surat tersebut, Sdr.Agus S.M mengusulkan supaya Penggugat dikenakan sangsi sesuaidengan Peraturan Perusahaan yang ada: Pasal 63 poin a (Bukti P10);.

Nomor 136 PK/Pdt.SusPHI/2013Pekerja Essence Indonesia (Darmanto, Arif Indracahya, HendrikSetyawan, lvan Djohansyah dan Prasetyo), dan dibuat Risalah KlarifikasiProses PHK Boy Chandra. Dimana dalam perundingan tersebut,Tergugat menegaskan akan tetap melakukan PHK terhadap Penggugat(Bukti P11);8.

yang nyata;e Novum tidak relevan dengan esensi sengketa, karena putusan JudexJuris telah menyimpulkan pelanggaran Standard Operational Procedure(SOP) dan berakibat kerugian Termohon Peninjauan Kembali(Perusahaan), sehingga beralasan mengakibatkan PemutusanHubungan Kerja (PHk);e Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali BOY

Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BOY

Menyatakan Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Pidana- ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG Alias BOY

PUTUSANNomor 59/PID.B/2015/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG Alias BOY;Tempat lahir : Luwuk;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/10 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Impres Kampung Baru, Kec.

mengulangi perbuatannya danterdakwa masih diharapbkan membantu orang tua;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula dan terdakwa tetappada pembelaan lisannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM16/LWK/03/2015, tertanggal25 Maret 2015, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkansemua perbuatannya serta sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dipersidangan terdakwa ALBERTIKNATIUS MAKADOLANG alias BOY yang selama persidangan mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sertatelah membenarkan identitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa oleh karena identitas terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANGalias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan terdakwa MASRI alias PAK BOY ALIAS BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan;-------------------------------------------------------------3.

MASRI Alias PAK BOY Alias BUYUNG;

1PUTUSANNo. 171/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : MASRI Alias PAK BOY Alias BUYUNG:Tempat lahir : Pangkalan Berandan;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 15 Maret 1966: =

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BOY TANAYA

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Als BOY BIN SYAMSUIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TAUFIK HIDAYAT Als BOY BIN SYAMSUIR

PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BIN SYAMSUIRTempat lahir: Dumai (Riau).Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun / 03 Juni 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BIN SYAMSUIR bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (Penadahan) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BINSYAMSUIR berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan..3.

;Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa memohon hukumanseringanringannya karena masih ada tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY BIN SYAMSUIR pada hari SabtuTanggal 18 Februari 2013 sekira Pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2013 bertempat di Jalan Datuk Laksamana Nomor 63 RT 006Kelurahan.

Dumai Kota Kecamatan Dumai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada Februari 2013 Terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY

2013.Bahwa saksi AYU Binti KIMTIAM membeli 13 kaleng cat merk SIGMACOATINGS isi 16 Liter dan 13 Kaleng Tinner SIGMA COVER isi 4 Liter)sebanyak 13 (tiga belas) pasang tersebut dikarenakan harganya lebih murah dariharga pasaran dimana harga cat tersebut dipasaran sekitar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah), seharusnya saksi AYU Binti KIMTIAM bertanya terlebih dahulu tentangasal usul cat tersebut dikarenakan cat tersebut tidak dijual bebas dipasaran.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS BOY

Menyatakan Terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) bilah Golok ;Digunakan dalam perakara An Hensoni Bin Ishar ;4.

RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF

PUTUSANNomor 296/ Pid.SusAnak / 2014 / PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSANYUSUFTempat Lahir : Terbanggi Tlir.Umur / Tanggal Lahir: 13. Tahun/ 01 Januari 2001.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun V Kp.

PDM 147/ GS/ 07 / 2014, yang pada pokoknya memohon agar Hakim Anakpada Pengadilan Negeri Gunung Sugih memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUFbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan melanggarPasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI BOY JOVANKA BinBAHSAN YUSUF berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah golok ;Digunakan dalam perkara lain An Hensoni Bin Ishar ;4 Menetapkan agar terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUFsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendenggar pembelaan dan atau permohonan Terdakwa secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon dihukumyang seringanringannya karena terdakwa menyadari kesalahannya dan berjanji

tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di muka persidangandan duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Juli 2014dengan Nomor Reg.Perk : PDM 152/GS/07/2014 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF bersamadengan DEDI

Tua Kampung Terbanggi Ilir ;Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut kemudian di jual dan darihasil penjualan sepeda motor tersebut saks mendapat bagian sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan Dedi mendapat bagianuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan terdakwamendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaRENDI BOY

Menyatakan Terdakwa Apri Boy Men Bin A Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Apri Boy Men Bin A Rahman

Yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) beserta anggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN ARAHMAN sering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) beserta anggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN ARAHMAN sering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama Eko SaputraBin Johadi (Alm);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan carabermula ketika Saya dan Saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) besertaanggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut bersama YosefHadi Bin Yunius Musi Hadi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan carabermula ketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan saksi besertaanggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa melakukan penangkapan terdakwa tersebut Polisi Polres MubaYosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Eko Pratama Bin Johadi (Alm);Bahwa terdakwa dengan cara bermula ketika saksi Yosef Hadi BinYunius Musi Hadi dan Eko Pratama Bin Johadi (Alm) beserta anggotaSat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Menyatakan Terdakwa RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF

PUTUSAN No : 162/Pid.A/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF;Tempat lahir : Terbanggi Ilir ;Umur/Tgl.

Perk : PDM81/GS/04/2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut;2222 2000 2222DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa RENDI BOY JOVANKA BIN BAHSAN YUSUFsecara bersamasama dengan temannya yang bernama JERI dan AGUNG(belum tertangkap /DPO) pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekirapukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari Tahun 2014, bertempat di Jalan Kampung Bumi Setia KecamatanSeputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang

HondaSupra X 125 CW Warna merah hitam Nomor Polisi BE 4750 GD, 1(satu) unit handphone merk VITEL dan uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) milik saksi ERWANTO BIN TARMUJItersebut, saksi ERWANTO BIN TARMUJI mengalami kerugiansebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);wone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke1 ke2 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa RENDI BOY

ke1 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadapkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan, keterangan mana terkutip pokokpokoknyasebagai berikut ;1 Saksi Korban ERWANTO Bin TARMUJI:Bahwa Saksi Koban pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungandengan masalah Terdakwa RENDI BOY

dengan JERI dan AGUNG(DPO) kemudian saksi bersama dengan saksi IKSANUDIN BinBADARUDIN melakukan penyelidikan dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bertempat di Kampung Varia KecamatanSeputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi, Terdakwa tidakmenyatakan keberatannya dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3 Saksi IKSANUDIN Bin BADARUDIN:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa RENDI BOY

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar

-BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP

Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP ;Tempat lahir : Nunukan ;Umur / Tgl lahir : 23 Tahun / 06 Mei 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Amal Baru RT.5 Kelurahan Pantai Amal, KecamatanTarakan

Menyatakan Terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dariYOSEP dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan yang diajukan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya meminta keringanan hukuman atas dirinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan karena didakwa sebagai berikut :wonoao Bahwa ia terdakwa BEN BOY YOSEP Anak Dari YOSEP pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei tahun 2011 sekirapukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya

MEMORIE VANTOELICHTING (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan terdakwa, barang bukti, Surat PerintahPenyidikan, Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan dari KepolisianResort Tarakan terhadap terdakwa, kemudian penahanan dari PenuntutUmum, Penetapan penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan,yang diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan berikutnyaSurat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Penuntut Umum serta pembenaranterdakwa BEN BOY

sebagai Mahasiswa di Perguruan Tinggiyang ingin kembali melanjutkan pendidikannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP danpasalpasal lain dalam Undang undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa BEN BOY

1) Menyatakan Terdakwa AKBAR als BOY Bin H.KUBA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha pengangkutan bahan bakar minyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga) Bulan serta Denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3) Menetapkan

-AKBAR als BOY Bin H.KUBA (alm)

PUTUSANNomor:151/Pid.B/2015/PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap ; AKBAR als BOY Bin H.KUBA (alm): Pasir Mayang.Tempat lahir: 33 Tahun / 12 Desember 1981.Umur / Tanggal lahirLakilaki.Jenis KelaminIndonesia.Kebangsaan/Desa Pasir Mayang RT.03/RW.02, Kec.

dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengardan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 09 Juli 2015yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AKBAR als BOY

AKBAR Als BOY Bin H. KUBA (Alm).Bahwa awalnya saksi mendapatkkan informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa telah terjadi penyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga BBM di Area SungaiSilet.BAhwa kemudian saksi menggunakan perahu mendatangi tempat kejadian bersamadengan Sdr. BAMBANG dan Sdr. SAFRUDIN yang mana Sdr. SAFRUDIN adalahpemilik perahu dan bertugas sebagai juru mudi perahu.Bahwa pada saat saksi tiba di Tempat kejadian Sdr. AKBAR Als BOY Bin H.

AKBAR Als BOY Bin H.

Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: FRANS BOY SUWANDY MANALU alias BOY BANDIT alias GUNUNG

1. Menyatakan terdakwa Boy Hamdani Alias Boy tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000.,- (Satu Milyar) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
BOY HAMDANI Alias BOY

PUTUSANNomor 150/Pid.Sus/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BOY HAMDANI Alias BOY;Tempat lahir : Rantau Prapat (Sumatera Utara);Umur / Tgl.

Membebani Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanPermohonan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dalam memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy pada hari Sabtu tanggal 05Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari

,Apt masingmasing selaku pemeriksapada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yangdianalisis milik Boy Hamdani Alias Boy adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiritersebut

Menyatakan Terdakwa Boy Hamdani Alias Boy tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Pembanding/Terdakwa : BOY HAMRA pgl BOY
Terbanding/Penuntut Umum : ESSA TRI LARASAKTI, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Boy Azhari Alias Boy tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
BOY AZHARI Alias BOY.

Boy Harsel Putra Panggilan BOY tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Hendri Budi Utama Panggilan Hendri Alias Budi dan Terdakwa II.

Boy Harsel Putra Panggilan BOY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri-sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;5.

Boy Harsel Putra Panggilan Boy;

Boy Harsel Pgl Boy dengan pidanamasingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama para. terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Boy Harsel Pgl Boy sewaktu dilakukan pengeledahandisekitar tempat saksi Aditia Muhammad Pgl Adita dan mereka terdakwa dudukditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas pembungkus nasi warna coklat dibawah karpet yang diduduki olehterdakwa . Hendri Budi Utama Pgl Hendri Als Budi dan terdakwa II. Boy HarselPgl Boy dan saksi Aditia Muhammad Pg Adita, terdakwa I.

Boy Harsel Pgl Boy bersamasama dengan saksi AdityaMuhammad Pg!

Boy Harsel Putra Pgl Boy yang juga ikut bergabungbersama terdakwa .

Boy Harsel Putra Panggilan BOY tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itu daridakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa . Hendri Budi Utama Panggilan Hendri AliasBudi dan Terdakwa Il.