Ditemukan 30722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karya karno karsa karta
Penelusuran terkait : I. pt. mutiara sulawesi. Ii. pt. knighsbridge luxury development. Iii. harry a. sutopo. Iv. karna brata lesmana vs pt. nusantara ragawisata dan i. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi bali. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten badung;
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA BREBES Nomor 429/Pdt.P/2022/PA.Bbs
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Wasronah binti Supriyadi dengan seorang laki-laki bernama Caskam bin Karna Al Mulyana ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 145/Pdt.P/2024/PA.Nph
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lia Kartika binti Karna untuk menikah dengan laki-laki bernama Iwan Nugraha bin Usep Maulana;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0596/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muslim Bin Majid
    2.Wanti Binti Karna) dengan Pemohon II (1.Muslim Bin Majid
    2.Wanti Binti Karna) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 89/Pdt.P/2022/PN Sgr
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon:
1.KADEK AGUS RIANG TONI
2.NI PUTU TASTRIANI
19 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-28062019-0072, tanggal 21 April 2019 yang semula bernama PUTU KARTIKEYA MADA KARNA menjadi PUTU AGUS GUNA TRI DARMA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan
    Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri agar berdasarkan Penetapan ini dapat mengganti nama anak Para pemohon dari 5108-LT-28062019-0072, tanggal 21 April 2019 yang semula bernama PUTU KARTIKEYA MADA KARNA menjadi PUTU AGUS GUNA TRI DARMA ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3281/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Wasta) terhadap Penggugat (Yayah Sri Ratnasari binti Karna);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8027/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tatang) kepada Penggugat (Teti binti Karna Suryana).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    • Otang Hadiatna bin Karna Suryana, Umur 42 Tahun, agama islam,Pekerjaan Wirausaha, Tempat kediaman di Jalan/Kp.JI.Bojong Koneng AtasCiralang Rt.002/Rw.003, Desa Mekar Saluyu, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan 10 Januari 2001 dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1427/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Karna Wijaya Putra bin Hasan) terhadap Penggugat (Prihati Setyo Pertiwi binti Wagimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000,- (Enam Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 1157/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karna Mijaya bin Nanang Ruslani) kepada Penggugat (Resma Aprilia binti Rahmat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1162/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma bin Karna) terhadap Penggugat (Yati Nurhayati binti Renta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685000,00( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pid/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — SUCIWATI binti TATAH NIAGA KOMALA (Alm)
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karna Puji mengajak kerjasama saksi Drs.
    Jajang Solihin S.lp oleh saksi Karna Pujikemudian saksi Karna Puji mendapatkan telepon dari saksi Karna Saleh yangmenanyakan tentang alasan saksi Karna Puji mengolah tanah yang berlokasi diGunung Masigit milik saksi Karna Saleh kemudian saksi Karna Pujimenerangkan bahwa saksi Karna Puji diberitahu oleh Terdakwa tanah tersebutsudah dibeli Terdakwa kemudian saksi Karna Saleh menerangkan tanahtersebut masih milik saksi Karna Saleh dan belum dijual belikan kepadaTerdakwa lalu setelah saksi Karna Puji
    di GunungMasigit tersebut milik saksi Karna Saleh namun pada saat saksi Karna Salehberangkat ke Amerika suratsurat kepemilikan tanah tersebut dititipkan keTerdakwa dan saksi Teddy Hendra tetapi hal tersebut tidak diakui olehTerdakwa kemudian saksi Karna Puji diberi kKuasa oleh saksi Karna Salehmembuat duplikat Sertifikat karena dianggap Sertifikat tersebut hilang kemudianpada saat saksi Karna Puji melaporkan ke BPN Kabupaten Bandung Barat danmeminta dibuatkan duplikat namun Terdakwa mendatangi BPN
    Jajang Solihin S.lp oleh saksi Karna Puji kKemudian saksiKarna Puji mendapatkan telepon dari saksi Karna Saleh yang menanyakantentang alasan saksi Karna Puji mengolah tanah yang berlokasi di GunungMasigit milik saksi Karna Saleh kemudian saksi Karna Puji menerangkan bahwasaksi Karna Puji diberitahu oleh Terdakwa tanah tersebut sudah dibeli Terdakwayang pada saat itu memperlihatkan foto copy Sertifikat atas nama saksi TeddyHendra kemudian saksi Karna Saleh menerangkan tanah tersebut masih miliksaksi
    inisiatif dari Terdakwasetelah berkomunikasi dengan Karna Puji.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Wati Dosita alias Wati Rosita binti Kasim) dengan tergugat (Maman Sulaeman bin Karna) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten karawang;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Maman Sulaeman bin Karna) terhadap Penggugat (Wati Dosita alias Wati Rosita binti Kasim) ;

    4.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1468/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Michael Bin Asmadi Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karnaya Wastiah Binti Karna) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    3. Menghukum Pemohon (Muhamad Michael Bin Asmadi Saputra) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Karnaya Wastiah Binti Karna) berupa :
      1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.Sus-Anak/2024/PN SRG
Tanggal 7 Oktober 2024 — Terdakwa
13 — 15
  • Menyatakan Anak YAKYA BIN KARNA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak YAKYA BIN KARNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 8 (delapan) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Tangerang.
3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/PID/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jajang Solihin, S.Ip, merasa dirugikan danmeminta saksi Karna Puji meminta ganti rugi untuk dana yang perbaikan jalan danjembatan;Bahwa pada saat itu pula saksi Karna Saleh yang masih merupakan keluarga darisaksi Suciwati dan saksi Karna Puji yang kebetulan tinggal di Amerika menghubungisaksi Karna Puji dan menanyakan tentang alasan saksi Karna Puji mengelola tanahtersebut karena saksi Karna Saleh mendengar informasi bahwa tanah itu sudahdikelola oleh saksi Karna Puji, sedangkan menurut keterangan
    saksi Karna Salehbahwa tanah tersebut masih milik saksi Karna Saleh dan belum pernah diperjual2belikan kepada siapapun baik kepada saksi Suciwati maupun Terdakwa, sehinggasaksi Karna Puji mencari tahu tentang keberadaan tanah digunung Masigit tersebutdan dibenarkan oleh saksi Dadang dan saksi Ateng yang pada saat transaksi jual belidi Notaris Ny.
    tersebut saksi Karna Saleh membuat surat kuasa kepadasaksi Karna Puji untuk menyelesaikan tentang permasalahan tersebut, dan atasketerangan saksi Karna Saleh yang menerangkan tentang kepemilikan tanah tersebutsehingga saksi Karna Puji melaporkan Terdakwa dan saksi Suciwati dilaporkankepihak kepolisian karena telah membuat surat kuasa yang tidak sah/ tidak benar ;Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Suciwati tersebut saksi Karna Pujimengalami kerugian sebesar Rp 490.000.000,00 (empat ratus sembilan
    Jajang Solihin, S.Ip, merasa dirugikan danmeminta saksi Karna Puji meminta ganti rugi untuk dana yang perbaikan jalan danjembatan;Bahwa pada saat itu pula saksi karna Puji mendapatkan telepon dari saksi KarnaSaleh yang menanyakan tentang alasan saksi Karna Puji mengolah tanah yangberlokasi di Gunung Masigit milik saksi Karna Saleh kemudian saksi Karna Pujimenerangkan bahwa saksi Karna Puji diberitahu oleh Terdakwa tanah tersebut sudah4dibeli Terdakwa kemudian saksi Karna Saleh menerangkan tanah tersebut
    masihmilik saksi Karna Saleh dan belum dijual belikan kepada Terdakwa, namun pada saatsaksi Karna Saleh berangkat ke Amerika suratsurat kepemilikan tanah tersebutdititipkan ke Terdakwa dan saksi Teddy Hendra tetapi hal tersebut tidak diakui olehTerdakwa, atas keterangan saksi Karna Saleh yang menerangkan tentang kepemilikantanah tersebut bukan milik Terdakwa melainkan masih milik saksi Karna Salehsehingga saksi Karna Puji melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian ;Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3569/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 59
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atma bin Madhali) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Karna);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3854/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 21 Desember 2021 — penggugat vs tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karna Bin Sahdi) terhadap Penggugat (Yuni Kartika Binti Muslihin Badriawan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Pid/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN (almarhum);
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi Karna puji meminta saksi Suciwati untuk membuat surat kuasa dan2meminta foto copy Sertifikat tanah dan saksi Suciwati pun memperlihatkansuratsurat kepemilikan berupa Sertifikat dan Kwitansi pembelian yang dia milikisehingga saksi Karna Puji merasa yakin dan selanjutnya saksi Karna Pujjimeminta Terdakwa untuk membuat dan menandatangani surat kuasa, setelahadanya surat kuasa tersebut kemudian saksi Karna Puji meminta bantuankepada saksi Drs.
    Jajang Solihin S.lp merasa dirugikan dan meminta saksi Karna Pujimeminta ganti rugi untuk dana yang perbaikan jalan dan jembatan ;Bahwa pada saat itu pula saksi Karna Saleh yang masih merupakankeluarga dari saksi Suciwati dan saksi Karna Puji yang kebetulan tinggal diAmerika menghubungi saksi Karna Puji dan menanyakan tentang alasan saksiKarna Puji mengelola tanah tersebut karena saksi Karna Saleh mendengarinformasi bahwa tanah itu sudah dikelola oleh saksi Karna Puji, sedangkanmenurut keterangan
    saksi Karna Saleh membuat surat kuasa kepada saksiKarna Puji untuk menyelesaikan tentang permasalahan tersebut, dan atasketerangan saksi Karna Saleh yang menerangkan tentang kepemilikan tanahtersebut sehingga saksi Karna Puji melaporkan Terdakwa dan saksi Suciwatidilaporkan ke pihak kepolisian karena telah membuat surat kuasa yang tidaksah/tidak benar ;Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Suciwati tersebut saksi Karna Pujimengalami kerugian sebesar Rp490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluhjuta
    Jajang Solihin S.lp merasa dirugikan dan meminta saksi Karna Pujimeminta ganti rugi untuk dana yang perbaikan jalan dan jembatan ;Bahwa pada saat itu pula saksi Karna Puji mendapatkan telepon darisaksi Karna Saleh yang menanyakan tentang alasan saksi Karna Puji mengolahtanah yang berlokasi di Gunung Masigit milik saksi Karna Saleh kemudian saksiKarna Puji menerangkan bahwa saksi Karna Puji diberitahu oleh Terdakwatanah tersebut sudah dibeli Terdakwa kemudian saksi Karna SalehHal. 5 dari 20 hal.
    No.134 K/Pid/2013menerangkan tanah tersebut masih milik saksi Karna Saleh dan belumdijualbelikan kepada Terdakwa, namun pada saat saksi Karna Saleh berangkatke Amerika suratsurat kepemilikan tanah tersebut dititipokan ke Terdakwa dansaksi Teddy Hendra tetapi hal tersebut tidak diakui oleh Terdakwa, atasketerangan saksi Karna Saleh yang menerangkan tentang kepemilikan tanahtersebut bukan milik Terdakwa melainkan masih milik saksi Karna Salehsehingga saksi Karna Puji melaporkan Terdakwa ke pihak kepolisian
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arip Saripudin bin Karna Sukarna untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dadang Ayuningsih binti Samari ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA SERANG Nomor 552/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Slamet Setiawan bin Acep Irawan) terhadap Penggugat (Dini Andriani binti Karna. S);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3234/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nursaidi bin Talut) terhadap Penggugat (Nirah Surastri binti Karna);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).