Adel mengatakanAbang yang kemaren to juga, ini uang untuk mu, lalu setelah itu Terdakwapergi dan sesampainya di Jalan Nusantara III, Terdakwa langsung ditangkapoleh Pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantar sabu dari Sdr.

Adel;Bahwa keuntungan Terdakwa yang didapat dari setipa kali mengantar sabuyaitu sebanyak Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terkait dengan 1 (satu) unit hp merk Oppo warna biru tua, adalahalat komunikasi yang digunakan Terdakwa untuk komunikasi narkotikadengan Sadr.

Adel;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau tidak diberi izin oleh siapapundalam mengantar narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor109/14309/2020 tanggal 4 Mei 2020, yang ditandatangani oleh LailaTurrahmah, S.E, NIK.

Adel untuk mengantar 2 (dua) paket kecil diduga narkotikajenis sabu ke Jalan Nusantara Ill kepada seseorang yang sebelumnyaTerdakwa pernah antar narkotika kepada orang tersebut, Terdakwa langsungmenuju tempat dan nyatanya menurut pengakuan Terdakwa, terdakwa sudah 2(dua) kali mengantar sabu atas perintah dari Sdr. Adel, disamping itu dalammengantar narkotika, Terdakwa diberi pula upah oleh Sdr.

narkotika harus pula ada izin dari pihak yangberwenang, serta dalam mengantar narkotika harus pula dilengkapi dengandokumen resmi, akan tetapi menurut pengakuan Terdakwa dan berdasarakanketerangan Saksi Erikson Sitompul dan Saksi Jessy D.

telah diuraikandiatas, berawal terdakwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekirajam 10.00 Wib datang kerumah korban UMI KHOIRIYAH di Dusun Tugu DesaTugu Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung denganmaksud meminjam sepeda motor, lalu setelah ketemu dengan korban UMIKHOIRIYAH, terdakwa dengan rangkaian katakata bohong mengatakankepada korban UMI KHOIRIYAH meminjam sepeda motor dengan alasan akanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Tlgdipergunakan terdakwa untuk mengantar

Bahwa kejadian tersebut berawal terdakwa pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekira jam 10.00 Wib datang kerumah saksi di Dusun TuguDesa Tugu Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungdengan maksud meminjam sepeda motor.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN TlgBahwa setelah ketemu dengan saksi, terdakwa dengan rangkaian katakatabohong mengatakan kepada saksi meminjam sepeda motor dengan alasanakan dipergunakan terdakwa untuk mengantar anak terdakwa yang akanmegikuti

Pol AG5395SL Noka MHIJF11167KO76721 Nosin JFIIE1074845 atas nama SUDARSONO yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan dari Keterangan saksi Umi Khoiriyah dan pengakuanterdakwa kejadian tersebut berawal terdakwa pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekira jam 10.00 Wib datang kerumah saksi Umi Khoiriyahdi Dusun Tugu Desa Tugu Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung dengan maksud meminjam sepeda motordengan alasan akandipergunakan terdakwa untuk mengantar anak terdakwa yang

Bahwa niat terdakwa meminjam motor tersebut sesungguhnya bukanlahuntuk mengantar anaknya megikuti karnaval di Kecamatan Rejotangansebagaimana yang terdakwa sampaikan kepada Saksi Umi Khoiriyahmelainkan akan terdakwa gadai untuk membayar hutang kepada orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

O02 Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung dengan maksud meminjam sepeda motor, lalu setelahketemu dengan saksi Umi Khoiriyah saksi Umi Khoiriyah, meminjamsaksi Umi Khoiriyah sepeda motor dengan alasan akan dipergunakanterdakwa untuk mengantar anak terdakwa yang akan megikutikarnaval di Kecamatan Rejotangan, Bahwa Saksi Umi Khoiriyah bersedia meminjamkan sepeda motorHonda Vario 110 Tahun 2007 warna hitam Pink No.

Batubara dengan sambil mengatakan kepada saksi korbanDEDEK ARPANDI "PAN PINJAM SEPEDA MOTORMU UNTUK MENGANTAR UCIKERUMAHNYA" dan selanjutnya saksi menjawab "CEPAT YAAKU MAU PULANG DANMAU MANDI; Bahwa sebagai tindakan terdakwa MUHAMMAD SALEH tidak memenuhikewajibannya kepada saksi korban DEDEK ARPANDI dalam pengembalian (satu) unitSepeda Motor Honda Supra X 125 Warna Hitam No.

Pol BK 6215 VAF milik saksi korbanDEDEK ARPANDI, dengan didasari kesadaran, kehendak dan atas kepentingan sepihakatau pribadi, selanjutnya sekitar pukul 23:30 Wib terdakwa MUHAMMAD SALEHHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Kismemenuhi niat dan tujuannya atas penguasaan (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X125 Warna Hitam tersebut dengan terdakwa MUHAMMAD SALEH membawa SepedaMotor tersebut ke Labuhan Batu Utara setelah mengantar saksi MARUDDIN LUBIS AlsUCI ke kediamannya; Bahwa dengan

Batubara dengan sambil mengatakan kepada saksi korbanDEDEK ARPANDI "PAN PINJAM SEPEDA MOTORMU UNTUK MENGANTAR UCIKERUMAHNYA" dan selanjutnya saksi menjawab "CEPAT YA, AKU MAU PULANG DANMAU MANDI;e Bahwa sebagai tindakan terdakwa MUHAMMAD SALEH tidak memenuhikewajibannya kepada saksi korban DEDEK ARPANDI dalam pengembalian (satu) unitSepeda Motor Honda Supra X 125 Warna Hitam No.

Pol BK 6215 VAFyang diambil oleh Terdakwa Muhammad Saleh adalah milik saksi DEDEKARPANDI;e Bahwa cara Terdakwa Muhammad Saleh mengambil sepeda motor milik saksidilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa mendatangi saksi di simpang SeiBejangkar saat saksi dalam bekerja, untuk meminjamkan Sepeda Motor miliksaksi dengan alasan untuk mengantar Uci ke rumah Uci oleh karena sepedamotor milik Uci sedang dalam keadaan rusak dan kemudian saksi menyerahkansepeda motor milik saksi kepada Terdakwa Muhammad Saleh

;Bahwa dalam waktu 30 (tiga puluh) menit setelah saksi meminjamkan sepedamotor kepada Terdakwa Muhammad Saleh, saksi tidak ada menerima sepedamotor saksi dari Terdakwa Muhammad Saleh;Bahwa pada saat Terdakwa Muhammad Saleh hendak meminjam sepeda motormilik saksi, Terdakwa mengatakan kepada saksi "pan pinjam sepeda motormuuntuk mengantar uci kerumahnya", dan selanjutnya saksi menyerahkan sepedamotor milik saksi korban sambil mengatakan "cepat ya, aku mau pulang danmau mandi";Bahwa saksi tidak mengetahui

rumahpemohon agar termohon jangan berselingkuh dengan S;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah termohon menghargai orang tuapemohon dan keluarganya atau tidak; Bahwa sejak bulan Januari 2014 pemohon dan termohon berpisah tempattinggal; Bahwa awal pisah pemohon dan termohon karena pemohon mengantartermohon ke rumah orang tuanya yang difahami keluarga termohonsebagai penyerahan kembali termohon kepada keluarganya dan sejakitu pula pemohon sudah tidak mau lagi menerima termohon tinggalbersama;eBahwa sejak mengantar

wita, tanpa seizin pemohon dan dengan nontontersebut merupakan perselingkuhan, sehingga pemohon mengantartermohon ke rumah orang tuanya;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita pemohon dan jugaketika istri S mendatangi pemohon agar menasehati termohon yangtelah berselingkuh dengan S;e Bahwa selain berselingkuh, termohon kurang harmonis dengan saksi dankeluarga pemohon yang lain serta termohon tidak mau menerimabantuan dari saksi berupa membangunkan rumah tempat tinggal;*Bahwa sejak mengantar

termohon ke rumahorang tua termohon karena telah mempermalukan pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang termohon tidak menghargaiorang tua pemohon dan keluarganya;Bahwa orang tua termohon pernah berupaya merukunkan pemohondan termohon dua kali namun tidak berhasil;Bahwa upaya merukunkan tersebut terjadi dua hari setelahpemohon mengantar termohon ke rumah orang tua termohon;Bahwa pemohon dan termohon berpisah pada tanggal 17 Januari2014 setelah pemohon mengantar termohon ke rumah orang tuanyadan

malam tanpa seizin pemohon;e Bahwa dengan nonton bareng termohon tersebut, istri S datang ke rumahpemohon agar termohon jangan berselingkuh dengan S;e Bahwa sejak bulan Januari 2014 pemohon dan termohon berpisah tempattinggal;e Bahwa awal pisah pemohon dan termohon karena pemohon mengantartermohon ke rumah orang tuanya yang difahami keluarga termohonsebagai penyerahan kembali termohon kepada keluarganya dan sejak itupula pemohon sudah tidak mau lagi menerima termohon tinggal bersama; Bahwa sejak mengantar

harmonisdan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAKI umur duatahun lebih dan anak tersebut tinggal bersama termohon;Bahwa termohon sangat menyayangi anaknya dan tidak pernahmenelantarkan anaknya;Bahwa sejak tanggal 17 Januari 2014 pemohon dan termohonmulai tidak rukun;Bahwa penyebab ketidak rukunan pemohon dan termohon karenatermohon pernah bersama lakilaki bernama S pergi kepasarmalam di SP 3 nonton bareng tanpa seizin pemohon;Bahwa dengan kejadian tersebut sehingga pemohon merasa maludan mengantar

sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei atau setidaktidaknya tahun 2013 bertempat di Rumah di Jalan Trenggana,Denpasar atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut :o Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Desak Ketut RakaAstriningsih sekitar pukul 20.00 wita datang dari mengantar

Bahwa saksi Desak KetutRaka Astriningsih pergi kerumah saksi Desak Made Sintawati untuk memintabantuan, kemudian saksi Desak Made Sintawati mengantar kerumah sakit. Bahwasaksi Desak Ketut Raka Astriningsin dengan terdakwa Nyoman Subrata adalahsuami istri telah menikah di Tabanan tanggal 31 mei 1999, sesuai SuratKeterangan Pernikahan Nomor: 121/B/M/1999 Desa Marga, Kec Marga KabTabanan, sudah dikaruniai dua orang anak dan tinggal bersama dirumah dijalanTrenggana Denpasar.

Bugbugan. dibawahsumpah menerangkan :e Bahwa benar terjadi pada hari kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul22.00 WITA bertempat di Rumah di Jalan Trenggana, Denpasar, padawaktu dan tempat tersebut diatas saksi Desak Ketut Raka Astriningsihsekitar pukul 20.00 wita datang dari mengantar anak bermain sepakbola,kemudian saksi tidur dikamar, sekitar pukul 22.00 wita datang terdakwa Nyoman Subrata dan saksi kaget karena terdakwa menyiramkan sayurbening yang panas ke tubuh saksi, kemudian saksi bangun

Bahwa saksi Desak Ketut Raka Astriningsih pergi kerumah saksiDesak Made Sintawati untuk meminta bantuan, kemudian saksi Desak MadeSintawati mengantar kerumah sakit. Bahwa saksi Desak Ketut Raka Astriningsihdengan terdakwa Nyoman Subrata adalah suami istri telah menikah di Tabanantanggal 31 mei 1999, sesuai Surat Keterangan Pernikahan Nomor: 121/B/M/1999Desa Marga, Kec Marga Kab Tabanan, sudah dikaruniai dua orang anak dantinggal bersama dirumah dijalan Trenggana Denpasar.

korban Luter Bagobau kefotocopy Kesuma yang duduk berboncengan di belakang terdakwa Soleman,setelah selesai urusan di fotocopy Kesuma korban Luter Bagobau memintaterdakwa Soleman untuk mengantar ke Bukit Meriam, lalu terdakwa Solemanmemberikan helm lagi kepada korban Luter Bagobau namun korban LuterBagobau menolak memakainya, kemudian terdakwa Soleman mengantar korbanLuter Bagobau ke Bukit Meriam tanpa menggunakan helm, namun ketikaterdakwa Soleman melaju sepeda motornya dengan kecepatan sekitar

korbanLUTER BAGOBAU ke Fotocopy Kusuma, selanjutnya terdakwaSOLEMAN memberikan helm kepada korban Luter Bagobau, lalukorban Luter Bagobau memakainya, kemudian terdakwa Solemanmengantar korban Luter Bagobau ke fotocopy Kesuma yang dudukberboncengan di belakang terdakwa Soleman, setelah selesai urusan difotocopy Kesuma korban Luter Bagobau meminta terdakwa Solemanuntuk mengantar ke Bukit Meriam, lalu terdakwa Solemanmemberikan helm lagi kepada korban Luter Bagobau namun korbanLuter Bagobau menolak

korban Luter Bagobau ke fotocopyKesuma yang duduk berboncengan di belakang terdakwa Soleman,setelah selesai urusan di fotocopy Kesuma korban Luter Bagobaumeminta terdakwa Soleman untuk mengantar ke Bukit Meriam, laluterdakwa Soleman memberikan helm lagi kepada korban LuterBagobau namun korban Luter Bagobau menolak memakainya,kemudian terdakwa Soleman mengantar korban Luter Bagobau keBukit Meriam tanpa menggunakan helm ;Bahwa benar, ketika terdakwa Soleman melaju sepeda motornyadengan kecepatan sekitar

, lalukorban Luter Bagobau memakainya, kemudian terdakwa Solemanmengantar korban Luter Bagobau ke fotocopy Kesuma yang dudukberboncengan di belakang terdakwa Soleman, setelah selesai urusan difotocopy Kesuma korban Luter Bagobau meminta terdakwa Solemanuntuk mengantar ke Bukit Meriam, lalu terdakwa Solemanmemberikan helm lagi kepada korban Luter Bagobau namun korbanLuter Bagobau menolak memakainya, kemudian terdakwa Solemanmengantar korban Luter Bagobau ke Bukit Meriam tanpamenggunakan helm ;Bahwa

bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa denganCara :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa tiba di Kota Pematangsiantar lalu pergi ker'umahsaksi korban Morlan Hutajulu dan menginap satu malam di rumahsaksi Morlan Hutajulu kKemudian keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 pada saat saksi Mustian Hutajulu dan RadotHutajulu sedang bekerja lalu Terdakwa dating mendekati saksi RadotHutajulu dan meminta agar saksi Radot Hutajulu mengantar

Terdakwake terminal Parluasan tetapi saksi Radot Hutajulu tidak bisamengantar Terdakwa karena hendak menjemput adiknya pulang darisekolah kemudian saksi Radot Hutajulu menyuruh saksi MustianHutajulu untuk mengantar Terdakwa ke terminal Parluasan KotaPematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor merk HondaVario warna merah BK 5626 TAM selanjutnya Terdakwa dan saksiMustian Hutajulu pergi ke terminal Parluasan dan pada saatdiperjalanan Terdakwa meminta kepada saksi Mustian Hutajulu unutkmengantarkan

Terdakwake terminal Parluasan tetapi saksi Radot MHutajulu tidak bisamengantar Terdakwa karena hendak menjemput adiknya pulang darisekolah kemudian saksi Radot Hutajulu menyuruh saksi MustianHutajulu untuk mengantar Terdakwa ke terminal Parluasan KotaPematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor merk HondaVario warna merah BK 5626 TAM selanjutnya Terdakwa dan saksiMustian Hutajulu pergi ke terminal Parluasan dan pada saatdiperjalanan Terdakwa meminta kepada saksi Mustian Hutajulu unutkmengantarkan

Terdakwa ke Parluasan ;Bahwa kemudian saksi Mustian Hutajulu pergi mengantar Terdakwake terminal Parluasan dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Vario warna Merah BK 5626 TAM milik ayah saksi ;Bahwa + 3 jam kemudian saksi Mustian Hutajulu datang danmenceritakan kepada saksi kalua Terdakwa telah membawa sepesdamotor milik ayah saksi dan tidak kembali, Kemudian saksi dan saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN PmsMustian Hutajulu pergi mencari Terdakwa namun tidak ketemu jugadan

Terdakwa ke terminal Parluasan, namun karenasaksi Radot Hutajulu tidak bias maka saksi Radot Hutajulu menyuruhsaksi Mustian Hutajulu untuk mengantar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik ayah saksi Radot Hutajulu yaitusepeda motor merk Honda Vario berwarna merah no polisi BK 5626TAM kemudian Terdakwa pergi dengan saksi Mustian Hutajulu danditengah jalan Terdakwa menyuruh saksi Mustian Hutajulu untukmengantar Terdakwa ke Jalan Medan sesampainya di Jalan Medantepatnya di depan Gang Air Bersih

2013Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ASLI, umur 8 bulan,dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamrukun harmonis dan bahagia selama 7 bulan, namun sejak bulanMei 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena padasaat Tergugat mengantar

yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK ASLI, umur 8 bulan, dalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu pada saat Tergugat mengantar

orang dekatdengan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena pada saat Tergugat mengantar

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh pada saat Tergugat mengantar Penggugat kerumah orangtuanya namun Tergugat pulang kerumahnya dan hingga sekarangtidak mau kembali kepada Penggugat dan Penggugat sudahberusaha mengajak rukun dengan Tergugat namun Tergugat tidakmau menemui Penggugat dan keluarganya sehingag Penggugattidak betah lagi membina rumah tangganya dengan Tergugat ;3.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena pada saat Tergugat mengantar Penggugat kerumah orangtuanya namun Tergugat pulang kerumahnya dan hingga sekarangtidak mau kembali kepada Penggugat dan Penggugat

korbannya adalah saksi sendiri.e Bahwa kejadinnya pada hari minggu tanggal 31 januari 2016sekitar pukul 20.00 wita bertempat dijalan Oelon Ill Rt 12/ Rw005 kelurahan Bello ,Kecamatan Maulafa Kota Kupang.e Bahwa kejadiannya berawal dari saksi yang saat itu beradadlam kamar kos lalu terdakwa datang mengetuk pintu kemudiansaksi membuka pintu dan menarik saksi keluar dari dalamkamar kos dan tepatnya didalam kamar kos terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ada yang memukul terdakwadi jalur 40 saat terdakwa mengantar

hari minggu tanggal 31 januari 2016sekitar pukul 20.00 wita bertempat dijalan Oelon Ill Rt 12/ Rw005 kelurahan Bello ,Kecamatan Maulafa Kota Kupang.Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian tersebut.Bahwa kejadiannya berawal dari saksi yang saat itu beradadalam kamar kos lalu terdakwa datang mengetuk pintukemudian saksi membuka pintu dan menarik saksi keluar daridalam kamar kos dan tepatnya didalam kamar kos terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ada yang memukul terdakwadi jalur 40 saat terdakwa mengantar

sepuluh ribu)lalu. terdakwa juga menyuruh saksi untuk membersihkan hidungterdakwa yang sementara berdarah sehingga korban mengambilair aqua untuk membersihkan hidung terdakwa yang berdarah,kemudian karena masih emosi terdakwa langsung memukulsaksi dengan tangannya berulang kali pada bagian belakangkepala, bagian kening, hidung, dan pipi sehingga saksimengalami rasa sakit dan bengkak dibibir serta didahi.e Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena terdakwamerasa emosi dipukul di jalur 40 saat mengantar

Bahwa alasan mengapa saksi korban dipukul oleh terdakwasaksi tidak mengetahuinya saksi hanya mendengar cerita darisaksi nelci Ndolu ( istri dari korban).e Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena terdakwamerasa emosi dipukul di jalur 40 saat mengantar saudara darisaksi korban.e Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan dari saksikorban.e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi korban.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikantanggapannya bahwa keterangan saksi tersebut

(lima ribu rupiah) perorang, selanjutnya terdakwa mengajak teman ojek lainnyabersama terdakwa mengantar kedua orang tersebut ke Depot viquam Kupang Barat, ditengah perjalanan terdakwa dipukul olehorang tak dikenal, kemudian terdakwa kembali menemui saksikorban dan istrinya di rumah kos saksi korban, sesampainya dirumah kos saksi korban, terdakwa mengetuk pintu lalu saksikorban membuka pintu,dan terdakwa berusaha menarik Saksikorban keluar dari dalam rumah kos dan mengatakan kepada Saksikorban bahwa

Pada hari Senin tanggal 15 Mei2017 sekitar pukul 14.30 Wita, Terdakwa meminta tolong kepada saksi korbanSUPARDI untuk mengantar Terdakwa keluar ke jalan poros Segeri untukmenunggu mobil angkutan umum karena Terdakwa mau ke Parepare denganmaksud menjemput ibu Terdakwa, kemudian saksi korban SUPARDImengantar Terdakwa keluar ke jalan poros Segeri.

CUANG mengantar saksi koroban SUPARDI pulang kerumahnya. Saat tibadirumah saksi korban SUPARDI menceritakan semuanya kepada orangtuanya yakni saksi SUHAENI, kemudian saksi SUHAENI melaporkan kepihakyang berwajib. Akibat berbuatan Terdakwa saksi koroban SUPARDI mengalamikerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHPidana. 2+ Halaman 5 dari 16 halaman, Perkara Nomor:33/Pid.

Segeri, Kec Segeri, Kab.Bahwa Terdakwasering tidur di rumah saksi karena berteman dengan anaksaksi, dan saksi telah anggap sebagai anaknya sendiri;Bahwa saat itu anaknya dan Terdakwa mau pammit ke Pare paremenjemput ibunya dan terdakwa meminta tolong kepada anak saksi yangbernama SUPARDI untuk mengantar Terdakwa di JI Poros Segeri Parepare untuk menggunakan kendaraan UMUM)222 noe ee ennBahwa motor yang digunakan untuk mengantar Terdakwa adalah motorYAMAHA YUPITER MX milik saksi nopol lupa;Bahwa sekitar

Segeri, Kec Segeri, Kab.Bahwa Terdakwa sering tidur di rumah saksi karena berteman dengansaksi, dan saksi telah anggap sebagai saudara sendiri;Bahwa saat itu anaknya dan Terdakwa mau pamit ke Pare pare menjemputibunya dan Terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk mengantarTerdakwa di JI Poros Segeri Pare pare untuk menggunakan kendaraanBahwa motor yang digunakan untuk mengantar Terdakwa adalah motorYAMAHA YUPITER MX milik saksi yang digunakan untuk sekolah dankegiatan lainnya; Bahwa Terdakwa saat

itu minta tolong diantar ke jalan Poros Segeri Parepare yang hendak akan pulang untuk menjemput ibunya, kemudian daksimengantar Terdakwa karena Terdakwa sudah meminta ijin pada ibu saksi,kemudian Saksi brangkat mengantar Terdakwa, sesampainya di di WarnetRNet, saksi dan terdakwa bertemu SUKRI dan ngobrol sebntar, ketika ituTerdakwa mau BAB dan meminjam motor sebntar ke mesjid;Bahwa atas alas an itu saksi meminjamkan motornya karena Terdakwa mauBA Bit tireeecanacnnessnicacne ts nitcain inca RnRBahwa

kedua perempuan tersebut ke kontrakan mereka yangterletak di Desa Bungamas dengan mengendarai sepeda motor saksi SURIADIALUK Bin SOLEH setelah mengantar kedua perempuan tersebut saksiSURIADI ALUK Bin SOLEH kembali ke warung bakso PAKDE, kemudian tidakbeberapa lama Terdakwa mendatangi saksi SURIADI ALUK Bin SOLEH denganberjalan kaki dan berkata dengan keras kenapa kamu mengantar pulang keduacewek itu kemudian dijawab oleh saksi SURIADI ALUK Bin SOLEH kalau sayadiminta tolong oleh kedua cewek itu

Bahwa benar saksi mengantar ASMUNAH Als AS Binti SIDIN danENDAH MUTIARA Binti MUKAROM ke rumah kontrakan mereka di desaBungamas yang tidak lain adalah teman dari Terdakwa.

Bahwa benar SURIADI ALUK Bin SOLEH mengantar ASMUNAH Als ASBinti SIDIN dan ENDAH MUTIARA Binti MUKAROM ke rumah kontrakanmereka di desa Bungamas yang tidak lain adalah teman dari Terdakwa.

satu angka tebakan keluar atau diketahui pada pukul 23.00 Wibmalam harinya kemudian terdakwa menjemput rekap angka judi Hongkongtersebut setiap malam pukul 21.00 Wib dan terdakwa sebagai tukang antarrekapan ;Bahwa permainan judi jenis Hongkong yang dilakukan oleh sdr BintangSiagian (DPO) dan terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah maupun pihakyang berwenang, serta sifatnya hanya mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya yang bergantung kepada untunguntungan saja ;Bahwa yang menyuruh terdakwa mengantar

rekapan judi tebak angka jenisHongkong ini yaitu seorang lakilaki bernama Bintang Siagian (DPO) danupah yang diterima oleh terdakwa sebagai tukang antar adalah sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) setiap kali mengantar ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KHUP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TOGI PANJAITAN pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April 2011bertempat di Dusun

rekapan judi tebak angka jenisHongkong ini yaitu seorang lakilaki bernama Bintang Siagian (DPO) danupah yang diterima oleh terdakwa sebagai tukang antar adalah sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) setiap kali mengantar ;Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KHUP ;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan Penuntut Umum. tersebutdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan telah mengerti keseluruhan isi danmaksud surat dakwaan

rekapan angkatebakan dari orang yang memasang nomor pesanan ;e Bahwa Terdakwa akan mendapat upah mengantar rekapan angkatebakan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tebak angka dengan taruhan sejumlah uangtersebut dilakukan Terdakwa tanpa ada izin dari pihak yangberwenang;Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasibahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan suatu tindak pidana, manakala keseluruhan

Artinyapermainan tersebut bersifat menebak atau menerka akan suatu hasil akhir dimanapermainan tebaktebakan tersebut dapat dilakukan oleh siapa saja dan tidakmembutuhkan suatu keterampilan atau kecekatan untuk menentukan kemenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan didapati bahwaTerdakwa Togi Panjaitan telah melakukan perbuatan mengantar rekap setiap angkajudi jenis Hongkong yang ditebak oleh orang lain.

HSS, selanjutnya sdr.Utuh Iram (DPO)menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis shabu kepada terdakwa dihalamanrumahnya dan terdakwa meletakkan (satu) paket Narkotika jenis shabu di boksepeda motor merk Scoopy warna putih variasi merah No.Pol DA 6950 AAAmilik sdr.Utuh Iram (DPO) yang terdakwa pinjam untuk mengantar (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut kepada pemesan, setelah terdakwa sampaidiparkiran TK alquran tersebut kemudian datang pihak kepolisian berpakaianpreman yaitu saksi Bambang S dan

Saksi Aji Putra dansaksi Bambang S serta beberapa anggota lainnya mendatangiTKP (tempat kejadian perkara) selanjutnya para saksimelakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu dalam bok depan sepeda motor Scoopyyang terdakwa pakai;e Bahwa Selanjutnya saksi Aji Putra menanyakan kepemilikan (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa menjawab bahwa (satu) paket Narkotikajenis shabu tersebut adalah milik sdr.Utuh Iram (DPO) danterdakwa hanya mengantar

HSS;Bahwa selanjutnya sdr.Utuh Iram (DPO) menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dihalaman rumahnya dan terdakwameletakkan (satu) paket Narkotika jenis shabu di bok sepeda motor merkScoopy warna putih variasi merah No.Pol DA 6950 AAA milik sdr.UtuhIram (DPO) yang terdakwa pinjam untuk mengantar 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut kepada pemesan;e Bahwa setelah terdakwa sampai diparkiran TK Alquran tersebut kemudiandatang pihak kepolisian berpakaian preman yaitu saksi

HSS;Bahwa benar selanjutnya sdr.Utuh Iram (DPO) menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dihalaman rumahnya dan terdakwameletakkan (satu) paket Narkotika jenis shabu di bok sepeda motor merkScoopy warna putih variasi merah No.Pol DA 6950 AAA milik sdr.UtuhIram (DPO) yang terdakwa pinjam untuk mengantar 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut kepada pemesan;Bahwa benar setelah terdakwa sampai diparkiran TK Alquran tersebutkemudian datang pihak kepolisian berpakaian preman

Perbuatan terdakwa YASIR ARAPAT Bin AHMADtersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono,

saksi hasan sulaiman dan terdakwa YasirArapat kerumah saksi dudit paritrana, setelah bertemu dengan saksi Dudit paritranalalu saksi agus cahyono meminjam 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Revo BG 4681TZ kepada saksi dudit paritrana untuk mengantar terdakwa Yasir Arapat pulang,Halaman 2 Putusan Nomor1590/Pid.

B/2018/PN.PligBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tersebut milik Dinas Pertanian danketahanan pangan Kabupaten Ogan Ilir yang memberi kuasa kepada saksi NitraPramiade untuk dipergunakan operasional tugas seharihari, selanjutnya saksi duditparitrana memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut ke saksi Agus cahyonolalu oleh saksi Agus cahyono kunci kontak sepeda motor Honda revo diberikankepada saksi hasan sulaiman, selanjutnya saksi hasan mengantar terdakwa YasirArapat pulang dengan menggunakan

Pigterdakwa YASIR ARAPAT Bin AHMAD tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono, saksi

Perbuatan terdakwa YASIR ARAPAT BinAHMAD tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono,

PBBsebagai motoris klotok untuk mengantar jemputkaryawan operator PT. PBB.Bahwa awalnya terdakwa mengantar karyawan PT. PBBkemudian terdakwa Il mengajak terdakwa untukmengambil solar dari dalam alat berat exsavatormilik PT.

PBBsebagai motoris klotok untuk mengantar jemputkaryawan operator PT. PBB.Bahwa awalnya terdakwa mengantar karyawan PT. PBBkermudian terdakwa II mengajak terdakwa untukmengambil solar dari dalam alat berat exsavatormilik PT.

PBB sebagaimotoris klotok untuk mengantar jemput karyawan operatorPT. PBB.Bahwa benar awalnya para terdakwa mengantar karyawan PT.PBB kermudian terdakwa II mengajak terdakwa untukmengambil solar dari dalam alat berat exsavator milikPT.

PBB sebagaimotoris klotok untuk mengantar jemput karyawan operatorPT. PBB. Bahwa benar awalnya para terdakwa mengantar karyawan PT.PBB kermudian terdakwa II mengajak terdakwa untukmengambil solar dari dalam alat berat exsavator milikPT.

Indra,tetapi justru bukannya sdr Indra yang mengantar, tetapi terdakwa atasperintah dari sdr. Indra (DPO);Bahwa setahu saksi narkotika jenis shabu tersebut adalah milik sdr. Indra(DPO) yang disuruh oleh sdr.

Indra(DPO) dan saksi tidak mengetahui kenapa yang datang mengantar shabutersebut adalah terdakwa bukan sdr.

Indra paket Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa keterangan dalam berita acara pemeriksaan terdakwa di penyidik pointke 14, yang menerangkan bahwa terdakwa mendapat imbalan uang sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk mengantar shabu milik sdr Jefritersebut adalah tidak benar, karena terdakwa tidak mendapat imbalan apapundalam mengantar paket shabu milik sdr Jefri tersebut;Bahwa terdakwa mau diminta tolong oleh sdr.

Indra dengan paket harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa benar keterangan dalam berita acara pemeriksaan di penyidik point ke14, yang menerangkan bahwa terdakwa mendapat imbalan uang sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk mengantar shabu milik sdr Jefritersebut adalah tidak benar, karena terdakwa tidak mendapat imbalan apapundalam mengantar paket shabu milik sdr Jefri tersebut;Bahwa benar terdakwa mau diminta tolong oleh sdr.

Indra dengan paket harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danketerangan dalam berita acara pemeriksaan di penyidik point ke 14, yangmenerangkan bahwa terdakwa mendapat imbalan uang sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk mengantar shabu milik sdr Jefritersebut adalah tidak benar, karena terdakwa sama sekali tidak mendapatimbalan apapun dalam mengantar paket shabu milik sdr Jefri tersebut,dimana terdakwa mau diminta tolong oleh sdr.

Dinas Batu Agung Pidada Desa Gerogak Buleleng yangakan digunakan untuk mengantar istri dan anaknya jalanjalan kePantai, setelah saksi MADE AGUNG EDI PERMANA memberikansepeda motornya kepada terdakwa, terdakwa membawa pergisepeda motor tersebut ke kosannya, dan mempergunakan sepedamotor tersebut untuk mengantarkan anak istrinya pergi jalanjalanke pantai. Bahwa setelan datang dari jalanjalan terdakwa langsungmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi.

Dinas Batu Agung Pidada Desa Gerogak Buleleng yangakan digunakan untuk mengantar istri dan anaknya jalanjalan kePantai, setelah saksi MADE AGUNG EDI PERMANA memberikansepeda motornya kepada terdakwa, terdakwa membawa pergisepeda motor tersebut ke kosannya, namun tidak mempergunakansepeda motor tersebut untuk mengantarkan anak istrinya pergijalanjalan ke pantai melainkan terdakwa langsung menggadaikansepeda motor tersebut kepada saksi.

Dinas BatuAgung Pidada Desa Gerogak Buleleng dan yang memiliki sepeda motortersebut adalah teman terdakwa bernama MADE AGUNG EDI PERMANApada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam 17.30 WITAbertempat di Jalan Noja Il No. 29 Kesiman Denpasar TimurBahwa Terdakwa menjelaskan meminjam sepeda motor yang terdakwapergunakan untuk jalan jalan ke pantai mengantar istri dan anak namunselesai jalan jalan Mengantar Istri dan anak sepeda motor tidak terdakwakembalikan melainkan terdakwa gadaikan kepada

Dinas BatuAgung Pidada Desa Gerogak Buleleng dan yang memiliki sepeda motortersebut adalah teman terdakwa bernama MADE AGUNG EDI PERMANApada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam 17.30 WITAbertempat di Jalan Noja II No. 29 Kesiman Denpasar TimurBahwa Terdakwa menjelaskan meminjam sepeda motor yang terdakwapergunakan untuk jalan jalan ke pantai mengantar istri dan anak namunselesai jalan jalan Mengantar Istri dan anak sepeda motor tidak terdakwakembalikan melainkan terdakwa gadaikan kepada

Pol : DK5599 VK, Noka : MH3SG3110GK072753, Nosin : G3E4E03363890, No.BPKB : M11379205O, STNK An : MADE AGUNG EDI PERMANA miliksaksi MADE AGUNG EDI PERMANA. di pergunakan untuk jalan jalanke pantai mengantar istri dan anak terdakwa dan karena merasa bertemanmaka saksi Made Agung Edi Permana memberikan terdakwa sepedamotor tersebut, namun setelah terdakwa selesai Mengantar Istri dan anak,sepeda motor tersebut tidak segera dikembalikan melainkan terdakwagadaikan kepada PAK NENGAH ARDANA di Jalan Drupadi

RORO untuk mengantar ke bandara Juanda,dalam perjalan menuju bandara Juanda MAT SURI sopir menyerahkan uangtitipan dari terdakwa kepada saksi MASRUHIN als RUHIN.

RORO untuk mengantar ke bandara Juanda,Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 1254/Pid.Sus/2018/PN Pbrdalam perjalan menuju bandara Juanda MAT SURI sopir menyerahkan uangtitipan dari terdakwa kepada saksi MASRUHIN als RUHIN.

dibelikan oleh Terdakwa laluSaksi dan Roro Ayu Antika Alias Roro mengiyakan dan menyetujul untukmengambil dan mengantar barang tersebut.

Roro Ayu Antika AliasRoro diturunkan di tempat keberangkatan kemudian temannya Terdakwayang mengantar kami langsung pulang meninggalkan Bandara JuandaSurabaya.

Sebelum tiba di Bandara Saksi dan MasruhinAlias Ruhin diberikan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) oleh sopir/ temannya Terdakwa yang mengantar kami ke Bandara(uang titipan dari Terdakwa) sebagi upah/ DP untuk mengambil Barang diPekanbaru seperti yang sudah dijanjikan saat berada di Pasar Asem Jajar10 Bangkalan.

LENG (DPO) berkumpul dirumah SUROSO bin ARBAI di DusunKapasan RT.23 RW.09 Desa Sumberkramat, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo, dan merencanakan melakukan pencurian sepeda motorberencana melakukan pencurian sepeda motor dan melakukan pembagiantugas : terdakwa mengantar dan menjemput SUROSO bin ARBAI dan ARIFal. LENG mengantar dan menjemput ARIF al. MIS sedangkan SUROSO binARBAI dan ARIF al.

Leng (DPO) denganpembagian tugas : terdakwa mengantar dan menjemput Suroso Bin Arbaisedangkan Arif Al. Leng (DPO) mengantar dan menjemput ARIF al. Mis(DPO) dan yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol :N4614VV, No. Rangka : MH328D20B9J033940, No. Mesin : 28D1030984dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma, Rakitan 2005, warna hitam,silinder 125CC adalah Suroso Bin Arbai dan Arif Al.

Leng (DPO) denganpembagian tugas : terdakwa mengantar dan menjemput Suroso Bin Arbaisedangkan Arif Al. Leng (DPO) mengantar dan menjemput ARIF al. Mis(DPO) dan yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol :N4614VV, No. Rangka : MH328D20B9J033940, No. Mesin : 28D1030984dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma, Rakitan 2005, warna hitam,silinder 125CC adalah saksi dan Arif Al.

Leng (DPO) dengan pembagian tugas : terdakwa mengantar danmenjemput Suroso Bin Arbai sedangkan Arif Al. Leng (DPO) mengantar danmenjemput ARIF al. Mis (DPO) dan yang mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol : N4614VV, No.

keberatan persidangan dilaksankan diPengadilan Agama Situbondo karena saat ini Termohon ada diLumajang;e Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohonsudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membinarumah tangga bersama Termohon;Menimbang bahwa atas jawaban dari Termohon maka Pemohonmenyampaikan jawabannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon waktu itu ke rumah Ter,ohon di Lumajang tetapi tidakbermaksud untuk mengantar

pokok perkara, sehubungandengan jawaban Termohon yang memohon untuk diadili di Pengadilan AgamaLumajang, oleh karenanya terlebih dahulu harus dilakukan pemeriksaantentang eksepsi Termohon a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan keberatan diadili di PengadilanAgama Situbondo pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa untuk mempermudah segala urusan terkait perkara ini maka mohondi sidangkan di Pengadilan Agama Lumajang; Bahwa perkawinan dilaksakan di Lumajang; Bahwa saat kepulangan ke Lumajang Pemohon mengantar

ke Lumajang dansesudah mengantar tersebut Pemohon tidak pernah menghubungi ataupunmenjemput Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengakui dalam persidangan bahwaPemohon mengantar ke Lumajang dan sesudah mengantar tersebutPemohon tidak pernah menghubungi ataupun menjemput Termohon;Menimbang, bahwa atas eksepsi Pemohon a quo Majlis akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 Undangundang nomor 3tahun 2006 bahwa permohonan cerai talak diajukan oleh Pemohon