Ditemukan 101590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25 / PID / 2010 / PT.PTK
Tanggal 17 Februari 2010 —
4916
  • YUNDA yang tinggaldirumah terdakwa kemudian terdakwa meminta ijin kepadasaksi NORMA ALIAS NOR yaitu ibu dari saksi ARVINA untukmembawa saksi korban ARVINA kerumah terdakwa untuk menjagaanak anak terdakwa dan pada saat itu terdakwa membawaanaknya yang masih kecil kemudian terdakwa mengatakankepada saksi NORMA ALIAS NOR: Saya mau bawa VINA kerumahsaya untuk jaga anak dan bantu beres beres rumah karenasaya mau berangkat ke Batam mengantar orang kerja,selanjutnya saksi NORMA ALIAS NOR mengijinkan saksi
    ELI mengantar saksi korban ARVINA ALIAS VINAmasuk kedalam kamar dilantai dua hotel Orient tersebut dandidalam kamar sudah menunggu 2 (dua) = orang laki lakikemudian terdakwa, Sdri. YUN dan Sdri.
    YUN dan Sdri ELI mengantar saksi korban ARVINA ALIASVINA masuk kedalam kamar dilantai dua hotel Orient tersebutdan didalam kamar sudah menunggu seorang laki laki kemudianterdakwa, Sdri. YUN dan Sdri.
    YUN danSdri ELI mengantar saksi korban ARVINA ALIAS VINA masukkedalam kamar dilantai dua hotel Orient tersebut dandidalam kamar sudah menunggu' seorang' laki laki kemudianterdakwa, Sdri. YUN dan Sdri.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 30 Juli 2013 — MUJIONO Bin SUDARSO
152
  • SD9795799 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik Qodar Pradana tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa datang ke rumah saksi korban QodarPradana, selanjutnya terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milikkorban Qodar Pradana yaitu sepeda motor merk Yamaha VegaR warna putihTahun 2010 No.Pol AG4628BO NOKA.35D9002AJ795705, NOSINSD9795799 dengan alasan untuk mengantar
    Saksi ISMAIL :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 12.30 wibterdakwa meminjam sepeda motor milik anak saksi, yaitu sepeda motormerk Yamaha Vega R No.Pol AG4628BO warna hitam tahun 2010,dengan alasan untuk mengantar ayahnya ke Blitar ;Bahwa anak saksi mau meminjamkan sepeda motor tersebut besertaSTNK dan anak kuncinya, karena terdakwa adalah teman kerja anaksaksi sewaktu masih bekerja di distributor makanan ringan Momogi danjanjinya akan
    Selanjutnya Terdakwa denganberpurapura akan mengantar ayahnya untuk suatu keperluan ke Blitar, sehinggasaksi korban merasa percaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkan sepedamotor merk Yamaha Vega R AG4628BO warna putih tahun 2010NOKA.35D9002AJ795705, NOSIN SD9795799, oleh terdakwa sepeda motortersebut ternyata tidak digunakan sesuai dengan alasan pinjam tapi digadaikankepada Sugiono, dengan uang gadai sejumlah Rp. 2.500,000.
    Pesantren Kota Kediri, Terdakwa datang kerumah korban Qodar Pradana dengan tujuan akan pinjam sepeda motor, denganalasan akan mengantar ayahnya untuk suatu keperluan ke Blitar, sehingga saksikorban merasa percaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkan sepeda motormerk Yamaha Vega R AG4628BO warna putih tahun 2010NOKA.35D9002AJ795705, NOSIN SD9795799, oleh terdakwa sepeda motortersebut ternyata tidak digunakan sesuai dengan alasan pinjam tapi digadaikankepada Sugiono, dengan uang gadai sejumlah Rp
    (dua juta limaratus ribu Rupiah) tanpa ijin pemiliknya, dan sampai sekarang mobil tidakkembali sehingga korban menderita kerugian kurang lebih Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa ternyata pernyataan Terdakwa yang mengatakanpinjam sepeda motor untuk mengantar ayahnya ke Blitar hanyalah kebohongan13Terdakwa karena kenyataannya sepeda motor tersebut digadaikan kepadaSUGIONO untuk jaminan pinjam uang sejumlah Rp. 2.500.000.
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -142/Pid.Sus/2017/PN Byl
Tanggal 5 Oktober 2017 — -Terdakwa Abdul Rachman Al Muhshi alias Emon bin Abdul Aziz
7917
  • Boyolali saat akan mengantar Narkotika jenis shabukepada seseorang dengan nama panggilan Gareng;= Bahwa, dari Terdakwa ditemukan barangbarang bukti berupa 1(satu) buah bungkus korek api yang didalamnya berisi 1 (satu)paket serbuk kristal putih diduga Narkotika di dalam plastik klipbening, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Duos warna putihdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahNo.
    Boyolali saat akan mengantar Narkotika jenis shabukepada seseorang dengan nama panggilan Gareng;Bahwa, dari Terdakwa ditemukan barangbarang bukti berupa 1(satu) buah bungkus korek api yang didalamnya berisi 1 (satu)paket serbuk kristal putih diduga Narkotika di dalam plastik klipbening, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos warna putihdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahNo.
    Boyolali;Bahwa, saat itu Terdakwa akan mengantar Narkotika jenis shabukepada seseorang dengan nama panggilan Gareng;Bahwa, barangbarang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa1 (satu) buah bungkus korek api yang didalamnya berisi 1 (satu)paket serbuk kristal putih diduga Narkotika di dalam plastik klipbening, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Duos warna putihdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahNo.
    Colomadu Kab.Karanganyar;Bahwa, yang ditangkap terlebih dahulu adalah Terdakwa;Bahwa, Saksi yang menyuruh Terdakwa untuk mengantar shabukepada seseorang yang bernama Gareng yang sebelumnyamemesan shabu tersebut;Bahwa, shabu yang diantar oleh Terdakwa berasal dari Saksi yangSaksi berikan kepada Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 April2017 sekitar pukul 18.00 WIB di kamar kost pacar Saksi yangbernama Lisa di Dk. Blulukan RT. 02 RW. WV Ds. Blulukan Kec.Colomadu Kab.
    Boyolali Terdakwa sedang mengantar shabu kepadaseseorang yang bernama Gareng atas suruhan Pradita Sindu Saputro danatas peran mengantar shabu Terdakwa akan mendapat upah berupa makangratis dan memakai shabu gratis dari Pradita Sindu Saputro merupakan peransebagai perantara sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur*"menjadi perantara dalam jual beli terpenuhi oleh perobuatan Terdakwadan oleh karena berdasarkan hasil pemeriksaan shabu tersebut positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan
Register : 26-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ABDILLAH alias DILLAH Bin ABDUL MUIS
3719
  • Hulu Sungai Tengah;Bahwa Terdakwa Tidak membeli 1 ( satu ) paket Sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket sabusabu dengan caramenelpon Saudara UDIN BAJANDIK untuk mengantar Narkotika jenis Sabusabu kepada Sdr.
    Hulu Sungai Tengah;Bahwa Terdakwa tidak membeli 1 (Satu) paket Sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket sabusabu dengan caramenelpon Saudara UDIN BAJANDIK untuk mengantar Narkotika jenis Sabusabu kepada Sdr.
    ACIL dengan memperoleh upah mengantar;Bahwa Terdakwa mendapat upah mengantar 1 (Satu) paket Sabusabutersebut sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum menerima upah mengantar 1 (Satu) paket Sabusabutersebut tersebut karena Terdakwa telah ditangkap;Bahwa UDIN BAJANDIK belum tertangkap dan sudah masuk DaftarPencarian Orang (DPO);Bahwa saudara ACIL belum tertangkap dan sudah menjadi Daftar PencarianOrang (DPO);Bahwa yang pertama kali yang menemukan Barang bukti Narkotika jenisSabusabu
    DEDEHditemukan di pinggir jalan dekat dengan posisi Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa mendapat upah dari Saudara UDIN BAJANDIK dengan upahsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setelah berhasil mengantar 1(Satu) paket sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengantar Narkotika jenis Sabusabutersebut;Bahwa.
    Terdakwa 3 (tiga) kali mengantar Narkotika jenis Sabusabu ketiganyakepada Saudara ACIL;Bahwa setiap berhasil mengantar 1 (Satu) paket Sabusabu Terdakwa selaludiberi upah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu) juga diberi mengkonsumsi sabusabu;Bahwa Handphone Xiomi yang ditemukan oleh Petugas Kepolisian, Terdakwapergunakan untuk menghubungi UDIN BAJANDIK maupun ACIL;Bahwa mengantar 1 (Satu) paket sabusabu Tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa;Bahwa terdakwa Tidak ada izin dari pihak berwenang;Bahwa
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 75/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI bin ASTAM
222
  • LENG (DPO) berkumpul dirumah SUROSO bin ARBAI di DusunKapasan RT.23 RW.09 Desa Sumberkramat, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo, dan merencanakan melakukan pencurian sepeda motorberencana melakukan pencurian sepeda motor dan melakukan pembagiantugas : terdakwa mengantar dan menjemput SUROSO bin ARBAI dan ARIFal. LENG mengantar dan menjemput ARIF al. MIS sedangkan SUROSO binARBAI dan ARIF al.
    Leng (DPO) denganpembagian tugas : terdakwa mengantar dan menjemput Suroso Bin Arbaisedangkan Arif Al. Leng (DPO) mengantar dan menjemput ARIF al. Mis(DPO) dan yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol :N4614VV, No. Rangka : MH328D20B9J033940, No. Mesin : 28D1030984dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma, Rakitan 2005, warna hitam,silinder 125CC adalah Suroso Bin Arbai dan Arif Al.
    Leng (DPO) denganpembagian tugas : terdakwa mengantar dan menjemput Suroso Bin Arbaisedangkan Arif Al. Leng (DPO) mengantar dan menjemput ARIF al. Mis(DPO) dan yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol :N4614VV, No. Rangka : MH328D20B9J033940, No. Mesin : 28D1030984dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Kharisma, Rakitan 2005, warna hitam,silinder 125CC adalah saksi dan Arif Al.
    Leng (DPO) dengan pembagian tugas : terdakwa mengantar danmenjemput Suroso Bin Arbai sedangkan Arif Al. Leng (DPO) mengantar danmenjemput ARIF al. Mis (DPO) dan yang mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol : N4614VV, No.
Register : 10-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 167/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 28 Januari 2013 — Sujianto Almuntaska bin Sirat Muntaha
257
  • Setelah saksi korban sampai di WarnetBengkel IT tersebut, saksi korban berjumpa dengan terdakwa di Warnet Bengkel IT tersebut danterdakwa meminta kepada saksi korban untuk mengantar terdakwa pulang, namun saksi korbanmenolak permintaan terdakwa.
    Selanjutnya saksi korban melanjutkan bermain internet di WarnetBengkel IT tersebut, sedangkan terdakwa pergi menuju keluar dari dalam Warnet Bengkel IT.Selanjutnya setelah terdakwa keluar dari dalam Warnet bengkel IT, tibatiba terdakwa kembalimasuk kedalam warnet menemui saksi korban dan meminta kembali untuk mengantar terdakwapulang, namun saksi korban juga tetap menolak permintaan terdakwa.
    terdakwa, namun saksi Muhammad Ridwan BinAsril Anas menolak permintaan terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa langsung keluar dari Warnet Bengkel IT tersebut.Bahwa setelah melihat sepeda motor saksi korban yakni sepeda motor jenissuzuki Sky Drive milik saksi Muhammad Ridwan Bin Asril Anas yangterparkir didepan Warnet Bengkel IT tersebut, kemudian terdakwa masukkembali kedalam Warnet Bengkel IT tersebut untuk menjumpai terdakwa dankembali meminta tolong kepada saksi Muhammad Ridwan Bin Asril Anasuntuk mengantar
    Selanjutnya setelah terdakwa keluar daridalam Warnet bengkel IT, tibatiba terdakwa kembali masuk kedalam warnet menemui saksikorban dan meminta kembali untuk mengantar terdakwa pulang, namun saksi korban juga tetapmenolak permintaan terdakwa.
    Selanjutnya setelah terdakwa keluar daridalam Warnet bengkel IT, tibatiba terdakwa kembali masuk kedalam warnet menemui saksikorban dan meminta kembali untuk mengantar terdakwa pulang, namun saksi korban juga tetap10menolak permintaan terdakwa.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1386 / Pid.B / 2015 / PN.Tng
Tanggal 27 Oktober 2015 — EKO WARSIANTO Bin BUDIYANTO
504
  • HASAN lalu terdakwa meminjam uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin dan sebagaijaminan ia berikan STNK sepeda motor tersebut, lalu sekira jam. 10.00 wibterdakwa berangkat mengantar saksi NANDAR pulang ke Gembong ddan tiba diGembong sekira jam.04.00 wib, setelah itu terdakwa kembali ke alunalun kotaSerang mengembalikan helm milik temannya, setelah itu terdakwa kehabisanbensin dan tidak memiliki uang, lalu terdakwa hanya nongkrong di alunlun kotaSerang, kemudian pada hari
    HASAN lalu terdakwa meminjam uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin dan sebagaijaminan ia berikan STNK sepeda motor tersebut, lalu sekira jam. 10.00 wibterdakwa berangkat mengantar saksi NANDAR pulang ke Gembong ddan tiba diGembong sekira jam.04.00 wib, setelah itu terdakwa kembali ke alunalun kotaHal.4 dari 10 hal.
    Tangerang, terdakwa meminjam sepedamotor saksi dengan alasan akan mengantar temannya ke mess ; Bahwa sepeda motor saksi yang dipinjam oleh terdakwa adalah merekYamaha Vixion Nopol B3967CAW ; Bahwa sepeda motor tersebut saksi miliki secara kredit dan angsurannyabaru berjalan 6 (enam) kali ; Bahwa setelah sepeda moior oleh saksi diberikan kepada terdakwa, akantetapi terdakwa tidak pulangpulang dari mulai pinjam sepeda motortanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 2 Juni 2015 ; Bahwa saksi telah mencari
    Tangerang, terdakwa meminjam sepedamotor milik Efendi dengan alasan akan mengantar saksi ke mess ; Bahwa saksi ada mendengar terdakwa berkata kepada saksi korbanmeminjam sepeda motor sebentar; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa dibawake alunalun Serang dan dibawa ke Bogor ; Bahwa terdakwa setelah mengantar saksi ke Tangerang, mengatakankepada saksi ntar ketemu di tempat catering dan terdakwa pergimembawa sepeda motor milik saksi korban ; Bahwa benar saksi mengantar saksi
    HASANlalu terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) untukmembeli bensin dan sebagai jaminan ia berikan STNK sepeda motor tersebut,lalu sekira jam. 10.00 wib terdakwa berangkat mengantar saksi NANDARpulang ke Gembong dan tiba di Gembong sekira jam.04.00 wib, setelah ituterdakwa kembali ke alunalun kota Serang mengembalikan helm miliktemannya, setelah itu terdakwa kehabisan bensin dan tidak memiliki uang, laluterdakwa hanya nongkrong di alunlun kota Serang, kemudian pada hari
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 97/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
APRIANUS SIKI Alias APRI
13558
  • BBM jenis premium dan solarmilik saksi ke lokasi Gunung Putih; Bahwa waktu itu saksi menyuruh Terdakwa, YULIUS KOLO, MAXIMUSFALO dan ANTONIUS KAET untuk mengantar BBM jenis premium dan solarmilik saksi ke lokasi Gunung Putih pada hari Minggu, tanggal 2 Desember2018, sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di rumah saksi; Bahwa waktu itu Terdakwa, YULIUS KOLO, MAXIMUS FALO danANTONIUS KAET berangkat secara bersamasama dari rumah saksi padahari Minggu, tangga 2 Desember 2018, sekitar pukul 18.00 WITA,
    BBM jenis premium dan solarkepada warga Negara Timor Leste, namun terkadang hanya satu atau duaorang saja yang mengantar BBM tersebut, tergantung pesanan dari pembelliyang berada di Negara Timor Leste; Bahwa Terdakwa, MAXIMUS FALO, YULIUS KOLO dan ANTONIUSKAET diamankan pihak kepolisian pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018,sekitar pukul 14.00 WITA; Bahwa alasan Terdakwa, MAXIMUS FALO, YULIUS KOLO danANTONIUS KAET mengangkut dan mengantar BBM jenis premium dan solarpada malam hari, karena jika
    BBM tersebut dibawa pada siang hari maka akanditangkap oleh petugas pengamanan perbatasan yang berjaga di perbatasanPos Desa Napan; Bahwa BBM jenis premium dan solar yang diangkut dan dibawa olehLORENSU NAITIO adalah milik LORENSU NAITIO sendiri, sedangkan BBMyang diangkut oleh AKUNDUS LITE alias KUNDUS adalah milik MAURISUBIAN; Bahwa saksi tidak mempunyai dokumen berupa surat izin kepadaTerdakwa, MAXIMUS FALO, YULIUS KOLO dan ANTONIUS KAET untukmengangkut dan mengantar serta melakukan penjualan
    BBM Jenis premiumdan solar dengan menggunakan gerobak kayu (tukang ojek gerobak) dari rumahMAURISU BIAN menuju ke lokasi Gunung Putin yang berbatasan denganKampung Saben, Negara Timor Leste; Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkut dan mengantar BBMjenis premium dan solar ke lokasi Gunung Putih adalan ALFREDO AIS; BahwaALFREDO AIS menyuruh Terdakwa mengangkut dan mengantar BBMjenis premium dan solar tersebut ke lokasi Gunung Putin melewati KampungSaben (Timor Leste) untuk dijual kepada seseorang
    tersebut ke lokasi GunungPutih sebanyak 3 (tiga) kali yaitu: pertama: Terdakwa mengantar 40 (empat puluh) jerigen yang berisikanBBM jenis premium/bensin, lalu Terdakwa kembali dan mengangkut lagi; kedua: Terdakwa mengantar 40 (empat puluh) jerigen yang berisikanBBM jenis solar, setelah itu Terdakwa kembali dan mengangkut lagi; ketiga: Terdakwa mengantar 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yangberisikan BBM jenis premium/bensin;setelan semua BBM tersebut sudah berada di lokasi Gunung Putih, lalu Terdakwamenyimpan
Putus : 25-10-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 131/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 25 Oktober 2012 — SUTRISNO alias TRISNO bin SUSWADI (Terdakwa)
3410
  • Setelah bertemu dan menyampaikan maksud kedatangannya ternyata saksi RAKA tidakbersedia mengantarkan terdakwa, sehingga saksi RAKA menyuruh saksi FIAN untukmengantarkannya.Namun saksi FIAN juga tidak mau dengan alasan bahwa saksi FIANtidak kenal dengan terdakwa ,sehingga saksi FIAN menyuruh saksi GILANG .Olehsaksi GILANG permintaan untuk mengantar terdakwa disetujui karena sebelumnyaterdakwa menjajikan bagi siapa yang mau mengantar maka terdakwa akan memberikanuang sebesar Rp.30.000, ( Tiga puluh
    ribu rupiah ); Bahwa kemudian dengan menggunakan honda sepeda Honda Supra X 125 warnahitam No.Pol. : R4714GS,Nosin : JB91E.1241060Noka:MHUB.91188K240823 saksiGILANG mulai mengantarkan terdawa dengan posisi saksi GILANG yangmengemudikan sedang terdakwa yang membonceng ;Sepeda motor tersebut merupakan milik saksi ANTON ,yang sebelumnya digunakanbersama sama anara saksi ANTON dan saksi GILANG saat keduanya menuju(mendatangi) rumah saksi RAKA ,sedang saat saksi GILANG memakai sepeda motortersebut guna mengantar
    ribu rupiah );Bahwa kemudian dengan mengguonda sepeda Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol. : R4714GS,Nosin : JB91E.1241060Noka:MHUB.91188K240823 saksiGILANG mulai mengantarkan terdawa dengan posisi saksi GILANG yangmengemudikan sedang terdakwa yang membonceng ;Sepeda motor tersebut merupakan milik saksi ANTON ,yang sebelumnya digunakanbersama sama anara saksi ANTON dan saksi GILANG saat keduanya menuju(mendatangi) rumah saksi RAKA ,sedang saat saksi GILANG memakai sepeda motortersebut guna mengantar
    :R4714GS setelah saksi dirumah Sdr RAKA yang beralamat di JIn.AhmadYani .dirumah tersebut ada Sdr RAKA,RAMA,FIAN selang beberapa menit datanglahSdr TRISNO dengan maksud menemui Sdr RAKA dan kemudian teryata Sdr Trisnomeminta tolong sdr RAKA untuk diantar ,namun saat itu Sdr RAKA tidak maumengantar sehingga Sdr RAKA menyuruh Sdr FIAN untuk mengantar ,namun Sdr.FIAN tidak kenal dengan Sdr TRISNO sehingga tidak mau ,dan Sdr FIAN menawarkankepada Sdr GILANG dan Sdr GILANG mau mengantar Sdr TRISNO , sehingga
Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 47 / Pid. B / 2013 / PN. KTP
Tanggal 24 April 2013 — CONG MIAU JUNG Anak Dari CONG TU SIONG
404
  • diantar terdakwa tidaklangsung kembali ke toko karena itu saksi menyuruh salah satu karyawan di toko untukmenyusul terdakwa, ternyata terdakwa sudah tidak ada di warung tersebut dan uangpembayaran barangbarang tersebut telah diserahkan kepada terdakwa sebanyakRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin mengambil dan memakai uang tersebut darisaksi.Bahwa terdakwa mulai bekerja di toko saksi pada tanggal 29 Desember 2012 danbekerja sebagai driver kendaraan yang mengantar
    Tanjung Pura Desa Sutera Kec.Sukadana Kab.Kayong Utara dansetelah terdakwa selesai mengantar barangbarang tersebut lalu pemilik tokomemberikan uang pembayaran kepada terdakwa sebesar Rp.2.100.000,(dua jutaseratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk mebeli makan dan minum dansisanya rencananya akan terdakwa gunakan untuk ongkos pulang ke Pontianak.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan uang tersebut dari pemiliknyayang berhak.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa
    akanmengulanginya lagi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa dihubungkan yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikan secara bersesuaian,maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah membawa lari uang hasil penjualan barang daganganmilik saksi HONGKY CHANDRALIMAN, S.Kom.Bahwa benar kejadiannya pada hari tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 15.00wib, terdakwa disuruh oleh istri bos terdakwa untuk mengantar
    Tanjung Pura Desa Sutera Kec.Sukadana Kab.KayongUtara dan setelah terdakwa selesai mengantar barangbarang tersebut lalupemilik toko memberikan uang pembayaran kepada terdakwa sebesarRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk mebeli makan dan minum dansisanya rencananya akan terdakwa gunakan untuk ongkos pulang ke Pontianak.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan uang tersebut daripemiliknya yang berhak.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa
    Tanjung Pura Desa Sutera Kec.Sukadana Kab.Kayong Utara dan setelahterdakwa selesai mengantar barangbarang tersebut lalu pemilik toko memberikan uangpembayaran kepada terdakwa sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) laluterdakwa tidak langsung kembali ketoko namunpergi kearah Melano dan menggunakan uangtersebut untuk membeli makanan dan minuman dan sisanya rencananya terdakwa akangunakan untuk ongkos pulang ke Pontianak, bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengunakanuang tersebut dari
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 751/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 2 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD BOBY SYAHPUTRA Alias BOBY 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 03 Juli 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pancing III No. 65 A Kelurahan Indra Kasih Kecamatan Medan Tembung Kodya Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
326
  • Menurut keterangan Terdakwa, la mengganti ban tersebut, setiappergi mengantar barang, saat itu Terdakwa mengantar pagar kawat durike Siantar, setelah pulang dari Siantar, Terdakwa menjual ban tersebut 1(satu) buah, kemudian saat Terdakwa pergi mengantar barang ke Siantar,pulang dari Siantar Terdakwa kembali menjual ban mobil; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV. KSU mengalami kerugiansebesar Rp 28.000.000., (dua puluh delapan juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari CV.
    Menurut keterangan Terdakwa, la mengganti ban tersebut, setiappergi mengantar barang, saat itu Terdakwa mengantar pagar kawat durike Siantar, setelah pulang dari Siantar, Terdakwa menjual ban tersebut 1(satu) buah, kKemudian saat Terdakwa pergi mengantar barang ke Siantar,pulang dari Siantar Terdakwa kembali menjual ban mobil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV.
    Menurut keterangan Terdakwa, la mengganti ban tersebut, setiappergi mengantar barang, saat itu Terdakwa mengantar pagar kawat durike Siantar, setelah pulang dari Siantar, Terdakwa menjual ban tersebut 1(satu) buah, kKemudian saat Terdakwa pergi mengantar barang ke Siantar,pulang dari Siantar Terdakwa kembali menjual ban mobil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV. KSU mengalami kerugiansebesar Rp 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari CV.
    Terdakwa mengganti ban tersebut, setiap pergi mengantarbarang, saat itu Terdakwa mengantar pagar kawat duri ke Siantar, setelahpulang dari Siantar, Terdakwa menjual ban tersebut 1 (satu) buah,kemudian saat Terdakwa pergi mengantar barang ke Siantar, pulang dariSiantar Terdakwa kembali menjual ban mobil; Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa, CV. KSU mengalami kerugiansebesar Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari CV.
    Terdakwa mengganti ban tersebut, setiap pergimengantar barang, saat itu Terdakwa mengantar pagar kawat duri ke Siantar,setelah pulang dari Siantar, Terdakwa menjual ban tersebut 1 (satu) buah,kemudian saat Terdakwa pergi mengantar barang ke Siantar, pulang dariSiantar Terdakwa kembali menjual ban mobil;Menimbang, bahwa benar keuntungan Terdakwa menggelapkan danmenjual 7 (tujuh) buah ban merek FORTUNE milik CV.
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
1.IRWANSYAH Bin MAMAK
2.HILMANSYAH Als MOH HILMAN Bin DIRAN
10453
  • HILMANSYAH.Sedang mengantar perempuan sebagai PSK; Bahwa perempuan atau wanita malam yang Terdakwa antarbersama dengan sdr.M. ARYA RAMDANI Alias ARYA dan Sdr.IRWANYAH adalah NANDA, RENA, RESTA diantar denganmenggunakan kendaraan Xenia warna abuabu yang di kendaraioleh Sdr..M. ARYA RAMDANI Alias ARYA.
    ARYARAMDANI Alias ARYA pada saat mengantar wanita atau perempuanke pelanggan atau ke lakilaki yang akan menggnakan jasa seksmereka dan selain itu juga Terdakwa menamani Sdr.M. ARYARAMDANI Alias ARYA untuk menagih bayaran apabila ada pelanganatau lakilaki yang sudah menggunakan jasa seks wanita malamnamun tidak membayar sesuai kesepakatan. Bahwaselain itu juga Terdakwa pernah perintahkan olehSdr.M. ARYA RAMDANI Alias ARYA Untuk mengantar Sdr.
    ARYARAMDANI Alias ARYA terkait mengantar jemput wanita malam yaitusejak awal tahun 2020. Bahwa Terdakwa mengantar jemput wanita malam ke lakilaki mendapat uang dari sdr. M. ARYA RAMDANI Alias ARYA setiapkerja.
    ARYARAMDANI Alias ARYA terkait mengantar jemput wanita malam yaitusejak awal tahun 2020. Bahwa Para Terdakwa mengantar jemput wanita malam kelakilaki mendapat uang dari sdr. M. ARYA RAMDANI Alias ARYAsetiap kerja.
    Kemudian pada hari minggu tanggal 01 Maret2020, saksi MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI bertemu dengan SaksiRESTA SAFITRI meminta mencarikan pelanggan, mengantar jemput kepelanggan dan melindungi dari pelanggan yang tidak bayar. Hal tersebutdisepakati oleh saksi MUHAMAD YUSUP RANDI Alias RANDI .
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 367/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
IQBAL SIREGAR Als AMBAN Bin LUTAN SIREGAR
3918
  • Zulkifli Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar,sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untuk bekerjamengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr.
    Togi Erlanto Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB,saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar sdr. Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan;Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr.
    TenayanRaya, Kota Pekanbaru; Bahwa saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab.
    Ucok keBangkinang untuk bekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab. Siak tepatnya ke rumah teman Terdakwa yang bernama sdr.Inap; Bahwa Terdakwa berkata kepada sdr. Inap berniat untuk menggadaikanmobil tersebut, lalu sdr.
    TenayanRaya, Kota Pekanbaru, saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar sdr.Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinanguntuk bekerja mengaspal jalan, lalu Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Pick Up L300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomorpolisi BM 8687 GB milik saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut keKM. 11 Koto Gasib Kab.
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
244
  • Saksi ke Samarinda, kemudian Saksi dan TerdakwaMUHAMMAD JAELANI menuju Samarinda, sampai di Samarinda sorehari kKemudian Saksi ditelpon oleh PUTRA yang isinya menyuruh Saksimengambil sabu di depan karaoke QQ di jalan Sirad Salman, kemudianSaksi meyuruh Terdakwa MUHAMMAD JAELANI mengantar Saksi kejalan Sirad Salman untuk mengambil Sabu dan setelah mengambilbarang tersebut, Saksi diteloon PUTRA untuk mengantar sabu tersebutke jalan Pinang daerah Gunung Sampah Samarinda dan sesampainyadi jalan Pinang
    mengambil barang (Sabu) Terdakwa tidakdijanjikan mendapat sesuatu, Terdakwa mau mengantar RUSLANkarena merasa berhutang budi, sebelumnya sepeda motor TerdakwaHalaman 19 dari 33 Putusan Perkara Nomor 516/Pid.
    RUSLAN ke Samarinda,kemudian kami berdua menuju Samarinda, sampai di Samarinda sore hari,kemudian RUSLAN menyuruh Terdakwa mengantar RUSLAN ke jalanSirad Salman untuk mengambil barang, setelah mengambil barangtersebut, Terdakwa bersama RUSLAN menuju ke jalan Pinang daerahHalaman 21 dari 33 Putusan Perkara Nomor 516/Pid.
    mengambil barang (Shabu) Terdakwa tidakdijanjikan mendapat sesuatu, Terdakwa mau mengantar RUSLAN karenamerasa berhutang budi, sebelumnya sepeda motor Terdakwa telahdiperbaiki oleh RUSLAN;Bahwa Terdakwa kenal dengan RUSLAN karena sebelumnya TerdakwaHalaman 22 dari 33 Putusan Perkara Nomor 516/Pid.
    , bahwa dari pertimbangan tersebut di atas denganTerdakwa mengantar mengambil dan mengantar shabu ke suatu tempat atasatas ajakan RUSLAN dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa danRUSLAN merupakan satu kesatuan kehendak / satu kesatuan kesepakatandari lebih satu orang untuk melakukan perbuatan yang dilarang oleh undangundang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Kesatu telahdapat dibuktikan selurunnya maka dakwaan Kesatu Penuntut
Register : 16-04-2012 — Putus : 20-11-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 203PIDSUS2010PNBRB
Tanggal 20 Nopember 2010 — SYAMSI Bin MUIS
345
  • Batu Benawa.Setelah terdakwa datang ditempat tersebut, pada saat itu Abu Bakar, Firmansyah danKastal sedang bermain judi jenis kyukyu, kemudian terdakwa diminta mengantar Kastaldari pondok ke arah jalan, sesampainya dijalan Kastal menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa dan berpesan untuk diberikan kepada Pariadi Alias Aduk.
    HST;Bahwa pada waktu melakukan penggerebegan, petugas menemukan satu paket sabusabu yang diselipkan di dinding pondok atau gubuk tersebut.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 22 Agustus 2010 sekitar jam 10.00Wita, FIRMAN dan SUPRI datang kegubuk didalam hutan untuk bermain judi yangmana saksi sudah ada digubug bersama dengan KASTAL, dan pembekal ADUK;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa, lalu Aduk meminta terdakwa untukmengantar KASTAL pulang;Bahwa setelah mengantar Kastal, terdakwa kembali
    KASTAL pulang dengan berjalan kaki;e Bahwa setelah mengantar KASTAL sampai dijalan kirakira 50 meter dari gubug,laluKASTAL memberikan satu kotak rokok bokormas kepada terdakwa untuk diberikankepada ADUK;13e Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke gubug dan langsung menyerahkan satu kotakrokok bokormas yang dititipkan KASTAL kepada ADUK.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa isi didalam kotak rokok bokormas yangdiserahkan terdakwa kepada Pembekal Aduk tersebut.e Bahwa terdakwa juga tidak menanyakan
    KASTAL pulang dengan berjalan kaki;Bahwa setelah mengantar KASTAL sampai dijalan kirakira 50 meter dari gubug laluKASTAL memberikan satu kotak rokok bokormas kepada terdakwa untuk diberikankepada ADUK;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke gubug dan langsung menyerahkan satu kotakrokok bokormas yang dititipkan KASTAL kepada ADUK.Bahwa satu kotak rokok bokormas yang dititipkan KASTAL melalui terdakwa untukdiberikan kepada ADUK tersebut berisi 1 paket sabusabu yang dibungkus plastik klipwarna bening
Register : 13-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 64/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 28 Februari 2012 — DONI BASTIAN
1715
  • Klippa Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Dengan Sengaja dan Dengan RencanaTerlebih dahulu merampas Nyawa orang lain yaitu korban BIANARBATYAH HARTATI di ancam karena pembunuhan dengan rencana,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekira pukul 04.00 WIBterdakwa pergi mengantar
    KelurahanGedung Johor Kecamatan Medan Johor, dan setiba di rumah terdakwa melihat adasms di handphone (085361325285) milik terdakwa dari bos terdakwa yangbernama Johan Nasution agar supaya terdakwa mengantar barang tepung bakso(Kofta) kepada Poniah (Ibu korban) di Jalan Mesjid Simpang Dame No. DesaBandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 11 Agustus 2014 — RIYAN PRASETYO PAMUNGKAS Alias RIYAN Bin DANU MARYONO
2911
  • dan meletakkannya di gang sebelah barat SMP Tri PusakaSurakarta;Kedua pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah timur Usahid Surakarta,Ketiga pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah barat Usahid Surakarta;Keempat pada hari
    SktKelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahutara PLN Jajar Laweyan Surakarta;Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di sebelah utaraterminal Penggung yang telah ditentukan Sdr.
    saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah timurSuper Indo Surakarta;Kelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah utaraPLN Jajar Laweyan Surakarta;Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak % kg, kemudian TerdakwaHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2014
    dan meletakkannya di gang sebelah barat SMP Tri PusakaSurakarta;Kedua pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah Timur UsahidSurakarta,Ketiga pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah Barat Usahid Surakarta;Keempat pada hari
    dengan membuat 1 (satu) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahTimur Super Indo Surakarta;e Kelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahutara PLN Jajar Laweyan Surakarta;e Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 390/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 23 Agustus 2016 — RICO RAMADHAN BIN MULYADI
426
  • Kutai Kartanegara hendak mengantar shabushabu, sambil saksi ROBYGUNAWAN Alias IPENG menunjukkan dompet kecil yang didalamnya terdapatshabushabunya, setelah itu terdakwa dan saksi ROBY GUNAWAN AliasIPENG berangkat dari Samarinda menuju ke Muara Muntai denganmenggunakan 1 (satu) buah Mobil Kijang Inova hitam KT1885M, dalamperjalanan saksi ROBY GUNAWAN Alias IPENG sempat mengajak terdakwamempir di rumah teman saksi ROBY GUNAWAN Alias IPENG yakni Sadr.YATNO yang berada di SP 1 Kec. Kota Bangun Kab.
    S langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dan mobil yang di gunakan terdakwa untuk mengantar saksiROBY GUNAWAN Alias IPENG yang hendak menjual shabushabu kepadasaksi JAMRAN Alias AMBAN di sita, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Muara Muntai dan langsung di bawa ke Polres KutaiKartanegara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
    Trg.dan yang diamankan dari terdakwa RICO berupa 1 (satu) unitmobil kijang Inova warna hitam KT 1885 M sebagai alattransportasi untuk mengantar terdakwa ROBY.e Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2. Saksi SYAHRUL.
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUSLAN alias ALAN bin BAHRAN
243
  • Sus/2019/PN Smr 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) Unit Hp Nokia; 1 (satu) bungkus plastik klip; 1 (satu) buah amplop putih;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar disita dariterdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut adalah milikPUTRA, terdakwa hanya diminta untuk mengambil dan mengantar sabutersebut dan Terdakwa dijanjikan akan diberi sepeda motor yang diposhting di Facebook;Bahwa Terdakwa tidak bekerja;Bahwa terdakwa, di dalam melakukan perbuatan mengambil danmenyerahkan
    Sus/2019/PN Smrsetelah selesai MUHAMMAD JAELANI diminta terdakwa untukmengantar Terdakwa ke Samarinda, kemudian mereka berdua menujuSamarinda, sampai di Samarinda sore hari kemudian Terdakwa ditelponoleh PUTRA dan menyuruh Terdakwa mengambil sabu di depan karaokeQQ di jalan Sirad Salman, kemudian Terdakwa menyuruh MUHAMMADJAELANI mengantar terdakwa ke jalan Sirad Salman untuk mengambilSabu dan setelah mengambil barang tersebut, Terdakwa diteloon PUTRAuntuk mengantar sabu tersebut ke jalan Pinang
    Terdakwa ke Samarinda,kemudian Terdakwa dan MUHAMMAD JAELANI menuju Samarinda,sampai di Samarinda sore hari kemudian Terdakwa ditelpon olehPUTRA yang isinya menyuruh Terdakwa mengambil sabu di depankaraoke QQ di jalan Sirad Salman, kemudian Terdakwa menyuruhMUHAMMAD JAELANI mengantar terdakwa ke jalan Sirad Salman untukmengambil Sabu dan setelahn mengambil barang tersebut, Terdakwaditeloon PUTRA untuk mengantar sabu tersebut ke jalan Pinang daerahGunung Sampah Samarinda dan sesampainya di jalan
    Terdakwa keSamarinda, kemudian Terdakwa dan MUHAMMAD JAELANI menujuSamarinda, sampai di Samarinda sore hari kemudian Terdakwa ditelponoleh PUTRA yang isinya menyuruh Terdakwa mengambil sabu di depankaraoke QQ di jalan Sirad Salman, kemudian Terdakwa menyuruhMUHAMMAD JAELANI mengantar terdakwa ke jalan Sirad Salman untukmengambil Sabu dan setelah mengambil barang tersebut, Terdakwaditelpon PUTRA untuk mengantar sabu tersebut ke jalan Pinang daerahGunung Sampah Samarinda dan sesampainya di jalan Pinang
    Sus/2019/PN Smrmengambil sabu di depan karaoke QQ di jalan Sirad Salman, kemudianTerdakwa menyuruh MUHAMMAD JAELANI mengantar terdakwa ke jalanSirad Salman untuk mengambil Sabu dan setelah mengambil barang tersebut,Terdakwa ditelpon PUTRA untuk mengantar sabu tersebut ke jalan Pinangdaerah Gunung Sampah Samarinda dan sesampainya di jalan Pinangterdakwa turun dari sepeda motor pergi ke suatu tempat sekitar 10 meter dariMUHAMMAD JAELANI dan tidak lama kemudian Terdakwa mendatang!
Register : 10-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 383/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Lappa selama 5bulan dan dirumah bersama di Batu Lappa selama 8 bulan namun belum dikaruniaianak;3 Bahwa awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun namun duabulan setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan jelas, apabila Penggugat menasehati, Tergugat tidak menghiraukannasehat Penggugat;4 Bahwa karena sering terjadi perselisihan sehingga pada bulan Januari 2015Tergugat mengantar
    keluar malam hingga larut malam sehingga Penggugatsering pulang ke rumah saksi dan setiap Penggugat pulang ke rumah, saksi antarkembali ke rumah suaminya, sehingga pada suatu waktu saksi ke rumahPenggugat pada jam 11 malam sampai jam 12 malam Tergugat belum kembalike rumah hingga saksi kembali ke rumah saksi tidak lama kemudian Tergugatmengantar Penggugat kembali ke rumah saksi, lalu Tergugat kembali lagi kerumahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat mengantar
    Kemudian pada bulan Januari 2015Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telah didengarsecara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa semulakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama tahun 2 bulantetapi tidak dikaruniai anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatsendiri di rumah sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danTerakhir pada bulan Januari 2015 Tergugat mengantar
    Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapat dipertahankanlagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, pertengkaran danperpisahan tempat tinggal selama 6 bulan dan berlangsung terus menerus karena sifatTergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidakdiperhatikan kemudian Tergugat sendiri mengantar pulang Penggugat ke rumah orangtuanya dan sejak itu keduanya sudah tidak pernah