korban.Bahwa pada hari Rabu, 30 Desember 2015 terdakwa menghubungikorban mengajak untuk karaoke di Hotel Merista, kKemudian terdakwamenjemput di terminal Purwantoro dengan mengajak keponakan terdakwayang bernama saksi TRIYONO, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi TRIYONO Bin (Alm) SOBIRIN dan korban pergi ke Merista untukkaraoke di Merista terdakwa dan korban berkaraoke juga minumminumankeras jenis ciu, Sampai pada pukul 01.00 Wib selesai karaoke danakhirnya pulang, dan pada waktu terdakwa akan mengantar

korban pulang kerumahnya, tetapi pada waktuitu korban tidak mau diantar pulang kerumahnya karena takut padaOrangtunya selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahbudhenya yang beralamatkan Dsn/Ds.

korbanpulang kerumahnya, tetapi pada waktu itu korban tidak mau diantarpulang kerumahnya karena takut pada orangtunya selanjutnyaterdakwa mengantar korban pulang kerumah budhenya yangberalamatkan Dsn/Ds.

Bahwa sekira pada pukul 04.00 Wib terdakwa membangunkan korban,dan terdakwa mengantar korban pulang kerumahnya, tetapi pada waktuitu korban tidak mau diantar pulang kerumahnya karena takut padaOrangtunya selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahbudhenya yang beralamatkan Dsn/Ds. Sendang, Kec. Purwantoro, KabWonogiri, dalam perjalanan pulang korban mengatakan pada terdakwa,KAK ...NEK ADEK SAMPAI HAMIL ENGKO IYE ???dan Terdakwamenjawab, TENANG WAE DEX .....

korban pulang kerumahnya, tetapi padawaktu itu korban tidak mau diantar pulang kerumahnya karena takut padaOrangtunya selanjutnya terdakwa mengantar korban pulang kerumahbudhenya yang beralamatkan Dsn/Ds.

BinLiono M.S., (dalam penuntutan terpisah) untuk mengantar sabusabusebanyak 2 (dua) kali ke Bontang ;Bahwa terdakwa mengetahui ketika saksi Gerry Yudhistira Mirandha M.

Bin LIONO M.S mengantar barangselalu bersama dengan terdakwa dan untuk saksi sendiri hanya teman dariSdri.UUM alias NYONYA;Bahwa saksi menerima sabusabu tersebut dari saksi GERRY YUDHISTIRAMIRANDHA M.

GERY memberitahu terdakwa jika tas tersebut berisipuah dan terdakwa mengerti kepergian saya ke Bontang tersebut adalahuntuk mengantar buah karena ketika diajak oleh Sdr. GERY saat itudiberitahu jika untuk mengantar buah;Bahwa setelah terdakwa menerima tas berisi buah tersebut terdakwa taruhkembali disamping Sdr. GERY atau disebelah handrem dan ketika itu saksitidak tahu apakah Sdr. EVA PURNAMA melihat atau tidak yang jelas ketikaitu Sdri.

GERY mengantar buah sudah 2 ( dua) kaliini yang pertama pada hari tanggal lupa bulan april 2016 ini sudah pernah 1(satu) kali mengantar ke Bontang namun terdakwa tidak pernah tahu berapabanyak buah yang diantar dan diserahkan kepada siapa terdakwa juga tidaktahu dan yang kedua adalah saat sekarang ini; Bahwa terdakwa tidak pernah menemani Sdri.

Setelah bertemu dan menyampaikan maksud kedatangannya ternyata saksi RAKA tidakbersedia mengantarkan terdakwa, sehingga saksi RAKA menyuruh saksi FIAN untukmengantarkannya.Namun saksi FIAN juga tidak mau dengan alasan bahwa saksi FIANtidak kenal dengan terdakwa ,sehingga saksi FIAN menyuruh saksi GILANG .Olehsaksi GILANG permintaan untuk mengantar terdakwa disetujui karena sebelumnyaterdakwa menjajikan bagi siapa yang mau mengantar maka terdakwa akan memberikanuang sebesar Rp.30.000, ( Tiga puluh

ribu rupiah ); Bahwa kemudian dengan menggunakan honda sepeda Honda Supra X 125 warnahitam No.Pol. : R4714GS,Nosin : JB91E.1241060Noka:MHUB.91188K240823 saksiGILANG mulai mengantarkan terdawa dengan posisi saksi GILANG yangmengemudikan sedang terdakwa yang membonceng ;Sepeda motor tersebut merupakan milik saksi ANTON ,yang sebelumnya digunakanbersama sama anara saksi ANTON dan saksi GILANG saat keduanya menuju(mendatangi) rumah saksi RAKA ,sedang saat saksi GILANG memakai sepeda motortersebut guna mengantar

ribu rupiah );Bahwa kemudian dengan mengguonda sepeda Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol. : R4714GS,Nosin : JB91E.1241060Noka:MHUB.91188K240823 saksiGILANG mulai mengantarkan terdawa dengan posisi saksi GILANG yangmengemudikan sedang terdakwa yang membonceng ;Sepeda motor tersebut merupakan milik saksi ANTON ,yang sebelumnya digunakanbersama sama anara saksi ANTON dan saksi GILANG saat keduanya menuju(mendatangi) rumah saksi RAKA ,sedang saat saksi GILANG memakai sepeda motortersebut guna mengantar

:R4714GS setelah saksi dirumah Sdr RAKA yang beralamat di JIn.AhmadYani .dirumah tersebut ada Sdr RAKA,RAMA,FIAN selang beberapa menit datanglahSdr TRISNO dengan maksud menemui Sdr RAKA dan kemudian teryata Sdr Trisnomeminta tolong sdr RAKA untuk diantar ,namun saat itu Sdr RAKA tidak maumengantar sehingga Sdr RAKA menyuruh Sdr FIAN untuk mengantar ,namun Sdr.FIAN tidak kenal dengan Sdr TRISNO sehingga tidak mau ,dan Sdr FIAN menawarkankepada Sdr GILANG dan Sdr GILANG mau mengantar Sdr TRISNO , sehingga

Setelah saksi korban sampai di WarnetBengkel IT tersebut, saksi korban berjumpa dengan terdakwa di Warnet Bengkel IT tersebut danterdakwa meminta kepada saksi korban untuk mengantar terdakwa pulang, namun saksi korbanmenolak permintaan terdakwa.

Selanjutnya saksi korban melanjutkan bermain internet di WarnetBengkel IT tersebut, sedangkan terdakwa pergi menuju keluar dari dalam Warnet Bengkel IT.Selanjutnya setelah terdakwa keluar dari dalam Warnet bengkel IT, tibatiba terdakwa kembalimasuk kedalam warnet menemui saksi korban dan meminta kembali untuk mengantar terdakwapulang, namun saksi korban juga tetap menolak permintaan terdakwa.

terdakwa, namun saksi Muhammad Ridwan BinAsril Anas menolak permintaan terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa langsung keluar dari Warnet Bengkel IT tersebut.Bahwa setelah melihat sepeda motor saksi korban yakni sepeda motor jenissuzuki Sky Drive milik saksi Muhammad Ridwan Bin Asril Anas yangterparkir didepan Warnet Bengkel IT tersebut, kemudian terdakwa masukkembali kedalam Warnet Bengkel IT tersebut untuk menjumpai terdakwa dankembali meminta tolong kepada saksi Muhammad Ridwan Bin Asril Anasuntuk mengantar

Selanjutnya setelah terdakwa keluar daridalam Warnet bengkel IT, tibatiba terdakwa kembali masuk kedalam warnet menemui saksikorban dan meminta kembali untuk mengantar terdakwa pulang, namun saksi korban juga tetapmenolak permintaan terdakwa.

Selanjutnya setelah terdakwa keluar daridalam Warnet bengkel IT, tibatiba terdakwa kembali masuk kedalam warnet menemui saksikorban dan meminta kembali untuk mengantar terdakwa pulang, namun saksi korban juga tetap10menolak permintaan terdakwa.

telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :359/15/X/2014, tanggal 11 Oktober 2014, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Mengontrak diBengalon selama lima bulan, kemudian akhir Maret 2015 pindah ke RantauPulung di rumah sendiri bersama orang tua Tergugat, pada tanggal 18 Mei2015 Penggugat mengantar

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertemandengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yaitu dalamrumah tangganya yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat juga terkadang sering berbohong; Bahwa, Tergugat mengantar

karena perkara ini adalah masalah perceraianmaka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P. serta keterangan saksimaka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa saksi pertama yang dihadirkan bernama Syamsiahbinti Abdul Muis telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwamembenarkan Penggugat dengan Tergugat suamiistri, dan sejak bulan Mei2015 sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengantar

Penggugatkerumah saksi dengan alasan Penggugat ingin bekerja dengan saksi, dan padasaat melahirkan karena bayinya prematur di rawat dirumah sakit namun selamaitu hanya beberapa kali Tergugat menjenguk, bahwa Penggugat keluar darirumah sakit dan dijemput oleh keluarganya dan menetap di Bontang, satuminggu di Bontang Penggugat datang ke Rantau Pulung, kemudian dua harisetelahnya Tergugat mengantar Penggugat ke rumah saksi, dan ketikaPenggugat kembali lagi ke Rantau Pulung, Tergugat sudah tidak ada

Tergugat sudah tidak rukun lagi disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, bahwa Tergugatmengantar Penggugat kerumah saksi, saksi tidak mengetahui penyababnya,bahwa selama dirumah saksi Tergugat tidak pernah datang menjenguk jugatidak ada biaya atau harta yang diberikan Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut ternyata bahwapokoknya Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami, terbuktidengan tidak memperdulikan Penggugat seperti mengantar

diantar terdakwa tidaklangsung kembali ke toko karena itu saksi menyuruh salah satu karyawan di toko untukmenyusul terdakwa, ternyata terdakwa sudah tidak ada di warung tersebut dan uangpembayaran barangbarang tersebut telah diserahkan kepada terdakwa sebanyakRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin mengambil dan memakai uang tersebut darisaksi.Bahwa terdakwa mulai bekerja di toko saksi pada tanggal 29 Desember 2012 danbekerja sebagai driver kendaraan yang mengantar

Tanjung Pura Desa Sutera Kec.Sukadana Kab.Kayong Utara dansetelah terdakwa selesai mengantar barangbarang tersebut lalu pemilik tokomemberikan uang pembayaran kepada terdakwa sebesar Rp.2.100.000,(dua jutaseratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk mebeli makan dan minum dansisanya rencananya akan terdakwa gunakan untuk ongkos pulang ke Pontianak.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan uang tersebut dari pemiliknyayang berhak.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa

akanmengulanginya lagi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa dihubungkan yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikan secara bersesuaian,maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah membawa lari uang hasil penjualan barang daganganmilik saksi HONGKY CHANDRALIMAN, S.Kom.Bahwa benar kejadiannya pada hari tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 15.00wib, terdakwa disuruh oleh istri bos terdakwa untuk mengantar

Tanjung Pura Desa Sutera Kec.Sukadana Kab.KayongUtara dan setelah terdakwa selesai mengantar barangbarang tersebut lalupemilik toko memberikan uang pembayaran kepada terdakwa sebesarRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk mebeli makan dan minum dansisanya rencananya akan terdakwa gunakan untuk ongkos pulang ke Pontianak.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan uang tersebut daripemiliknya yang berhak.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa

Tanjung Pura Desa Sutera Kec.Sukadana Kab.Kayong Utara dan setelahterdakwa selesai mengantar barangbarang tersebut lalu pemilik toko memberikan uangpembayaran kepada terdakwa sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) laluterdakwa tidak langsung kembali ketoko namunpergi kearah Melano dan menggunakan uangtersebut untuk membeli makanan dan minuman dan sisanya rencananya terdakwa akangunakan untuk ongkos pulang ke Pontianak, bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengunakanuang tersebut dari

BBM Jjenissolar dan premium dengan menggunakan gerobak (ojek gerobak) menujuke gunung putih yang berbatasan dengan SabenTimor Leste; Bahwa yang menyuruh saksi mengangkut BBM jenis solar danpremium adalah Maurisu Bian; Bahwa saksi mengantar BBM jenis solar dan premium tersebutkepada orang yang menama BATA warga negara Timor Leste melewatiperbatasan kampung SabenTimor Leste ; Bahwa saksi membawa BBM jenis solar dan premium berjumlah119 (seratus Sembilan belas) jerigen masingmasing berukuran 5 (lima

)liter dengan perincian: 40 (empat puluh) jerigen yang berisikan BBM jenissolar dan 79 (tujuh puluh sembilan) jerigen yang berisikan BBM jenispremium;Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Kfm Bahwa saksi diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 3 Desember sekitar Jam 14.00 WITA; Bahwa cara saksi mengangkut dan mengantar BBM jenis solardan premium milik Maurisu Bian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 2 Desember 2018 sekitar jam 17.00 WITA saksi disuruh olehMaurisu

Bian untuk memperbaiki As roda gerobak yang berada dirumahsaksi dan setelah itu pada jam 19.00 WITA saksi dibantu oleh MaurisuBian lalu mengangkut BBM yang disimpan dirumah Maurisu Bian; Bahwa saksi mengantar BBM jenis solar dan premium menujugunung putih sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan gerobak yaitu yangpertama saksi mengantar 40 (empat puluh) jerigen BBM jenis premiumlalu yang kedua saksi mengantar 40 (empat puluh) jerigen jenis BBMsolar sekanjutnya yang ketiga kali saksi mengantar 39 (tiga

BBM dengan menggunakan gerobak lokasiGunung putih untuk Selanjutnya dijual ke negara Timor Leste; Bahwa setahu Saksi yang menyuruh Antonius Kaet, Aprianus Siki,Yulius Kolo dan Terdakwa Maximus Falo mengantar BBM tersebut kegunung putih adalah Alfredo Ais; Bahwa yang menyuruh Sekundus Nopo adalah Maurisiu Bian; Bahwa Jarak Saksi dengan Antonius Kaet, Aprianus Siki, YuliusKolo adalah sekitar 200 meter; Bahwa Saksi tidak memiliki Surat izin untuk melakukan penjualanBBM Jenis solar maupun premium atau

BBM jenis premium dan solar milik saksike lokasi Gunung Putih; Bahwa waktu itu saksi menyuruh Aprianus Siki, Yulius Kolo, danAntonius Kaet untuk mengantar BBM jenis premium dan solar milik saksike lokasi Gunung Putih pada hari Minggu, tangga 2 Desember 2018,sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di rumah saksi; Bahwa waktu itu Aprianus Siki, Yulius Kolo, dan Antonius Kaetberangkat secara bersamasama dari rumah saksi pada hari Minggu,tangga 2 Desember 2018, sekitar pukul 18.00 WITA, dengan membawa 2

Batu Benawa.Setelah terdakwa datang ditempat tersebut, pada saat itu Abu Bakar, Firmansyah danKastal sedang bermain judi jenis kyukyu, kemudian terdakwa diminta mengantar Kastaldari pondok ke arah jalan, sesampainya dijalan Kastal menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa dan berpesan untuk diberikan kepada Pariadi Alias Aduk.

HST;Bahwa pada waktu melakukan penggerebegan, petugas menemukan satu paket sabusabu yang diselipkan di dinding pondok atau gubuk tersebut.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 22 Agustus 2010 sekitar jam 10.00Wita, FIRMAN dan SUPRI datang kegubuk didalam hutan untuk bermain judi yangmana saksi sudah ada digubug bersama dengan KASTAL, dan pembekal ADUK;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa, lalu Aduk meminta terdakwa untukmengantar KASTAL pulang;Bahwa setelah mengantar Kastal, terdakwa kembali

KASTAL pulang dengan berjalan kaki;e Bahwa setelah mengantar KASTAL sampai dijalan kirakira 50 meter dari gubug,laluKASTAL memberikan satu kotak rokok bokormas kepada terdakwa untuk diberikankepada ADUK;13e Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke gubug dan langsung menyerahkan satu kotakrokok bokormas yang dititipkan KASTAL kepada ADUK.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa isi didalam kotak rokok bokormas yangdiserahkan terdakwa kepada Pembekal Aduk tersebut.e Bahwa terdakwa juga tidak menanyakan

KASTAL pulang dengan berjalan kaki;Bahwa setelah mengantar KASTAL sampai dijalan kirakira 50 meter dari gubug laluKASTAL memberikan satu kotak rokok bokormas kepada terdakwa untuk diberikankepada ADUK;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke gubug dan langsung menyerahkan satu kotakrokok bokormas yang dititipkan KASTAL kepada ADUK.Bahwa satu kotak rokok bokormas yang dititipkan KASTAL melalui terdakwa untukdiberikan kepada ADUK tersebut berisi 1 paket sabusabu yang dibungkus plastik klipwarna bening

Klippa Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Dengan Sengaja dan Dengan RencanaTerlebih dahulu merampas Nyawa orang lain yaitu korban BIANARBATYAH HARTATI di ancam karena pembunuhan dengan rencana,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekira pukul 04.00 WIBterdakwa pergi mengantar

KelurahanGedung Johor Kecamatan Medan Johor, dan setiba di rumah terdakwa melihat adasms di handphone (085361325285) milik terdakwa dari bos terdakwa yangbernama Johan Nasution agar supaya terdakwa mengantar barang tepung bakso(Kofta) kepada Poniah (Ibu korban) di Jalan Mesjid Simpang Dame No. DesaBandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan.

JhonatanNdun (dpo) dan saksi Petrus Batmaro (terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang menarik sapi dan memotong sapi, sedangkan IbrahimPellondo (terdakwa dalam penuntutan terpisah) membantu mengulitidaging sapi, sedangkan terdakwa hanya bertugas mengantar dari kupangmenuju lokasi sebagai sopir menggunakan mobil avanza warna putih dantidak ikut mencuri Sapi, namuN menunggu di pasar Amabi Oefeto ; Bahwa saksi mengembalakan sapi sapi di kebun milikknya, dimana sapimilik saksi sudah berpindah tempat dalam

JHONATAN NDUN (dpo)dan Terdakwa PETRUS BATMARO (Terdakwa Dalam PenuntutanTerpisah) yang menarik sapi dan memotong sapi, sedangkan TerdakwaIBRAHIM PELLONDO (Terdakwa Dalam Penuntutan Terpisah) membantumenguliti daging sapi, sedangkan Terdakwa MAXI MANAFE hanyabertugas mengantar dari Kupang menuju lokasi sebagai sopirmenggunakan Mobil AVANZA warna putih dan tidak ikut mencuri sapi,namun menunggu di Pasar AMABI OEFETO;11 Bahwa benar saksi korban memiliki surat keterangan kepemilikan sapitersebut dari

Jhonatan Ndun (Dpo), saksi PetrusBatmaro (terdakwa dalam penuntutan terpisah), saksi Ibrahim Pellondo(terdakwa dalam penuntutan terpisah), saksi Nitanel Isu (terdakwa dalampenuntutan terpisah) ke Oemofa Timur dengan menggunakan mobilavanza warna putin nopol DH 1931 AC yang terdakwa sewa dari saksiYulius Billi ; Bahwa pada saat itu terdakwa ditelpon oleh saksi Petrus Batmaro(terdakwa dalam penuntutan terpisah) meminta untuk mengantar keOemofa Timur pada tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 Wita

Jadi perbuatan itu memang diinginkan atau menjadi maksud dalam niat terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 sekitarjam 23.00 wita terdakwa bertugas mengantar Sdr.

Tentang Unsur Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang AtauLebih dengan BersekutuMenimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 sekitarjam 23.00 wita terdakwa bertugas membantu mengantar Sdr.

WASSER, selaku atasan Terdakwa keGedung Musyawarah Mufakat Menggala dengan menggunakan kendaraan dinasNISSAN TERANO SPIRIT S2 Nopol BE47T ;3 Bahwa benar setelah mengantar saksi Ir. Drs. WASSER, Terdakwa membawakendaraan dinas tersebut kea rah Palembang tanpa ijin dari atasannya.

Bahwa benar pada hariKamis tanggal 21 Oktober 2004 sekira jam 17.30 WIB, Terdakwa mengantar saksiIr. Drs. WASSER, selaku atasan Terdakwa ke Gedung Musyawarah MufakatMenggala dengan menggunakan kendaraan dinas NISSAN TERANO SPIRIT S2Nopol BE47T. Bahwa benar setelah mengantar saksi Ir. Drs.

WASSER.Bahwa dengan tugas tersebut, maka Terdakwa seharihari bertugas mengantar saksiIr. Drs.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21Oktober 2004 sekira jam 17.30 WIB, Terdakwa mengantar saksi Ir. Drs. WASSER,selaku atasan Terdakwa ke Gedung Musyawarah Mufakat Menggala denganmenggunakan kendaraan dinas NISSAN TERANO SPIRIT S2 Nopol BE47T.Bahwa benar setelah mengantar saksi Ir. Drs. WASSER, Terdakwa membawakendaraan dinas tersebut kea rah Palembang tanpa ijin dari atasannya.

IKAyang berusia 13 Tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7505LT080126160016 tanggal 8 Januari 2016 yang selanjutnya disebut sebagai saksikorban diantar oleh perempuan ELAN JAFAR kerumah kakak saksi korban denganmenggunakan sepeda motor namun didalam perjalanan tepatnya dijembatanterdakwa mencegat saksi korban dan perempuan ELAN JAFAR sehingga saksikorban dan perempuan ELAN JAFAR menghentikan sepeda motonya, kemudianterdakwa memberitahukan kepada perempuan ELAN JAFAR bahwa terdakwaakan mengantar

saksi korban kerumah kakak saksi korban sehingga perempuanELAN JAFAR hanya mengantar saksi korban sampai dijembatan, kemudianterdakwa dan saksi korban pergi menggunakan sepeda motor terdakwa menujurumah kakak saksi korban namun sampai dipertigaan jalan, terdakwa membelokanmotornya kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa mau pergi kKemanalalu terdakwa menjawab mau singgah dirumah orang tua terdakwa, sesampainyadirumah orangitua terdakwa rumah dalam keadaan kosong kemudian terdakwa dansaksi

saksi ke rumah kakak saksi;Bahwa saat terdakwa mengantar saksi ke rumah kakak saksi, semua orangsedang tidur kecuali mertua kakak saksi;Bahwa saksi yang pertama membuka baju sendiri karena dipaksa olehterdakwa;Bahwa saksi memberitahukan kejadian persetubuhan kepada Elan Djafar;Bahwa ayah saksi bertanya kemana semalam tidak pulang, saksi tidakmemberitahu orang tua saksi karena diancam oleh terdakwa, hingga ayahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017 /PNLbosaksi memukul saksi tetapi saksi

tetap tidak mengaku sampai ayah saksimengancam akan membunuh saksi, akhirnya saksi mengaku;Bahwa terdakwa pada saat dijembatan mengatakan akanbertanggungjawab apapun yang terjadi dan akan mengantar saksi ke rumahkakak saksi;Bahwa terdakwa mengatakan akan menikahi saksi saat dirumah orangtuanya;Bahwa terdakwa mengatakan suka pada saksi tetapi saksi hanya diamkarena tidak suka terdakwa;Bahwa rumah orang tua terdakwa dekat dengan rumah tetangga, tetapisaksi tidak berteriak saat disetubuhi karena saksi

Riskawati Kadir sampai ke rumahkakaknya tetapi terdakwa memaksa agar dia yang mengantar RiskawatiKadir;Bahwa terdakwa mengatakan, kita yang akan mengantar, apapun yangterjadi kita akan tanggung jawab;Bahwa saksi tidak tahu Riskawati Kadir semalaman bersama terdakwa,kemudian orang tua Riskawati Kadir yang memberitahu saksi;Bahwa orang tua Riskawati Kadir memberitahu saksi bahwasanya RiskawatiKadir tidak pulang semalaman kemudian orang tuanya meminta saksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.Sus

Zulfikar yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaaan orang lain yaitu, SaudariYulmetri dan barang itu ada dalam kekuasaan terdakwa bukan karenakejahatan, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari kamis tanggai 26 mei 2016, saksi Sandi sebagaisopir Oplet BM 1283 AO Jurusan Panam dan terdakwa sebagai kernet nyasamasama mencari penumpang lalu Saksi sandi ada keperluan keluarga dantindak bisa melanjutkan membawa mobil oplet lalu saksi menyuruh terdakwauntuk mengantar sisa penumpang

Tampan Pekanbaru ;Bahwa saksi Sandi adalah sopir 1 (satu) unit mobil merek/type Suzuki$T100, mobil penumpang mikrolet, warna hijau rakitan tahun 2001,Nomor Rangka : MHYESL4101J619558, Nomor Mesin : F10A1ID619558, dengan Nomor Polisi BM 1283 AO ;Bahwa pada saat kejadian, saksi Sandi sedang membawa oplet namunkarena ada keperluan, saksi Sandi menyerahkan oplet kepada terdakwauntuk mengantar sisa penumpang oplet ;Bahwa saksi Sandi menyuruh terdakwa setelah mengantar penumpanguntuk menjemput kembali

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil merek/type Suzuki ST100,mobil penumpang mikrolet, warna hijau rakitan tahun 2001, Nomor Rangka :MHYESL4101J619558, Nomor Mesin : F10AID619558, dengan NomorPolisi BM 1283 AO, pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, sekira pukul17.00 WIB ;yBahwa terdakwa mempunyai hutang kepada saksi Sandi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi Sandi meminjamkan opletkepada terdakwa untuk mencari uang ;Bahwa setelah terdakwa mengantar

Zulfikar, milik saksi Yulmetri ; Bahwa Sandi sebagai sopir oplet dan terdakwa sebagai kenek bersamasama mencari penumpang dengan jurusan Panam ; Bahwa sebelum selesai mengantar penumpang, saksi Sandi yang waktu ituada keperluan keluarga, sehingga tidak bisa mengantar sisa penumpangyang masih ada di oplet ; Bahwa Sandi menyuruh terdakwa untuk mengantar sisa penumpangtersebut ketempat tujuan dan setelah itu Sandi memerintahkan terdakwauntuk menjemput Sandi di tempat diturunkan sebelumnya, yaitu di

bertujuantidak sematamata sebagai tindakan represif atau pembalasan dendam atasperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, namun lebih dari itu sebagaitindakan preventif (pencegahan) agar tindak pidana yang sama tidak dilakukanoleh terdakwa di kemudian hari serta untuk memulihkan keseimbangan rasakeadilan bagi saksi korban yang telah dirugikan ;10Menimbang, bahwa perlu juga dipertimbangkan aspek keadaan yangmengitari perbuatan terdakwa (circumstance) bahwa terdakwa membawa opletdengan ketentuan untuk mengantar

sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dihubungi olehsdr Iwan (DPO) dengan berkata Lur ini ada barang bisa diambil gak danterdakwa menjawab jam berapa lalu dijawab sdr Iwan jam 1 ana didepankuburan daerah kupang kemudian sekira pukul 12.30 Wib terdakwa menujutempat tersebut sampai disana terdakwa melihat kotak rokok merek suryayang berisikan 5 (lima) bungkus shabu dengan berat 50 gram setelah ituterdakwa pulang kerumah, keesokan harinya pda hari Selasa tanggal 12 Mei2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa mengantar

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul08.00 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr Iwan (DPO) dengan berkata lurambil bahan,ni bahannya lalu terdakwa menjawab iya kemudian sekirapukul 12.30 Wib terdakwa menuju tempat tersebut dan terdakwa mengambil6 (enam) bungkus shabu seberat 50 gram, setelah itu terdakwa pulangkerumah, kemudian sekira pukul 16.00 Wib sdr Iwan menghubungi terdakwamenyuruh terdakwa mengantar shabu tersebut, lalu terdakwa mengantarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul08.00 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr Iwan (DPO) dengan berkata lurambil bahan,ni bahannya lalu terdakwa menjawab iya kemudian sekirapukul 12.30 Wib terdakwa menuju tempat tersebut dan terdakwa mengambil6 (enam) bungkus shabu seberat 50 gram, setelah itu terdakwa pulangkerumah, kemudian sekira pukul 16.00 Wib sdr lwan menghubungi terdakwamenyuruh terdakwa mengantar shabu tersebut, lalu terdakwa mengantarshabu kepada sdr Amin (DPO) sebanyak

shabu tersebut; Bahwa terdakwa mengantar shabu kepada sdr Amin = sebanyak 1(satu) bungkus shabu seberat 5 (lima) gram, kepada sdr Kiki Sebanyak 2(dua) bungkus shabu seberat 15 (lima belas) gram, kepada sdr Joko 1(satu) bungkus shabu seberat 10 (Sepuluh) gram lalu terdakwamenyisinkan shabu berukuran kecil lalu. terdakwa simpan untukkemudian terdakwa jual kembali dengan harga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan mengantarkan sisa shabu kepada sdrRahmad sebanyak 2 (dua)Halaman 9 dari 16

Bahwa di lokasi tersebut terdakwa mendapatkan kotak rokok merekSurya yang berisi 5 (lima) bungkus shabu dengan berat 50 (lima puluh),dimana pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa mengantar 2 (dua) bungkus shabu sebanyak 20 (dua puluh)gram kepada sdr Budi dan sebanyak 30 (tiga puluh) gram. Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 Wib Iwan kembali menghubungiterdakwa agar terdakwa mengambil kembali shabu ditempat biasa, danterdakwa melakukannya.

Memerintahkan Penggugat (Yunita Azhari binti Jariaman) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Hari Tolanto alias Harri Tolanto bin Budi Fernando) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas anak-anak yang bernama Kenza Keyrira Nabilla binti Hari Tolanto umur 11 tahun dan Yuriza Zein Putri Nesya binti Hari Tolanto umur

Bahwa tebukti kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun, sepantasnya diasuhPenggugat selaku ibu kandungnya tanpa membatasi hak ayahnya untukmemberikan nafkah, mengasuh, memberikan perhatian, mengajak jalanjalan,dan mengantar dan atau menjemput sekolah;5.

ada sengketa yangmelibatkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang berdampak padaperceraian ini, namun Pengadilan Agama Simalungun perlu memberikankepastian hukum atas hak asuh anak (hadhanah) yang dimohonkan Penggugat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimdapat mengabulkan petitum Penggugat terkait hadhanah (hak asuh anak)sepanjang tidak membatasi hak Tergugat selaku ayah kandung anak tersebutuntuk memberikan nafkah, kasih sayang, perhatian, mengajak jalanjalan,mengantar

Memerintahkan Penggugat (Penggugat) untuk membuka dan memberikanakses kepada Tergugat (Tergugat) untuk mengajak jalanjalan, memberikankasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hallainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atasanakanak yang bernama Anak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5tahun;6. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menyerahkan anakanak yangbernama Anak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun kepadaPenggugat (Penggugat);7.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa untak sampai kelokasi adamenggunakan saran berapa 1 (sate) unit Sepeda motor merk YamahaJupiter Z Fl Nomor Polisi BG. 2637 JAD Bahwa Saksi menerangkan bahwa peran dari saksi Rudi Susanto BinLizIrman (penuntatan terpisah) mengantar jemput, saksi Sends SaputraBin Saidin (penuntutan terpisah) dan ANION alias AIISNG (1DP0,1 salmiSandra Saputra Bin Saidin (penuntutan terpisah) membawa alat kuncidan membnka 1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1 (satu) unit panel/Monitor

merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soket merk Kobelco dengancant membuka kunci lain melepasi setelah lepas kemudian dimasukkankedalam tas yang dibawa sebelumnya, saksi Jubannan Alias Johan AliasJohar Bin Jandek (Penuntutan terpisah) dan Anang (D,1 Anton AliasAtong (DPI)) berperan sebagai mengancam dan menjaga sambilmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga alat berat Iwan(DPO) berperan mengantar Jemput saksi Sends Saputra Bin Saidin danAnang (DPO) Bahwa Saksi menerangkan bahwa pencurian

Bahwa benar Terdakwa menerangkanbahwa peran dari saksi Rudi Susanto Bin Lukman (pennntatan terpisah)mengantar jemput, saksi Sondra Saputra Bin Saidin (penuntutan terpisab) danANIVN alias AIONG (DPO) saksi Hendra Saputra Bin Saidin (penuntutanterpisah) membawa alat kunci dan membukal (satu) Unit Komputer besar dankecil, 1 (satu) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soketmerk Kobelco dengan cara membuka kunci lain melepasi setelah lepaskemudian dimasukkan kedalam tas yang dibawa

D.B/2016/PN.SKYmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga slat berat livan (DPO)berperan mengantar Jemputsaksi Hendra Saputra Bin Saidin dan Anang (DP 0)Terdakwa menerangkan bahwa pencurian tersebut terlebih dahuludirencanakan secara bersamasama dan benar ada menggunakan alatberupa 3(tiga) buah senjata Api rakitan laras pendek milik anang dan 3 (tiga) bilah Pisaumil k Anton Alias Atong.

sebelumnya, saksi JaharinanAlias Johan Alias Johar Bin Jandek (Penuntutan terpisal2) dan Anang (DPO)Anton Alias Atong (DPO) berperan sebagai mengancam dan menjaga sambilmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga slat berat livan (DPO)berperan mengantar Jemputsaksi Hendra Saputra Bin Saidin dan Anang (DP 0)Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 422/P!

Pada sekitar bulan Desember 2016 terdakwa 1 mengantar terdakwa 2ke belakang terminal Landungsari kabupaten Malang dan barang yangdiambil oleh terdakwa 2 adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Fudengan nomor Polisi yang tidak diketahul;Halaman ke4 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlg2.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAHalaman ke9 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlgEKA BIMA menyatakan bahwa dirinya ditangkap ditidar bukan di MegaMendung, selebihnya tidak keberatan.. Saksi FEBRIANTA NUR.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAEKA BIMA menyatakan dirinya ditangkap di Tidar bukan di Mega mendung,selebihnya tidak keberatan ;6.

FAISAL keberatan karena tidak ikutmengambil hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGA tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

maksudnyaadalah mengantar untuk mencari unit sepeda motor yang bisa diambil dandijual;e Bahwa terdakwa tidak pernah bilang dengan jelas pada saat mengajakFAISAL untuk mengantar, akan tetapi FAISAL sudah tahu bahwa akanmengambil sepeda motor dan FAISAL juga sudah tahu bahwa perananyaadalah mengantar saja;e Bahwa FAISAL juga mendapatkan bagian penjualan unit sepeda motor yangberhasil dijual sebesar kurang lebin Rp.200.000, dan juga ikut mendapattraktiran saat setelah menjual sepeda motor yang diambil

Muhidin, M.H. namunberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 25 Juni 2019, upaya mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon membacakan Surat Permohonan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalil Pemohonan;Bahwa, Temohon menyampaikan Jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan posita nomor 1 dan 2, dan membantah Positanomor 3, 4 dan 5, dan Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon,karena Pemohon dan Termohon masih rukun, pada 1 bulan yang laluPemohon masih mengantar Termohon ke pasar

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dibeberapa rumah, dan terakhir di Mbawi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 anak; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termhon masih 1 rumah,bahkan 1 bulan yang lalu Pemohon masih mengantar

tetangga samping rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindahpindah rumah, saat ini sebagai tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 anak; Bahwa saksi tidak mengetahui duduk masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi melihat keduanya masih rukun danhidup serumah; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termhon masih 1 rumah,bahkan 1 bulan yang lalu Pemohon masih mengantar

yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal baik Pemohon dan juga Termohon; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah, dan telah hidup rukun sejak lama dan telahmemiliki 4 anak; Saksi melihat Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah terlihat baikbaik saja; Saksi tidak mengetahui tentang apa yang menyebabkan Pemohoningin bercerai dengan Termohon, saksi melihat Pemohon bulan lalumasih mengantar

keterangan dua saksi Pemohon dankedua saksi Termohon di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyadikaitkan dengan dalildalil Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengenai peristiwa perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang didalilkan terjadisejak 2018, tidak ada saksi yang mengetahuinya secara langsung wujudpertangkaran dan penyebabnya, dan para saksi juga tidak mengetahuitentang pisah ranjangnta Pemohon dan Termohon, dan saksi masih melihatPemohon pernah mengantar

Bahwa pada tanggal 09 September 2016 Sudiman Laksono Als Bapak Irmamemerintahkan Terdakwa untuk mendampingi dan mengantar Saksi YohanaBulu, saksi Yuminda Lendi dan saksi Omiana bili yang akan diberangkatkandengan pesawat terbang melalui bandara waingapu dengan upah sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah).

Wkb.adapun persyaratan yang diminta Sudiman Laksono Als Bapak Irma kepadasaksi Yuminda Lendi adalah Akta Kelahiran dan fotocopy Kartu Keluarga,setelah itu Terdakwa meminta kepada saksi Yuminda Lendi untuk tinggal dirumah Sudiman Laksono Als Bapak Irma sambil menunggu jadwalpemberangkatan) n 2 oe non non nnn ne en cnn nn nnn nn ene nee nee Bahwa pada tanggal 09 September 2016 Sudiman Laksono Als Bapak Irmamemerintahkan Terdakwa untuk mendampingi dan mengantar Saksi YohanaBulu, saksi Yuminda Lendi

Wkb.pemeriksaan terhadap kendaraan roda empat yang melewati jalan tersebut.dan didapatkan sebuah kendaraan Pick up dengan penumpang sebanyak 4(empat) orang kemudian dilakukan interogasi secara lisan ternyata benarterdapat 4 empat orang perempuan antara lain Ermelinda Tati Kondo yangakan mendampingi dan mengantar Saksi Yohana Bulu, saksi Yuminda Lendidan saksi Omiana bili yang telah direkrut oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4Undang Undang Republik

(empat) orang kemudian dilakukan interogasi secara lisan ternyata benarterdapat 4 empat orang perempuan antara lain Ermelinda Tati Kondo yangakan mendampingi dan mengantar Saksi Yohana Bulu, saksi Yuminda Lendidan saksi Omiana bili yang telah direkrut olen Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal10 Undang Undang Republik Indonesia. No 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.

Wkb.11akan mendampingi dan mengantar Saksi Yohana Bulu, saksi Yuminda Lendidan saksi Omiana bili yang telah direkrut oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalUndang Undang Republik Indonesia No 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan ibuTergugat marahmarah kepada Penggugat karena menyalakan CD playeruntuk anak, bahkan waktu itu ibu Tergugat mengusir Penggugat, melihat haltersebut Tergugat hanya diam saja tidak membela Penggugat, bahkanTergugat mengantar Penggugat pulang rumah orang tua Tergugat tanpabicara sedikitpun, terakhir saat Penggugat mengantar anak ke Tergugat,Tergugat malah berkata akan menceraikan Penggugat;.

Bahwa saya mengetahui sekitar bulan 10 tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena ibu Tergugat marahmarah kepada Penggugatkarena menyalakan CD player untuk anak, bahkan waktu itu ibuHim. 3 dari 10 him.Tergugat mengusir Penggugat, melihat hal tersebut Tergugat hanyadiam saja tidak membela Penggugat, bahkan Tergugat mengantarPenggugat pulang rumah orang tua Tergugat tanpa bicara sedikitpun,terakhir saat Penggugat mengantar anak ke Tergugat

Bahwa sekitar bulan 10 tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena ibu Tergugatmarahmarah kepada Penggugat karena menyalakan CD player untukanak, bahkan waktu itu ibu Tergugat mengusir Penggugat, melihat haltersebut Tergugat hanya diam saja tidak membela Penggugat, bahkanTergugat mengantar Penggugat pulang rumah orang tua Tergugattanpa bicara sedikitpun;d.

Penggugat pulang rumah orang tua Tergugat tanpa bicarasedikitoun, terakhir saat Penggugat mengantar anak ke Tergugat, Tergugatmalah berkata akan menceraikan Penggugat, sehingga menyebabkanperpisahan tempat tinggal 3 bulan dan selama itu sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena ibu Tergugatmarahmarah kepada Penggugat karena menyalakan CD player untuk anak,bahkan waktu itu ibu Tergugat mengusir Penggugat, melihat hal tersebutTergugat hanya diam saja tidak membela Penggugat, bahkan Tergugatmengantar Penggugat pulang rumah orang tua Tergugat tanpa bicarasedikitoun, terakhir saat Penggugat mengantar anak ke Tergugat, Tergugatmalah berkata akan menceraikan Penggugat;3.