, JADI PEJABATBARU DAPAT MAKAN DI SITU, kami jemaat Zoar yang angkat, nantilu bayar kami jemaat pung suara dulu!. saksi DOMINGGUS FANKARIyang melihat keributan tersebut datang dan menegur terdakwa danmenyuruh terdakwa dan seluruh jemaat zoar untuk pulang ; Bahwa kalimat LU KEPALA DESA SOMBONG, KEPALA DESA TAITAI,JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaat Zoaryang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suara dulu!

I, JADI PEJABATBARU DAPAT MAKAN DI SITU, kami jemaat Zoar yang angkat, nantilu bayar kami jemaat pung suara dulu!. saksi DOMINGGUS FANKARIyang melihat keributan tersebut datang dan menegur terdakwa danmenyuruh terdakwa dan seluruh jemaat zoar untuk pulang ;Bahwa kalimat LU KEPALA DESA SOMBONG, KEPALA DESA TATAI,JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaat Zoaryang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suara dulu!

I, JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU,kami jemaat Zoar yang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suaradulu! dan Selanjutnya saksi DOMINGGUS FANKARI yang melihat keributantersebut datang dan menegur terdakwa dan menyuruh terdakwa dan seluruhjemaat zoar untuk pulang ;Menimbang, bahwa LU KEPALA DESA SOMBONG, KEPALA DESATA1TAI, JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaatZoar yang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suara dulu!

, JADI PEJABAT BARUDAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaat Zoar yang angkat, nanti lu bayarkami jemaat pung suara dulu!

dan kata kata LU KEPALA DESASOMBONG, KEPALA DESA TAITAI, JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKANDI SITU , kami jemaat Zoar yang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pungsuara dulu!

diingat secara pasti sejak bulan September 2007 sampai dengan saat iniatau setidaktidaknya pada suatu wakitu dalam tahun 2007 sampai dengan2009, bertempat di Desa Kima Bajo Jaga Ill, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan melawan hak orang lain telah masuk atauberada di sebuah ruang atau pekarangan yang dipakai orang lain atau sedangada di situ

No. 677 K/PID/2011alle rechtsvervolging) karena dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebuttelah melakukan kekeliruan, yaitu :Bahwa, Judex Facti telah keliru menafsirkan unsur Sedang berada di situ(berada di pekarangan itu) tidak ada hak dengan mendasarkan padaalasanalasan yang saling bertentangan (kontradiktif), di satu sisimenyatakan bahwa rumusan unsur sedang ada di situ harus diartikansedang berada di dalam rumah, atau ruangan tertutup atau pekaranganyang dipakai orang lain yang bersifat alternatif

Bahwa, Judex Facti telah keliru menafsirkan unsur sedang berada di situ(berada di pekarangan itu) tidak ada haknya dengan mendasarkan padapertimbanganpertimbangan yang bersifat asumsi atau pendapat bukanHal. 6 dari20 hal. Put.

KembaraLaut/ Cocotinus ;Bekas pasar tersebut adalah tanah desa di mana sebelumnya tidakada yang tinggal di situ karena merupakan tanah tandusan, setelah ituada yang tinggal di situ, yaitu Terdakwa dan suaminya ;Kejadiannya saksi sudah lupa sekitar tahun 2007 bertempat di DesaKima Bajo namun Terdakwa masuk ke dalam lokasi tanah tersebut ;Tanah tersebut sudah tukar guling antara pihak perusahaanCocotinus dengan Pemerintah Desa di mana perusahaan adamembangun fasilitas desa sedangkan pihak desa ada

Latepa di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi diperiksa sebagai saksi korban sehubungan masalah di manaTerdakwa masuk ke lokasi pasar dulu dan membangun gubuk dimana saksi selaku mantan Kepala Desa Kima Bajo tidak ijinkanTerdakwa masuk ;Bekas pasar tersebut adalah tanah desa di mana sebelumnya tidakada yang tinggal di situ karena merupakan tanah tandusan, setelah ituada yang tinggal di situ, yaitu Terdakwa dan suaminya ;Kejadiannya saksi sudah lupa sekitar tahun 2007 bertempat

Rahim Situ);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedi Suhendi bin Didi) terhadap Penggugat (Titin binti Ahmad) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Dan terus orang lain yangada di situ yang sudah berjanji sama Saksi Korban, lalu Saksi Korbanjelaskan sama mereka, pada saat Saksi Korban duduk Ama Gamuri adasama dia kartu nama Caleg dan di bilangnya ini yang saya dapatkan tadidari pekan, lalu Terdakwa mengatakan Fiofio sama Caleg itu semuayang artinya semacam memaki yang artinya tidak karuan atau tidak baik,dan orang lain nanti yang kenyangkenyang di situ dan ia memaki di situ,lalu Saksi Korban mengatakan kepada Terdakwa Pak Ama Dedi ituurusan

mereka CalegCaleg itu, siapa yang mau memilin mereka danjangan memakimaki mereka lalu Terdakwa berdiri kenapa Kau Panasya.. dan mau di tumbuknya Saksi Korban dan Saksi Korban sudah dudukduduk dan kemudian langsung Ama Risi melerai Saksi Korban danTerdakwa dan kalau tidak sempat dilerai Saksi Korban kena pada saat ditumbuk dan Terdakwa ribut di situ dan ada Ama Rius langsung membawaTerdakwa di rumah abangnya di depan kedai itu dan kemudian orangorang di situ menyarankan Saksi Korban untuk meninggalkan

masalah itu antara kamu dengan Terdakwa, danSaksi Korban mengatakan kepada abang Saksi Korban kami selesaikansecara kekeluargaan dan mereka belum datang;Bahwa akhirnya Saksi Korban dan Terdakwa tidak berdamai:;Bahwa Saksi Korban melapor kepolisi malam Sabtu dan Terdakwamelapor pagi Sabtu di kasitahu oleh orang dan lalu Saksi Korban mencariDokter ke Sawo dan Tuhemberua tidak ada dan saksi langsung ke Awaaidan setelah itu saksi melapor Kepolsek diantar oleh Perangkat Desa danTerdakwa masih ada di Situ

;Bahwa Terdakwa tibatiba memakimaki karena Ama Gamurimengeluarkan Kartu nama Caleg dan di situ Terdakwa memaki denganmengatakan Fiofio Caleg itu;Bahwa Saksi Korban menegur Terdakwa pada saat ia mengatakan fiofioCaleg itu tim mereka yang kenyang dan Saksi Korban tidak merasaterhina dan marah;Bahwa Terdakwa yang duluan pergi dari warung itu dan orang yang ada diwarung itu menyarankan supaya Saksi Korban pergi dan lalu SaksiKorban pergi ke arah sawah dengan mengendarai Sepeda motor;Bahwa tujuan Saksi

Nias Utara;Bahwa yang saksi lihat pada saat kejadian itu ada yang ributribut diwarung Ina Mita dan saksi lari dari rumah menuju warung Ama Sevi dansetelah saksi sampai sudah ada orang yang menahan Terdakwa dankemudian setelah itu Terdakwa pergi ke warung Ama Sevi dan kami dudukbertiga di situ dan hanya meja jarak saksi dengan Terdakwa dan kemudianlewat saksi korban dan Terdakwa berteriak dalam bahasa nias Ihininauyang artinya perkosa ibumu, dan saksi korban mengatakan jangan di sinikalau mau kamu

Namun demikianternyata terdakwa telah menerima berkas dari masyarakat untuk programLarasita dengan rincian sebagai berikut :e Dari Kelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor Barat sebanyak 15 Berkas : No. Kelurahan Nama Pemohon Tanggal Terima1. Situ Gede Ervita Tri Oktaviani 17 Juni 20092. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 20093. Situ Gede Sugiono 17 Juni 20094. Situ Gede Tjetjep Suhardi 17 Juni 20095. Situ Gede Hilda Sophyana 17 Juni 20096. Situ Gede Hendra Gunawan 17 Juni 20097.

Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta17 Juni 200910. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 2009 Halaman 15dari140 13. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915.

Situ Gede Hendra Gunawan 17 Juni 2009Ts Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta17 Juni 200910. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 200913. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915.

Situ Gede Kec.

Selanjutnya saksiSUPARYANTO bersamasama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEFFITRALOKA YUDHA dan saksi ACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari kesatuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta menuju ke daerah Situ Buleud Purwakarta.Namun setelah tiba di daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orang yang didugamenggunakan shabushabu dengan ciriciri menggunakan kendaraan Honda Jazz warnahitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraan merk Daihatsu Xenia warna silver NomorPolisi B 1573 OX tersebut tidak ada

Selanjutnya saksiSUPARYANTO bersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEFFITRALOKA YUDHA dan saksi ACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari satuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta.Namun setelah tiba di Daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orang yang didugamenggunakan shabu shabu dengan ciri ciri menggunakan kendaraan Honda Jazzwarna hitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraan merk Daihatsu Xenia warna silverNomor Polisi B 1573 OX tersebut tidak ada

Selanjutnya terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCUHAMZAH bersama sama saksi AGUNG FRIENDLY RIAWAN Bin WAHYONOdan saksi YOAN PUSPA PERTAMA Bin SUYONO berangkat menemui saksiLUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDIN serta berkumpul di Daerah Situ BuleudPurwakarta.

Selanjutnya saksi SUPARYANTO bersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEF FITRALOKA YUDHA dan saksiACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari satuan Narkoba Kepolisian ResorPurwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta.

Selanjutnyasaksi SUPARYANTO bersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEFFITRALOKA YUDHA dan saksi ACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari satuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta.Namun setelah tiba di Daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orang yang didugaHal 22 dari 34 hal, Putusan No.86/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.menggunakan shabu shabu dengan ciri ciri menggunakan kendaraan Honda Jazzwarna hitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraan merk Daihatsu Xenia

dan dengan rumah lainnya, dan saya membantah tuduhannya tersebut,akan tetapi terdakwa memarahi saksi korban terus, saksi korban mengatakan kepada terdakwakalau jangan lagi membuang sampah di depan rumah suami saksi korban, akan tetapi saat itusaksi korban malah melakukan apa yang saksi korban larang, yakni terdakwa membuang sampahdi depan rumah saksi korban yang setiap bulannya saksi korban yang membayar iuran sampah,saksi korban mengatakan kepada terdakwa : ada fikiran ngana ini buang sampah di situ

terdapat jalan setapak antara rumahsatu dan dengan rumah lainnya, kemudian saksi membantah tuduhannyatersebut, akan tetapi terdakwa tetap memarahi saksi terus, lalu saksimengatakan kepada terdakwa kalau jangan lagi membuang sampah didepan rumah suami saksi, akan tetapi saat itu terdakwa malahmelakukan apa yang saksi larang yakni membuang sampah di depanrumah saksi yang setiap bulannya saksi yang membayar iuran sampah,kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa ada fikiran ngana inibuang sampah di situ

rumah lainnya, kemudian saksikorban membantah tuduhannya tersebut, akan tetapi terdakwa tetapmemarahi saksi korban terus, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa kalau jangan lagi membuang sampah di depan rumah suamisaksi korban, akan tetapi saat itu terdakwa malah melakukan apa yangsaksi korban larang yakni membuang sampah di depan rumah saksikorban yang setiap bulannya saksi korban yang membayar iuransampah, kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa adafikiran ngana ini buang sampah di situ

rumah lainnya,kemudian saksi korban membantah tuduhannya tersebut, akan tetapiterdakwa tetap memarahi saksi korban terus, lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa kalau jangan lagi membuang sampah didepan rumah suami saksi korban, akan tetapi saat itu terdakwa malahmelakukan apa yang saksi korban larang yakni membuang sampah didepan rumah saksi korban yang setiap bulannya saksi korban yangmembayar iuran sampah, kemudian saksi korban mengatakan kepadaterdakwa ada fikiran ngana ini buang sampah di situ

lainnya,kemudian saksi korban membantah tuduhannya tersebut, akan tetapi terdakwa tetap memarahisaksi korban terus, lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa kalau jangan lagi membuangsampah di depan rumah suami saksi korban, akan tetapi saat itu terdakwa malah melakukan apayang saksi korban larang yakni membuang sampah di depan rumah saksi korban yang setiapbulannya saksi korban yang membayar iuran sampah, kemudian saksi korban mengatakan kepadaterdakwa ada fikiran ngana ini buang sampah di situ

PUTUSANNomor 1660/Pdt.G/2016/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :SRI MULADI PRANOKO bin SUBARDI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Cigending Gang Situ Indah Baru No.167 RT.006 RW.008,Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung

, Kota Bandung,selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;melawanIRMA ROSMAWATI binti ADE SUPIYATIM, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Cigending Gang Situ Indah Baru No.167 RT.003RW.008, Kelurahan Cigending.

Situ Indah Baru No.167 RT.006RW.008 Kelurahan Cigending Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung.Sampai permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama dimana Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamadan saat ini termohon beralamat di Jalan Cigending Gg. Situ Indah BaruRT.003 RW.008 Kelurahan Cigending Kecamatan Ujungberung KotaBandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Muhammad Ghiland Ghazali (L) lahir di Bandung 05 Maret 2013;4.

SUBARDI bin NOTOWIYADI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cigending Gang Situ Indah Baru RT.06RW.09, Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung,dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon, kenaldengan Termohon dan membenarkan hubungan Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah dikaruniai 1 (

Satu) orang;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di JalanCigending Gang Situ Indah Baru RT.06 RW.08, Kelurahan Cigending,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihnatan rukun, namun sejak sekitar akhir tahun 2014 keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis karena Termohon sering tidak ada dirumah, yang menurut Pemohon perginya itu tanpa seizin Pemohon;Bahwa Termohon pernah mengakui bahwa perginya itu ke rumahtemannya atau ke rumah orang

Z 1607 CR, dengan nomor rangka MHBJ1CG1ADJO1699S dan Nomor Mesin HR15396977C STNK atas nama Asep Solihin;

Jawa Barat atas nama Nurverawati (Pemohon I) dengan Surat Ukur No. 714/situ/2007; dan

Fauzi bin Abdurahman Ahmad) terhadap Penggugat (Nuri Jayanti binti Udin Jaenudin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat dan wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

Memberi ijin kepada Pemohon Lisye bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yakni Ellisa Patricia, jenis kelamin perempuan lahir di Sumedang pada tanggal 27 Mei 2005, Jessica Patricia, jenis kelamin perempuan lahir di Bandung pada tanggal 04 Mei 2008, Clarissa Patricia, jenis kelamin perempuan lahir di Bandung 11 Maret 2012 untuk menjual sebidang tanah dengan luas 122m2 yang terletak di Blok Ciateul Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon / Pemohon I / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 4/1971 tanggal 3 Januari 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis ANDERSON, JOHANNES dengan WOROAMBARWATI diubah/diganti menjadi JOHANES ANDERSON dengan AMBARWATI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai

segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 1167/Padt.P/2018/PN MlIgMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Para Pemohon adalah agarmemberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon / Pemohon / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta PerkawinanNo. 4/1971 tanggal 3 Januari 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang di situ

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon / Pemohon / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 4/1971 tanggal 3 Januari 1972 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis ANDERSON,JOHANNES dengan WOROAMBARWATI diubah/diganti menjadiJOHANES ANDERSON dengan AMBARWATI;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DHE SAPUTRA Bin HENDI HIDAYAT) terhadap Penggugat (FITRIANINGRUM Binti AKHMAD SULTONI SITU);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TRI LESTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menjadikan sebagai pencaharian untuk memberi tempat bermalam kepada orang lain tidak mencatat identitas orang lain yang bermalam di situ ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan Ikrar talak setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Situ Raja Kabupaten SumedangJawa Barat, dan KUA Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam register khusus untuk itu;-------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :----------4.1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AMINNUDIN bin KARIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AISYAH NARIYAH binti SITU ROCHIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
4. Menghukum Pemohon

Menyatakan Terdakwa I MARTNA ROS, Terdakwa II YUSTINA LISA dan Terdakwa III MAKSIMUS DEOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain atau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yang dipandang sebagai suatu perbuatan

Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atauruangan yang tertutup atau sebuah pekarangan yang tertutup yang dipakai olehorang lain atau sedang ada di situ dengan tidak ada haknya ;3 Tidak segera pergi dari situ atas permintaan orang yang berhak atau atas namaorang yang berhak ;4 Orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;5 Beberapa perbuatan

jiwa (zeekelijke storing derHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.RUT.verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud Pasal 44 Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalamrumah atau ruangan yang tertutup atau sebuah pekarangan yang tertutupyang dipakai oleh orang lain atau sedang ada di situ

UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 64Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta Peraturan PerundangUndanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I MARTNA ROS, Terdakwa IIT YUSTINA LISA danTerdakwa IIIT MAKSIMUS DEOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan melawanhak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruanganyang tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain atauberada di situ

Bahwa Pemohon menganggap perlu untuk melakukan penetapkanidentitas Pemohon yang benar karena terdapat dua identitas pada diriPemohon yang disebabkan oleh kekeliruan Pemohon pada masa lalusehingga saat ini Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanadministrasi Pemohon dan Keluarga Pemohon, identitas yang salahbernama Muhammad Saleh lahir di Situ Bondo pada tanggal 22 Mei 1979seharusnya bernama Abd Rosid lahir di Jember pada tanggal 02 Juli1971;7.

tidakmengajukan hal lain lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap telahturut termuat dan dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonuntuk melakukan penetapan identitas Pemohon dari semula tertulisMuhammad Saleh lahir di Situ

Bondo menjadi Abd Rosid lahir di Jemberpada tanggal 02 Juli 1971 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P1 s/d P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk, NIK 2171102205790002, tanggal 07 Februari 2013, atas namaMUHAMMAD SALEH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam menyatakan bahwa nama Pemohon adalahMuhammad Saleh lahir di Situ Bondo ;Halaman 3 dari 5 Penetapan

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga,No 2171100808070010, tanggal 26 September 2012, atas namaMUHAMMAD SALEH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam, yang menerangkan nama Pemohon adalahMuhammad Saleh lahir di Situ Bondo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga,No 3509091602110026, tanggal 22 Juli 2019, atas nama ABD ROSID yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam,yang menerangkan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ tertulis telah lahir KOO,ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahir ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian

dengan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran nomor 7/1963 tanggal 18 Februari1963 atas nama KOO,ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo HianTjwan dan Liem,Miesih Nio yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963tanggal 18 Februari 1963 di situ

anak dari suami istri Koo Hian Tjwandan Liem, Miesih Nio ; Bahwa adapun = alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan dengan nama di KTP, KK, dll .Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1124/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal18 Februari 1963 di situ

dari suami istri Koo Hian Tjwan danLiem,Miesih Nio ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situtertulis telah lahir KOO,ESTHER LINAWATI anak dari Ssuami istri KooHian Tjwan dan Liem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahirESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem,Miesih Nio; Bahwa Pemohon ingin merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963tanggal 14 Agustus 2019 di situ

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1124/Pdt.P/2019/PN MigPati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ tertulis telah lahirKOO,ESTHER LINAWATI anak dari Suami istri Koo Hian Tjwan danLiem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahir ESTHER LINAWATIanak dari Suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem, Miesih Nio;3.