PUTUSANNomor 1660/Pdt.G/2016/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :SRI MULADI PRANOKO bin SUBARDI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Cigending Gang Situ Indah Baru No.167 RT.006 RW.008,Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung

, Kota Bandung,selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;melawanIRMA ROSMAWATI binti ADE SUPIYATIM, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Cigending Gang Situ Indah Baru No.167 RT.003RW.008, Kelurahan Cigending.

Situ Indah Baru No.167 RT.006RW.008 Kelurahan Cigending Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung.Sampai permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama dimana Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamadan saat ini termohon beralamat di Jalan Cigending Gg. Situ Indah BaruRT.003 RW.008 Kelurahan Cigending Kecamatan Ujungberung KotaBandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Muhammad Ghiland Ghazali (L) lahir di Bandung 05 Maret 2013;4.

SUBARDI bin NOTOWIYADI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cigending Gang Situ Indah Baru RT.06RW.09, Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung,dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon, kenaldengan Termohon dan membenarkan hubungan Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah dikaruniai 1 (

Satu) orang;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di JalanCigending Gang Situ Indah Baru RT.06 RW.08, Kelurahan Cigending,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonkelihnatan rukun, namun sejak sekitar akhir tahun 2014 keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis karena Termohon sering tidak ada dirumah, yang menurut Pemohon perginya itu tanpa seizin Pemohon;Bahwa Termohon pernah mengakui bahwa perginya itu ke rumahtemannya atau ke rumah orang

, JADI PEJABATBARU DAPAT MAKAN DI SITU, kami jemaat Zoar yang angkat, nantilu bayar kami jemaat pung suara dulu!. saksi DOMINGGUS FANKARIyang melihat keributan tersebut datang dan menegur terdakwa danmenyuruh terdakwa dan seluruh jemaat zoar untuk pulang ; Bahwa kalimat LU KEPALA DESA SOMBONG, KEPALA DESA TAITAI,JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaat Zoaryang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suara dulu!

I, JADI PEJABATBARU DAPAT MAKAN DI SITU, kami jemaat Zoar yang angkat, nantilu bayar kami jemaat pung suara dulu!. saksi DOMINGGUS FANKARIyang melihat keributan tersebut datang dan menegur terdakwa danmenyuruh terdakwa dan seluruh jemaat zoar untuk pulang ;Bahwa kalimat LU KEPALA DESA SOMBONG, KEPALA DESA TATAI,JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaat Zoaryang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suara dulu!

I, JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU,kami jemaat Zoar yang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suaradulu! dan Selanjutnya saksi DOMINGGUS FANKARI yang melihat keributantersebut datang dan menegur terdakwa dan menyuruh terdakwa dan seluruhjemaat zoar untuk pulang ;Menimbang, bahwa LU KEPALA DESA SOMBONG, KEPALA DESATA1TAI, JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaatZoar yang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pung suara dulu!

, JADI PEJABAT BARUDAPAT MAKAN DI SITU , kami jemaat Zoar yang angkat, nanti lu bayarkami jemaat pung suara dulu!

dan kata kata LU KEPALA DESASOMBONG, KEPALA DESA TAITAI, JADI PEJABAT BARU DAPAT MAKANDI SITU , kami jemaat Zoar yang angkat, nanti lu bayar kami jemaat pungsuara dulu!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon / Pemohon I / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 4/1971 tanggal 3 Januari 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis ANDERSON, JOHANNES dengan WOROAMBARWATI diubah/diganti menjadi JOHANES ANDERSON dengan AMBARWATI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai

segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 1167/Padt.P/2018/PN MlIgMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Para Pemohon adalah agarmemberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon / Pemohon / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta PerkawinanNo. 4/1971 tanggal 3 Januari 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang di situ

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon / Pemohon / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 4/1971 tanggal 3 Januari 1972 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis ANDERSON,JOHANNES dengan WOROAMBARWATI diubah/diganti menjadiJOHANES ANDERSON dengan AMBARWATI;3.

terdakwa ditelepon oleh SaksiAKBAR Alias EDO di Hp (Handphone) milik terdakwa dengan mengatakanada temanku disini mau ajak pake samasama bisakah, telepon dulu itutemanmu yang punya barang, masih adakah dia pegang barang yang hargaRp.500.00,(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mengatakantunggu dulu saya telpon itu yang punya barang yang harga Rp500.000,00(Lima Ratus Ribu Rupiah) kemudian terdakwa langsung menelpon temanterdakwa yakni Saksi IWAN Alias LAMOR dan mengatakan adakah barangta di situ

AKBAR Alias EDO bersama temannya yakni ETA(DPO) sudah menunggu didalam kamar kost tersebut selanjutnya SaksiMUH.AKBAR Alias EDO mengatakan kepada ETA kasihmi ini temanku ituuangmu nanti dia yang pegi beli kemudian ETA pergi memberikan uangkepada terdakwa sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa kembali menelpon Saksi iwan Alis LAMOR danmengatakan saya tunggumi didepan pertamina rampoangko lalu terdakwamengatakan iye ke situ mika kemudian terdakwa langsung pergi ke depanPertamina

kemudian ETAmemberikan uang kepada terdakwa Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kembali menelpon saksi Iwan Alis LAMOR dan mengatakan saya tunggumi didepan pertamina rampoangkobahwa, lalu terdakwa menjawab iye ke situ mika kemudian pergi kedepan Pertamina Rampoang yang ada di JI. Dr. Ratulangi Kel. ToBulungKec.

Wara Timur Kota Palopo dan melihat Saksi bersamatemannya yakni ETA (DPO) sudah menunggu di dalam kamar kost;bahwa, tersebut selanjutnya Saksi EDO mengatakan kepada ETAkasihmi ini temanku itu uangmu nanti dia yang pegi bel kemudian ETAmemberikan kepada terdakwa uang Rp500.000,00 (lima ratus ribubahwa, kemudian terdakwa kembali menelpon Saksi dan mengatakansaya tunggumi didepan Pertamina Rampoangko lalu terdakwamengatakan iye ke situ mika kemudian terdakwa pergi ke PertaminaRampoang di JI. Dr.

kemudian ETA memberikan uang ke terdakwa sebanyakRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menelpon Saksilwan Alis LAMOR dan mengatakan saya tunggumi di depan pertaminarampoangko lalu terdakwa mengatakan /ye ke situ mika kemudian pergike depan Pertamina Rampoang yang ada di JI. Dr. Ratulangi Kel. ToBulungKec.

Rahim Situ);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dedi Suhendi bin Didi) terhadap Penggugat (Titin binti Ahmad) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menjadikan sebagai pencarian untuk memberi tempat bermalam kepada orang lain tidak mencatat identitas orang lain yang bermalam di situ ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Fauzi bin Abdurahman Ahmad) terhadap Penggugat (Nuri Jayanti binti Udin Jaenudin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat dan wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

Memberi ijin kepada Pemohon Lisye bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yakni Ellisa Patricia, jenis kelamin perempuan lahir di Sumedang pada tanggal 27 Mei 2005, Jessica Patricia, jenis kelamin perempuan lahir di Bandung pada tanggal 04 Mei 2008, Clarissa Patricia, jenis kelamin perempuan lahir di Bandung 11 Maret 2012 untuk menjual sebidang tanah dengan luas 122m2 yang terletak di Blok Ciateul Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang

Kambu Kota Kendari yang jaraknya hanyabeberapa puluh meter dari kosan terdakwa dengan berjalan kaki untukmelakukan pencurian daun pintu yang ada di situ. Dapat terdakwa jelaskanbahwa terdakwa ketahui adanya bangunan kost tersebut dan memiliki daundaun pintu karena sebelumnya terdakwa pernah melihat kendaraan yangmemuat daundaun pintu tersebut menurunkan daundaun pintu di bangunankost tersebut.

Kdi.tersebut dan mengambil satu per satu daun pintu yang saat itu tertumpuk didalam ruangan bangunan tersebut lalu membawanya menjauh sekira 50 (imapuluh) meter dengan cara pikul dan menyembunyikannya di pinggir jalan agarnantinya mudah diangkut dengan mobil jika sudah laku terdakwa jual dan didepan sebuah bangunan kosong dengan cara menutupinya menggunakanterpal bekas pengecoran yang ada di Situ.

Terdakwa lalu diamdiam masuk ke dalam bangunan rumah kosttersebut dan mengambil satu per satu daun pintu yang saat itu tertumpuk didalam ruangan bangunan tersebut lalu membawanya menjauh sekira 50 (imapuluh) meter dengan cara pikul dan menyembunyikannya di pinggir jalan agarnantinya mudah diangkut dengan mobil jika sudah laku terdakwa jual dan didepan sebuah bangunan kosong dengan cara menutupinya menggunakanterpal bekas pengecoran yang ada di Situ.

Lalolara Kec.Kambu Kota Kendari ke bangunan rumah kosinya yang ada di situ danbenar saja sesampainya di sana saksi menemukan kesepuluh daun pintumiliknya yang saksi simpan di dalam bangunan rumah kost tersebut sudahtidak ada di tempatnya / hilang. Bahwa 10 (sepuluh) buah daun pintu miliknya yang saksi maksudadalah 10 (Sepuluh) buah daun pintu setengah jadi dari bahan kayu jati.Halaman 4 dari 12 Halaman PUTUSAN No.452/Pid.B/2021/PN. Kdi.

Kdi.sembunyikan dengan cara menumpuk dan menutupinya menggunakan terpalbekas pengecoran yang terdakwa temukan di Situ. Bahwa terdakwa tidak ketahui siapa pemilik bangunan kost tersebuttermasuk 10 (Sepuluh) buah daun pintu yang terdakwa ambil dan terdakwapada saat mengambil kesepuluh daun pintu tersebut atas izin pemiliknya.

, selanjutnya terdakwa memanjatpintu belakang bengkel dan masuk melewati ventilasi di atas pintu, setelah didalam lalu terdakwa masuk ke dalam ruang sebelah dengan cara menjebolpintunya dengan menggunakan alat pertukangan yang ada di situ, selanjutnyaterdakwa mengambil beberapa onderdil motor yang terpasang di ruang pajang,mengambil HP yang terletak di atas meja di sudut ruangan dan mengambil11uang tunai yang ada di dalam laci meja yang tidak terkunci, lalu onderdilonderdil motornya terdakwa masukkan

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ; "6. Untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang yangdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanDia IS L$ meet arse een renniree ne nroset rR RRR RHR H HE RSE/.

Sedang yang kedua terdakwamemanjat tembok pagar sebelah barat dengan menggunakan bambu yangsudah ada di situ, selanjutnya terdakwa memanjat pintu belakang bengkel danmasuk melewati ventilasi di atas pintu, setelah di dalam lalu terdakwa masuk kedalam ruang sebelah dengan cara menjebol pintunya dengan menggunakan alat20pertukangan yang ada di situ, selanjutnya terdakwa mengambil beberapaonderdil motor yang terpasang di ruang pajang, mengambil HP yang terletak diatas meja di sudut ruangan dan mengambil

Supra Fit AHM, satu set GirSupra Aspira, satu set Gir Yamaha Vega Genuine, satu set Gir Yamaha RX KingGenuine, satu buah accu merk GS, dua botol minyak pelumas merk Castrol, tigabotol minyak pelumas merk TOP 1, tiga buah ban luar motor merk DUNLOP, 1buah HP merk Samsung warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.177.600,(seratus tujuh puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) tersebut dilakukan dengancara yang pertama terdakwa memanjat tembok pagar sebelah barat denganmenggunakan bambu yang sudah ada di situ

Sedang yang kedua terdakwa memanjat tembok Pagar .........pagar sebelah barat dengan menggunakan bambu yang sudah ada di situ,selanjutnya terdakwa memanjat pintu belakang bengkel dan masuk melewativentilasi di atas pintu, setelah di dalam lalu terdakwa masuk ke dalam ruang21sebelah dengan cara menjebol pintunya dengan menggunakan alat pertukanganyang ada di situ, selanjutnya terdakwa mengambil beberapa onderdil motor yangterpasang di ruang pajang, mengambil HP yang terletak di atas meja di sudutruangan

Selanjutnya saksiSUPARYANTO bersamasama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEFFITRALOKA YUDHA dan saksi ACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari kesatuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta menuju ke daerah Situ Buleud Purwakarta.Namun setelah tiba di daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orang yang didugamenggunakan shabushabu dengan ciriciri menggunakan kendaraan Honda Jazz warnahitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraan merk Daihatsu Xenia warna silver NomorPolisi B 1573 OX tersebut tidak ada

Selanjutnya saksiSUPARYANTO bersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEFFITRALOKA YUDHA dan saksi ACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari satuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta.Namun setelah tiba di Daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orang yang didugamenggunakan shabu shabu dengan ciri ciri menggunakan kendaraan Honda Jazzwarna hitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraan merk Daihatsu Xenia warna silverNomor Polisi B 1573 OX tersebut tidak ada

Selanjutnya terdakwa ANGGA ARRAMADHANA Bin CUCUHAMZAH bersama sama saksi AGUNG FRIENDLY RIAWAN Bin WAHYONOdan saksi YOAN PUSPA PERTAMA Bin SUYONO berangkat menemui saksiLUKMANUL HAKIM Bin UDIN SAMSUDIN serta berkumpul di Daerah Situ BuleudPurwakarta.

Selanjutnya saksi SUPARYANTO bersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEF FITRALOKA YUDHA dan saksiACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari satuan Narkoba Kepolisian ResorPurwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta.

Selanjutnyasaksi SUPARYANTO bersama sama dengan saksi FRIMA SUPARMAN, saksi AEFFITRALOKA YUDHA dan saksi ACEP SUPRIADI serta anggota lainnya dari satuanNarkoba Kepolisian Resor Purwakarta menuju ke Daerah Situ Buleud Purwakarta.Namun setelah tiba di Daerah Situ Buleud Purwakarta, beberapa orang yang didugaHal 22 dari 34 hal, Putusan No.86/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.menggunakan shabu shabu dengan ciri ciri menggunakan kendaraan Honda Jazzwarna hitam Nomor Polisi T 508 AT dan kendaraan merk Daihatsu Xenia

Menyatakan Terdakwa I MARTNA ROS, Terdakwa II YUSTINA LISA dan Terdakwa III MAKSIMUS DEOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain atau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yang dipandang sebagai suatu perbuatan

Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atauruangan yang tertutup atau sebuah pekarangan yang tertutup yang dipakai olehorang lain atau sedang ada di situ dengan tidak ada haknya ;3 Tidak segera pergi dari situ atas permintaan orang yang berhak atau atas namaorang yang berhak ;4 Orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;5 Beberapa perbuatan

jiwa (zeekelijke storing derHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.RUT.verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud Pasal 44 Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalamrumah atau ruangan yang tertutup atau sebuah pekarangan yang tertutupyang dipakai oleh orang lain atau sedang ada di situ

UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 64Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta Peraturan PerundangUndanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I MARTNA ROS, Terdakwa IIT YUSTINA LISA danTerdakwa IIIT MAKSIMUS DEOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan melawanhak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruanganyang tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain atauberada di situ

karena terdakwa merasa emosi atasucapan saksi Kadri Lung, karena sebelumnya saksi Kadri Lungterlibat percekcokan mulut dengan saudara Bodop, yang manasaudara Bodop saat itu ada berkata kepada saksi Kadri Lungmengatakan lahan tersebut masih bermasalah jangan asalmenebang kayu di lokasi itu kemudian saksi Kadri Lungmenjawab saya menebang di lokasi itu karena tidak ada tandayang punya kayu kemudian saudara Bodop berkata kembalidengan nada marah dengan mengatakan buat apa kamimenandai kayu yang ada di situ

Saudara Bodop mengatakan lahan tersebut masihbermasalah jangan asal menebang kayu di lokasi itu kKemudiansaksi Kadri Lung menjawab saya menebang di lokasi itu karenatidak ada tanda yang punya kayu kemudian saudara Bodopberkata kembali dengan nada marah dengan mengatakan buatapa kami menandai kayu yang ada di situ karena kami tahu adakayu di situ melihat saudara Bodop marah kemudian saksiKadri Lung berkata jangan jual keberanian kalau sama saya,mendengar saksi Kadri Lung berkata seperti itu. kemudianterdakwa

pembicaraan pertemuantersebut, kemudian setelah berlangsung pembicaraan mengenaimasalah penebangan kayu tibatiba situasi memanas antarasaudara Bodop dengan saksi Kadri Lung yang mana saat itusaudara Bodop mengatakan lahan tersebut masih bermasalahjangan asal menebang kayu di lokasi itu kKemudian saksi KadriLung menjawab saya menebang di lokasi itu karena tidak adatanda yang punya kayu kemudian saudara Bodop berkatakembali dengan nada marah dengan mengatakan buat apakami menandai kayu yang ada di situ

karena kami tahu ada kayudi situ melihat saudara Bodop marah kemudian saksi KadriLung berkata jangan jual keberanian kalau sama saya,Halaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sdwmendengar saksi Kadri Lung berkata seperti itu. kKemudianmembuat terdakwa emosi dan marah dan seketika terdakwalangsung mengambil parang yang saat itu di gantung di terasrumah saudara Bodop, selanjutnya terdakwa mencabut parangtersebut dari sarungnya dan langsung mendekati saksi KadriLung dan saat yang

karenakami tahu ada kayu di situ melihat saudara Bodop marah kemudiansaksi Kadri Lung berkata jangan jual keberanian kalau sama saya,mendengar saksi Kadri Lung berkata seperti itu kKemudian membuatHalaman 21 dari 25 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sdwterdakwa emosi dan marah dan seketika terdakwa langsung mengambilparang yang saat itu di gantung di teras rumah saudara Bodop,selanjutnya terdakwa mencabut parang tersebut dari sarungnya danlangsung mendekati saksi Kadri Lung dan saat yang

Ibrahim tertanggal 15 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Nota Pernbayaran uang pembelian 90 (sembilanpuluh) liter BBM Solar dan 70 (tujuh puluh) liter BBM Bensindengan total sebesar Rp. 1.055.000, (satu juta lima puluh limaribu rupiah) tertanggal 21 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan yang dikeluarkanoleh Camat Siak Kecil. 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan (HO) yang dikeluarkan olehCamat Siak Kecil.e 1 (satu) lembar Surat Izin Ternpat Usaha (SITU) yang dikeluarkanoleh Camat

bensin sebanyak 14 (empat belas) drum yangdisubsidi oleh Pemerintah tanpa dilengkapi dengan dokumen yanglengkap.Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 14 (empat belas) buah drum yang berisikanbahan bakar minyak jenis premium/bensin yang disubsidi olehPemerintah, 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan vangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu) lembar Surat IzinGangguan (HO) yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu)lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU

minyakmemiliki izin usaha penyimpanan yang dikeluarkan oleh Pemerintahmelalui Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM).Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa termasuk dalam tindakpidana kegiatan penyalahgunaan pengangkutan dan/atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi oleh Pemerintah.Bahwa 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan yangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu) lembar Surat IzinGangguan (HO) yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu)lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU

Ibrahimtertanggal 15 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Nota Pernbayaran uang pembelian 90 (sembilanpuluh) liter BBM Solar dan 70 (tujuh puluh) liter BBM Bensin dengantotal sebesar Rp. 1.055.000, (satu juta lima puluh lima ribu rupiah)tertanggal 21 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan yang dikeluarkanoleh Camat Siak Kecil.e 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan (HO) yang dikeluarkan olehCamat Siak Kecil.e 1 (satu) lembar Surat Izin Ternpat Usaha (SITU) yang dikeluarkanoleh Camat

Bahwa Pemohon menganggap perlu untuk melakukan penetapkanidentitas Pemohon yang benar karena terdapat dua identitas pada diriPemohon yang disebabkan oleh kekeliruan Pemohon pada masa lalusehingga saat ini Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanadministrasi Pemohon dan Keluarga Pemohon, identitas yang salahbernama Muhammad Saleh lahir di Situ Bondo pada tanggal 22 Mei 1979seharusnya bernama Abd Rosid lahir di Jember pada tanggal 02 Juli1971;7.

tidakmengajukan hal lain lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap telahturut termuat dan dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonuntuk melakukan penetapan identitas Pemohon dari semula tertulisMuhammad Saleh lahir di Situ

Bondo menjadi Abd Rosid lahir di Jemberpada tanggal 02 Juli 1971 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P1 s/d P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk, NIK 2171102205790002, tanggal 07 Februari 2013, atas namaMUHAMMAD SALEH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam menyatakan bahwa nama Pemohon adalahMuhammad Saleh lahir di Situ Bondo ;Halaman 3 dari 5 Penetapan

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga,No 2171100808070010, tanggal 26 September 2012, atas namaMUHAMMAD SALEH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam, yang menerangkan nama Pemohon adalahMuhammad Saleh lahir di Situ Bondo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga,No 3509091602110026, tanggal 22 Juli 2019, atas nama ABD ROSID yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam,yang menerangkan

untuk memasukkan sepedamotor dibelakang rumah namun korban tidak tahu apakah pintu belakangrumah dalam keadaan terkunci atau tidak, setelah itu sekira pukul 23.30 wibkorban memutuskan untuk tidur bersama anak lakilaki korban kemudiandiruang tengah rumah korban, setelah korban tertidur sekira pukul 03.15 wibkorban merasakan ada seseorang yang mengenakan masker / slayer yangmenutupi separuh muka yaitu dari hidung sampai kedagu sementara darimata, alis, jidat / kening dan rambut tidak tertutup dari situ

Separun muka yaitu dari hidung sampaikedagu sementara dari mata, alis, jidat / kening dan rambut tidak tertutupdari situ korban dapat mengenali bahwa pelaku adalah terdakwa yangmerupakan tetangga belakang rumah korban, Bahwa selanjutnya terdakwa langsungmemegang kedua lengan korban sehingga dengan kaget korban melihatterdakwa dan korban langsung berteriak TOLONG...

separun muka yaitu dari hidung sampaikedagu sementara dari mata, alis, jidat / kening dan rambut tidak tertutupdari situ korban dapat mengenali bahwa pelaku adalah terdakwa yangmerupakan tetangga belakang rumah korban, Bahwa selanjutnya terdakwa langsungmemegang kedua lengan korban sehingga dengan kaget korban melihatterdakwa dan korban langsung berteriak TOLONG... TOLONG..

separuh muka yaitu dari hidung sampaikedagu sementara dari mata, alis, jidat / kening dan rambut tidak tertutupdari situ korban dapat mengenali bahwa pelaku adalah terdakwa yangmerupakan tetangga belakang rumah korban, Bahwa selanjutnya terdakwa langsungmemegang kedua lengan korban sehingga dengan kaget korban melihatterdakwa dan korban langsung berteriak TOLONG...

separuh muka yaitu dari hidung sampai kedagu sementara dari mata, alis, jidat/ kening dan rambut tidak tertutup dari situ korban dapat mengenali bahwapelaku adalah terdakwa yang merupakan tetangga belakang rumah korban,Halaman 9 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Kag Bahwa benar selanjutnya terdakwalangsung memegang kedua lengan korban sehingga dengan kaget korbanmelihat terdakwa dan korban langsung berteriak TOLONG...

Nomor 2527 K/Pdt/2018Barang Tetap:1Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di Jalan Sungai Raya Dalam, Komplek Gading VictoriaNomor B23, RT 006 RW 011, Kelurahan Bangka Belitung,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Bangunan Ruko untuk usaha perdagangan dalam bentuk toko besidengan merek tempat usaha Star yang beralamat di Jalan SungaiRaya Dalam RT 06 RW 01, Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya sesuai Surat Izin Usaha (SITU):503/97 1/PO/PERINDAGKOP

sebidang tanah berikut bangunanrumah permanen di atasnya terletak di Jalan Sungai Raya Dalam Komp.Gading Victoria Nomor B.23, RT O06/RW 011, Kelurahan BangkaBelitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,Bangunan Ruko untuk usaha perdagangan dalam bentuk toko besidengan merek tempat usaha STAR beralamat di Jalan Sungai RayaDalam RT O6/RW 01, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, sesuai surat izin tempat usaha yang dikeluarkanoleh Bupati Kubu Raya dengan Nomor SITU

Raya Dalam RT 06 RW 01, DesaSungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayasesuai Surat Izin Usaha (SITU): 503/971/PO/PERINDAGKOP.

Sebidang tanah yang beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam RT06 RW 01, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya sesuai Surat Izin Usaha (SITU):503/97 1/PO/PERINDAGKOP C kepada pemiliknya yaitu Idawati;b.

Memerintahkan membagi bagian masingmasing Penggugat danTergugat adalah setengah/separuh bagian yang sama nilaijumlahnya atas bangunan ruko untuk usaha perdagangan dalambentuk toko besi dengan merek tempat usaha STAR yang berdiri diatas tanah yang beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam RT 06 RW01, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya sesuai Surat Izin Usaha (SITU): 503/971/PO/PERINDAGKOPC sebagai harta bersama;5.

Namun demikianternyata terdakwa telah menerima berkas dari masyarakat untuk programLarasita dengan rincian sebagai berikut :e Dari Kelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor Barat sebanyak 15 Berkas : No. Kelurahan Nama Pemohon Tanggal Terima1. Situ Gede Ervita Tri Oktaviani 17 Juni 20092. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 20093. Situ Gede Sugiono 17 Juni 20094. Situ Gede Tjetjep Suhardi 17 Juni 20095. Situ Gede Hilda Sophyana 17 Juni 20096. Situ Gede Hendra Gunawan 17 Juni 20097.

Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta17 Juni 200910. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 2009 Halaman 15dari140 13. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915.

Situ Gede Hendra Gunawan 17 Juni 2009Ts Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta17 Juni 200910. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 200913. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915.

Situ Gede Kec.

Bandung Kulon Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung yang berwenang mengadili, masuk dengan paksa ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain secara melawanhukum atau berada disitu secara melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak segera pergi dari situ, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekitar bulan Oktober 2004, Terdakwa ZAENAL

Nomor : 403 K/PID/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 06 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa dZaenal Mutagin Burhan Bin Burhanuddinterbukti bersalah melakukan tindak pidana berada disitu secara melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak segera pergidari situ sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaenal Mutagin Burhan BinBurhanuddin dengan pidana penjara selama 6 (enam

ZAENAL MUTAQIEN BURHAN binBURHANUDDIN terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana adalah bukan merupakan pembebasan murni, karena amar putusanPengadilan Negeri Bandung 1410/Pid.B/2014/PN.Bdg tanggal 11 Nopember2015 adalah merupakan putusan lepas dari tuntutan hukum;Dengan demikian telah dapat kami buktikan bahwa Judex Facti yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana berada disitu secaramelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidaksegera pergi dari situ

Bahwa dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikan di atas kamimohon kiranya Mahkamah Agung R.I. menerima permohonan Kasasi kamidan membatalkan seluruh pertimbangan dan putusan Judex Facti dalamperkara tindak pidana berada disitu secara melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak segera pergi dari situ atasnama Terdakwa ZAENAL MUTAQIEN BURHAN bin BURHANUDIN;Bahwa sebagai lembaga peradilan tertinggi kiranya Mahkamah Agung R.I.bersedia mengadili sendiri dan memutus perkara

Sehingga TerdakwaZaenal Mutagin Burhan Bin Burhanudin Alm tidak mempunyai hak untukberada di situ;> Sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan tersebut denganmenyatakan harus melalui gugatan perdata, telah melampaui bataswewenangnya, tetapi juga dalam hal ada unsurunsur non yuridis yangturut dipertimbangkan dalam putusan pengadilan itu di luar konteksunsur Pasal 167 ayat (1) KUHPidana;Bahwa perbuatan Terdakwa ZAENAL MUTAQIN BURHAN BinBURHANUDIN Alm tidak mau pergi atau mengosongkan tanah danbangunan