1888 K/Pid/2011

PUTUS ANNomor : 1888 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUTHER alias PAPA ISAK ;Tempat lahir : Taupe ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/08 Juni 1956 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rambusaratu, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang

No.1888 K/Pid/2011dibuatkan Surat Perjanjian Jual Beli No: 4/Ketj/1972 tanggal 21 September1972, Terdakwa merasa keberatan sehingga mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Polewali pada tahun 2003 namun Pengadilan menyatakangugatan Terdakwa tidak dapat diterima berdasarkan putusan Pengadilan NegeriPolewali Nomor : 06/Pdt.G/2003/PN.Pol tanggal 11 Nopember 2003, setelahadanya putusan Pengadilan Negeri Polewali dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap, Terdakwa merasa tanah tersebut adalah milik neneknya

No.1888 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor : 101/Pid.B/ 2010/PN.Pol., tanggal 26 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Luther alias Papa Isak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyerobotan";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap Putusan Pengadiian Negeri Polewali Nomor : 06/Pdt.G/2003/PN.Pol ;1 (Satu) lembar surat

No.1888 K/Pid/2011diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1888 K/Pid/2011MACHMUD RACHIMI,SH.MH.NIP. 040 018 310al. 8 dari 8 hal. Put. No.1888 K/Pid/2011

1888 K/PID.SUS/2011

No. 1888 K/Pid.Sus/201 1= Bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwabersama CHANDRA ANTONIO TAN telahmerugikan keuangan negara cq.

No. 1888 K/Pid.Sus/201 1(WIKA), PT. Chandratex Indo Artha (CIA), dan PT.

No. 1888 K/Pid.Sus/201 14073747576777879808182838485868788899091921 (satu) buah Buku SEMEN ZAK KELUAR MASUK tanggal26012007 sampai 20062007 ;1 (satu) buah Buku MASUK SEMEN STA.

No. 1888 K/Pid.Sus/201 1100lembar dokumen asli ;121 Perjanjian Kerjasama Operasi Terpadu No. KSO.02/WIKACIATRJ/I/2006 antara PT. WIJAYA KARYA danPT. CHANDRATEX INDO ARTHA dan PT.

No. 1888 K/Pid.Sus/2011128

1888/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Mei 2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Mei 2014 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt.G/2017/PA.Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 19 Nopember 2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt. G/2017/PA.Mr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1888/Padt.G/2017/PA.Mr.

1888/Pdt.G/2023/PA.Smdg

1888/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Hal 4 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby4.1. Pemohon diketahui memiliki wanita idaman lain.4.2.

Iddah, dan madliyah atau nafkah yang terutangserta biaya biaya hadhonah untuk putranya.Hal 5 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

DanHal 9 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbydi ayat (2) Istri Istri menyelenggarakan dan mengatur keperluanrumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya ;DALAM REKONPENSI1. Bahwa, segala yang telah diuraikan dalam Konpensi merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam jawaban Rekonpensi ini ;2.

Foto copy Kartu Keluarga XXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P3);Hal 16 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

., (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby

1888/Pdt.G/2018/PA.IM

1888/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Ika Arieyani binti Sujiyanto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Jombor RT.003 RW. 022 DesaKrakitan Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTaufik

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kebon Kelapa Tinggi RT.011 RW. 008 No.013 Kelurahan Utan Kayu Selatan KecamatanMatraman Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1888

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Nopember2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.KItKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :553/53/X1/2005 tanggal 21 Nopember 2005 ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.KItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ika Arieyani binti Sujiyanto)dan Tergugat (Taufik bin Kosim) putus karena perceraian;3.

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.KItHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.KIt

1888/Pdt.G/2020/PA.Sda

1888/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Toko Jamu,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1888/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

1888/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamansemula di Kabupaten Kediri, namun sekarangberdomisili domisili di Kota Malang, untuk

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..............., agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1888

Akibatnyapenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 bulan, selama itu penggugat dan tergugat tidak pernahmengadakan komunikasi dan tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlg6.

,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA MlIgKetua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Mlig

1888/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bai'n Sugra dari Tergugat (Sukur bin Nuruloh Darkim) terhadap Penggugat (AdeYustiana binti Sawin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/032/I/2019 Tanggal 22 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxXxxxxxxxHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BmsTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bms

1888/Pdt.G/2022/PA.Pas

1888/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang tanggal 15 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar.

Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Mkstidak pernah memberikan biaya hidup kepada anak Penggugat denganTergugat.9. Bahwa sejak peristiwa pertengkaran yang berlanjut pada pemukulanoleh Tergugat atas diri Penggugat tersebut, tidak ada upaya dariTergugat untuk memohon maaf kepada Penggugat dan berupaya untukmemperbaiki hubungan dengan Penggugat, Penggugatopun merasatidak dapat lagi mempertahankan biduk rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat.10.

Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke IIadalah dilinat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai bukti.

Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Mkslebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat,agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisinan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA MksHakimHakim Anggota,tidDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.ttdDrs. H. MaddatuangPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Ketua MajelisttdDrs. H. Imbalo,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Mks

1888/Pdt.P/2019/PA.Jr

1888/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpari!

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Laren KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1888

1888/Pdt.G/2016/PA.Badg

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa tanggalS5 Desember 2010 telah

terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mandalajati Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikahsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 404/21/XII/20 10tanggal 6 Desember 2010;Him. dari 10him Put.No.1888/Pdt.G/2016/PA Badg.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di Kota Bandung, sampai permohonan ini diajukan Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal bersama;

(satu) orangdananaktersebutsekarangbersamadenganTermohon;Him. 3dari 10him Put.No.1888/Pdt.G/2016/PA Badg.

Sdari 10him Put.No.1888/Pdt.G/2016/PA Badg.sehinggaPemohondanTermohonsudahpisahrumahselamakuranglebih 7 (tujuh)bulanlamanya;Menimbang, bahwaTermohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan iatelah dipanggil dengan cara sahdanpatut, terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1888/Pdt.G/2016/PABadg. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir.

Qdari 10him Put.No.1888/Pdt.G/2016/PA Badg.Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)

1888/Pdt.G/2008/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1888/Pdt.G/2008/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara : NURILA binti AKHMAD umur 27 ~ tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun ##HHHE ##06#+#@02 Desa #HHHHRESsCKKecamatann Trowulan,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya. disebut"Penggugat

1888/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;YANTO Bin MARIN, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Desa CEMPLANG KecamatanJawilan Kabupaten Serang., selanjutnya disebut Pemohon II Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1888/

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261102072555 atas nama YANTOBin MARIN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Maret2017, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Samsir bin Ayub, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Masigit Pasir Rt. 12 Rw. 03.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2018/PA.Srg

1888/Pdt.G/2024/PA.Tsm

1888/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 04 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 04 September 2004 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAM ASMU'L, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. danHj.

MAter al one eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeteaeeeseaeeeeeaeeaeens Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16i. PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00 Jumlah wee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16