Menikahpada tanggal 20 September 2001 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor : 362/53/IX/2001 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah bawaan Tergugat yang didirikan diatastanah milik orang Penggugat, akan tetapi rumah tersebut sudahdiangkat atau dipindah tanah milik orang tua Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur : 11 tahun, anak tersebutdalam

asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat cemburu buta yang tidak jelas, sehingga Tergugat marahmarah kepada Penggugat, dari kejadian tersebut maka Tergugatpulang kerumah orang tuanya, bahkan rumah bawaan Tergugatlangsung dipindah kerumah orang tuanya, sehingga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak

Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , umur : 11 tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat cemburu buta yang tidak jelas, sehinggaTergugat marahmarah kepada Penggugat, dari kejadian tersebut makaTergugat pulang kerumah orang tuanya, bahkan rumah bawaan Tergugatlangsung dipindah

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat cemburu buta yang tidak jelas, sehinggaTergugat marahmarah kepada Penggugat, dari kejadian tersebut makaTergugat pulang kerumah orang tuanya, bahkan rumah bawaan Tergugatlangsung dipindah

Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatcemburu buta yang tidak jelas, sehingga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, dari kejadian tersebut maka Tergugat pulang kerumah orangtuanya, bahkan rumah bawaan Tergugat langsung dipindah

* "))1Pundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang, Terdakwa sholat maghribberjamaah bersama warga;Bahwa setelah sholat maghrib Terdakwa berniat untuk mencari uangyang ada di kotak amal, kemudian Terdakwa mengambil 2 buahpaku yang diletakkan di selatan jendela mushola lalu Terdakwamengambil kotak amal yang berada di atas tumpukan karpetkemudian kotak amal dipindah ke lantai;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka kotak amal menggunakan 2buah paku dan setelah terbuka, Terdakwa mengambil uang Rp.277.500, dengan menggunakan

2014 sekitar jam 18.00WIB bertempat di Mushola Nurul Huda Dsn Balongombo, DsPundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang, Terdakwa telah mengambiluang dalam kotak amal Mushola Nurul Huda sebesar Rp. 277.500;Bahwa cara Terdakwa dalam mengambil uang tersebut adalahsetelah sholat maghrib Terdakwa berniat untuk mencari uang yangada di kotak amal, kemudian Terdakwa mengambil 2 buah pakuyang diletakkan di selatan jendela mushola lalu Terdakwamengambil kotak amal yang berada di atas tumpukan karpetkemudian kotak amal dipindah

hariSenin, tanggal 4 Agustus 2014 sekitar jam 18.00 WIB bertempat di Mushola NurulHuda Dsn Balongombo, Ds Pundong, Kec.Diwek, Kab.Jombang, Terdakwa telahmengambil uang dalam kotak amal Mushola Nurul Huda sebesar Rp. 277.500,dengan cara setelah Terdakwa sholat maghrio Terdakwa berniat untuk mencariuang yang ada di kotak amal, kKemudian Terdakwa mengambil 2 buah paku yangdiletakkan di selatan jendela mushola lalu Terdakwa mengambil kotak amal yangberada di atas tumpukan karpet kemudian kotak amal dipindah

1. Menyatakan Para Anak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak berupa pidana Pelatihan Kerja selama (8) delapan bulan di Lembaga Yayasan Rumah Hati Jombang;
3. Menetapkan agar Para Anak segera dipindah dari Lembaga Pemasyarakatan ke Rumah HATI Jombang;

PT.58Kencana Mustika 0103601590 untuk dipindah bukukan ke0884809530 berikut foto copy legalisir bukti surat keteranganpenolakan BG Nomor : BC 410492 tanggal 14 Mei 2008 senilaiRp. 20.000.000, alas an Saldo AC tertarik PT. Mustika Sariyang dikeluarkan oleh Bank BCA Darmo Surabaya;1 (satu) lembar fotocopy legalisir BG Bank BCA Nomor : BC410491 sebesar Rp. 35.000.000, tanggal 14 Mei 2008 an.

PT.Kencana Mustika 0103601590 untuk dipindah bukukan ke0884809530 berikut fotocopy legalisir bukti surat keteranganpenolakan BG Nomor : BC 410491 tanggal 14 Mei 2008 senilaiRp. 35.000.000, alas an Saldo AC tertarik PT. Mustika Sariyang dikeluarkan oleh Bank BCA Darmo Surabaya;1 (satu) Jlembar fotocopy legalisir BG Bank BCA Nomor : BC404452 sebesar Rp. 13.500.000, tanggal 18 Mei 2008 an.

PT.Kencana Mustika 0103601590 untuk dipindah bukukan ke0884809530 berikut foto copy legalisir bukti surat keterangan87penolakan BG Nomor : BC 410492 tanggal 14 Mei 2008 senilaiRp. 20.000.000, alasan Saldo AC tertarik PT. Mustika Sariyang dikeluarkan oleh Bank BCA Darmo Surabaya;1 (satu) lembar fotocopy legalisir BG Bank BCA Nomor : BC410491 sebesar Rp. 35.000.000, tanggal 14 Mei 2008 an.

Kencana Mustika 0103601590 untuk dipindah bukukan ke0884809530 berikut fotocopy legalisir bukti surat keteranganpenolakan BG Nomor : BC 404453 tanggal 18 Juni 2008 senilaiRp. 13.500.000, alas an Saldo AC tertarik 0103601590 PT.Mustika Sari yang dikeluarkan oleh Bank BCA Darmo Surabaya; (satu) lembar fotocopy legalisir BG Bank BCA Nomor : BC404454 sebesar Rp. 13.500.000, tanggal 18 Juli 2008 an.

PT.Kencana Mustika 0103601590 untuk dipindah bukukan ke0884809530 berikut fotocopy legalisir bukti surat keteranganpenolakan BG Nomor : BC 404454 tanggal 18 Juli 2008 senilaiRp. 13.500.000, alas an Saldo AC tertarik 0103601590 PT.Mustika Sari yang dikeluarkan oleh Bank BCA Darmo Surabaya;5.

Jateng di Semarang berkenalandengan sesama tahanan Narkotika wyaitu saksi RudiIrwanto Alias Cimplen bin Paidi serta saksi DinoAnggoro Alias Golden Boy bin Darmaji ;Bahwa saat berada di dalam tahanan Rutan PoldaJateng, antara terdakwa dan saksi Rudy Irwanto AliasCimplen serta Dino Angoro Alias Golden Boy sallingbertukar nomor Handphone dengan alasan jika nantikeluar dari penjara masih saling berhubungan sebagaiteman 5Bahwa selanjutnya setelah menjalani pemeriksaan diRutan Polda Jateng, terdakwa dipindah

ke LPKedungpane Semarang, saksi Rudy Irwanto Alias Cimplenbin Paidi dipindah ke Rutan Jepara sedangkan saksiDino Anggoro Alias Golden Boy bin Darmaji dipindah keLP di Surakarta ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 sekirajam 20.00 WIB terdakwa mendapat telpon dari saksiRudy Irwanto Alias Cimplen bin Paidi berkata kepadaterdakwa Ko, saya pesan bahan (sebutan untuknarkotika jenis shabu) dari Dino sudah 5 hari kokbelum dikirim tolong ditelponkan, setelah itu telpondimatikan;Bahwa dari kata

Bahwa Terdakwa Kopda Trubus Dwi Laksono masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secata TNI AD tahun 1993 diMagetan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP3930231630971, kemudian ditempatkan di Yonif 521/DY Kediri, padatahun 2002 dipindah ke Yonif 511/DY, tahun 2007 dimutasi' keBrigif 16/WY hingga dengan kejadian yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan mulai tanggal 15 Oktober 2009, karenapermasalahan keluarga sejak dinas di Yonif 511/DY pada tahun 2005istri Terdakwa tidak mau diajak tinggal di asrama Yonif 511/DYBlitar, hingga Terdakwa dipindah tugaskan ke Brigif 16/WY padatahun 2007 istri' Terdakwa tetap tidak mau diajak tinggal diAsrama hingga Satuan mengeluarkan Surat perintah sebanyak 2 (dua)kali, tetapi istri Terdakwa tetap tidak mau diajak tinggal diasrama

Atas keterangan Saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut1 Bahwa Terdakwa Kopda Trubus Dwi Laksono masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secata TNI AD tahun 1993 diMagetan, setelah lulus dilantik dengan = pangkat Prada NRP83930231630971, kemudian ditempatkan di Yonif 521/DY Kediri, padatahun 2002 dipindah ke Yonif 511/DY, tahun 2007 dimutasi keBrigif 16/WY sampai sekarang2.

Bahwa benar Terdakwa Kopda Trubus Dwi Laksono masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secata TNI AD tahun 1993 diMagetan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP3930231630971, kemudian ditempatkan di Yonif 521/DY Kediri, padatahun 2002 dipindah ke Yonif 511/DY, tahun 2007 dimutasi keBrigif 16/WY hingga dengan kejadian yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda.2.

Bahwa benar Terdakwa Kopda Trubus Dwi Laksono masukmenjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata TNI AD tahun1993 di Magetan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP3930231630971, kemudian ditempatkan di Yonif 521/DY Kediri, padatahun 2002 dipindah ke Yonif 511/DY, tahun 2007 dimutasi keBrigif 16/WY hingga dengan kejadian yang menjadi perkara ini12dengan pangkat Kopda.3. Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDak 54/K/OM.I11 13/AD/11/201 1.

hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah sepele, yaitu Termohonmenaruh baju yang kotor didepan, akan tetapi oleh Pemohon disarankan agar bajubaju yang kotortersebut dipindah

tua Pemohon, akan tetapi sejak 1, 5 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah sepele, yaitu Termohon menaruhbaju yang kotor didepan, akan tetapi oleh Pemohon disarankan agar bajubaju yang kotortersebut dipindah

Pemohon, akan tetapi sejak 1, 5 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah sepele, yaitu Termohon menaruhbaju yang kotor didepan, akan tetapi oleh Pemohon disarankan agar bajubaju yang kotortersebut dipindah

tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah sepele,yaitu Termohon menaruh baju yang kotor didepan, akan tetapi oleh Pemohon disarankan agar bajubaju yang kotor tersebut dipindah

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2000 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam /BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Sersan dua selanjutnya di tugaskan di Yonarhanudse11/BS Binjai, pada tahun 2009 dipindah tugaskan ke Kodim 0213/NiasMenimbang3clan pada tahun 2015 dipindah tugaskan ke Kodim 0210/TU sampaidengan sekarang berpangkat Serka NRP 21010177271180 JabatanBabinsa Koramil 21 Garoga.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Pebruari 2015 berangkat dariGaroga Kab.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2000 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam VI/TPR, setelah lulusdilantik dengan pangkat Sersan dua selanjutnya di tugaskan diYonarhanudse 11/BS Binjai, pada tahun 2009 dipindah tugaskan keKodim 0213/Nias dan pada tahun 2015 dipindah tugaskan ke Kodim0210/TU sampai dengan selarang berpangkat Serka NRP21010177271180 Jabatan Babinsa Koramil 21 Garoga.MenimbangMenimbang72. Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Pebruari 2015 berangkat dariGaroga Kab.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2000 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam VI/TPR, setelahlulus dilantik dengan pangkat Sersan dua selanjutnya di tugaskan diYonarhanudse 11/BS Binjai, pada tahun 2009 dipindah tugaskan keKodim 0213/Nias clan pada tahun 2015 dipindah tugaskan ke Kodim0210/TU sampai dengan sekarang berpangkat Serka NRP21010177271180 Jabatan Babinsa Koramil 21 Garoga.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Pebruari 2015berangkat dari Garoga Kab.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2000 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam VI/TPR, setelahlulus dilantik dengan pangkat Sersan dua selanjutnya di tugaskan diYonarhanudse 11/BS Binjai, pada tahun 2009 dipindah tugaskan keKodim 0213/Nias clan pada tahun 2015 dipindah tugaskan ke Kodim0210/TU sampai dengan sekarang berpangkat Serka NRP21010177271180 Jabatan Babinsa Koramil 21 Garoga.2.

suami istri; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selama 5 bulan,kemudian pindah ke Sanggau; Bahwa, tidak lama setelah tinggal di Sanggau sekitar awal 2013Tergugat ditangkap karena memiliki narkoba dan telah divonis 7 tahun,sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat berpisah;Him. 5 dari 16 Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Squ Bahwa, setelah divonis 7 tahun Tergugat ditahan di RutanSanggau, namun setelah itu Tergugat dipindah

ke Rutan Pontianak,Tergugat tidak keberadaannya; Bahwa, setelah dipindah dari Rutan Sanggau, Tergugat tidak lagiberkomunikasi dengan Tergugat; Bahwa, saksi telah berupaya menasihati Penggugat agarmenunggu Tergugat dibebaskan dan jangan bercerai, namun Penggugatmenyatakan tidak sanggup menunggu hingga Tergugat dibebaskan danbersikeras untuk berceral;2.

Penggugat di Inggis; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar adanya pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mendengar ketika Tergugat pergi ke Sanggau diakhir tahun 2013 Tergugat ditangkap karena memiliki narkoba dan telahdivonis dan hingga saat ini Tergugat belum bebas, namun saksi tidaktahu berapa lama vonis Tergugat;Him. 6 dari 16 Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Sgqu Bahwa, saksi mengetahui semula Tergugat ditahan di RutanSanggau sekitar akhir 2013, namun setelah Tergugat dipindah

ke RutanPontianak, tidak diketahui keberadaannya; Bahwa, setelah dipindah dari Rutan Sanggau, Tergugat tidak lagiberkomunikasi dengan Tergugat; Bahwa, sejak ditahan akhir tahun 2013 antara Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa, saksi telah berupaya menasihati Penggugat agarmenunggu Tergugat dibebaskan dan jangan bercerai, namun Penggugattidak sanggup menunggu Tergugat bebas dari tahanan dan bersikerasuntuk bercerai;Bahwa, Penggugat mencukupkan alat bukti yang diajukan di persidangandan

Apalagi setelah Tergugat dipindah tempatpenahanannya dari Rutan Sanggau ke Rutan Pontianak Tergugat tidak adakomunikasi dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan kesaksian 2 orang saksi,Majelis Hakim menilai dapat dipastikan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan. apabila rumah tangga yangsemacam ini tetap dipertahankan, dikhawatirkan menambah bebanpenderitaan lahir batin bagi Penggugat;Hlm. 13 dari 16 Putusan Nomor

milik Shobirin, telah terjadi transaksi jualbeli antara Shobirin sebagai penjual kepada Jaja Mulyana sebagaipembeli;e Bahwa dalam jual beli tersebut sesuai dengan bukti P1, diperjanjikanpula atas akses jalan, sebagai berikut:e Jalan yang diperjanjikan lebar 21/2 m panjang 26 m;e Akses jalan yang dimaksud untuk menuju ke lokasi tanah yang menjadimilik Jaja Mulyana;e Sedangkan ketentuanketentuan yang menjadi ketentuan:e Akses jalan tersebut menjadi milik bersama;e Akses jalan dimaksud tidak boleh dipindah

Pembanding semula Penggugat telah dibanguntembok oleh Terbanding semula Tergugat , lebarnya berkurang yangsemula lebar 21/2 m sekarang menjadi lebar 1 m, sehingga hanya kendaraanroda dua yang bisa masuk, padahal jalan akses dimaksud menuju ke tanah/rumah Pembanding tersebut, merupakan bagian yang diperjanjikan sewaktuterjadi transaksi jual beli antara Jaja Mulyana sebagai pembeli denganShobirin sebagai penjual dengan ketentuan akses jalan tersebut tidak bolehdirubah fungsinya serta tidak boleh dipindah

Bahwa karena Hakim tingkat pertama keliru menarik faktahukum yang berakibat Hakim tingkat pertama keliru pula dalampenerapan hukumnya;Menimbang, bahwa karena ternyata akses jalan menuju tanah/rumahPembanding semula Penggugat lebar 24/2 m panjang 26 m, telahdisepakati/diperjanjikan antara penjual Shobirin dengan Jaja Mulyanasebagai pembeli yang isinya akses jalan tersebut menjadi milik bersama,tidak boleh dipindah tangankan dan tidak boleh dirubah fungsinya, makaberdasarkan pasal 1338 KUH.Perdata

menuju ke tanah/rumah Pembanding semula Penggugat, telah menjadi milik bersama, yaitu:e Akses jalan lebar 21/2 m panjang 26 m;e Milik bersama yang dimaksud selain antara Jaja Mulyana danShobirin atau orangorang yang mendapatkan hak dari merekaberdua, termasuk Pembanding semula Penggugat, yangmemperoleh bagian harta bersama dari mantan suaminya: JajaMulyana;Page 7 of 11 Nomor: 12/Pdt./2012/PT.TK.Menimbang, bahwa sesuai dengan isi perjanjian yang telah disepakati,akses jalan dimaksud, tidak boleh dipindah

Amin dengan Tergugat I/ Tergugat , dan objek tersebut sampaisekarang belum dibagibagikan kepada ahli waris yang berhak untuk itu;Bahwa objek No. 1 telah dipindah tangankan oleh Tergugat dengan carajual beli bersama Turut Tergugat V, VII, dan VIII kepada Tergugat II;Bahwa objek No. 2 telah dipindah tangankan oleh Tergugat dengan carajual beli bersama Turut Tergugat V dan VII kepada Tergugat II;Bahwa objek No. 3 telah dipindah tangankan oleh Tergugat dengan carajual beli bersama Turut Tergugat V dan

Penetapan Nomor 0438/Pdt.G/2016/MS.BirBahwa objek No. 6 telah dipindah tangankan oleh Tergugat dengan carajual beli bersama Turut Tergugat VI dan VII kepada Tergugat III;Bahwa objek No. 7 telah dipindah tangankan oleh Tergugat dengan carajual beli bersama Turut Tergugat VI dan VII kepada Tergugat III;Bahwa objek No. 1 oleh Turut Tergugat V, VII, dan VIII telah menerbitkanSertifikat Hak Milik kepada Tergugat II;Bahwa setelah meninggal Almh. Zuarni Binti M.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2007melalui pendidikan Secaba PK di Rindam I/BB, setelah lulus dilantik denganpangkat Sersan dua selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Hukum diPusdikkum Jakarta Barat setelah selesai ditugaskan di Kumdam 1/BB,selanjutnya pada bulan Maret tahun 2009 dipindah tugaskan ke Korem 022/PTkemudian pada bulan September tahun 2013 dipindah tugaskan kembali keKodim 0207/SML sampai dengan sekarang berpangkat Serda NRP21080618680688 jabatan Ba Silog

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2007melalui pendidikan Secaba PK di Rindam I/BB, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda NRP 21080618680688 selanjutnya mengikuti pendidikankejyuruan Hukum di Pusdikkum Jakarta Barat setelah selesai ditugaskan diKumdam I/BB, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2009 dipindah tugaskan keKorem 022/PT kemudian pada bulan September tahun 2013 dipindah tugaskanke Kodim 0207/SML sampai dengan sekarang.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 2007melalui pendidikan Secaba PK di Rindam I/BB, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda NRP 21080618680688 selanjutnya mengikuti pendidikankejyuruan Hukum di Pusdikkum Jakarta Barat setelah selesai ditugaskan diKumdam I/BB, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2009 dipindah tugaskan keKorem 022/PT kemudian pada bulan September tahun 2013 dipindah tugaskanke Kodim 0207/SML sampai dengan sekarang.2.

Setelah selesai pada tahun 2010Terdakwa ditempatkan di Kodam Jaya, kemudian pada tahun 2010Terdakwa dipindah tugaskan ke Yonif Mekanis 203/AK. Pada tahun2018 Terdakwa dipindah tugaskan ke Koramil 04/Cikupa Kodim0510/Tigaraksa. Pada tahun 2019 Terdakwa dipindah tugaskankembali ke Bintaldam Jaya hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Kapten Inf NRP11090020950787 Jabatan Kaurtalid Sibintalidjuang Bintaldam Jaya.b.

Padatahun 2019 Terdakwa dipindah tugaskan kembali ke Bintaldam Jayahingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang inidengan pangkat Kapten Inf NRP 11090020950787 Jabatan KaurtalidSibintalidjuang Bintaldam Jaya.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 4Maret 2019.3.

Setelan selesai pada tahun 2010 Terdakwaditempatkan di Kodam Jaya, kemudian Terdakwa pada tahun 2010Terdakwa dipindah tugaskan ke Yonif Mekanis 203/AK. Pada tahun2018 Terdakwa dipindah tugaskan ke Koramil 04/Cikupa Kodim0510/Tigaraksa. Pada tahun 2019 Terdakwa dipindah tugaskankembali ke Bintaldam Jaya hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Kapten Inf NRP11090020950787 Jabatan Kaurtalid Sibintalidjuang Bintaldam Jaya.2.

Setelan selesai pada tahun 2010 Terdakwaditempatkan di Kodam Jaya, kemudian Terdakwa pada tahun 2010Terdakwa dipindah tugaskan ke Yonif Mekanis 203/AK. Pada tahun2018 Terdakwa dipindah tugaskan ke Koramil 04/Cikupa Kodim0510/Tigaraksa.

Pada tahun 2019 Terdakwa dipindah tugaskanHal 11 dari 18 hal Put Nomor : 160K/PM II08/AD/VI/2019.Menimbangkembali ke Bintaldam Jaya hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Kapten Inf NRP11090020950787 Jabatan Kaurtalid Sibintalidjuang Bintaldam Jaya.2.

Padatahun 1992 dipindahkan ke Kodim 1607/Sumbawa selama 8(delapan)tahun, dan pada tahun 2000 dipindah tugaskan di Korem 162/WB hinggaterjadi perkara ini Terdakwa berpangkat Kopka Nrp. 580483.b. Bahwa pada tahun 1997 saat Terdakwa berdinas di Kodim 1607/Sumbawa telah berkenalan dengan seorang perempuan yang bernamaSdri.

Padatahun 1992 dipindahkan ke Kodim 1607/Sumbawa selama 8(delapan)tahun, dan pada tahun 2000 dipindah tugaskan di Korem 162/WB hinggaterjadi perkara ini Terdakwa berpangkat Kopka Nrp. 580483.Bahwa pada tahun 1997 saat Terdakwa berdinas di Kodim 1607/Sumbawa telah berkenalan dengan seorang perempuan yang bernamaSdri.

Padatahun 1992 dipindahkan ke Kodim 1607/Sumbawa selama 8(delapan)tahun, dan pada tahun 2000 dipindah tugaskan di Korem 162/WB hinggaterjadi perkara ini Terdakwa berpangkat Kopka Nrp. 580483.Bahwa benar pada tahun 1997 saat Terdakwa berdinas di Kodim1607/Sumbawa telah berkenalan dengan seorang perempuan yangMenimbangbernama Sdri. Nurhayati dari perkenalan tersebut berlanjut ke hubunganpacaran dan Terdakwa telah melakukan hubungan suami istri sehinggaSdri.

.: Bahwa benar setelah mendapatkan hukuman disiplin dari Dandim1607/Sumbawa pada tahun 2000 Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem162/WB dan Terdakwa tetap memberikan nafkah setiap bulannya kepadaSdri. Nurhayati untuk kebutuhasn Sdri. Devi Kristanti dengan caraTerdakwa titipkan melalui Bus jurusan Mataram Sumbawa.Bahwa benar sekira tahun 2007 Sdri.

nn == Bahwa dalam pemeriksaan tambahan terdakwa telah didampingi PenasihatHukum === 2= = 25 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn rn ne ennMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksimeringankan atas diri terdakwa (a de charge) keterangannya di bawah sumpah sebagaiberikut : 22222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on enn ene ee Bahwa saksi adalah adik terdakwa, dan mengenai kejadiannya saksi tidakmengetahui namun berkaitan dengan pemindahan terdakwa dari kantorBank Danamon Kudus dipindah

ke Pati ;Bahwa terdakwa pernah bercerita jika sewaktu dipindah ke Pati terdakwamerasa tidak nyaman karena pernah ditertawakan pegawai Danamon Patisehingga menjadi sakit hati ;Bahwa sehariharinya terdakwa berkelakukan baik dan mempunyaitanggungjawab terhadap istri dan anaknya ;2.

NOORHIDAYAH ; nn onBahwa saksi adalah istri terdakwa, dan mengenai kejadiannya saksi tidakmengetahui namun berkaitan dengan pemindahan terdakwa dari kantorBank Danamon Kudus dipindah ke Pati ;Bahwa terdakwa pernah bercerita jika sewaktu dipindah ke Pati terdakwamerasa tidak nyaman karena pernah ditertawakan pegawai Danamon Patisehingga menjadi sakit hati ;Bahwa sehariharinya terdakwa berkelakukan baik dan mempunyaitanggungjawab terhadap istri dan anaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa juga

Demak ;Bahwa terdakwa dulunya adalah pegawai Bank Danamon Cabang Kuduslalu dipindah ke Pati, sedangkan saksi Benni dan Khusnul juga pegawai diBank Danamon Kudus ;Bahwa pada mulanya terdakwa ditelpon saksi Benni untuk datang kerumah debitur yaitu ALI YASIR di Karanganyar, Demak karena adakeperluan menarik angsuran,lalu terdakwa datang dan pada saat dirumahALI YASIR, saksi Benni kemudian meminta agar terdakwa menjelaskansms yang dikirim kepada ALI YASIR yang isinya melarang debiturmembayar tagihan

dilakukansecara sadar dan diinsyafi untuk menimbulkan rasa takut dan ketidaknyamanan dalam dirisaksi korban bahwa dirnya hendak dibakar oleh terdakwa sehingga rangkaian perbuatanterdakwa tersebut dapat dipandang sebagai ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadaporang lain, di mana terdakwa melakukan hal tersebut di atas dilatarbelakangi sebelumnyaterdakwa dan saksi korban samasama bekerja di Bank Danamon Kudus namun kemudianterdakwa dipindah

Bahwa pada tahun 1985 Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK di Rindam VBB Pematangsiantar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada tahun 1986 alumelanjutkan pendidikan Infanteri di Dodikjur Rindam 1/BB dan setelahselesai Terdakwa ditugaskan di Yonif 121/MK kemudian pada tahun1989 Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem 022/PT dan tahun 2010Terdakwa dipindahtugaskan ke Kodim 0207/Sml hingga saat ini denganberpangkat Koptu NRP. 588422 dengan jabatan Ta Ramil 02/ST.2.

Bahwa pada tahun 1985 Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK di Rindam VBB Pematangsiantar, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 588422 tahun 1986 lalumelanjutkan pendidikan Infanteri di Dodikjur Rindam V/BB dan setelahselesai Terdakwa ditugaskan di Yonif 121/MK kemudian pada tahun1989 Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem 022/PT dan tahun 2010Terdakwa dipindah tugaskan ke Kodim 0207/Sml hingga saat ini.2.

Bahwa benar pada tahun 1985 Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK di Rindam /BB Pematangsiantar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 588422 tahun 1986lalu. melanjutkan pendidikan Infanteri di Dodikjur Rindam VBB dansetelah selesai Terdakwa ditugaskan di Yonif 121/MK kemudian padatahun 1989 Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem 022/PT dan tahun2010 Terdakwa dipindah tugaskan ke Kodim 0207/Sml hingga saat ini.MenimbangMenimbangMenimbang92.

Bahwa benar pada tahun 1985 Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK di Rindam /BB Pematangsiantar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 588422 tahun 1986lalu. melanjutkan pendidikan Infanteri di Dodikjur Rindam VBB dansetelah selesai Terdakwa ditugaskan di Yonif 121/MK kemudian padatahun 1989 Terdakwa dipindah tugaskan ke Korem 022/PT dan tahun2010 Terdakwa dipindah tugaskan ke Kodim 0207/Sml hingga saat ini.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit TNIAD pada tahun 1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk IXdi Pusdik Arhanud Karang Peloso Malang Jatim, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan diYon Arhanuds/13 Pekanbaru) Kodam 1/BB, kemudian padatahun 2001 mengikuti pendidikan Secapa Reg, setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Letda Arh pada tahun2002 kemudian dipindah tugaskan ke Kodam IX/Udayana,selanjutnya dipindah tugaskan ke Kodim Kalabahe (P.AlorNTT) dan pada tahun 2006 dipindah

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit TNIAD pada tahun 1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk IXdi Pusdik Arhanud Karang Peloso Malang Jatim, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan diYon Arhanuds/13 Pekanbaru) Kodam 1/BB, kemudian padatahun 2001 mengikuti pendidikan Secapa Reg, setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Letda Arh pada tahun2002 kemudian dipindah tugaskan ke Kodam IX/Udayana,6selanjutnya dipindah tugaskan ke Kodim Kalabahe (P.AlorNTT) dan pada tahun 2006 dipindah

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit ITNIAD pada tahun 1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk IXdi Pusdik Arhanud Karang Peloso Malang Jatim, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda NRP. 2920036300471dan ditugaskan di Yon Arhanuds/13 Pekanbaru Kodam I/BB,kemudian pada tahun 2001 mengikuti pendidikan SecapaReg, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat LetdaArh pada tahun 2002 kemudian dipindah tugaskan ke KodamIX/Udayana, selanjutnya dipindah tugaskan ke KodimKalabahe (P.Alor NTT) dan

dan pada tahun 2006 dipindah tugaskan ke Kodim0110/Abdya Kodam IM, dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat Kapten Arh jabatanKaprimkopad Kodim 0110/Abdya.2.

dan pada tahun 2006 dipindah tugaskan ke Kodim0110/Abdya Kodam IM, dan sampai dengan sekarang = masihberdinas aktif dengan pangkat Kapten Arh jabatanKaprimkopad Kodim 0110/Abdya.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2009/2010melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB Pematangsiantar, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Diksartaif di DodiklatpurRindamI/BB, setelah tamat langsung dipindah tugaskan ke Mabrigif7/RRselama 6 (enam) bulan kemudian Terdakwa dipindah tugaskan ke Yonif121/MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3MK sampai dengan sekarang berpangkat Pratu NRP 31100003320588 jabatanTamtama.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2009/2010melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB Pematangsiantar, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Diksartaif di DodiklatpurRindamI/BB, setelah tamat langsung ditugaskan ke Mabrigif7/RR selama 6(enam) bulan kemudian tahun 2011 Terdakwa dipindah tugaskan ke Yonif121/MK sampai dengan sekarang berpangkat Pratu.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2009/2010 melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB Pematangsiantar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Diksartaif diDodiklatpur RindamI/BB, setelah tamat langsung dipindah tugaskan keMabrigif7/RR selama 6 (enam) bulan kemudian Terdakwa dipindah tugaskanke Yonif121/MK sampai dengan sekarang berpangkat Pratu.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2009/2010 melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB Pematangsiantar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti Diksartaif diDodiklatpur RindamI/BB, setelah tamat langsung dipindah tugaskan keMabrigif7/RR selama 6 (enam) bulan kemudian Terdakwa dipindah tugaskanke Yonif121/MK sampai dengan sekarang berpangkat Pratu NRP31100003320588 jabatan Tamtama.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1986melalui pendidikan Secata di Rindam V/Brawijaya Magetan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan di Hubdam VIl/Wirabuana, padatahun 1993 mengikuti pendidikan Secaba Reghub di Pusdikhub di Bandungsetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan di Hubdam VII/Wirabuana, pada tahun 1996 dipindah tugaskan di Kodam V/Brawijaya tahun1999 dipindah tugaskan di Kodim 0829 Bangkalan sampai saat melakukantindak pidana yang

perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu"Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1s Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1986melalui pendidikan Secata di Rindam V/Brawijaya Magetan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan di Hubdam ViV/Wirabuana, padatahun 1993 mengikuti pendidikan Secaba Reghub di Pusdikhub di Bandungsetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan di Hubdam VIVWirabuana, pada tahun 1996 dipindah

tugaskan di Kodam V/Brawijaya tahun1999 dipindah tugaskan di Kodim 0829 Bangkalan sampai saat melakukantindak pidana yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktif di Kodim0829 dengan pangkat Serka Nrp 592830.2.

Agus Priyanto kepada terdakwa adalah kendaraanyang tidak boleh dipindah tangankan kepada orang lain tanpa seijin atau sepengetahuandari PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Tegal, atau setidaktidaknya terdakwapatut menduga jika kendaraaan yang dijual oleh Sdr.

mobil yang saksi Agus Priyanto ajukan kreditnya adalahDaihatsu Xenia Air Bag X MT 1.3 Pls warna clasik silver tahun 2014,dengan uang muka Rp. 48.250.000,00 (empat puluh delapan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan masa angsuran selama 4 tahun ;e Bahwa saksi Agus Priyanto sempat membayar 5 kali angsuran dan mulaiangsuran ke tiga yang pembayarannya terlambat di bayarkan pada bulanberikutnya;e Bahwa ketika saksi Agus Priyanto di datangi ke rumahnya, saksi AgusPriyanto mengatakan mobilnya sudah dipindah

tangankan dan dijawabterdakwa, mobilnya juga sudah dipindah tangankan lagi ke orang lain;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan saksi mengalami kerugiandari pemberian fidusia ini sekitar Rp. 170.000.000,00 (seratus tujuh puluhjuta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dipersidangan;e Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;3 Saksi YOVI DARMAWAN Bin Alm.

tangankan dan dijawabterdakwa, mobilnya juga sudah dipindah tangankan lagi ke orang lain;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan saksi mengalami kerugiandari pemberian fidusia ini sekitar Rp. 170.000.000,00 (seratus tujuh puluhjuta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dipersidangan; Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;4 Saksi AGUS SUPRIYANTO bin SUPARMIN, di bawah janji sesuai denganagamanya telah menerangkan

tangankan dan dijawabterdakwa, mobilnya juga sudah dipindah tangankan lagi ke orang lain;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan saksi mengalami kerugiandari pemberian fidusia ini sekitar Rp. 170.000.000,00 (seratus tujuh puluhjuta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dipersidangan;e Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;halaman 11 dari 24 halamanPerkara Nomor 49/Pid.B/2015/PN Tgl.125 Saksi AGUS PRIYANTO bin