EDI UTOMO

NamaNo NIKKTPTempat lahirTanggal lahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaan: EDI UTOMO: 3514080804810001: PASURUAN: 08041982: LAKILAKI> ISLAM: Indonesia: Karyawan Swasta (PT. SURYA SUKMANALEATHER): DUSUN JURI RT003/RW.006 TEJOWANGIKEC.PURWOSARI KAB.PASURUAN>: KAWIN: SMP: IFUD DIMASTANTO: 351408100380006: PASURUAN: 10031983: LAKILAKI: ISLAM: Indonesia: Karyawan Swasta (PT.

SURYA SUKMANALEATHER): PAKEM RT.002/RW.015 MARTOPUROHalaman 87 Putusan Nomor 2/Pat.SusPembatalan Perdamaian/2018/PNNiaga Sby jo 32/PKPU/2017/PNNiaga Sby163.164.Status PerkawinanPendidikanNamaNo NIK KTPTempat lahirTanggal lahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanAlamatStatus PerkawinanPendidikanNamaNo NIK KTPTempat lahirTanggal lahirJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanAlamatKEC.PURWOSARI KAB.PASURUAN> KAWIN: SU HADI UTOMO: 3514071708790002: PASURUAN: 17081979: LAKILAKI> ISLAM: Indonesia: Karyawan

PRIYO UTOMO

PUTUSANNomor 149 K/MIL/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IV19 Ambon, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PRIYO UTOMO;Pangkat, NRP : Pratu/542823;Jabatan : Tamtama Adminku Pekas;Kesatuan : Lanud Pattimura;Tempat, tanggal lahir : Grobogan, 23 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Rusunawa Lanud Pattimura

;1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes nomor rekening: 486501013706536 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah buku rekening BRI Britama nomor rekening: 001201135378503 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor: 6013010664559136 atas namaPriyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor: 6013014313002647 atas namaPriyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor: 5371760410133085 atas namaPriyo Utomo;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 2

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PRIYO UTOMO, Pratu NRP542823, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Penggelapan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Barangbarang:1)2)6)1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes nomor rekening 486501013240530 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor 5371760410133085 atasnama Priyo Utomo;1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes nomor rekening 486501013706536 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah buku rekening BRI Britama nomor rekening 001201135378503 atas nama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 6013010664559136 atasnama Priyo Utomo;1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 6013014313002647 atasnama

Priyo Utomo;Dikembalikan kepada Terdakwa;b.

Menyatakan Terdakwa Sumo Utomo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2) dan Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000,- (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sumo Utomo

Menyatakan Terdakwa Sumo Utomo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2) dan Pasal 281 jo 77 (1)No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000, (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SASKIA MEGA AULIA yang lahir di Dukuh Ngingas, Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali pada tanggal 26 Maret 2009 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUSILO UTOMO dengan ISMEGAWATI ;3.

-SUSILO UTOMO

PENETAPANNomor : 241/Pdt.P/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : SUSILO UTOMO ;Umur : 26 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat tinggal : Dukuh Negingas Rt.02, Rw.12, Ds. Kismoyoso, Kec.Ngemplak, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.

Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal14 Pebruari 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah Register Nomor: 241/Pdt.P/2013/PN.Bi, tertanggal 14 Pebruari 2013, yangisinya sebagai berikut :Page of 8e Bahwa Pemohon (SUSILO UTOMO

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SASKIA MEGA AULIAyang lahir di Dukuh Ngingas, Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali pada tanggal 26 Maret 2009 adalah anak sah dalamperkawinan antara SUSILO UTOMO dengan ISMEGAWATI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUSILO UTOMO,tertanggal 11 Pebruari 2013, bukti P3 ;Foto copy bukti tertanda P1 sampai dengan P3 sesuai dengan aslinya, telahdilegalisasi serta telah dimeteraikan sah, kemudian dimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi, yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SASKIA MEGA AULIAyang lahir di Dukuh Ngingas, Desa Kismoyoso, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali pada tanggal 26 Maret 2009 adalah anak sah dalam perkawinan antaraSUSILO UTOMO dengan ISMEGAWATI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinaskependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiranberdasarkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiranyang sedang berjalan;4.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (PUJI UTOMO) untuk Balik Nama Sertifikat yaitu :- Hak Milik No. 1080 Luas + 400 M2 atas nama RACHMA IMROATUSH SHALIHAH, terletak di Desa/Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan sejumlah Rp. 221.000.00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

PUJI UTOMO

Foto Copy KTP (Kartu Penduduk) NIK 3316052309660001, tanggal 08 Agustus 2012atas nama PUJI UTOMO. Alamat Rt.002/Rw. 003, Kelurahan Balun, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, dengan diberi tanda bukti (P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga (KK) NIK. 3316052501084935, Atas nama Kepala KeluargaPUJI UTOMO, alamat Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, tanggal 10Maret 2011, dengan diberi tanda bukti ( P2);3.

Puji Utomo sekitar 200.000.000.00 ( dua ratus juta rupiah);Bahwa menurut keterangan sdr. Antik Agung Purnomo telah jatuh pailit usahanyadan tidak bisa membayar pinjaman atau hutangnya dengan sdr. Puji Utomo, dansebagai jaminan untuk pelunasan hutangnya sdr.

Puji Utomo ;Bahwa menurut tafsiran harga sebidang tanah tersebut seharga Rp.75.000.000;(tujuh puluh lima juta rupiah), namun pihak sdr. Puji Utomo mau menerima tanahtersebut yang di jadikan untuk pelunasan hutang/pinjamannya = sdr. Antik AgungPurnomo;Saksi mengetahui Pemohon telah menerima sebidang tanah dari sdr.

Puji Utomo sekitar 200.000.000.00 ( dua ratus juta rupiah); Bahwa menurut keterangan sdr. Antik Agung Purnomo telah jatuh pailit usahanyadan tidak bisa membayar pinjaman atau hutangnya dengan sdr. Puji Utomo, dansebagai jaminan untuk pelunasan hutangnya sdr.

Puji Utomo ; Bahwa menurut tafsiran harga sebidang tanah tersebut seharga Rp.75.000.000;(tujuh puluh lima juta rupiah), namun pihak sdr. Puji Utomo mau menerima tanahtersebut yang di jadikan untuk pelunasan hutang/pinjamannya sdr. Antik AgungPurnomo; Saksi mengetahui Pemohon telah menerima sebidang tanah dari sdr.

Menyatakan bahwa anak perempuan yang lahir di Surabaya, tanggal 30 September, pukul 05.00 WIB, yang diberi nama : CLAUDIA LIEPUTRI -------- --- UTOMO, adalah anak ---UTOMO, adalah anak yang diakui dalam perkawinan Pemohon dengan Evi Nugraheni ; ----------------------------------------------------------------------------------1.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5645/D/1999, tertanggal 11 Oktober 1999, yang semula tertulis : seorang anak perempuan di luar nikah dari seorang ibu bernama : EVI NUGRAHENI, dirubah menjadi seorang anak perempuan yang diakui dalam perkawinan kedua orang tuanya yang bernama : INDROPUTRO UTOMO dan EVI NUGRAHENI ; 2.

INDOPUTRO UTOMO

SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonanyang diajukan oleh ; s+sesessssesesesscneseesecensesssesssseeeINDROPUTRO UTOMO, beralamat di Jalan Gembong 1/23 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON : Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan Pemohon ; s2

Menyatakan Terdakwa AGUS UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS UTOMO

,MHAdvokat dari Pusat Perlindungan Anak, Perempuan dan Lansia yang beralamatkantor di Pesona Surya Millenia Jalan Mataram Blok C.5/4 Jember berdasarkansurat Penetapan tanggal 09 Agustus 2016 nomor 543/Pid.Sus/2016/PN Jmr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN JMRBahwa terdakwa AGUS UTOMO, pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitarjam 20.00 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan April 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di

pasal 8 ayat (1) dinyatakan Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan diatas, makadengan alasan apapun, penggunaan narkotika selain untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang atau melawan hukum khususnya UndangUndang narkotika;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa AGUS UTOMO

ke persidangan dengan dakwaansebagaimana dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2016 nomorReg.Perk: PDM212/JEMBER/07/2016;Menimbang, bahwa pada saat diperiksa di persidangan, TerdakwaAGUS UTOMO tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimanayang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkaslain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar jam

golongan 1 (satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan barang bukti dengan nomor bukti 7106/2016/NNFyang berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 10 ml adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,Terdakva dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telahterbukti Terdakwa AGUS UTOMO

Menyatakan Terdakwa AGUS UTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2016/PN JMR2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGUS UTOMO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIBUT UTOMO

PENETAPANNomor:337/Pdt.P/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari : RIBUT UTOMO,., tempat/tanggal lahir Lumajang/03051981, jenis kelamin Lakilaki,bertempat tinggal Dusun Kali Welang RT.004 RW.007 DesaGondoruso Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, agamaIslam, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama YUYUN NOVITASARI telahlahir di Lumajang pada tanggal 25 bulan Juli tahun 2005, adalah anak kandungke2 (dua) dari pasangan suami isteri RIBUT UTOMO dan SULASTRI3.

RIBUT UTOMO;3. Bukti P3: berupa fotocopy SURAT KETERANGAN persalinan dari dukun bayi NGALIMAN tanggal 10 Januari 2012;4. Bukti P4: berupa foto copy SURAT KETARANGAN KELAHIRANNomor:474. 1/29/427.904.09/2012., tanggal 14 Januari 2012, atas namaYUYUN NOVITASARI;5. Bukti P5: berupa foto copy AKTA CERAI Nomor:1968/AC/2011/PA.Lmj.,tanggal 15 September 2011, atas nama RIBUT UTOMO bin UNTUNG danSULASTRI binti ATEM;6.

Bukti P6: berupa foto copy KARTU KELUARGA atas nama KepalaKeluarga RIBUT UTOMO;bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut:1. Saksi SUWONO.Saksi RIYATIN.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Senin, tanggal 29April 2002 telah lahir seorang anak ke1 (satu) berjenis kelamin perempuanbernama EKA SETIAWATI dari pasangan suami isteri RIBUT UTOMO danSULASTRI; 3.

Menyatakan Terdakwa Budi Utomo Alias Budi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu-Sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Budi Utomo

Nama lengkap : Budi Utomo.2. Tempatlahir +: Limapuluh.3. Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun / 22 Pebruari 1982.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Dusun VII Desa Taman Sari Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara.7. Agama : Islam.8.

Perbuatan mana dilakukan oleh TerdakwaBUDI UTOMO als BUDI dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangmembuat kandang ayam dibagian belakang rumah terdakwa BUDI UTOMO alsBUDI. Kemudian saksi JITU PINEM (terdakwa dalam penuntutan terpisah) menemuiterdakwa dengan maksud untuk membeli narkotika jenis sabusabu.

terdakwa Budi Utomo alias Budi.

rumahterdakwa Budi Utomo alias Budi.

Menyatakan Terdakwa Budi Utomo Alias Budi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis SabuSabu sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

BUDI UTOMO

Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan :BUDI UTOMO, lakilaki, tempat / tanggal lahir : Lamongan/ 19 Mei 1974, bertempattinggal di Perum Pesona Candi 2 Blok H 29 RT.003 RW.007,Kelurahan Sekargadung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan,pekerjaan Guru, agama Islam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan

permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575031905740003 tertanggal 2Nopember 2015, atas nama : BUDI UTOMO

, bukti bertanda P. 1 ;2. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/36/XI/2005 tertanggal 28November 2005, atas nama BUDI UTOMO dan SITI BADIAH, bukti bertandaP.2;3. foto copy Kartu Keluarga No. 3575031107080006 tertanggal 02 Nopember2015, atas nama kepala keluarga : BUDI UTOMO, bukti bertanda P. 3 ;4. foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 550/IST/86/2001 tertanggal 11April 2001, atas nama : LIA RIZQI FITRIANINGRUM, bukti bertanda P. 4 ;5. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575036502970004 tertanggal

Menyatakan Terdakwa GUNTUR UTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MEMBUAT SURAT PALSU ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa GUNTUR UTOMO terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana melainkan masalah Hukum Perdata ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kutipan akta kematian atas nama HARDJO HUTOMO nomor 77/2006 tertanggal 20 April 2006 yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Malang kantor kependudukan dan catatan sipil ;- 1 (satu) lembar surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan/somasi ke-1 tertanggal 8 pebruari 2014 yang ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya ;- 1 (satu) lembar surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan somasi ke-2 tertanggal 17 Pebruari 2014 yang

ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya ;- 1 (satu) surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan / somasi ke-3, tertanggal 3 Maret 2014 yang ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya - 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.679 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.680 atas nama HARDJO HUTOMO ;- 1 (satu) bendel fotocopy ligalisir salinan penetapan nomor 166/Pdt.P/2010/PA.Ngj tanggal 16 Pebruari 2011 yang

di Batu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji KUKUK KUSBIANTO yang digunakan TARMI sebagai persyaratan untuk melakukan isbat nikah di Pengadilan Agama Nganjuk ;- 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Mulyadi Hutomo ;- 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Gunawan Wijaksana ;- 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Wahyudi Hutomo ; - 1 (satu) lembar kutipan akte kelahiran atas nama Yulya Elisabeth ;- 1 (satu) lembar surat keterangan kelahiran atas nama Guntur Utomo

;- 1 (satu) lembar surat keterangan kelahiran atas nama Halim Linto Utomo;- 1 (satu) lembar surat tanda tamat belajar SMP Negeri 4 Nganjuk atas nama Guntur Utomo ;- 1 (satu) lembar surat keterangan nomor : 474.2/12/411.517/2003/2011 tertanggal 18 Januari 2011 ; Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

GUNTUR UTOMO

beserta tanda terimanya.1 (satu) lembar surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan somasi ke2 tertanggal 17Pebruari 2014 yang ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya.1 (satu) surat dari SUTILAH perihal pemberitahuan/ somasi ke3, tertanggal 3 maret 2014yang ditujukan kepada GUNTUR UTOMO beserta tanda terimanya.1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.679 atas nama HARDJOHUTOMO.1 (satu) bendel fotocopy ligalisir sertifikat hak milik No.680 atas nama HARDJOHUTOMO.1 (satu

ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Membebaskan Terdakwa Guntur Utomo dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut(Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Guntur Utomo dari semua tuntutan hukum ( Ontslag van alle rechtsvervolging)sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP ;3 Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat hukum

Saksi HALIM LINTO UTOMO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya alam BAP dan tetap pada keterangannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat keterangan kematian Hardjo Utomo namunyang saksi tahu kedatangan Pengacara Zainudin yang akan menguruskan isbat nikah ;Bahwa saksi dan Terdakwa mempunyai akte kelahiran atas nama orang tua HardjoHutomo dengan saksi Tarmi ;Bahwa saksi tidak mengetahui

dan Halim Linto Utomo ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Guntur Utomo dan Halim dilahirkan ;Bahwa pada waktu perkawinan antara Hardjo Hutomo dengan Tarmi saksi tahu dansebagai pelayan dari para tamu, bahkan tamu yang gak diundangpun ikut datang ;Bahwa saksi waktu itu saksi sebagai penerima tamu masih berumur 15 tahun ;Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Tarmi dan Hardjo Hutomo adalah sdr.Parsobapak kandung Tarmi sendiri ;Bahwa sebagai penghulu setahu saksi pak Sulbani sudah almarhum, dan sebagai

;1 (satu) lembar surat keterangan kelahiran atas nama Halim Lito Utomo ;1 (satu) lembar surat tanda tamat belajar SMP Negeri 4 Nganjuk atas namaGuntur Utomo ;1 (satu) lembar surat keterangan nomor : 474.2/12/411.517/2003/2011 tertanggal18 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan selain bukti surat diatas Penuntut Umum jugamengajukan bukti tambahan berupa :1 (satu) lembar faximili surat keterangan kematian nomor473.1/15/422.320.002/2011 tertanggal 10 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; 2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan Penulisan nama ayah pada akte kelahiran anak Pemohon yang bernama ILHAM AINUR RIZQI, Nomor 3318CLU130000892 tanggal 25 Januari 2013 yang semula nama ayah tertulis SELAMET UTOMO menjadi SELAMAT UTOMO;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pati setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil

SELAMAT UTOMO

Menyatakan terdakwa PRAKOSO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PRAKOSO UTOMO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : PRAKOSO UTOMO ;Tempat lahir : Batu ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun /05 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Wonorejo, Rt.01 Rw.12, Desa Tulungrejo, KecamatanBumiaji, Kota Batu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan Terdakwa ditahan sejak : 107 Juni

Menyatakan terdakwa PRAKOSO UTOMO bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pohon bunga mawar jambe dikembalikankepada saksi Prayitno ;.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaanmelakukan perbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PRAKOSO UTOMO, pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitarjam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013

kehilangan bunga mawar jambe miliknya, makaselanjutnya saksi PRAYITNO berusaha menelusuri keberadaan bunga miliknyatersebut ke para pedagang bunga yang ada di Kota Batu kemudian pada saat sampaidi rumah saksi MOHAMAD SUPI'T maka saksi PRAYITNO menemukan bungamawar jambe miliknya tersebut berada disana dan saksi PRAYITNO merasa yakinsetelah mengetahui ciriciri yang sama persis dengan bunga mawar jambe miliknya,sehingga saksi PRAYITNO langsung melaporkannya ke Polsek Ngantang.Perbuatan terdakwa PRAKOSO UTOMO

Menyatakan terdakwa PRAKOSO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;N. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;OO. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) pohon bunga mawar jambe dikembalikankepada saksi Prayitno ;6.

LISAJANTI UTOMO

Menyatakan Terdakwa LISAJANTI UTOMO, tidak terbukti secara syahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP) 2. Membebaskan Terdakwa LISAJANTI UTOMO, tersebut dari seluruhdakwaan (vrijspraak); +22 20022 22 2 ooo3.

Perwira Karya Utama Jakarta milik TerdakwaLisajanti Utomo, Pemesan Barang: Ibu Giok Hartono (Wowot) Jakarta,Waktu pengadaan & kirim: selesai dalam bulan Juni 2013 dengan 5 xpengiriman @ 10.000 buah kirim;Bahwa harga pembelian sprei tersebut Rp. 90.000,00/ouah sudahtermasuk ongkos kirim, Pembayaran langsung ke Bank Capital Solo,atas nama: PT.

Perwira Karya Utama milik Terdakwa Lisajanti Utomo,A/C: 270000088899, harga penjualan Rp. 110.000,00/buah diterima olehpemesan barang, Pembayaran: Cash/tunai, sepakat membuka rekeningbersama/joint Account: Bank BCA Solo, A/N: The Ruth Winny K & Sarah,A/C: 015 310 3639, dengan keuntungan bersih dari bisnis spreidimaksud dibagi 3 (tiga); Bahwa selanjutnya istri saksi Ir.

Tanggal 2 Juli 2013 pengiriman sprei sebanyak 10.000 (Ssepuluh ribu)lembar pengirim Lisajanti Utomo dan yang menerima Sarah (ditandatangani Terdakwa dan Sarah); Tanggal 29 Juli 2013 pengiriman sprei sebanyak 10.000 (sepuluh ribu)lembar pengirim Lisajanti Utomo dan yang menerima Sarah (ditandatangani Terdakwa dan Sarah);. Dan selanjutnya foto copy surat pengiriman tersebut oleh saksi Sarah diserahkankepada saksi korban Ir.

Menyatakan Terdakwa LISAJANTI UTOMO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LISAJANTI UTOMO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa WARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" Perjudian" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WARTO UTOMO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 1(satu) buha HP Cross wama biru dimusnakan ;4.

WARTO UTOMO

Menyatakan terdakwa WARTO UTOMO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur clan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5( lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan penntah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.80.000, dirampas untuk Negara (satu) buah HP Crosswarna biru dimusnahkan4.

yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan dariterdakwa tersebut, menerangkan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kedepanpersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa WARTO UTOMO

Sidoarjo ; Bahwa benar saat Petugas menangkap terdakwa, yang bersangkutan selesaimenerima titipan nomor togel dari penombok ; Bahwa barang bukti yang disita dan Petugas saat itu uang tunai Rp.80.000,dan satu HP Cross warna biru ada tulisan nomor togel ;e Bahwa Petugas awalnya mendapat informasi dari Masyarakat kalau di JalanMandala tepatnya di Kantor Expidisi Desa Semambung Kec.Gedangan Kab.Sidoarjoada perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa WARTO UTOMO, kemudianPetugas melakukan penyelidikan

Dengan demikian unsur tersebut terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Oleh karena unsurunsur dan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terpenuhi makakami berkesimpulan bahwa terdakwa WARTO UTOMO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Perjudian melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasunsur mengadakan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi telah

Menyatakan Terdakwa WARTO UTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" Perjudian" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WARTO UTOMOdengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Halaman 11 dari 13 halaman Perkara No. 475/Pid.B/2012/PN.Sda123. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;e 1(satu) buha HP Cross wama biru dimusnakan ;4.

WANDIK UTOMO

Pencatatan Sipil Kabupaten Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdmmistrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : === 2 = = === =Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon WANDIK UTOMO

Menetapkan, bahwa Pemohon WANDIK UTOMO jenis kelamin Lakilakilahir di Desa Plosorejo, Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri, padaZ tanggal 12...tanggal 12 Desember 1980 Anak ke1 (kesatu) dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama SUMANI dengan KATIANI sebagaimana AktePerkawinan dari KUA Kecamatan Gampengrejo tertanggal 25Maret 1980Nomor. 578/10/1980 == 722722223.

SABAR UTOMO

Bahwa kedua orang tua pemohon telah memberi nama kepada pemohonyaitu SABAR UTOMO ;. Bahwa dengan pemberian nama SABAR UTOMO, pemberian dari keduaorang tua pemohon tersebut, pemohon merasa sering sakit sakitanpemohon bermaksud hendak mengganti nama menjadi UTOMO ;. Bahwa dengan pergantian nama dari SABAR UTOMO menjadi UTOMOtersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masa depandan penghidupan pemohon ;.

namun pemohon hendak mengganti namanyamenjadi UTOMO ;Bahwa saksi tidak tahu alasan pemohon menghilangkan nama depan ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar2 Saksi : KARNADIbahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon nama aslinya adalah Sabar Utomo namunpemohon hendak mengganti namanya menjadi Utomo dan biar nantinyasetelah mendapat penetapan dari Pengadilan orang biar biasamemanggil nama UTOMO ;Bahwa saksi dalam pergaulan seharihari

HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Hal 5 dari Halaman 8 Penetapan Nomor 44 / Pdt P / 2014 / PN Skh.Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan pemohonadalah bahwa Pemohon ingin mengganti/ merubah nama dari SABAR UTOMOmenjadi UTOMO karena pemohon menganggap nama tambahan nama SABARdidepan nama UTOMO tidak bagus dan dalam pergaulan pemohon kurangpercaya diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan

buktibukti surat maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar dulunya Pemohon bernama SABAR UTOMO dan oleh karenapemohon sering sakit sakitan maka nama Pemohon adalah Utomo biardalam pergaulan Pemohon lebih percaya diri ;e Bahwa nama Pemohon yang asli disetiap dokumen yang ada adalah SabarUtomo namun demikian pemohon lebih suka dipanggil Utomo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) UndangUndang RINo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwaPencatatan

Menetapkan dan memberikan ijin kepada pemohon untuk menggantinamanya dari semula SABAR UTOMO menjadi UTOMO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan pergantiannama tersebut kepada Kantor Catatan sipil Kabupaten Sukoharjo untukdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku ;4.

CIPTO UTOMO

Menyatakan bahwa nama MEYCHA ADINDA YUSITA UTOMO jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 29 Mei 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (YUDIK UTOMO) dengan SITI MUNAWAROH ; -----------3.

YUDIK UTOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : YUDIK UTOMO, beralamat di Dusun Belikbendo RT. 001 RW. 003, Desa Sumberdadi,Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiLee eee eee enn eee EEE EEE SEE ee ESE EE SEES ESSE Eee Eee EE EEE ESE PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1

yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Agustus 2008 diKUA Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, dengan Akta Perkawinantertanggal 02 Agustus 2008 Nomor : 371/12/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Trenggalek;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan, yang dilahirkan di Blitar, pada tanggal 29 Mei 2009, diberi nama :MEYCHA ADINDA YUSITA UTOMO

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga YUDIK UTOMO, diberi tandabukti p4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama YUDIK UTOMO dan SITI MUNAWAROHNo. 371/12/VIII/2008 tanggal 02 Agustus 2008, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SUJIANTO dan Saksi 2.

sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MEYCHA ADINDA YUSITA UTOMO /jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 29 Mei 2009, anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara Pemohon (YUDIK UTOMO) dengan SITI MUNAWAROH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya

Menyatakan bahwa nama MEYCHA ADINDA YUSITA UTOMO jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 29 Mei 2009, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (YUDIK UTOMO) dengan SITI MUNAWAROH ;3.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 8 bulan Mei tahun 2010 telah lahir ALDO MEIVINO anak laki-laki merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama JOKO UTOMO dengan SANI ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

JOKO UTOMO

PENETAPANNomor : 523/Pdt.P/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan JOKO UTOMO, Tempat /tanggal lahir Blitar, 22 Oktober 1974, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Talsewu, RT.OO1,RW.006, Desa Wotgalih, Kec.Yosowilangun, Kab.Lumajang,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut

register yang disediakan untukitu dalam tahun yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidang Pemohon tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1BuktiP1: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.JOKO UTOMO

ALDO MEIVINO No: 470/463/427.43/2013 tanggal 19Maret 2013 ;7 Bukti P7: berupa foto copy KARTU KELUARGA NAMA KEPALAKELUARGA JOKO UTOMO No.3508070310120012 tertanggal 3.

pengurusan sekolah dan masa depan; Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagidan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai tersebutMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa ALDO MEIVINO telah lahir di Lumajang pada tanggal 8Mei 2010 sebagai anak kesatu dari perkawinan antara JOKO UTOMO

Lumajang, dari dua bukti surat tersebut telah menerangkan bahwadari perkawinan antara JOKO UTOMO dengan SANI telah lahir seorang anak lJakilakiyang bernama ALDO MEIVINO yang dilahirkan pada tanggal 8 Mei 2010 bukti surattersebut telah diperkuat pula dengan bukti P6 berupa SURAT KETERANGAN KEPALADINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN LUMAJANGAn.ALDO MEIVINO anak Pemohon belum pernah didaftar dari Kepala Instansi Pelaksanasetempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan