Ditemukan 200788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1188 1388 1588 1808 1988 1884 18.8 18886 1.88
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 08-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Kla
Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Kla
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
  • 1888/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang
    tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 27 April 2012, Nomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Bwidan
    surat panggilan kedua tertanggal 28 Mei 2012, Nomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-03-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 14 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.IM
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1888/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 April 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-07-2020 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Juli 2020 — AGUNG SAUDAGA alias SAGA bin FAHRUDIN, dkk
94 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pid.Sus/2020
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Gs
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 15 Oktober 2018 —
43 — 11
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Segunung RT.003 RW. 004 DesaCarangwulung Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam
    , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sumber RT.0O07 RW. 012Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 15Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Putusan No. 1888/Pat.G/2018PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.
    Putusan No. 1888/Pat.G/2018PA.Jbg.a. Termohon menuntut Pemohon untuk menafkahinya 1 Juta tiap bulan akantetapi Pemohon tidak sanggup memenuhinya;b.
    Putusan No. 1888/Pat.G/2018PA.Jbg.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 900.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 991 .000.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................fanggal... 0.0.0... eeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHal.7 dari 7 hal. Putusan No. 1888/Pat.G/2018PA.Jbg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pdt/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — SARNO Lawan PT. BCA FINANCE YOGYAKARTA
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pdt/2022
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon termohon
13 — 3
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clpoyae Nl AZ abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupatan Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Kristen, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Salinan Putusan Nomor 1888
    Kamsi No. 22 Rt. 003 Rw. 003 Desa CisuruKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Mufarikin, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs dan Dra. Hj.
    Waris, SH, S.Ag, M.Si(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    dari 23 hal.sehingga sesuai dengan Pasal 2 ayat (3) dan 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai juncto Pasal 1 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMaterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMaterai, bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 285 dan 301 ayat (2) R.Bg juncto Pasal 1870 dan 1888
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Kng
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.PO
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PoataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Taiwan, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM, Advokat, beralamat kantor di KabupetenPonorogo, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    , tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Ponorogo Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Po dengan dalildalilsebagai berikut :1.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019a. Termohon mengingkari janjinya yang mana sebelum akad nikahtelah berjanji setelan akad nikah akan pergi ke Hongkong dan Pemohonpergi ke Taiwan.b.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019perselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Pml
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Cms
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — ARIPIN alias GEDUNG bin EGA
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pid.Sus/2016
    PUTUSANNomor 1888 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARIPIN alias GEDUNG bin EGA;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir =: 20 tahun/25 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Papakserang RT.01/02,Desa Serang Mekar, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Tunakarya
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. u.b. Ketua KamarPidana Nomor 4682/2016/S.1232/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 3 Oktober2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 5 Agustus 2016;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016bungkus kertas papir berisi ganja yang disimpan di bawah tempat tidurTerdakwa dan pada saat Terdakwa ditangkap tidak sedang memakai ganjatersebut, dalam hal ini telah menunjukkan bahwa Terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:1.
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan sesuai dengan tuntutan(requisitoir) Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena tidak didukungdengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang relevandengan dakwaan Penuntut Umum, dan alasan kasasi Penuntut Umumtersebut merupakan penilaian hasil pembuktian terhadap putusan JudexFacti.
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016Hal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Amb