1888/Pdt.G/2023/PA.Jbg

1888/Pdt.G/2023/PA.Srg

1888/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA MksZa a i ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

No.1888/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No.1888/Pdt.G/2017/PA MksBahwa saksi juga sering disampaikan tentang keadaan rumahtangganya yang selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran itu;Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling komunikasi dan salingmengunjungi lagi.

No.1888/Pdt.G/2017/PA Mks9 Tahun 1975 jo.

No.1888/Pdt.G/2017/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R SH. H. Abdul Hanan, SH. MH.Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Patmawati, MH.Perincian Biaya Perkara :1.ak oO hfPendaftaran :Rp 30.000,00 Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1888/Pdt.G/2017/PA Mks

1888/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";melawan :TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik mesin,

Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh WilayahIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangilpada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor 1888

berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal tanggal 27Agustus 1996, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor 237/01/VII/96 yangdikeluarkan pada tanggal 27 Agustus 1996, oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan mengambil tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun dandan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman dari 9 : Putusan nomor : 1888

Pasal 1 huruf (f) dan pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebut baik secara formil maupun materiildapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.BglMenimbang, bahwa Penggugat terikat

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Bgl

1888/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BglF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanMebel, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Sepatu

Menikahpada hari Minggu tanggal 14 Januari 2007 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 47/47/l/2007 tanggal 15 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BgI. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahTermohon selama kurang lebih 11 Tahun dan telah dikaruniai seorang anak.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BgIHakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1888/Pdt.G/2018/PA.Sby

1888/Pdt.G/2019/PA.JS

Ikhwan Mufti,S.H., Dayan Pasaribu, S.H., Warzigi, S.H. dan SyahrezaPtsn No.1888/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 1 dari 74 halAkbari, S.H.

Menghukum TERGUGAT untuk melaksanakankewajibannya untuk memberikan nafkah hidup sampai dewasaPtsn No.1888/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 20 dari 74 halatau telah menikah dan biaya pendidikan untuk anakanaknyasetiap bulan;Untuk itu kami tambahkan menjadi:4.

Penggugat berteriak kepadaPtsn No.1888/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 22 dari 74 halTergugat dan ibu Tergugat supaya membayar utang orangtuanyasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta Rupiah); Bahwa, seketika Tergugat dan ibu Tergugat mendatangi kediamanorangtua Penggugat di JI. JI.

ANAK DUA, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23 Oktober 2009;Ptsn No.1888/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 34 dari 74 halCc.

,M.H.Ptsn No.1888/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 75 dari 74 hal

1888/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Ngjoie aol chi hs 7Cor agea PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun NgepungRT.01 RW.

Putusan Nomor 1888/Pat.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1888/Pat.G/2015/PA.Noj.Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Ngj.suami istri yang telah diikat perkawinan wajib mempertahankan dan menjagakeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batindi samping ikatan lahir, merupakan unsur paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............eeceeeeeseseeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:e:eeeHal. 20 dari 18 hal. Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1888/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

Nomor 1888/Pdt.G/2014/P.A.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Tangerang ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diJakarta, 30 September 1984 ;b.

Nomor 1888/Pdt.G/2014/P.A.Tgrstidak berhasil, kKemudian sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat :Bahwa pada harihari persidangan berikutnya ternyata Tergugat tidak hadirdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakli / kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan agamatigaraksa.

Nomor 1888/Pdt.G/2014/P.A.Tgrsdan isteri dan yang pergiadalah Tergugat;e Bahwa saksi seringmemberi nasehat kepadaPenggugat tetapiPenggugat tetap ingincerai dengan Tergugat;2.

Nomor 1888/Pdt.G/2014/P.A.TgrsMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,dengan demikian maksud dari pasal 82 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1987 tentangPeradilan Agama telah terpenuhi, sehingga persidangan dilanjutkan dengandibacakannya surat gugatan Penggugat;Menimbang,bahwa perihal Laporan Hasil Mediasi Nomor 1888/Pdt.G/ 2014/PA.Tgrs. dengan

Nomor 1888/Pdt.G/2014/P.A.TgrsPerincian biaya perkara :15234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 625.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1888/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkelLas, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Juli2014 dan 14 Agustus 2014 Nomor: 1888/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Termohon telah dipanggil

1888/Pdt.G/2021/PA.BL

1888/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT. umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 April 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1888/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Nopember 1990, Penggugat

1888/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

dahulu di Kabupaten Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Register Perkara Nomor: 1888

Putusan No. 1888/Pdt.G/2013/PA.Bayaitu:Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi1.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2013/PA.Basebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan SUYITNO, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat; Hakim Anggota 1 Hakim KetuaTtd Ttd Hakim Anggota 2TtdPaniteraPenggantiDrs. H.

Putusan No. 1888/Pdt.G/2013/PA.Ba

1888/Pdt.G/2017/PA.Po

1888/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1888/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1888/Pdt.G/2019/PA.Kdl10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meeneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTermohon, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q. MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1888/Pdt.G/2019/PA.kdlTermohon namun hingga sekarang tidak diketahui diseluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;2.

No 1888/Pdt.G/2019/PA.kdlbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1888/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun 6 bulandan tidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia;2.

No 1888/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyi AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1888/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1888 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1888 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JOEL NAZARENO DE FATMA alias JOEL;Tempat lahir : Bobonaro;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/23 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Nasleu, Kel. Kefa Selatan, Kec.

No. 1888 K/Pid/2009motornya lalu Terdakwa mendekati saksi Matheos Lalus dan berkata "Kamusudah perkosa adik saya" lalu saksi Matheos Lalus menjawab "Saya tidakperkosa", kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dantangan kirinya langsung mengayunkan ke arah wajah saksi Matheos Lalussecara berulangulang hingga saksi Matheos Lalus terjatun dan tersandar didinding kiosnya, lalu saksi Matheos Lalus berdiri dan memeluk Terdakwanamun Terdakwa berusaha menolaknya, kemudian Terdakwa kembalimengayunkan

No. 1888 K/Pid/2009. Menyatakan terdakwa Joel Nazareno De Fatma alias Joel telah terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapersamasama melakukan penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP jo.

No. 1888 K/Pid/2009Panitera Pengganti:ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.Oleh karena Hakim Agung Moegihardjo, SH sebagai Anggota Majelis/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011 makadalam putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca Ill dan HakimAgung/Pembaca Il Suwardi, SH.,MH.Jakarta, 29 September 2011.Ketua Mahkamah Agung RI,ttd/Dr. Harifin A Tumpa, SH.,MH.Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n.

No. 1888 K/Pid/2009

1888/Pdt.G/2014/PA.Mr

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 22 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 22 Agustus 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka;Hal. dari 14 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Mr3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;9.

FADLI,SH, MA, masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh ACHMAD ROMLI,SH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS :ttdHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.MrDrs. AH. FUDLOLI, M.H.ANGGOTA MAJELIS I:ttdDrs. ASFAAT BISRIANGGOTA MAJELIS II:ttdDrs. H. MOH.

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Mr Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Mr

1888/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.BmFan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir Sampungu, 20 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sampungu, 12 April 1995, agamaIslam

, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota BimaSekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DiSeluruh Wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1888

No. 1888/Pdt.G/2018/PA.BmDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskiTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah

No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Bmjo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1888/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Bm

1888/Pdt.G/2024/PA.JB