Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugatdan sudah dilaporkan kepada ketua RT setempat bahkan Tergugat sudahdiusir oleh Penggugat akan tetapi tidak mau pergi dari rumah Penggugat;c. Setiap hari Tergugat hanya marahmarah dan mengatakan Penggugatdurhaka karena tidak mau dimadu;d.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikanbahkan Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan yangmembahayakan jiwa Penggugat sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidak dapatterwujud maka sudah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian dan untuk itu mohon agar Pengadilan Agama Blitarmenceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;6.

kekerasan (KDRT) ketika marahmarah dan mengatakan Penggugat durhaka, hingga akhirnya pada bulanNovember 2015 Tergugat diusir oleh Penggugat dan Tergugatmeninggalkan Penggugat dengan membawa uang dan barangbarangmilik Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak bulan November 2015 yanglalu sudah berpisah yang hingga kini + 5 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai kakak telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil

Halaman 5 dari 14 halamanSeptember 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah mengakutelah mengakui menikah siri di Taiwan dan ketika pulang seringberhubungan dengan wanita tersebut, Tergugat tidakm mau kerja dansuka mengambil barang dagangan milik Penggugat tanpa bayar,Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan (KDRT) ketika marahmarah dan mengatakan Penggugat durhaka, hingga akhirnya padabulan November 2015 Tergugat diusir oleh Penggugat

Halaman 7 dari 14 halamanTergugat telah mengaku telah mengakui menikah siri di Taiwan dan ketikapulang sering berhubungan dengan wanita tersebut, Tergugat tidakm maukerja dan suka mengambil barang dagangan milik Penggugat tanpa bayar,Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan (KDRT) ketika marahmarahdan mengatakan Penggugat durhaka, hingga akhirnya pada bulanNovember 2015 Tergugat diusir oleh Penggugat dan Tergugatmeninggalkan Penggugat dengan membawa uang dan barangbarang milikPenggugat;Akibat

kekerasan; Bahwasering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret 2018,dan sejak saat itu Keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah sepupu Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri sahnamun belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga keduanya tinggal bersama di KampungXxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Pebruari2018 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat

No. 776/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Pebruari 2018 disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan, danpuncak pertengkaran terjadi Maret 2018 yang berakhir dengan Tergugat pulangke rumah orang tuanya di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugat Penggugat tersebut

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmelakukan tindakan kekerasan.

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat melakukan tindakan kekerasan. Keadaan tersebut bukannya Tergugatberusaha memperbaiki diri tapi tetap tidak dapat merubah sikapnya.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:HEKI DIANDA, A.p.Com Bin RUKIAN.B, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini saksi mengalami tindakan kekerasan fisik; Bahwa yang melakukan tindakan kepada saksi adalah Terdakwa; Bahwa tindakan kekerasan itu terjadi di dalam kamar kontrakan sdri.

Desti didesa Pasar Baru Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 pukul00.20 WIB; Bahwa terdakwa melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi yaitumembacok sebilah besi dengan menggunakan tangan kanannya ke arahbadan saksi namun saksi dapat menghindarinya akan tetapi tangan Terdakwasaksi pegang sehingga saksi dan Terdakwa saling Tarik menarik; Bahwa pada awalnya saksi datang ke kontrakan sdri.

kekerasan yang saksi alami adalah kening,hidung, tangan sebelah kiri saksi mengalami luka, gigi palsu saksi patah dankaos dalam saksi sobek karena ditarik oleh Terdakwa;Bahwa terhadap perlakuan Terdakwa, saksi hanya memegangi tanganTerdakwa agar tidak terkena senjata tajam yang dipegang Terdakwa;Bahwa selain itu Terdakwa ada memukul perut saksi sebanyak 2 (dua) kalidan Terdakwa sempat menempelkan sejata tajam tersebut ke arah lehersaksi;Bahwa terdakwa menempelkan senjata tajam di leher saksi pada

;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bhn Bahwa saksi mengetahui tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwakarena pada saat kejadian saksi ada di dalam kamar kontrakan tersebut danmelihat Terdakwa melakukan kekerasan kepada saksi Heki Dianda; Bahwa awalnya saksi Heki Dianda datang ke kontrakan yang saksi tempati; Bahwa saksi Heki Dianda datang ke kontrakan yang saksi tempati karenasaksi meminta saksi Heki untuk datang ke kontrakan karena saksi terkuncidari dalam kontrakan bersama

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pin) atau luka.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN BhnSemua itu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patutatau melewati batas yang diizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa dalamperkara ini terdakwa melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi Heki Dianda;Menimbang, bahwa selanjutnya peristiwa itu

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal lahir 08062013;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dll;eTergugat orangnya berwatak keras dan selalu mengekang Penggugat(cemburuan

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;hal. 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis namun sejak Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatpernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar yang disebabkan oleh Tergugat cemburuterhadap Penggugat ;Bahwa sejak + 7 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;2.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dll;e Tergugat orangnya berwatak keras dan selalu mengekang Penggugat(cemburuan), dan Penggugat dilarang pulang ke rumah orang tuanya;e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena tergugat malasbekerja; ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dll;e Tergugat orangnya berwatak keras dan selalu mengekang Penggugat(cemburuan), dan Penggugat dilarang pulang ke rumah orang tuanya;e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena tergugat malasbekerja; ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 8 bulan, karena Penggugatpulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah

memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah, Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga dan dikaruniai 2 anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwaakhirakhir ini kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyai sikap temperamentaltinggi dan melakukan tindakan

kekerasan dan katakata kasar; Bahwa sejak November 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;2. i, es 20 tahun, agama lslam, pekerjaantani, bertempat tinggal di iKabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat sebagai KeponakanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah, Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa akhirakhir ini, kKehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat memiliki temperamental tinggi,melakukan tindakan kekerasan dan katakasar; Bahwa sejak November 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa

kekerasan danberkatakata kasar.

kekerasan dan berkatakatakasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat: Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, majelis dapatmenyimpulkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental tinggi,melakukan tindakan

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2016 sampaisekarang berlangsung selama 3 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahHim. 7 dari 13 hlm. Put.

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 3 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Him. 8 dari 13 hlm. Put.

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 9 dari 13 hlm. Put.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Februari 2013 sampai sekarang.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal bersama Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

kekerasan kepada Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Februari 2013 sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat, telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.1915/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok terus menerus, penyebabnya karena Tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas dan pulang larut malam dan Tergugatsering melakukan tindakan tindakan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Februari 2013, selama itu tidak menghiraukan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat

No.1915/Pdt.G/2019/PA Mkslarut malam dan Tergugat sering melakukan tindakan tindakan kekerasan kepadaPenggugat dan tidak ada komunikasi sejak Tergugat meninggalkan Penggugat;Menimbang, Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil, di Puskesmas Batua Kota Makassar dan telahmendapatkan izin perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala BKPSDMD, tentangPemberian Izin Perceraian Nomor: 862/3157/BKPSDMD/VII/2019, tertanggal 23Juli 2019, sehingga ada alasan bagi Majelis Hakim untuk

:;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui Tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas dan pulang larut malam dan Tergugat seringmelakukan tindakan tindakan kekerasan kepada Penggugat dan tidak adakomunikasi sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, yang berakibat telahterjadinya perselisinan;Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2013, tanpa nafkah dari Tergugat

tetapi sejak Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:eTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat menggunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri ;e Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danTergugat pernah mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata kasar kepada Penggugat ;e Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenyeret ;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;.

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti menyeret, sehingga Tergugat tidak tahan (tidakkerasan) hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitu jugasebaliknya ;e Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak bulan Oktober 2015 yang lalusudah berpisah yang hingga kini + 3 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti menyeret, sehingga Tergugat tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitujuga sebaliknya ;Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak bulan Oktober 2015 yanglalu sudah berpisah yang hingga kini + 3 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai saudara sepupu telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak Oktober 2015 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti menyeret, sehingga Tergugat tidak tahan (tidak kerasan)hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya;2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 23 April 20033. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITAIDAMAN LAIN yang hingga kini sudah hamil 4 bulan;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada

dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada sekitar tahun 2001 dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian dirumah bersama semula dalamkeadaan harmonis, namun sejak Januari 2004 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITAIDAMAN LAIN yang hingga kini sudah hamil 4 bulan, selain itu Tergugatmelakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukuldan menampar yang mengakibatkan Penggugat menjadi sulit untukmendengar;Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar bulan Januari 2014 yang laluantara Penggugat dan tergugat sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kurang lebihselama + 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukuldan menampar yang mengakibatkan Penggugat menjadi sulit untukmendengar;e Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar bulan Januari 2014 yang laluantara Penggugat dan tergugat sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kurang lebihselama + 1 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi

Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul dan menampar yang mengakibatkan Penggugat menjadi sulit untukmendengar;3.

dengan harmonis tidak berlangsung ama kemudian kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai denganpertengkaranpertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak pernahmemberikan biaya nafkah terhadap penggugat dan anakanak penggugatdan tergugat semua orang tua penggugat yang menanggung hidup keluargapenggugat dan tergugat; Bahwa hash kerja tergugat tidak pernah diberikan kepada penggugat setiappenggugat menayakan hash kerja tergugat selalau marahmarah dan seringmelakukan tindakan

kekerasan fisik yaitu dengan memukul Penggugat danpenggugat sempat melaporkan tergugat ke Polisi dengan tindakankekerasan dalam rumah tangga sesuah dengan fotocopy surat laporanpolish tentang tindakan kekerasan dalam rumah tangga terlampir; Bahwa penggugat sudah berusaha bersabar terhadap semua perbuatantergugat tersebut demi anak penggugat dengan tergugat namun tetap sajaterjadi percekcokan secara terus menerus , sehingga Penggugat tidak lagimerasa aman dan bahagia serta Penggugat juga merasa tertekan

G/2014/PN DpsPenggugat , padahal Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agartidak berbuat kasar pada Penggugat , namun usaha yang dilakukanPenggugat siasia saja bukannya Tergugat mau berubah atau menjadisadar, tetapi sebaliknya perbuatan tergugat semakin menjadi jadi denganmelakukan tindakan kekerasan, dimana tergugat memukul penggugatsehingga Penggugat sudah tidak merasa aman lagi bersama Tergugat; e Bahwa oleh karena perbuatan tergugat yang sangat menyakitkan hatipenggugat secara terus menerus

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat dan anak penggugat dan tergugat, contohnyamemukul, menampar dan menendang;c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;d.

kekerasan dalamrumah tangga kepada penggugat dan anak penggugat dan tergugat,contohnya memukul, menampar dan menendang, Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumahtangga;7 Bahwa Sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah;7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Him. 4 dari 11 him.

kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat dan anak penggugat dan tergugat, contohnyamemukul, menampar dan menendang, Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga;(700 Bahwa Sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;#(/00000Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat Ssupayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat

kekerasan dalam rumah tangga kepada penggugatdan anak penggugat dan tergugat, contohnya memukul, menampar danmenendang, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukHim. 6 dari 11 him.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2010 yang disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita yang bernama Gina Soni, hal ini penggugatketahui karena wanita tersebut sering meneror penggugat, Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga kepada penggugatdan anak penggugat dan tergugat, contohnya memukul, menampar danmenendang, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangatburuk dalam urusan rumah tangga, Penggugat

Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;2. Tergugat terlalu cemburu buta dengan Penggugat dan seringmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilain tanpa bukti;2: Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 13 Juni 2019, dimana Penggugat memutuskan pergi meninggalkanrumah setelah Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga hanya karena Penggugat meminta agar Tergugat bekerja karenasudah seminggu Tergugat tidak bekerja. Sejak saat itu hak dan kewajibanantara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagimana mestinyahingga saat ini;6.

kekerasan kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni tahun 2019, Penggugat memutuskan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 12 him.

kekerasan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni tahun 2019, Penggugat memutuskan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telan mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatanPenggugat dan mohon kepada Majelis Hakim

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja, jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat serta melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Junitahun 2019;5.

di XXXX; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, tetapi sejak Bulan Maret 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2374/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa saksi sering mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar dan mendengar keluhan Penggugat mengenai keadaanrumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ialahmasalah Tergugat melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tanggayaitu menganiyaya Penggugat dengan cara kekerasan fisik denganmemukuli kaki, mencekik leher, marahmarah dan orangtua Tergugatselalu ikut campur urusan rumahtangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang 2 (dua)bulan berturutturut; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dansudah dicari melalui keluarga dan temanteman Tergugat namun tidakada yang tahu keberadaan Tergugat; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak

kekerasan dalam rumah tanggayaitu menganiyaya Penggugat dengan cara kekerasan fisik denganmemukuli kaki, mencekik leher, marahmarah dan orangtua Tergugatselalu ikut campur urusan rumahtangga;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 2374/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang 2 (dua)bulan berturutturut; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dansudah dicari melalui keluarga dan temanteman Tergugat namun tidakada yang tahu keberadaan Tergugat.Bahwa Penggugat telah

kekerasan dalam rumah tangga yaitu menganiyayaPenggugat dengan cara kekerasan fisik dengan memukuli kaki, mencekik leher,marahmarah dan orangtua Tergugat selalu ikut campur urusan rumahtanggaserta antara keduanya sudah pisah ranjang 2 (dua) bulan berturutturut dankeluarga sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2008jo.

yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga yaitu menganiyaya Penggugat dengan cara kekerasan fisikdengan memukuli kaki, mencekik leher, marahmarah dan orangtua Tergugatselalu ikut Campur urusan rumahtangga serta antara keduanya sudah pisahranjang 2 (dua) bulan berturutturut dan telan ada pihak yang berupayamendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat dan II merupakanpengetahuan saksi atas fakta kejadian/ peristiwa yang

rumah orangtua Penggugatdan yang terakhir di rumah orangtua Tergugat yang keseluruhan selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul),namun belum dikaruniai keturunan;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan November 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 7 bulanlamanya, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll, bahkan sejak bulan November 2013 yang lalusudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI Il PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengrajinalat musik/kendang, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar dll; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 7 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal

Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti memukul wajah Penggugat, yangmenyebabkan luka memar;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;6.

SAKSI. selanjutnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sahabat / teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat manikah di Jakarta padatanggal 19 September 2011; Bahwa setelah itu membina rumah tangga di rumah milikkeluarga Penggugat di Kampung XXXXXX, Kecamatan Kalideres; Bahwa pada tahun 2015 sering terjadi percekcokan,disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup, kerapmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat

serta sifatTergugat yang sering marahmarah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) seperti memukul wajah Penggugat, yangmenyebabkan luka memar dibagian badan Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 2305/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 11September 2019.

SAKSI, selanjutnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara / kakak kandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat manikah di Jakarta padatanggal 19 September 2011; Bahwa setelah itu membina rumah tangga di rumah milikkeluarga Penggugat di Kampung XXXXXX Kelurahan Kamal,Kecamatan Kalideres; Bahwa pada tahun 2015 sering terjadi percekcokan,disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup, kerapmelakukan tindakan kekerasan

kepada Penggugat; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat; Bahwa pada bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugatmulai pisah ranjang sampai sekarang; Bahwa tidak ada tandatanda akan bisa rukun kembali sebagaisuami istri;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktibuktinyadan selanjutnya mohon gugatannya dapat dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtelah tercatat dalam berita acara sidang dinyatakan sebagai bagian dan satukesatauan

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 27062004. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan TergugatdisebabkaneTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilamana

kekerasan fisik kepada Penggugatserta sering mengucapkan talak ;e bahkan sejak + 4 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu Keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

kekerasan fisik kepada Penggugatserta sering mengucapkan talak ;e Bahkan sejak + 4 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dan bila marah selalu mengucapkann katakata CERAI kepadaPenggugat;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 4 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suamiistri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah

Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah orangtua Penggugatyang keseluruhan selama kurang lebih 5 bulan, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan November2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 4 bulanlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; bahkan sejak bulan November2013 yang lalu sudah berpisah yang hingga kini sudah 6 Bulan lamanya,karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai Kakak kandung telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI 2 PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar dll;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 6 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suamiistri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 28092000;. bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, tidakharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugatdan Tergugat disebabkan :e Tergugat kalau marah sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul;e Tergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta dengan perempuan lainbernama Defit orang Kabupaten Tulungagung, yang hubungan tersebut menjadisebab pecahnya rumah

kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat telahmengadakan hubungan intim dengan perempuan lain, yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat, bahkan sejak + 1 tahun yanglalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi dan tanpa nafkah wajib ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat telahmengadakan hubungan intim dengan perempuan lain, yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat, bahkan sejak + 1 tahun yanglalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi dan tanpa nafkah wajib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang,

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat kalau marah sering melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat dan Tergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta denganperempuan lain ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat telahmengadakan hubungan intim atau cinta dengan perempuan ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + tahun, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istridalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No.

ANAK Il Umur 18 tahun;. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat Penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;eTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar

padatanggal 27 Desember 1983;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 28 TahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 2000antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat Penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll, bahkan sejak bulan Juni 2011 yang lalu sudahberpisah yang hingga kini sudah 2 tahun lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat Penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri, danTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 tahun ,karenaAntara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum

kekerasan; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapitidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman isPee = Kabupaten Kutai Kartanegara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah, Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga dan dikaruniai 3 anak; Bahwa akhirakhir ini kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyai temperamentaltinggi, melakukan tindakan

kekerasan; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapitidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan

kekerasan.

kekerasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, majelis dapatmenyimpulkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai temperamental tinggi,melakukan tindakan kekerasan, dan puncaknya telah