Ditemukan 45419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kawin kian kadin kamin kani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/PID/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — KHONG CECILIA WIJAYA Alias YULI BINTI KHONG APYO
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;2005 mengambil kain seharga Rp27.082.890,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 8.854.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp18.617.600,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp25.056.250,00 ;2005 mengambil kain seharga Rop16.660.275,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 37.500,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp18.260.400,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 7.139.195,34 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.992.800,34 ;2005 mengambil kain seharga Rp10.324.100,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 3.143.960,00 ;2005 mengambil
    kain seharga Rp 7.320.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rop17.875.980,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp23.463.120,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp31.435.300,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 7.823.920,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.994.800,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.803.325,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp10.839.975,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp19.030.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp30.976.650,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 2.920.800,00 ;2005 mengambil kain
    ;2005 mengambil kain seharga Rp 2.462.750,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp12.632.500,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp12.627.500,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.668.750,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp13.052.070,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp26.679.390,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp10.744.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp27.082.890,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 8.854.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp18.617.600,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp25.056.250,00 ;2005
    mengambil kain seharga Rp16.660.275,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 37.500,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp18.260.400,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 7.139.195,34 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.992.800,34 ;2005 mengambil kain seharga Rp10.324.100,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 3.143.960,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 7.320.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp17.875.980,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp23.463.120,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp31.435.300,00 ;2005 mengambil
    kain seharga Rp 7.823.920,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.994.800,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.803.325,00 ;Hal. 8 dari 17 hal.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos
98 — 18
  • Nomor 253 Tahun 2012 Tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli Tahun Anggaran 2012;5. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Edaran dari Pemerintah Kabupaten Tolitoli Sekreetariat Daerah tentang Pengguna Anggaran tentang Mekanisme Pengelolaan Keuangan / Kegiatan Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli;6. 1 (satu) Bundel Dokumen Proses Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan/Dinas dalam Pekerjaan Pengadaan Kain
    ALDA TAURUS;13. 1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas Bupati Nomor :027/139/PPKSETKAB/2012 Tanggal 31 Agustus 2012;14. 1 (satu) bundel foto Pekerjaan Pengadaan Kain / Besi Gorden Kabupaten Tolitoli Tahun 2012;15. 1 (satu) Lembar fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) No SPM : 216/03/SPMLS/SETKAB/2012 Tanggal 8 November 2012;16. 1 (satu) Lembar kartu kendali pemeriksaan SPP/SPM NOMOR : 216/03/SPPLS/SETKAB/2012 Tanggal 9 November 2012;17
    . 1 (satu) Lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP Tanggal 7 Nopember 2012;18. 1 (satu) Lembar Tanda Terima Pembayaran atas Pekerjaan Pengadaan Kain / Besi Gorden pada kegiatan Pengadaan Perlengkapan Rumah Jabatan / Dinas yang dilaksanakan oleh CV.
    ALDA TAURUS Nomor : 119/CV.AT/XI/2012 Tanggal 1 Nopember 2012; 32. 2 (dua) potong kain groden warna coklat motif benang emas, 1 (satu) potong kain gorden warna silfer, 1 (satu) potong kain gorden poni warna abuabu, 2 (dua) potong kain fitras, 1 (satu) buah tali gorden, 1 (satu) potong besi gorden, 1 (satu) potong stik besi gorden, 3 (tiga) buah mahkota, 1 (satu) buah tali dengan gantungan kristal. 33.Bukti Surat T.1 Pembayaran PPN dan PPh dari Penasihat Hukum Terdakwa;Tetap terlampir dalam
    ALDA TAURUS Nomor : 119/CV.AT/XI/2012 Tanggal 1 Nopember 2012;Terlampir dalam Berkas Perkara.Boe2 (dua) potong kain groden warna coklat motif benang emas, (satu) potong kain gorden warnasilfer, 1 (satu) potong kain gorden poni warna abuabu, 2 (dua) potong kain fitras, 1 (satu) buahtali gorden, (satu) potong besi gorden, (satu) potong stik besi gorden, 3 (tiga) buah mahkota,1 (satu) buah tali dengan gantungan kristal, dikembalikan kepada yang berhak.7.
    ALDA TAURUS) dalam menyelesaikan pekerjaanpengadaan Kain/Besi Gorden di Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli Tahun 2012, membelibahan kain gorden yang harga dan kuwalitas kain dibawah dari yang seharusnya sebagaimanatertuang dalam Kontrak/Perjanjian Kerja, yakni Terdakwa (Kuasa Direktur CV.
    ROSMA datang bertanya jenis kain gorden kemudian saksimemperlihatkan jenisjenis kain gorden lalu 2 hari kemudian ibu H. ROSMA datangkembali memesan gorden jenis kain katun polister beserta poninya kain prada danfitras jenis kain katun srek nanas dengan warna putih, warna emas, dan kuning salur.Untuk pembayaran diberikan uang muka namun saksi sudah lupa jumlahnya dansisanya melaului transfer oleh H. ROSMA. Pengirimnya melalui ekspedisi FADILdikebun kacang III.
    Pengirim kain gorden warna emas untuk kediaman, pengirimankedua kain gorden putih untuk wisma dan ketiga untuk kain gorden kuning salur untukaula.Bahwa harga penjualan kain gorden beserta perlengkapannya tidak termasuk dalampengirimannya.Bahwa perlu saksi tambahkan bahwa jenis kain satin sutra tidak ada untuk kain gordennamun kain gorden yang menggunakan kain sutra ada dengan harga sekitarRp.300.000, premeter sudah jadi.
    bukti yang ditunjukkan dalam persidanganadalah kain satin sutra yang berkualitas tinggi atau mewah dan biasanya hanyadibeli oleh orang tertentu saja yaitu orangorang kaya;Bahwa harga kain sesuai dengan barang bukti yang ditunjukkan seharga Rp.100.000, per meter;Bahwa dalam pembuatan gorden 1 meter tetapi yang harus dibeli kain bahanharusnya 56 meter karena kain tersebut ketika dijahit akan dibentuk sehingga butuhbanyak kain jadinya;Bahwa harga kelengkapan gorden di palu yakni:Kain fitras di palu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 821 /PID.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 6 September 2016 — ASEP NURDIN Bin YOYO ; SULAEMAN ALS SULE BIN RAHMAT ; ANA SOPIYANA Bin ASUM
36 — 3
  • Menetapkan, barang bukti berupa : 2 (dua) Roll kain spandek jersey warna hitam seberat 25 kg, 1 (satu) unit roll kain spandek jersey warna merah bata seberat 25 kg, 3 (tiga) buah anak kunci asli, 1 (satu) Roll kain spandek jersey warna dusty pink seberat 25 kg, 1 (satu) roll kain spandek jersey warna moka seberat 25 kg, 4 (empat) buah anak kunci asli masih diperlukan dalam perkara UTEP JAENUDIN Als ODANG Bin SOBANA
    (dua) Roll dengan berat 50 kg, terdakwa II mengambil kain sebanyak 2Roll dengan berat 50 kg, terdakwa II mengambil kain sebanyak 2 Roll, kainkaintersebut dimasukkan ke dalam karung yang ada didalam toko dan menyimpan karungyang berisi kain didalam toko dengan maksud setelah larut malam baru akan dibawa,terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III keluar dari dalam Toko Kain PD SINARTEXtanpa membawa karung yang berisikan kain terdakwa I menutup dan mengunci pintudan pagar Toko Kain PD SINARTEX, dari
    toko kain PD SINARTEX malam itu jugapara terdakwa mendatangiToko Kain PD SURYATEX para terdakwa berangkat menujuke Toko Kain PD SURYATEX yang beralamat Jl Cigondewah Rahayu No.74 Rt.001Rw.003 Kel.
    H.Asep Setia Permana dan2 roll kain jenis Spandex Jersey seberat 50 Kg senilai Rp. 2.500.000, (dua jutaima ratus ribu rupiah) dari toko kain PD. Sinartex milik sdr.
    H.Asep Setia Permana dan2 roll kain jenis Spandex Jersey seberat 50 Kg senilai Rp. 2.500.000, (dua jutaIma ratus ribu rupiah) dari toko kain PD. Sinartex milik sdr.
    H.Asep Setia Permana dan2 roll kain jenis Spandex Jersey seberat 50 Kg senilai Rp. 2.500.000, (dua jutaIma ratus ribu rupiah) dari toko kain PD. Sinartex milk sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin MINO
52 — 4
  • kemeja tersebut sama denganbahan kain yang pernah dijual oleh Sdr.Erik dimana bahan kain tersebutdiambil dari bahan kain milik PT.Agung Rezeki Sentosa tanpa Terdakwamenaikkan harga kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi RioKurniawan Anak dari Agus Warsito (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) mengapa harga kemeja tersebut lebih murah dari harga ditempatlain lalu saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) mengatakan jika kain yang dibuat untuk
    kemejatersebut berasal dari sisa kain milik pelanggan yang menjahitkan kain untukkemeja ditempat saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) atas jawaban saksi Rio Kurniawan Anakdari Agus Warsito (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) tersebutmembuat Terdakwa curiga karena jika kemeja tersebut dari sisa kain milikpelanngan seharusnya bukan merupakan kain utuh yang bisa digunakanuntuk membuat banyak kemeja namun dikarenakan harga yang ditawarkanlebin
    ;Bahwa benar bahan kain kemeja tersebut sama dengan bahan kainyang pernah dijual oleh Sdr.Erik dimana bahan kain tersebut diambil daribahan kain milik PT.Agung Rezeki Sentosa tanpa saksi Rio KurniawanAnak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkas terpisah) menaikkanharga ;Bahwa benar saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) mengatakan jika kain yang dibuat untuk kemejatersebut berasal dari sisa kain milik pelanggan yang menjahitkan kainuntuk kemeja ditempat saksi
    ;Bahwa benar bahan kain kemeja tersebut Sama dengan bahan kainyang pernah dijual oleh Sdr.Erik dimana bahan kain tersebut diambil daribahan kain milik PT.Agung Rezeki Sentosa tanpa saksi Rio KurniawanAnak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkas terpisah) menaikkanharga ;Bahwa benar saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) mengatakan jika kain yang dibuat untuk kemejatersebut berasal dari sisa kain milik pelanggan yang menjahitkan kainuntuk kemeja ditempat saksi
    kemeja tersebut Sama dengan bahan kainyang pernah dijual oleh Sdr.Erik dimana bahan kain tersebut diambildari bahan kain milik PT.Agung Rezeki Sentosa tanpa saksi RioKurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkas terpisah)menaikkan harga ; Bahwa benar saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) mengatakan jika kain yang dibuat untukkemeja tersebut berasal dari sisa kain milik pelanggan yangmenjahitkan kain untuk kemeja ditempat saksi Rio Kurniawan Anakdari
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 164/Pid.B/2016/PN.PKL
Tanggal 14 Juli 2016 — EDI MUZAHIDIN Alias CODOT Bin MAHMUDIN ; ISMAWAN Alias WAWAN Bin RUSTAM ; ABDUL KOSIM alias KUCING Bin (alm) SUKERI
25 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: 3 gulung kain mori warna putih panjang kurang lebih 500 yarddikembalikan pada saksi HANA FUDDIN Bin ZAENAL ABIDIN 1 unit SPM Honda Vario No.Pol G-6536-CH warna putih (sesuai STNK warna putih merah) tahun 2013, Noka : MH1JFB113DK985081, Nosin : JFB1E1942576 berikut Stnknya atas nama Muhammad Yusuf alamat Kertoharjo Rt. 002 Rw. 003 Pekalongan Selatandikembalikan pada terdakwa II. ISMAWAN Als WAWAN Bin RUSTAM6.
    kain mori tersebutdan dibawa kerumah terdakwa Ill.
    Kelurahan Jenggot Kecamatan PekalonganSelatan Kota PekalonganBahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saat saksi bangun, saksimelihat dan mendapati 3 (tiga) gulung kain mori warna putih yang semuladitaruh diatas angkrip/tempat menaruh kain sudah tidak ada / hilang.Bahwa selanjutnya saksi memberitahu pemilik kain mori yaitu kakak saksiyaitu saksi Hana Fuddin dan mencari dimana mori tersebut selanjutnyamelaporkan kepada pihak berwajibBahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil kain mori tersebut,
    kain mori putih.Bahwa para terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Vario F1 No.Pol.
    G6336CH tahun 2013 saat mengangkut kain moriBahwa atas kejadian tersebut, kakak saksi mengalami kerugian sekitarRp. 3.750.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa kain mori warnaputin dan honda vario warna putin No Pol G6336CH, saksimengenalinya, kain mori adalah milik kakak saksi sedangkan motor milikterdakwaTerhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan.
    secara bersamasama mengambil kain mori yang sedangdijemur di pranggok tersebut sebanyak 3 gulung, lalu kain mori tersebutdikeluarkan melalui atas tembok secara berantai / bergantian, setelahkain mori berhasil dikeluarkan semua, kemudian untuk memudahkandalam membawa, maka terdakwa Il.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 124/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin SURYANA Alm
24 — 5
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 15 Rol Kain
      Dengan 4 Jenis Kain Jenis Ceruty, Jenis, DIAMON, Jenis BABY DOLL KMK, Jenis TOYOBO;
    • Sebuah Nota barang No: 0001819;

    Dikembalikan kepada saksi FARID AGUS MUBAROK.

    • 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Rangka MH328D20BAJ415846 Nosin : 28D1416141 warna putih;

    Dikembalikan Kepada Terdakwa;

    • 1 buah jaket switer warna hitam fantasi;
    • Sebuah gunting kain dengan ciri-ciri mata gunting berwarna silver gagang gunting berwarna hitam;

    Dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

    Barang Bukti: 15 Rol Kain Dengan 4 Jenis Kain Jenis Ceruty, Jenis, DIAMON,Jenis BABY DOLL KMK, Jenis TOYOBO; Sebuah Nota barang No: 0001819;Dikembalikan kepada saksi FARID AGUS MUBAROK. 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Rangka MH328D20BAJ415846Nosin : 28D1416141 warna putih.Dikembalikan Kepada Terdakwa. 1 buah jaket switer warna hitam fantasi; Sebuah gunting kain dengan ciriciri mata gunting berwarna silvergagang gunting berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.
    yang ada di toko kain adat, terdiri dari : 4(empat) Jenis diantaranya :1.
    bawah Terdakwa langsung mengambil 15 (limabelas) rol kain yang ada di toko kain adat;Bahwa kain yang Terdakwa ambil terdiri dari 4 (empat) Jjenisdiantaranya jenis CERUTY sebanyak 6 (enam) Rol, masingmasing :(a).
    Reg : D 6284 ZT,Terdakwa datang ke toko kain adat di Jalan SoreangBanjaran No.357 /Kp.Ciburial Timur Rt.05/06, Desa Soreang, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung dan kemudian masuk kedalam toko kain tersebut dengan caramemanjat teralis rumah makan Chicken Labbaik yang berdampingandengan toko kain adat, kemudian Terdakwa memanjat kanopi bangunantoko kain Adat, kemudian membuka tralis kecil dengan cara dipatahkandengan tangan, setelah berhasil mematahkan teralis Terdakwa masuk kelantai tiga dan turun
    toko kain adat, kemudian Terdakwa memanjat kanopi bangunantoko kain Adat, kemudian membuka tralis kecil dengan cara dipatahkandengan tangan, setelah berhasil mematahkan teralis Terdakwa masuk kelantai tiga dan turun ke lantai bawah, setelan berada di bawah Terdakwalangsung mengambil 15 (lima belas) rol kain yang ada di toko kain adattanpa izin dari pemiliknya, sehingga perbuatan yang dilakukan olehTerdakwatersebut masih termasuk dalam kwalifikasi malam hari danTerdakwa masuk kedalam toko dengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 958/ Pid. B / 2012/ PN.Dps
Tanggal 16 Oktober 2013 — ANA Als. IKBAL
12 — 7
  • Menyatakan Barang Bukti:3 (tiga) set mukena terdiri dari mukena dan rok, 2 (setengah) vice kain katun warna hitam,1 (satu) buah tas kain warna putih dikembalikan kepada saksi Firmansyah selaku pemilik;4.
    keperluan hidup terdakwa; Bahwa pada akhir bulan Juni tahun 2012, terdakwa menyuruh saksi Mohamad Taromuntuk mengambil beras dan kain di gudang kain milik saksi Firmansyah dengan caraterdakwa mengatakan bahwa beras dan kain tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin darisaksi Firmansyah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Firmansyah menderita kerugian sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp
    Juni tahun 2012, terdakwa menyuruh saksi Mohamad Tarom untukmengambil beras dan kain di gudang kain milik saksi Firmansyah dengan cara terdakwamengatakan bahwa beras dan kain tersebut adalah milik terdakwa ;Benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidangan; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah); Atas keterangan saksi tersebut, ia terdakwa membenarkannya
    ditangkap Polisi menyita barang bukti berupa : 3 (tiga) setmukena terdiri dari mukena dan rok, /2 (setengah) vice kain katun warna hitam, (satu) buahtas kain warna putih ; Bahwa terdakwa awalnya bekerja sebagai karyawan di penjahit dan gudang kain milik saksiFirmansyah memutuskan untuk berhenti bekerja di tempat saksi Firmansyah, selanjutnyaterdakwa membereskan pakaianpakaian milik terdakwa yang terdakwa simpan di ruangproduksi yang sekaligus menjadi gudang tempat menyimpan kain milik saksi Firmansyah
    Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) set mukena terdiri dari mukena dan rok, 2 (setengah) vice kain katun warna hitam,1 (satu) buah tas kain warna putih dikembalikan kepada saksi Firmansyah selaku pemilik;6.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 172/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin SUTARMIN
128 — 353
  • Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 303 (Tiga ratus tiga) Roll kain
      berbagai jenis;
    • 397 (Tiga ratus sembilan puluh tujuh) Roll kain berbagai jenis;
    • 11 (sebelas) bendel dokumen pemberitahuan impor barang untuk ditimbun di tempat penimbunan berikat.
      Rincian yangsudah diturunkan di rumah Saksi sebanyak 303 Roll dan telah dikirim kePT Eco Smart Garmen IndonesiaKlego Boyolali 397 Roll kain jadi total700 roll kain ;Bahwa Saksi membeli kain roll di di PT. Pan Brothers Tok Sragen dansudah membayar kepada Saksi Kiswanto sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa harga kain yang Saksi beli dari PT.
      pembelian kain diPT.PAN BROTHERS Tbk Sragen ;Bahwa Saksi baru sekali membeli kain dari Saksi Kiswanto ;Bahwa pada waktu Saksi ditawari kain oleh Saksi Kiswanto, tidakdiberitahu kalau) membeli kain secara perseorangan itu tidakdiperbolehkan.
      ;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu berapa roll kain yang diturunkan dirumah Saksi Suproto tetapi Kemudian diberitahu bahwa jumlah kain yangdikirim ke PT.
      sudah di revisi dengan jumlah kain yang dikirim 366 roll, karena sesuailSOP tidak ada pengiriman kain sebanyak 640 roll dan 366 roll dengantujuan PT.
      adalah yang sudah di revisi dengan jumlah kain yang dikirim366 roll, karena sesuai SOP tidak ada pengiriman kain sebanyak 640roll dan 366 roll dengan tujuaan PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JENDA R SILABAN,SH
Terdakwa:
RUDY JAYA EDIANTO PASARIBU
111 — 25
  • Dan

    1. Laporan Telaahan Staf atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan Pakaian Dinas Beserta Perlengkapannya pada Sekretariat DPRD Kabupaten Humbang Hasundutan Tahun Anggaran 2014 dan 2015 tanggal 09 Desember 2019;
    2. Hasil Analisis Uji Lab Kain Nomor: 332A/UN33.5.8/KM/2018 yang dikeluarkan oleh Fakultas Teknik Universitas Negeri Medan oleh Ahli Dr.
      Dina Ampera, M.Si. tanggal 20 Maret 2018;
    3. Hasil Analisis Uji Lab Kain Nomor: 1407/UN33.5.8/KM/2018 yang dikeluarkan oleh Fakultas Teknik Universitas Negeri Medan oleh Ahli Dr. Dina Ampera, M.Si. tanggal 27 Desember 2018.
      BajuHarian (PSH) Lengan Kain woll Kualitas BaikPendek. Tidak Luntur dicuci Rp.100.000.000 Kerah Baju MemakaiKain keras Bentuk Safari2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantongsamping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting2. Pengerjaan Pakaian Sipil 1. Baju Rp.62.500.000(PSH) Lengan Panjang. Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci Kerah Baju MemakaiKain keras Bentuk Safari2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantongsamping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting3.
      Baju Rp. 75.000.000 Resmi (PSR) Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci 6(enam) kancing Lengan panjang Pakai 4(empat) kantong2 atas, 2 bawah Pakai tutup kantongbawah Belah samping Kerah Baju MemakaiKain keras2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantong samping Pakai 2 kantongbelakang, pakai tutup Pakai sleting Pengerjaan PakaianOlah Raga DPRD1. Baju Kain kaos Kaos memakai kerah 1(satu) kantong depan Lengan Panjang Sablon (Tulisan DPRDKabupaten HumbangHasundutan diibelakang2.
      Baju Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci Kerah Pakai Kain keras Lengan Pendek Logo Pembkab sebelahKiri Logo Dept.Dalam negeriDikanan Warna kuning kaki2. Celana lakilaki Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantong Rp.27.200.000 samping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting Warna kuning kaki3.Rok: pakai 2 kantongsamping lipat belakang pakaisleting Pengerjaan PakaianOlah Raga StafSekretariat dan HonorerDPRD. 1.
      Kain woll baik2. Kain Woll sedang3. Kain Woll Rendah Pakaian Sipil Harian LenganPanjangRp.1.800.000Rp.2.800,000Rp.1.400.000Rp.1.600.000.s/ds/dRp.700.000 s/d 1.200.000 1. Kain Woll Baik2. Kain woll sedangRp.1.800.000Rp.2.800.000Rp.1.400.000Rp.1.600.000.s/ds/d Pakaian Sipil Harian Staf 1. Kain Woll Baik Pakaian Sipil ResmiRp.700.000 s/d 1.200.000 1. Kain woll baik Rp.1.800.000 s/d 72. Kain woll sedang Rp.2.800.000 HARRY"1.600.000.
      Kain woll baik Rp.2.000.000 s/d2. Kain Woll sedang Rp.3.000.0003. Kain Woll RendahRp.1.200.000 s/dRp.1.600.000. ABADIRp.700.000 s/d 1.200.000 (PemilikPakaian Sipil Harian Lengan DARWISPanjang 1. Kain Woll Baik Pakaian Sipil Harian Staf Rp. 2.000.000 s/d Rp3.000.000 1. Kain woll Rp. Rp.700.000 s/d1.200.000 4. Pakaian Sipil Resmi 1. Kain woll baik2. Kain woll sedang3.000.000Rp. 2.000.000 s/d Rp3.000.000Rp. Rp. 2.000.000 s/d Rp 5. Pakaian Training Anggota Rp.250.000DPRD Rp.500.000s/d 6.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 03/Pid.B/2012/PN.YK.
25 — 6
  • di berikan kepada terdakwabertempat diparkiran gereja depan pasar beringharjo Yogyakarta ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan karena terdakwatidak punya uang untuk membeli kain batik sarimbitan oleh karena ituterdakwa minta tolong kepada Endang Purwanti untuk diambilkan dimamaterdakwa sering melihat Endang Purwanti memngambil kain batik di TokoMac Mohan, dan setelah mengambil kain batik tersebut terdakwa tidak minta ijinlebih dahulu kepada pemiliknya yang sah ;Baqhwa kain batik jenis kain
    warna hitam ( tas kresek )berisi kain batik jenis kain SUNWASS ukuran 4 (empat ) meter yangdiambil dari Toko Mac Mohan 2000 dimana mererka bekerja tanpa seijinsaksi PREM A CHAENANI SE selaku pemilik Toko Mac Mohan 2000 ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan karena Terdakwatidak punya uang untuk membeli kain batik sarimbitan oleh karena ituTerdakwa minta tolong kepada Endang Purwanti untuk diambilkandimama Terdakwa sering melihat Endang Purwanti mengambil kain batikdari Toko Mac Mohan 2000,
    hitamyang berisi kain batik ukuran 4 meter kepada terdakwa ;e Bahwa Terdakwa terpaksa menerima kain batik yang diberikan oleh saksiEndang Purwanti tersebut karena takut , sebagai karyawan baru sementarasaksi Endang Purwanti karyawan senior dan punya kuasa di Toko MacMohan tersebut ;e Bahwa selanjutnya kain batik ukuran 4 meter tersebut Terdakwa gunakanuntuk membuat baju hem lakilaki lengan panjang dan baju atasanperempuan lengan panjang ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya mengetahui kain batik yang diberikan
    itu sambilmenunjuk kain batik warna coklat untuk sarimbit yang dijawab oleh saksise oeEndang ya besok saya ambilkan , beberapa hari kemudian Endangmemberikan kain batik tersebut dengan ukuran 4 ( empat ) meter kepadaTerdakwa ditempat parkiran gereja Depan pasar Beringharjo Yogyakarta,kemudian kain tersebut oleh Terdakwa dibuat baju batik dirinya dan istrinya, jelasdisini Terdakwa telah menerima kain tersebut dari saksi Endang dan karena iamenerima dengan CumaCuma tanpa membayar, maka dapat dikatakan
    sebagaihadiah dan sepotong kain adalah berujud dan mempunyai nilai ekonomis,sehingga termasuk dalam pengertian sesuatu barang, dimana Terdakwa menerimakain tersebut dari saksi Endang karena sebelumnya telah berkata kepada saksiEndang bahwa ia menginginkan kain batik tersebut tapi tidak punya uang untukmembelinya dan Terdakwa mengetahui bahwa kain batik tersebut bukan miliksaksi Endang sehingga ia bukan orang yang berhak untuk memberi kain tersebutkepadanya, karena Terdakwa juga mengetahui saksi
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Anak
Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pid.Sus.A/2012/PN.Psp.Gnt
Tanggal 14 Maret 2012 — SENDE MARTUA HASIBUAN ALS. SENDE
41 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) kaleng Oli merk Top One;2 (dua) buah Oli merk AHM;2 (dua) buah reng Piston;2 (dua) buah injak Rem;e 1 (satu) biiji mangkok stang sepeda motor;e 1 (satu) buah kain Klos;e 1 (satu) buah Kain rem;e 1 (satu) bungkus karet Tromol;e 1 (satu) buah kain rem cakram;e 1 (satu) buah Kain rem sepeda motor;e 1 (satu) buah oerangingi;e 3 (tiga) buah paking sepeda motor;e 1 (satu) bungkus jarijari;(e 1 (satu) set piringan dan rante sepeda motor;e 4 (empat) biji lahar sepeda
    Klos, 1 (satu) buah Kain rem, 1 (satu) bungkus karet Tromol, 1(satu) buah kain rem cakram, 1 (satu) buah Kain rem sepeda motor, 1 (satu)buah oerangingi, 3 (tiga) buah paking sepeda motor, 1 (satu) bungkus jarijari, 1(satu) set piringan dan rante sepeda motor, 4 (empat) biji lahar sepeda motor, 1(satu) buah rante temeng, 1 (satu) buah kain sprocket, 3 (tiga) buah klep, 1(satu) buah bos piringan, 1 (satu) kotak busi sepeda motor, 1 (satu) buahpertongkat, 1 (satu) bungkus tutup karet, 1 (satu) buah
    Akibat dari perbuatan terdakwa SM danABDULLAH HARAHAP ALS BALADO (belum tertangkap) saksi RAJASIREGAR mengalami kerugian berupa spare part sepeda motor yakni 2 (dua)kaleng Oli merk Top One, 2 (dua) buah Oli merk AHM, 2 (dua) buah rengPiston, 2 (dua) buah injak Rem, 1 (satu) biiji mangkok stang sepeda motor, 1(satu) buah kain Klos, 1 (satu) buah Kain rem, 1 (Satu) bungkus karet Tromol, 1(satu) buah kain rem cakram, 1 (satu) buah Kain rem sepeda motor, 1 (satu)buah oerangingi, 3 (tiga) buah paking
    Klos, 1 (satu) buah Kain rem, 1 (satu)bungkus karet Tromol, 1 (satu) buah kain rem cakram, 1 (satu) buah Kain remsepeda motor, 1 (satu) buah oerangingi, 3 (tiga) buah paking sepeda motor, 1Hal. 19 dari 22 hal Put.
    PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan di Gunungtua dan1 (satu) biiji mangkok stang sepeda motor;1 (satu) buah kain Klos;1 (satu) buah Kain rem;)))1 (satu) bungkus karet Tromol;1 (satu) buah kain rem cakram;1 (satu) buah Kain rem sepeda motor;1 (satu) buah oerangingi;3 (tiga) buah paking sepeda motor;1 (satu) bungkus jarijari;1 (satu) set piringan dan rante sepeda motor;4 (empat) biji lahar sepeda motor;1 (satu) buah rante temeng;1 (satu) buah kain sprocket;3 (tiga) buah klep;1
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 28 Juni 2016 — Nama : ROHMAD Alias RAHMAD Alias BUNGKEK Alias WAHYU SADONO Alias MUHAMMAD SAFRUDIN Bin DAHLAN ; Tempat Tinggal : Pekalongan ; Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/12 Desember 1969 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kampung Jenggot, Gang 4, Rt. 02/Rw. 08, Kelurahan Jenggot, Kec. Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
42 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar nota pembelian barang bahan kain ;2) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Wahyu Sadono ;3) 1 (satu) lembar Giro Bilyet BNI No. BY934486 tanggal 24 Pebruari 2016 ;4) 1 (satu) lembar Giro Bilyet BNI BG No. BY954487 tanggal 26 Pebruari 2016 ;5) 1 (satu) lembar Giro Bilyet BNI BG No.
    BY 934488 tanggal 29 Pebruari 2016 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1) 100 (seratus) yar/1 (satu) rol penyisihan dari 7.125 (tujuh ribu seratus dua puluh lima) yar kain jenis polister berwarna doreng ;2) 2 (dua) rol penyisihan dari 17 (tujuh belas) rol kain katon jenis poplin ;Dikembalikan kepada saksi korban Kesuma Wijaya ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    BY 934488 tanggal 29 Pebruari 2016 ;Tetap terampir dalam berkas perkara ;6) 100 (Seratus) yar/1 (satu) rol penyisinan dari 7.125 (tun ribu seratus dua puluh)1)1))lima) yar kain jenis polister berwama doreng ;7) 2 (dua) rol penyisinan dan 17 (tujuh belas) rol kain katon jenis poplin ;Dikembalikan kepada saksi koroan Kesuma Wijaya ;4.
    Paris melalui telepon, yang akan datang ke rumahuntuk memesan kain, selanjunya han Minggu tanggal 21 Pebruani 2016,Terdakwa bersama Sdr.
    Paris datang ke rumah saksi Wijaya di Jepara ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 65/Pid.B/2016/PN KrgBahwa pada saat di rumah saksi Wijaya Kesuma, Terdakwa bersama Sadr.Paris melihatlinat dan menawar kain, dan mengatakan akan membayardengan tunai dan pada akhimya pesanan kain tersebut jadi ;Bahwa pengiriman dilakukan pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016,pada saat itu saksi ikut, karena saksi sebagai sopir tuck yang mengantar kaintersebut ;Bahwa kain yang dipesan Terdakwa dan Sdr.
    Paris adalah kain doreng, salur,Poplin dan kain Haigiet ;Bahwa nilai atau harga semuanya sekitar Rp. 204.158.620,00 (dua ratusempat juga seratus lima puluh delapan ribu enam ratus dua puluh rupiah) ;Bahwa kain setelah sampai di sana selanjutnya diterima oleh Terdakwa danSdr. Paris, tetapi tidak langsung membayar tunai dan memberikan 3 (tiga)lembar giro bilyet pada saksi, yaitu :e BGNo. BY934486 Rp. 58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah) ;e BGNo.
    , saksi dihubungi Sdr.Paris yang akan datang ke rumah untuk memesan kain, selanjutnya hariMinggu tanggal 21 Pebruari 2016, Terdakwa bersama Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
PUJO SETYO MUKTI Bin SALAM Alm
40 — 3
  • 24 yard yang diambil dari kain milik PT.AgungRezeki Sentosa bisa diproduksi untuk pembuatan sebanyak 21 kemeja lalusaksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkas terpisah)menyuruh Terdakwa dan saksi Hartini Binti Kasiran (Diperiksa dalam berkasterpisah) untuk menjahit kemeja dari bahan kain milik PT.Agung RezekiSenotosa kemudian diberi merk HAZELLA dimana Terdakwa mengetahui jikabahan kain tersebut didapat oleh saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas
    (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) menyuruh Terdakwa dan saksi Hartini Binti Kasiran (Diperiksa dalamberkas terpisah) menjahit kain tersebut menjadi kemeja dimana semua ukurankemeja berkurang yaitu ukuran XL menjadi L, ukuran L menjadi M dan ukuranM menjadi S lalu diberi merk TOM FERIKS dan kemeja Batik dengan merkPUNDI MAS selanjutnya setelah kemeja tersebut telah jadi selanjutnyadikirimkan ke PT.Agung Rezeki Sentosa ;Bahwa bahan kain sebanyak 24 yard yang diambil dari kain milik PT.AgungRezeki
    Sentosa bisa diproduksi untuk pembuatan sebanyak 21 kemeja lalusaksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkas terpisah)menyuruh Terdakwa dan saksi Hartini Binti Kasiran (Diperiksa dalam berkasterpisah) untuk menjahit kemeja dari bahan kain milik PT.Agung RezekiSenotosa kemudian diberi merk HAZELLA dimana Terdakwa mengetahui jikabahan kain tersebut didapat oleh saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dari bahan kain milik PT.Agung RezekiSentosa
    kemeja tersebut sama dengan bahan kain yangpernah dijual olen Sdr.Erik dimana bahan kain tersebut diambil daribahan kain milik PT.Agung Rezeki Sentosa tanpa saksi Rio KurniawanAnak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkas terpisah) menaikkanharga ;Bahwa benar saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) mengatakan jika kain yang dibuat untuk kemejatersebut berasal dari sisa kain milik pelanggan yang menjahitkan kainuntuk kemeja ditempat saksi Rio Kurniawan Anak dari
    Rezeki Sentosa ;Bahwa benar bahan kain sebanyak 24 yard yang diambil dari kain milikPT.Agung Rezeki Sentosa bisa diproduksi untuk pembuatan sebanyak21 kemeja:Bahwa benar saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) menyuruh Terdakwa dan Saksi Hartini BintiKasiran (Diperiksa dalam berkas terpisah) untuk menjahit kemeja daribahan kain milik PT.Agung Rezeki Senotosa kemudian diberi merkHAZELLA ;Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika bahan kain tersebut didapatoleh saksi
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 130/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
1.ADRIANUS BATE SAIRO Als. ADI
2.VIKTOR KATODA WATU Als. VIKTOR
76 — 19
  • Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna merah bergaris putih dan hijau
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna hijau bergaris orange, putih dan cokelat
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna biru bergaris merah dan putih
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna merah bergaris hijau, putih dan ungu
    • 1 (satu) lembar sarrung berwarna merah bermotif Mamuli dan bergaris putih
    • 1 (satu) lembar kain
      berwarna biru tua bergaris putih
    • 1 (satu) lembar kain berwarna merah bergaris putih
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna merah muda bergaris hijau dengan motif mamuli
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna biru tua bergaris kuning dan putih
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna biru bergaris orange

    Digunakan dalam perkara atas nama Markus Wada Bate dkk.

    sumba milik ibu Saksi yang bernama Maria BiliAlias Mama Okta; Bahwa kain sumba milik ibu Saksi yang hilang berjumlah 2 (dua) karungyang masingmasing karung berisi sekitar 75 (tujuh puluh lima) lembar kainsehingga total kain kain yang hilang sekitar 150 (seratus lima puluh)lembar;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Wkb.
    orang serta beberapa kain sumba telah hilang diambil orang, Kemudianatas peristiwa tersebut Saksi langsung bergegas menuju ke Kantor PolresSumba Barat untuk melaporkan peristiwa tersebut;Bahwa kain sumba yang diambil mempunyai ciriciri kain dengan motif yangbervariasi, namun dari Segi warna maupun motif kain coraknya motif sumba;Bahwa sebelum diambil kainkain Sumba tersebut ditaruh didalam peti kayuserta digembok yang diletakkan di kios milik ibu Saksi di pasar baru;Bahwa pada awalnya Saksi tidak
    Setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa II bertanya kepadaSaksi kaka ada yang mau belli kain?, lalu Saksi menjawab ada, yangbiasa beli kain mama putra. Tidak lama berselang Terdakwa II pun pulangke rumahnya. Sekitar pukul pukul 18.00 Wita Terdakwa II menelfon Saksiuntuk memastikan apakan benar ada yang membeli kain, setelah itu Saksimenjawab iya, nanti ada yang beli itu kain.
    sebagai ucapan terima kasihdari saksi Markus Wada Bate Alias Bate;Bahwa kemudian Para Terdakwa menjual 19 (Sembilan belas) kain sehargaRp. 1.900.000, ( satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa kain tersebutmerupakan kain hasil mencuri, Para Terdakwa baru mengetahui kain yangdiberikan oleh saksi Markus Wada Bate Alias Bate adalah kain hasilmencuri pada saat pembagian kain dirumah saksi Markus Wada Bate AliasBate;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
    Para Terdakwa menjual 19 (Sembilanbelas) kain seharga Rp. 1.900.000, ( satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, Para Terdakwa mengetahui kain yang diberikan oleh saksiMarkus Wada Bate Alias Bate adalah kain berasal dari hasil curian pada saatpembagian kain dirumah saksi Markus Wada Bate Alias Bate;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwakain tersebut merupakan kain hasil mencuri, Para Terdakwa baru mengetahuiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Wkb.kain
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2011 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 304/Pid.B/2009
Tanggal 1 Oktober 2009 — TULUS ARIYANTO AL. ANTOK SUPARMIN AL. MIN AL. KOPRAL SISWANTO AL. CECE
27 — 4
  • Antok sehingga mereka terdakwa dapat denganmudah masuk ke dalam gudang dengan langsung mengambil kain monet,setelah berhasil mengambil kain monet lalu kain tersebut' merekabawa pergi untuk dijual kepada saksi Suwanto als.
    kain monet tersebut tidakditemukan;Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP adalah benar;SAKSI 2.
    KATMIN.Bahwa saksi bekerja pada saksi korban Katno sebagai sopir;Bahwa pada awal tahun 2009 di gudang milik saksi Katno telahterjadi pencurian sebanyak dua kali, yang pertama pada bulanJanuari 2009, barang yang dicuri adalah 4 roll kain monet,yang kedua diketahui pada bulan Pebruari 2009 sebanyak 19roll kain monet;Bahwa kain tersebut adalah kain yang digunakan untuk membuatspanduk dan bernilai kira kira 40 juta;Bahwa gudang tersebut' terletak di depan rumah saksi korbanKatno dan pintunya selalu dikunci
    NGGLONDORBahwa pada bulan Januari 2009 terdakwa Tulus berboncengandengan motor datang ke rumah saksi membawa empat roll kain6monet dan menawarkannya seharga satu juta rupiah;Bahwa pada bulan April 2009 terdakwa Tulus datang lagi danmenawarkan 19 roll kain monet dan kemudian saksi beliseharga enam juta;Bahwa saksi berprofesi sebagai penjual kain;Bahwa harga yang saksi bayarkan tersebut adalah di bawah harganormal, karena biasanya kain monet tersebut harganya adalahdelapan ribu per meter;Bahwa saksi
    CECEBahwa Terdakwa telah turut serta mengambil barang berupa 23roll. kain monet di gudang milik saksi Katno di Kp.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 320 / Pid . B / 2013 / PN.Kb.Mn.
Tanggal 3 Desember 2013 — AYU KURNIAWATI Bin SUGITO
60 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : kain mori warna putih ukuran 240 cm x 150 cm dikembalikan kepada saksi Fajar Ilham Nurdiansyah;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Madiun Kab.Madiun saksi telah kehilangan kain mori berukuran 240 cm x 100 cm;e Bahwa kain mori tersebut diperoleh saksi dari perguruan pencak silat SHTerate;e Bahwa yang mengambil kain mori tersebut adalah terdakwa;Bahwa yang mengetahui kain mori tersebut diambil oleh terdakwa adalah adiksaksi, yaitu Farhan Rahmad Nur Alamsyah;Bahwa untuk memperoleh kain mori tersebut, saksi harus berlatih di perguruanpencak silat SH Terate;Bahwa harga kain mori tersebut diperkirakan Rp.150.000, (seratus lima puluhribu
    Madiun Kab.Madiun saksi Fajar telah kehilangan kain mori berukuran 240 cm x 100 cm;Bahwa kain mori tersebut diperoleh saksi Fajar dari perguruan pencak silat SHTerate;Bahwa yang mengambil kain mori tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi melihat sendiri bahwa kain mori tersebut diambil oleh terdakwa;Bahwa untuk memperoleh kain mori tersebut, saksi Fajar harus berlatih diperguruan pencak silat SH Terate;Bahwa harga kain mori tersebut diperkirakan Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi
    Madiun Kab.Madiun saksi Fajar telah kehilangan kain mori berukuran 240 cm x 100 cm;Bahwa kain mori tersebut diperoleh saksi Fajar dari perguruan pencak silat SHTerate;Bahwa yang mengambil kain mori tersebut adalah terdakwa;Bahwa yang melihat kain mori tersebut diambil oleh terdakwa adalah adiknyaFajar;Bahwa untuk memperoleh kain mori tersebut, saksi Fajar harus berlatih diperguruan pencak silat SH Terate;Bahwa harga kain mori tersebut diperkirakan Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa
    saksi FAJAR didalam lemari tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mengambil kain mori warna putih tersebut terdakwapergi meninggalkan rumah saksi FAJAR ILHAM N, sambil mengatakankepada saksi FARHAN : Kain morine FAJAR tak jupuk, alu terdakwapergi menuju rumah terdakwa dan menyimpan kain mori tersebut dirumahterdakwa;e Bahwa untuk memperoleh kain mori tersebut, saksi Fajar harus berlatih diperguruan pencak silat SH Terate;e Bahwa harga kain mori tersebut diperkirakan Rp.150.000, (seratus lima puluhribu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-10-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 971 / Pid.B / 2012 / PN.BB.
Tanggal 30 Oktober 2012 — TARMAN Bin WARMA (Alm)
24 — 10
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) rol bahan kaos warna violet, - 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros,- (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violet - 1(satu) buah karung plastik warna putih salur merah;6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.- (dua ribu lima ratus rupiah);
    bahan kaos warna Violet; (satu) rol kain bahan kaos warna Ros; (satu) rol kain bahan kaos warna salur Violet; (satu) rol kain bahan kaos warna putih salur merah;5.
    2(enam setengah) rol kain bahan kaosdengan rincian masingmasing kain bahan kaos tersebut yaitu 1(satu) rol bahan kaos warnaviolet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros, 1(satu) rol kain bahan kaos warna kuning, 1(satu) rol kain bahan kaos warna hijau, , 1(satu) rol kain bahan kaos warna merah marun, 1(satu) rol kain bahan kaos warna biru dan 2 (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violetyang disimpan dirumahnya yang beralamat Kp.
    Bahwa kemudian saksi Apep Suratman dan saksi Dayat Syarifudin memeriksakarung yang dibuang tersebut dan ternyata setelah diperiksa dan ditelti karung tersebut berisi2 2 (dua setengah) rol kain bahan kaos dengan rincian 1(satu) rol kain bahan kaos warnaViolet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros dan 2 (setengah) rol kain bahan kaos warnasalur violet milik saksi Dede Anwar yang telah hilang.
    Bahwa terdakwa dalam mengambil 2 2 (dua setengah) rol kain bahan kaosdengan rincian (satu) rol kain bahan kaos warna violet 1(satu) rol kain bahan kaos warna rosdan 2 (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violet dilakukan tanpa ijin dari pemiliknyayakni saksi Dede Anwar, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dede Anwarmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP3a naan nen eneMenimbang
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) rol bahan kaos warna violet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros, % (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violet 1(satu) buah karung plastik warna putih salur merah;6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 31/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
JUMBADI bin SARDI
36 — 7
  • Surat Hasil Audit Barang berupa kain PE/ kain jenis kaos tanggal 04 Januari 2019 dari PT. SURYA PUTRA MULIA;
  • 1 (Satu) Unit HP Android Merk VIVO Warna Putih-Gold, IMEI 1 : 863915033736278, IMEI 2 : 863915033736260.
  • 1 (Satu) buah Helm Merk INK Warna Abu-abu.
  • 1 (Satu) Unit HP Android Merk OPPO A37 Warna Putih-Gold, IMEI 1: 86036903 2236034, IMEI 2: 8603690 32236026, beserta Doosbooknya.
    Surat Hasil Audit Barang berupa kain PE/ kain jenis kaostanggal 04 Januari 2019 dari PT.
    Bahwa Saksi Sri Heni kemudian mengecek stok barang/Kain PEyang ada di Gudang untuk mengetahui ketersediaan stock kain. Lalusaksi Sri Heni menyiapkan pembukuan berupa Delivery Order (DO)Kain PE/Kain Kaos yang akan di kirim ke pembali yang jumlahnyadan jenisnya sesuai Surat Order/SO.
    Surat Hasil Audit Barang berupa kain PE/ kain jenis kaos tanggal 04Januari 2019 dari PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-11-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1019 / PID.B/ 2011/ PN.BB
Tanggal 1 Nopember 2011 — -MAMAN SUPARMAN ALS POKEK BIN SUHADI
43 — 6
  • /Cacan alias Onet sesampainya di atas atap Atet alias Pait melemparkan karungkepada Tarya alias Ajay untuk wadah kain, selanjutnya Atet alias Pait dan Ace aliasOlay tanpa ijin pemiliknya PT CMI melemparkan kain grey ke arah Tarya alias Ajay,kemudian Tarya alias Ajay melemparkan kain tersebut ke bawah luarbenteng pabrik, dan Cacan alias Onet dan Iwan menerima kain tersebut di bawah,kemudian Cacan alias Onet, menarik kain tersebut dan menyerahkan kepada Hasan,Aman, Rahmat alias Once, terdakwa I MAMAN
    , selanjutnya Atet alias Pait dan Ace alias Olay tanpa iinpemiliknya PT CMI melemparkan kain grey ke arah Tarya alias Ajay, kemudianTarya alias Ajay melemparkan kain tersebut ke bawah luar benteng pabrik, dan Cacanalias Onet dan Iwan menerima kain tersebut di bawah ;Bahwa benar kemudian Cacan alias Onet, menarik kain tersebut dan menyerahkankepada Hasan, Aman, Rahmat alias Once, terdakwa I MAMAN SUPARMANALIAS POKEK BIN SUHADI, terdakwa II ARUP MAHPUDIN BIN ADANGSUNARYA, dan terdakwa II MOMON ALIAS
    , selanjutnya Atet alias Pait dan Ace alias Olay tanpa iinpemiliknya PT CMI melemparkan kain grey ke arah Tarya alias Ajay, kemudianTarya alias Ajay melemparkan kain tersebut ke bawah luar benteng pabrik, dan Cacanalias Onet dan Iwan menerima kain tersebut di bawah ;Bahwa benar kemudian Cacan alias Onet, menarik kain tersebut dan menyerahkankepada Hasan, Aman, Rahmat alias Once, terdakwa I MAMAN SUPARMAN ALIASPOKEK BIN SUHADI, terdakwa II ARUP MAHPUDIN BIN ADANGSUNARYA, dan terdakwa III MOMON ALIAS
    AWONG BIN IRIN ;Bahwa benar selanjutnya memasukkan kain ke dalam karung menjadi 11karung.
    , selanjutnya Atet alias Pait dan Ace alias Olay tanpa iinpemiliknya PT CMI melemparkan kain grey ke arah Tarya alias Ajay, kemudianTarya alias Ajay melemparkan kain tersebut ke bawah luar benteng pabrik, dan Cacanalias Onet dan Iwan menerima kain tersebut di bawah ;Bahwa benar kemudian Cacan alias Onet, menarik kain tersebut dan menyerahkankepada Hasan, Aman, Rahmat alias Once, terdakwa I MAMAN SUPARMAN ALIASPOKEK BIN SUHADI, terdakwa II ARUP MAHPUDIN BIN ADANGSUNARYA, dan terdakwa TIT MOMON ALIAS
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 259/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 25 Juli 2013 — LILA TRIARGA Bin NURJUNDI
23 — 20
  • sebanyak 570(lima ratus tujuh puluh)koli atau gulungan kain bahan pakaian tidak tahu kemana perginya karena padawaktu itu terdakwa berangkat terlebih dahulu dari ENTOK.Bahwa setelah tronton warna orange merk MISUBISHI No.Pol BL8567ACbeserta muatannya yaitu kain sebanyak 570(lima ratus tujuh puluh) koli ataugulungan kain bahan pakaian dibawa ENTOK terdakwa menelpon HARDI untukmemberitahukan bahwa truk yang beserta isinya telah dibawa oleh ENTOK.Bahwa dalam perjalanan menuju bandara Soekarno Hatta
    , dan kemudian terdakwa menanyakan posisiMUNIR dan kain yang ditawarkannya, dan dijawab oleh MUNIR berada di POMbensin Tulang Bawang.
    sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) koli ataugulungan kain bahan pakaian tidak tahu kemana perginya karena pada waktuitu terdakwa berangkat terlebih dahulu dari ENTOK.e Bahwa setelah tronton warna orange merk MISUBISHI No.Pol BL8567ACbeserta muatannya yaitu kain sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) koli ataugulungan kain bahan pakaian dibawa ENTOK terdakwa menelpon HARDIuntuk memberitahukan bahwa truk yang beserta isinya telah dibawa olehENTOK.e Bahwa dalam perjalanan menuju bandara Soekarno
    Unsur Yang Diketahui atau Sepatutnya harus Diduga Bahwa DiperolehDari Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadikaitkan dengan barangbarang bukti di persidangan telah terungkap kain sebanyak570 (lima ratus tujuh puluh) koli/gulung bahan pakaian yang diperoleh terdakwa dariSYAHRIZAL alias RIZAL selaku sopir truck tronton CV. SEPAKAT MAJUEKSPRES dan MUNIR sebagai kernetnya yang terdakwa serahkan kepada HARDIadalah kain milik CV.