Ditemukan 11436 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kopda keada kenda keda kepla kepaa
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 264/Pdt.G/2011/PA Klk
Tanggal 11 Januari 2012 — - Masniah binti Hamido, Umur - Muhammad Amin bin Mado Gadjang
47 — 6
  • MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan perkara Nomor 264/Pdt.G/2011/PA Klk dicabut; - Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 makabiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 264/Pdt.G/2011/PA KIk dicabut; Membebankan kepda
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 83/Pdt.P/2019/PN RBI
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
st. aminah
13 — 11

  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan pemohon ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan tersebut pada buku register yang disediakan untuk itu ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepda pemohon;
    Membebankan biaya permohonan ini kepda pemohon;
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0288/pdt.p/2016/pa.jbg

    2.memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

    3. membebankan kepda pemohon untuk membayra biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pbg
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 17/Pdt.P/2022/PA.Pbg dicabut;
    3. Mengabulkan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 790/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Acep Sunarya bin Ana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepda Termohon (Iyet Rukmini binti Dedeng) di depan sidang Pengadilanb Agama Sumedang.

    4, Memerinthkan Panitera Pengadilan Agma Sumedng untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 21 Februari 2019 —
22 — 12
  • Membebankan kepda Pemohon sejumlah Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4329/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Membebankan kepda Penggugat (Emah Suryani Binti Dayat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2245/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat kalau marahmarahtidak segan melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dandilakukan didepan banyak orang, selain itu Tergugat sering mengeluarkankatakata tidak senonoh kepda Penggugat seperti "anjing, celeng5.
    Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah Kosan di Balinamun belum dikaruniai anak Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat kalau marahmarah tidak seganmelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan dilakukandidepan banyak orang, selain itu Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak senonoh kepda
    sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah Kosan di Balinamun belum dikaruniai anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu sendiri mereka berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kalau marahmarah tidak segan melakukantindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan dilakukan didepanbanyak orang, selain itu Tergugat sering mengeluarkan katakata tidaksenonoh kepda
    No: 2245Pdt.G/2019/PA.kKrs.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisinh dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat kalau marahmarah tidak segan melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dan dilakukan didepan banyak orang, selain itu Tergugat sering mengeluarkankatakata tidak senonoh kepda Penggugat seperti "anjing,
    saksi bernama Saksi dan Saksi II memenuhi syaratformal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterimayang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat kalau marahmarah tidak segan melakukantindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan dilakukan didepanbanyak orang, selain itu Tergugat sering mengeluarkan katakata tidaksenonoh kepda
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Lt
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Membebankan kepda Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.1032/Padt.G/2016/PA.WitpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1438 Hijriyah, olen kami Drs. H. Abd.Samad sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/Pdt.Bth/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Ny. Hj. TitaRostiawati,
2.Pranata
3.Prina Dwita
4.Prilastriani
Tergugat:
1.Drs. H. Hilmi A. Manan
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
61 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    2. Menghukum kepda Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.166.000,- (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1394/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
  • Membebankan kepda Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat Ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    Membebankan kepda Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00 (empat Ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.1394/Pat.G/2019/PA.WitpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. danDrs.
Pengadilan PA PRAYA
Register : 06-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2020 —
34 — 19
  • Membebankan kepda para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.156.000,( dua juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 17-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2015 — pemohon
38 — 0
  • Menyatakan memberi dispensasi kepda anak Pemohon bernama ENDRI SETIAWAN bin BURHAN alias BURHANUDIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KASMIATI binti SAKSI I;----------------------3. Membebankan pada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)-----------------------------------
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0649/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepda Penggugat untuk membayr biaya perkara ini sebanyak Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    .);3 Membebankan biaya perkara kepda Penggugat untuk membayr biayaperkara ini sebanyak Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 20132 M bertepatan dengan tanggal 25zulkaidah 1434 H. oleh kami Drs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajlis, Drs. H. ABU AMAR dan AH. SHOLIH, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2712_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
74 — 31
  • Memberi izin kepda Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan taalak satu roj
    Memberi izin kepda Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantaalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) DI DEPANSIDANG Pengadilan Agama Slawi; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Slawi, pada hari Senintanggal 02 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Awal 1433 H., oleh Kami Drs. MAHSUN sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. SUHARTO, MH. dan Drs. M.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak puncak perselisihan terjadi pada bulan september2018 , penggugat dengantergugat bertengkar hebat dan sejak saat ituberpisah tempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugatdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan penggugat pergi, sebelum pergiPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan terutama karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga danketika ada pertengkaran tergugat selalu berkata kasar kepda
    Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Rumahkediaman penggugat Perum Citra kebun mas , blok Q8 No 70, danselama pernikahan dikaruniai 2 orang anak yaitu ; Anak 1, umur 10Tahun , dan Anak 2 umur 11 bulan dan sekarang dalam pengasuhankeluarga penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun akan tetapi sejak Percekcokann karena urusanekonomi, tergugat tidak terbuka mengenai pendapatan tergugat, sertakurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepda
    secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil banwa sejak Percekcokann karena urusanHalaman 7 dari 8 putusan Nomor; 516/PdtG/2019/PA Krw.ekonomi, tergugat tidak terobuka mengenai pendapatan tergugat, serta kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepda
    Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamHalaman 8 dari 8 putusan Nomor; 516/PdtG/2019/PA Krw.rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi sejak Percekcokann karenaurusan ekonomi, tergugat tidak terbuka mengenai pendapatan tergugat,serta kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepda penggugat ,penggugat hanya memberikan Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah) per hariyang disebabkan terutama karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah rumah tangga dan ketika ada
    pertengkaran tergugatselalu berkata kasar kepda penggugat;3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 47/Pid.C/2021/PN Tsm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HALUAN FIRDAUS KEMBAREN
Terdakwa:
HARYADI RASTIAN
27 — 6
  • Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah ).

    Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(Lima ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan pada Hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh DEKA RACHMANBUDIHANTO, SH.MH. Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Cecep Jalil, SH.
    Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Limaribu rupiah ).Demikianlah diputuskan pada Hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh DEKA RACHMANBUDIHANTO, SH.MH. Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Cecep Jalil, SH.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perwalian
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 334/Pdt.P/2014/PA.Jr.
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
23 — 0
  • Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);