Ditemukan 17929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • SAKSI, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Subiyanto bin Soetikno yang telah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2011, , akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagikepada ahli warisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi
    SAKSI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapbkan sebagai ahli warisdari Subiyanto bin Soetikno yang telah meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 2011, akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagikepada
    2019 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 1715/kuasa/3/2019 tanggal 08 Mei 2019dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dansah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Christinah binti R.HSumali,Angga Krisbinato Putra bin Subiyanto,, ditetapkan sebagai ahli warisdari
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
Hamratin S.,ip binti H. La Funepi
127
  • La Funepi sebagai Ahli Warisdari Almarhum Zul Fadli bin Hilir Ramli Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 perkara No. 121/P/2018/PA.KdiSubsider ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait.permohonan penetapan ahli waris berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya
    La Funepi sebagai Ahli Warisdari Almarhum Zul Fadli bin Hilir RamliMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 2, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 P.3,P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, serta .2.. orangsaksi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan para Pemohonmenyatakan tetap akan mengajukan surat penetapan ahli waris untukmencairkan dana Tabungan Deposito almarhum di BNI Cabang
    Foto Kopy Surat KematianNomor 474.3/1/2018 atas nama Zul Fadli, SE, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Padaleu tanggal 23 Januari 2018,Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai susunan keluarga dari para Pemohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yangpada pokoknya para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Zul Fadli bahwa Pemohon
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 26-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
297
  • Bahwa kedua orang tua Nako bin La Sidai (almarhum), telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Hal 5 dari 12 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Kdi Bahwa Nako bin La Sidai (almarhum), semasa hidupnya bekerjasebagai Pedagang; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Nako bin La Sidai (almarhum), untuk menjual tanah milikAlmarhum Nako bin La Sidai berdasarkan Surat Keterangan KepemilikanTanah Nomor 593.2/20/1984 dan aset lainnya
    Bahwa kedua orang tua Nako bin La Sidai (almarhum), telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Nako bin La Sidai (almarhum), semasa hidupnya bekerjasebagai Pedagang; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Nako bin La Sidai (almarhum), untuk menjual tanah milikHal 6 dari 12 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.KdiAlmarhum Nako bin La Sidai berdasarkan Surat Keterangan KepemilikanTanah Nomor 593.2/20/1984 dan aset lainnya
    sakit; Bahwa Mboi binti Lasabeha telah meninggal dunia pada tanggal05 September 1981 karena sakit; Bahwa kedua orang tua Nako bin La Sidai, (almarhum), terlebihdahulu meninggal dunia; Bahwa Nako bin La Sidai, selama hidupnya tidak pernah berceraidengan Mboi binti Lasabeha; Bahwa Nako bin La Sidai, selama hidupnya bekerja sebagaiPedagang;Hal 9 dari 12 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Kdi Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris, agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari
    173Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkan keteranganHal 10 dari 12 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Kdikedua orang saksi tersebut, bahwa Nako bin La Sidai Almarhum meninggaldunia karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Nako bin La Sidai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 642/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • SAKSI Mejoyo Kota Surabaya, , dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari PEWARIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 1990,dan / yang meninggal dunia 30 Mei 2005,, akan tetapi hartapeninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli
    telahmeninggal dunia pada 1953 dan ibu kandungnya yang bernama Sadiwontelah meninggal dunia pada 1958;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan / dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;SAKSI Kota Surabaya, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 serta penjelasannya, yaitu bahwa penetapan permohonantentang penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris adalah kewenanganPengadilan Agama.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama ditetapkan sebagai ahli warisdari
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Ilyas K (almarhum), semasahidupnya bekerja sebagai pedagang pecah belah; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris, agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari H. Yasir Ismail bin H. Ilyas K (almarhum); Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahlliwaris ini dimaksudkan untuk mengurus harta peninggalan almarhum H.Yasir Ismail bin H.
    Ilyas K (almarhum), semasahidupnya bekerja sebagai pedagang pecah belah; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris, agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari H. Yasir Ismail bin H. Ilyas K (almarhum); Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris ini dimaksudkan untuk mengurus harta peninggalan almarhum H.Yasir Ismail bin H.
    Saini; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris, agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari H. Yasir Ismail bin H. Ilyas K (almarhum); Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidimaksudkan untuk mengurus harta peninggalan almarhum H. YasirIsmail bin H.
    Ilyas K;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum H. Yasir Ismail bin H.
Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pdt/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — DAENG BAKRI bin AMBO DALLE, dkk. VS DAENG BAKRI bin AMBO DALLE, dkk.
3317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bakri bin Ambo Dalle danHindong binti Ambo Dalle serta Arsyad bin Ambo Dalle adalah ahli warisdari Ambo Dalle;Menyatakan bahwa tanah objek perkara, yakni tanah yang luasnya 50 mx 50 m atau 2.500 m?
    Bakri bin Ambo Dalle danHindong binti Ambo Dalle serta Arsyad bin Ambo Dalle adalah ahli warisdari Ambo Dalle;e Menyatakan bahwa tanah objek perkara, yakni tanah yang luasnya 50 mx 50 m atau 2.500 m? (dua ribu lima ratus meter persegi), terletak diJalan/Lorong Kelengkeng, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya:Utara berbatasan tanah Baharuddin;Halaman 4 dari 10 hal. Put.
    Nomor 15 PK/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 13 Januari 2011Nomor 20/Pdt.G/2010/PN.Kdi yang dimohonkan banding tersebut khususmenyatakan para Tergugat yakni Daeng Bakri bin Ambo Dalle danHindong binti Ambo Dalle serta Arsyad bin Ambo Dalle adalah ahli warisdari Ambo Dalle;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 13 Januari2011 Nomor 20/Pdt.G/2010/PN.Kdi yang dimohonkan banding tersebutselain dan selebihnya;Mengadili SendiriMenolak gugatan
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2017 — PEMOHON
140
  • Saksisaksi:Saksi pertama: XXXX, umur 31 tahun, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena tetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon menghadapdipersidangan ini yaitu bermaksud untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 03Oktober 2016;Bahwa almarhum XXXX hanya satu kali menikah dengan perempuanXXXX yang menikah pada tanggal 06 Februari
    No. 1817/Pdt.P/2016/PA.SbyXXXX, umur 57 tahun yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena tetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon menghadapdipersidangan ini yaitu bermaksud untuk ditetapbkan sebagai ahli warisdari almarhum XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 03Oktober 2016;Bahwa almarhum XXXX hanya satu kali menikah dengan perempuanXXXX yang menikah pada tanggal 06
    No. 1817/Pdt.P/2016/PA.Sby1.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata almarhumXXXX tidak mempunyai ahli waris selain dari Para Pemohon tersebutdiatas, sehingga dengan demikian Para Pemohon dapat ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum XXXxX, oleh karenanya permohonanPara Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkan sebagai ahli warisdari almarhum XXXX, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03Oktober
Register : 16-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2017 — PEMOHON
121
  • Saksisaksi:Saksi pertama: XXXX, umur 46 tahun, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena tetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon menghadapdipersidangan ini yaitu bermaksud untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 29Nopember 2001;Bahwa almarhum XXXX hanya satu kali menikah dengan perempuanXXXX yang menikah pada tanggal 06
    Bahwa semasa hidup almarhum XXXX telah meninggalkan hartapeninggalan yang belum dibagi waris;Bahwa saksi mengetahui pula semuanya baik pewaris maupun Para ahiWaris adalah beragama islam;Saksi kedua:XXXX , umur 52 tahun yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena tetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon menghadapdipersidangan ini yaitu bermaksud untuk ditetapbkan sebagai ahli warisdari
    Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata almarhumXXXX tidak mempunyai ahli waris selain dari Para Pemohon tersebutdiatas, sehingga dengan demikian Para Pemohon dapat ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum XXXX, oleh karenanya permohonanPara Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkan sebagai ahli warisdari almarhum XXXX, yang telah meninggal
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 30 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
168174
  • melalui sewa ;Menetapkan bagian waris para Ahli Waris sebagaimana diktum agka 2di atas, adalah sebagai berikut :4.14.24.3.4.44.5NUR ALJAIDI binti AHMAD ALJAIDI dalam kedudukan warissebagai Janda mendapatkan 1/8 ( seperdelapan ) bagian darimasing masing harta waris ABDULLAH ALJAIDI bin HASANALJAIDI sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 di atas ;ZAINUN ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 1/13bagian dari sisa masing masing harta waris ABDULLAHALJAIDI bin HASAN ALJAIDI setelah dikurangi bagian warisdari
    NUR ALJAIDI binti AHMAD ALJAIDI sebagaimana tersebutdalam diktum angka 4.1 di atas ;WIRDAH ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 1/13bagian dari sisa masing masing harta waris ABDULLAHALJAIDI bin HASAN ALJAIDI setelah dikurangi bagian warisdari NUR ALJAIDI binti AHMAD ALJAIDI sebagaimana tersebutdalam diktum angka 4.1 di atas ;GAMAR ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 1/13bagian dari sisa masing masing harta waris ABDULLAHALJAIDI bin HASAN ALJAIDI setelah dikurangi bagian warisdari NUR
    No. 0037/Pdt.G/2020/PTA.MTR.4.64.74.84.9dari NUR ALJAIDI binti AHMAD ALJAIDI sebagaimana tersebutdalam diktum angka 4,1 di atas ;NASAR ALJAIDI bin ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari sisa masing masing harta waris ABDULLAHALJAIDI bin HASAN ALJAIDI setelah dikurangi bagian warisdari NUR ALJAIDI binti AHMAD ALJAIDI sebagaimana tersebutdalam diktum angka 4,1 di atas ;GALIB ALJAIDI bin ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari sisa masing masing harta waris ABDULLAHALJAIDI bin HASAN ALJAIDI
    setelah dikurangi bagian warisdari NUR ALJAIDI binti AHMAD ALJAIDI sebagaimana tersebutdalam diktum angka 4.1 di atas ;FAHMI ALJAIDI bin ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari sisa masing masing harta waris ABDULLAHALJAIDI bin HASAN ALJAIDI setelah dikurangi bagian warisdari NUR ALJAIDI binti AHMAD ALJAIDI sebagaimana tersebutdalam diktum angka 4.1 di atas ;HELMI ALJAIDI bin ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari sisa masing masing harta waris ABDULLAHALJAIDI bin HASAN ALJAIDI setelah
    dikurangi bagian warisdari NUR ALJAIDI binti AHMAD ALJAIDI sebagaimana tersebutdalam diktum angka 4.1 di atas ;Menetapkan ahli waris dari ZAINUN ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDIyang meninggal dunia tahun 1999;5.15.25.35.4NUR ALJAIDI binti AHMAD ALJAIDI dalam kedudukan warissebagai ibu kandung ;MACHMUD BIN SALIM ALHADJ dalam kedudukan warissebagai duda ;ZUHAER bin MACHMUD dalam kedudukan waris sebagai anakkandung laki laki;SALIM bin MACHMUD dalam kedudukan waris sebagai anakkandung laki laki;Hal 10
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
419
  • Bahwa dengan dalildalil tersebut diatas maka yang menjadi ahli warisdari Almarhumah Farial Suklan Binti Nur Aziz adalah sebagai berikut:7.1Karina Subadra Suklan (Selaku Anak Kandung Pewaris)7.2 Yza KamayzaSuklan (Selaku Anak Kandung Pewaris)8.
    Lilis Suwarni binti Sunarya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah asisiten rumah tangga Pemohon ;e Bahwa para Pemohon memohon penetapan sebagai ahli warisdari Almarhumah Farial Suklan binti Nur Aziz;e Bahwa Farial Suklan binti Nur Aziz meninggal karena sakit padatanggal 18 Januari 2020 di Amirika Serikat karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Farial Suklan binti NurAziz hanya menikah satu kali dengan Suklan Samintapura binSamintapura
    Abdullah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah supir Pemohon ;e Bahwa para Pemohon memohon penetapan sebagai ahli warisdari Almarhumah Farial Suklan binti Nur Aziz;e Bahwa Farial Suklan binti Nur Aziz meninggal karena sakit padatanggal 18 Januari 2020 di Amirika Serikat karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Farial Suklan binti NurAziz hanya menikah satu kali dengan Suklan Samintapura binSamintapura pada tanggal 09 Sptember 1965 dan
    Penetapan No.496/Pdt.P/2020/PA.JSMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhumah Farial Suklan binti Nur Aziz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Farial suklan binti Nur Aziz dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Bahwa, Pemohon selaku ahli waris dari Almarhum Hariyadi bin Siminbermaksud akan mengambil tabungan tersebut, namun dari pihak Bank BCAHal. 2 dari 5 hal Pen 234/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn .meminta Pemohon untuk melampirkan keterangan atau penetapan ahli warisdari Almarhum Hariyadi bin Simin yang ditetapkan oleh Pengadilan Agama;10.
    Menetapkan PEMOHON ASLI (alm) (Pemohon) Sebagai ahli warisdari Almarhum Hariyadi bin Simin;3. Menetapkan tabungan sebesar Rp. 81.621.204 (Delapan Puluh SatuJuta Enam Ratus Dua Puluh Satu Ribu Dua Ratus Empat Rupiah) di BankBCA kantor cabang Madiun atas nama Hariyadi dengan nomor rekening1771599392 sebagai harta Warisan dari Almarhum Hariyadi bin Simin;4.
Register : 07-11-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 139/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 17 Nopember 2011 — Hamira binti Judda. dkk
135
  • Pemohon II, III dan IV;Bahwa pekerjaan almarhum PEWARIS semasa hidupnya adalahkaryawan di Pabrik Gula Bone di Arasoe;Bahwa saksi tidak pernah mendengar almarhum PEWARISpunya utang yang belum dibayar;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris kepada Pengadilan AgamaWatampone yaitu untuk di tetapkan sebagai ahli warisdari almarhum PEWARIS (Pewaris ), guna mencairkan uangtabungan almarhum PEWARIS yang ada di Bank BRI;Bahwa saksi mengetahui almarhum PEWARIS ~~ memilikiRekening
    No. 0139 /Pdt.P/2011 /PA.Witp.karyawan di Pabrik Guala Arasoe, Kabupaten Bone; Bahwa saksi tidak pernah mendengar almarhum PEWARISpunya utang yang belum di bayar; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris kepada Pengadilan AgamaWatampone yaitu untuk di tetapkan sebagai ahli warisdari almarhum PEWARIS ( pewaris) , guna mencairkan uangtabungan almarhum PEWARIS yang ada di bank BRI denganNomor Rekening 5101 01011279 530 dengan jumlah uangsebesar Rp.11.630.849.00, ; Bahwa tidak
    0139 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.sebagaimana yang terurai pada posita Permohonan ;Menimbang, bahwa para Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan alat alatbukti tertulis ( bukti Pl sampai dengan bukti P 3) dantelah mengajukan dua orang saksi , sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl terbukti bahwaHamira (isteri /Pemohon I ), Mappasere( anakkandung/Pemohon II) , Herman ( anak Kandung/PemohonlII1),dan Herianto (anak kandung /Pemohon IV) adalah ahli warisdari
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 35/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : Ir. Darman Leman Cs Diwakili Oleh : Ir. Darman Leman Cs
Terbanding/Tergugat : Walikota Padang cq Kepala Dinas Tata Ruang Bangunan dan Perumahan
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : Zizmal Elly Suherni
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : Zizmal Tetty Maiyelva
2313
  • No. 35/B/2016/PT.TUNMDNPekerjaan Swasta adalah selaku anak kandung/ahli warisdari Alm. Jailani Leman ;5. Dasmarlina, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan DahliaNo. 10 Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman, Pekerjaan Wiraswasta adalahselaku anak kandung/ahli waris dari Alm. Jailani Leman;6. Haryumaini Sukma, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diPT.
    Desriyandri Darma Surya, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Perwira No. 20 Jorong Tanjung Alai, Nagari PauahKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman,Pekerjaan Swasta adalah selaku anak kandung/ahli warisdari Alm. Jailani Leman ;8.
Register : 14-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 31-03-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 184/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 29 Januari 2013 — Amri bin Muh. Tahir
6527
  • Bahwa saksi mengetahui, alasan Pemohon membutuhkan penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama Watampone adalah untuk mencairkan harta peninggalanalmarhumah PEWARIS binti Baco (pewaris).SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Desa, Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena satu kampung dengan saksi.
    Bahwa saksi mengetahui, alasan Pemohon membutuhkan penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama Watampone adalah untuk mencairkan harta peninggalanalmarhumah PEWARIS binti Baco (pewaris).Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada Permohonannya.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon Penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini,
    Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat Nikah atas nama AmriT dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone terbukti bahwa Amri Tdan PEWARIS adalah Suami istri yang nikah pada tanggal 02 Desember 2006.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kematian,dari Kecamatan tanggal 22 Oktober 2012, terbukti bahwa almarhumah PEWARIS(pewaris ) telah nyata meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan Ahli Warisdari
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2096/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahteman Pemohon ( XXXXxX );Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari XXXXX;Bahwa, XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember2017 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganPEMOHON dan dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama, ANAKTUNGGALBahwa, ayah dan ibu kandung almarhum
    SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahteman Pemohon ( XXXXXX );Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari XXXXXX;Bahwa, XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember2017 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganPEMOHON dan dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama, ANAKTUNGGALBahwa, ayah dan ibu kandung
    1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama PEMOHON ( sebagai isteri),dan PEMOHON Il. ( sebagai anak kandung ), ditetapkan sebagai ahli warisdari
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0543/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • No. 0543/Pdt.P/2019/PA.PmkBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisdari Pewaris yang akan digunakan untuk mengurus penjualan tanahdengan sertifikat atas nama Pewaris;Bahwa, saksi mengetahui Pewaris meninggal dunia pada tanggal 28Agustus 2018 di Kabupaten Pamekasan karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa, kedua orang tua dari Pewaris yang bernama Ayah Pewarisdan Ibu Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaPewaris;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pewaris mempunyai
    saksi mengetahui bahwa anakanak dari almarhum Pewarisyang masih dibawah umur diasuh oleh ibunya masingmasing dansetahu saksi, ibuibu dari anakanak almarhum Pewaris telah diaasuhdengan baik;Saksi ke 2 Para Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan dari almarhum Pewaris;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli warisdari
    bapak dan ibu kandung dari almarhum Pewarisyang bernama Ayah Pewaris dan Ibu Pewaris telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbuktibahwa Pewaris dengan isteriisterinya dan hingga Pewaris meninggal dunia,keduanya tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa bukti P.13 tidak perlu dipertimbangkan karenatidak ada relevansinya dengan dalil permohonan Para Pemohon karena buktitersebut menerangakn tentang ahli waris dari Ayah Pewaris bukan ahli warisdari
    No. 0543/Pdt.P/2019/PA.Pmkpermohon Pemohon dan Pemohon II untuk ditetapkan sebagai wali darianakanak masingmasing patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Para Pemohon yang memohon untukditetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhum Pewaris, olehkarenanya Majelis Hakim perlu terlebih dahulu meneliti siapa saja ahli warisdari almarhum Pewaris yang masih hidup pada saat Pewaris meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.P/2011/PA.Bjm
Tanggal 9 Juni 2011 — NOR AINUN binti ABDULLAH JANIT
451
  • tersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid IslamYOUU 2+ 3 see ochre cee ee ee el ee es Bee Bo10.Menentukan siapa siapa yang menjadi ahli warisnya;Menentukan bagian dari masing masing ahli waris;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasincq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanLITE hm mm em mm i nm ee = i = in iin mete mm mein = mimPrimer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan namanama tersebut diatas adalah ahli warisdari
    Junaidi Abdillah bin Alimudin Hadad, sebagai saudaralaki laki kandung mendapat 10/36 x % = 10/72DAQIAM fon nm nm ee i ie eeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan keterangannyadimuka persidangan menyatakan bahwa ahli waris yang terdiridari ibu kandung dan saudara laki laki kandung sertasaudara perempuan kandung sebagaimana diatas yang jugadiperkuat dengan Surat Pernyataan Penyerahan Hak / BagianWaris masing masing tertanggal 9 Mei 2011 (bukti P.5, P.614dan P.7) maka Majelis dapat menetapkan bahwa bagian warisdari
    Miliknomor 270 tahun 1994 atas nama Alimansyah Hadad ;Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahdengan luas tanah 159 M2 yang terletak diKelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin sebagaimana sertifikat Hak Miliknomor 1168 tahun 2007 atas nama Alimansyah ;Adalah harta peninggalan dari almarhum Alimansyah binAlimudin Hadad yang merupakan harta bersama denganisterinya yang bernama Nor Ainun binti Abdullah Janit ;Menetapkan seluruh harta tersebut menjadi bagian hak warisdari
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1858/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari bin yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 1992,dan yang meninggal dunia 10 April 2012,, akan tetapi hartapeninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu paraPemohon
    hidupnya tidak pernahmengangkat anak;;bahwa ayah kandung bin yang bernama telah meninggaldunia pada dan ibu kandungnya yang bernama telah meninggal duniapada ;bahwa, saksitahu bin dan binti dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari
    tanggal 27 Agustus2019 memberikan kuasa kepada Abdul Holil, S.H, advokat, yang berkantor diJalan Kota Surabaya, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbySumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohondalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama, ditetapkan sebagai ahli warisdari
Register : 16-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 696/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 2 September 2010 — SITI AISYAH
184
  • tinggal di Jalan CisituIndah V No.40 RT.04 RW.04 KelurahanDago Kecamatan Coblong Kota Bandung,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 16 Agustus 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor: 696/Pdt.P/2010/PA.Bdg, tanggal 16 Agustus2010, telah mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari
    Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama guna mengurus' harta pembagiantersebut, untuk mengurus surat surat yang berhubungandengan bank dan jual beli tanah dan rumah;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebutdiatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohonagar hadir di muka persidangan dan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 24-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa almarhumah Andi Sitambolo binti Andi Makkasau selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan Tabungan ONH pada Bank BRICabang Sengkang yang telah diasuransikan sedang pihak Bank BRICabang Sengkang tidak bisa mengeluarkan tanpa ada penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama.7. Bahwa tidak ada yang keberatan bila Pemohon mengeluarkan uangtersebut karena Pemohon adalah bibi dari ahli waris Andi Andriani Musfarbinti Andi Muslimin;8.
    Menetapkan Pemohon Andi Simpursia binti Andi Makkasau dankemenakan Andi Andriani Musfar binti Andi Muslimin adalah ahli warisdari almarhumah Andi Sitambolo binti Andi Makkasau.5.