1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 303/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 27 Januari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah);

303/Pdt.G/2022/PA.Stb

Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor303/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

StbMenimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal O07 Februari 2022untuk mencabut perkaranya Nomor 303/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 27 Januari2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor303/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 27 Januari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum

pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 303/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 27 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 303/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 27 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor303/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 27 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

204/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragin Nomor 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun melalui surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari2022 dengan register Nomor: 114/KH/PA.Sim/2022 tertanggal07 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 09 Agustus 1966, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Tentara, bertempat tinggal di JalanWibawa Huta VI, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 02 Februari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 204/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 07 Februari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat diwakili Kuasanya telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,menurut berita acara relaas panggilan Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal08 Februari 2022 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwaTergugat sudah tidak berdomisili di alamat yang dituju

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 204/Pdt.G/2022/PA.Sim.

49/PID.B/2022/PT PBR

Advokat pada LBH ForumMasyarakat Madani Indonesia (FMMI) berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 15/lbhfmmi/SK.PK/2022 tanggal O05 Januari 2022 terdaftar diHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 49/PID.B/2022/PT PBRKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 07 Januari 2022 dibawah register Nomor 07/SK/2022/PN Bkn;PENGADILAN TINGGI tersebut;e Telah membaca Penetapan Plh.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 49/PID.B/2022/PT PBRMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 05 Januari 2022 sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 01/Akta.Pid/2022/PN Bkn danPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor15/lbhfmmi/SK.PK/2022 tanggal O5 Januari 2022 telah

2022 dengan Nomor 484/Pid.B/2021/PN Bkn;Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum telah diberikan kesempatan mempelajari berkas perkara(inzage) sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan Negeri BangkinangNomor W4.U7/195/HK.01/I/2022 kepada Penasihat Hukum Terdakwa danNomor W4.U7/196/HK.01/I/2022 kepada Penuntut Umum masingmasingtanggal 10 Januari 2022 selama 7 (tujuh) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Pengadilan NegeriBangkinang Nomor :W4.U7/510/HK.01/I/2022 tanggal

26 Januari 2022,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Memori Bandingsesuai dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 01/Akta/Pid/2022/PNBkn tanggal 24 Januari 2022;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal25 Januari 2022 sesuai dengan Akta Penyerahan Memori Banding Nomor484/Pid.B/2021/PN Bkn;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 49/PID.B/2022/PT PBRMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan MemoriBanding

,M.H.Panitera Pengganti,Aliaman, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 49/PID.B/2022/PT PBR

255/Pdt.G/2022/PA.Kag

/PA.Kag,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun III RT.003, Desa Lubuk Seberuk,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat;Halaman 4 dari 15 hal.Putusan No.0255/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 4 dari 15 hal.Putusan No.0255/Pdt.G/2022/PA.Kag.bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;bahwa

/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0255/Pdt.G/2022/PA.Kag.Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0255/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0255/Pdt.G/2022/PA.Kag.bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami: Dra. Ratnawatisebagai Ketua Majelis, Dr. Mashudi, S.H., M.H.I., dan M.

PNBP Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0255/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0255/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0255/Padt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0255/Padt.G/2022/PA.Kag.

64/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Lowokwaru, Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Desember 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal O7 Januari 2022 #dengan Nomor64/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDrajat, S.Pd., M.Pd. bin (Alm) Naim, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 2, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JalanBlimbing nomor 8, Rt.04 Rw.02, Kel. Procot, Kec.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0064/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Januari 2022dan Termohon II tidak datang menghadap sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resm dan patut dengan relaas Nomor0064/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon diperkenankan mencabut perkaranya danmohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0064/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlig dari Pemohon;halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Razak PayapoPanitera Pengganti,Hera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran > Rp. 75.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 238.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 30.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

22/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2022/PTA.Bdge22y)1 yor sll aS) ps,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraantara:Pembanding, tempat/tanggal lahir Sukabumi, 22 Januari 1981, agamaIslam, pendidikan Strata Il, pekerjaan Anggota DPRDKota Sukabumi, tempat kediaman di Kota Sukabumi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.A.

;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 21 Desember 2021 dan telah melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Telah Melakukan Inzage Nomor /Pdt.G/2021/PA.Smi yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSukabumi tanggal 3 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 11 Januari 2022 denganNomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg. dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada

/Pdt.G/2022/PTA.Bdgdengan Surat Nomor: W10A/0247/Hk.05/I/2022 tanggal 11 Januari 2022yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal13 Desember 2021, sedangkan Putusan Pengadilan Agama a quo diucapkanpada tanggal 1 Desember 2021 dengan dihadiri kKedua belah pihak.

Mahbub Tobri, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdgtanggal 11 Januari 2022. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingipara Hakim Anggota dan dibantu Suharti, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim KetuaDrs. H. Muhyiddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

/Pdt.G/2022/PTA.BdgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Redaksi3. MateraJumlahSuharti, S.H.: Rp130.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. /Pdt.G/2022/PTA.Bdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0470/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

0470/Pdt.G/2022/PA.Lpk

agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O9 Februari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang

/PA.Lpk tanggal 09 Februari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangHalaman 4 dari 7 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal O9 Februari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 410.000,003. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 530.000,p 00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

80/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 80/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan MedanTebing Tinggi, Kilometer 56, Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, pada hariJumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul 11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Wahid Nur Fadli alias Wahid;Susunan Sidang:Tas (8) C0 te Hakim,Riswan Fadly Harahap, S.H., M.H. ........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) /74/II/2022/Reskrim tanggal 18 Februari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah benar;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 80/Pid.C/2022/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 80/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Wahid Nur Fadi alias Wahid;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) goni plastik berisikan berondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Gunung Monako;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 80/Pid.C/2022/PN Sth 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda merek Astrea Grand warna hitamtanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022, olehIrwanto, S.H.

Irwanto, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 80/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 56 TELUK MENGKUDU KABUPATEN SERDANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 99/Pid.B/2021/ PN.Sgr. tanggal 13 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

12/PID/2022/PT DPS

13 Januari2022 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 7 Februari 2022 Nomor : 12/PID/2022/PT DPS tentangpenentuan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSMembaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSingaraja sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Made Sumadi, pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan April 2020atau pada

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan pidana tersebut danpembelaan dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, Pengadilan NegeriSingaraja telah menjatuhkan putusan pada tanggal 13 Januari 2022 Nomor99/Pid.B/2021/PN Sgr yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tersebut;Halaman 9 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPS2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor99/Pid.B/2021/ PN.Sgr. tanggal 13 Januari 2022, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 7 Februari 2022 Nomor : 99/PID.B/2022/PT DPS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan HakimHakim Anggota tersebutdan GEDE IRIANA, S.H.,M.H.

MUCHLIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti, GEDE IRIANA, S.H..M.H.Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSHalaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPS

1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Plp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

30/Pdt.G/2022/PA.Plp

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta (Finance), tempat kediaman di Jl.

XXX Perum.XXX, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

,sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.PlpKamis tanggal 20 Januari 2022.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 20 Januari 2022,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Pemohon dan Termohon mengakui danmembenarkannya.Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPemohon

Menyatakan perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Plp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh kami Muh. Gazali Yusuf,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Asis, S.H.I., M.H. dan Merita Selvina, S.H.I.

Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.PIp.Hal. 6 dari 7 Hal. Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.PIp.Perincian biaya :PaniteraPengganti,TtdAwaluddin, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 100.000,003. Panggilan :Rp 200.000,004. PNBP : Rp 30.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No. 30/Pdt.G/2022/PA.PIp.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 601/Pdt.G/2022/PA.Kab. Mlg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

601/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Poncokusumo Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 19 Januari 2022 dengan Nomor :280/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3579015709910001, tempat/tanggal lahir Malang, 17September 1991, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0601/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapatlain, mohon menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 20 Januari 2022 Nomor0601/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 601/Pdt.G/2022/PA.Kab. Mlg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Warnita Anwar, M.H.E.S. dan Sutaji, S.H., M.H.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Hakim Anggota Il,Sutaji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach., S.H., M.HRincian Biaya Perkara :Halaman 5 Penetapan Nomor 0601/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(tiga ratus enam puluh IiRp.ma ribu rupiah)30.000,75.000,10.000,210.000,20.000,10.000,10.000,365.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 0601/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

244/Pdt.G/2022/PA.Btm

dengan register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Btmakan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspillhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmKetua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Siti Khadijah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal O07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dewi Oktavia, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp117500,00 ( seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

10/Pdt.P/2022/PA.Btm

Harapan, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam tanggal, 18 Januari 2022, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 13 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariSelasa tanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara

No.XX/Pdt.P/2022/PA.Btm1 (satu) bidang tanah beserta bangunan di atasnya, yang terletak diKomplek Perum Citramas Indah Realtindo Blok A No.: 08, KelurahanBatu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, atas nama XXXXXXxX (inXXXX PEMOHON).6.

Harapan, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Bahwa pada sidang pertama, hari Senin, tanggal 31 Januari 2022,Pemohon datang menghadap diwakili di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan secara lisan di persidangan akan berupayauntuk menyelesaikan secara kekeluargaan waliwali yang lain;Bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Btm, dengan alasan akanuntuk menyelesaikan diluar persidangan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim

Siti Khadijahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DewiHalaman 5 dari 6 Penetapan. No.XX/Pdt.P/2022/PA.BtmOktavia, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

No.XX/Pdt.P/2022/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Adl dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

12/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.Adl2 !

PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, setelah dinasehatioleh Majelis Hakim para Pemohon menyatakan secara lisan bahwa paraPemohon bermaksud akan mencabut surat permohonannya tanggal 10 Januari2022 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Adl tanggal 12 Januari 2022 dengan alasan Pemohon padasaat menikah dengan Pemohon II hingga saat ini masih terikat pernikahandengan seorang perempuan bernama Nur Kumala Dewi, S.Pd binti MuhammadAli yang Pemohon nikahi pada tahun 2007 dan sampai saat ini belum

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Adl dari Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Adl.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

S.Hdum.Panitera Pengganti,Muhammad Tanzil, S.H.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Adl.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMeteralJumiah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 350.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Aadl.

1. Menyatakan perkara Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

46/Pdt.P/2022/PA.Sel

28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 46 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon I dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:46/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 46 /Pdt.P/2022/PA. Sel.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 46/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 46 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor : 115/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

115/Pdt.P/2022/PA.Sel

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 115/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 115 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:115/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 115 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 115/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 115 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

64/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 64 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:64/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 64 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 64/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 64 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

60/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 60/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 60 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:60/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 60 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 60/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 60 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor : 74/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

74/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 74/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 74 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:74/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 74 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 74/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 74 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

126/Pdt.P/2022/PA.Sel

., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 126/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 126 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:126/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 126 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 126/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 126 /Pdt.P/2022/PA. Sel.