Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3700/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 43
71 — 43
Putusan No.3700/Pdt.G/2020/PA.Dpkkepada anak bahkan berani melakukan kekerasan fisik, sehingga pemohonmerasa kecewa kepada Termohon dan puncaknya pada bulan September 2020Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta
Upload : 22-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
8 — 6
8 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0088/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 04 Februari 2016 dan tanggal 22 Februari2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Upload : 05-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
6 — 3
6 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0186/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 29 Februari 2016 dan tanggal 04 April 2016yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Pemohon Il di Kelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bapak SutanRuchban dan yang menikahkan Imam Mesjid atas nama Bapak SamsudinLaderi, adapun yang menjadi saksi adalah Bapak Eni Akase dan BapakHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.GtloSalman Dama dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Akta kelahiran anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituBahtiar bin Ninring dan Sakka bin Ninring yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu AISA SENEN dan SITI RUKIYAH TUANAYA yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
33 — 6
Jbg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.4 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasning bernama: XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXxXTOXXKXKXKKKXKKXKX Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.4 yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, dan alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalilpermohonan para Pemohon, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Sglt Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Sgltalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Sugiharto bin Mat Asan dan Majena binti Ayep Cik yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 25-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.Tmg Tanggal 10 April 2012 — Penggugat : VINA VRIMAYANTI
Tergugat : EDI SUSILO
57 — 4
57 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTemanggung atau jika berhalangan oleh wakilnya yang sahuntuk mengirimkan salinan putusan perceraian yangberkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untukmencatat perceraian antara Penggugat dengan Tergugatpada buku register yang disediakan untuk itu; 4.
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Pso Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 23
24 — 23
Penetapan No.26/Pdt.P/2021/PA.Psorelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihnubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
15 — 8
15 — 8
bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknya seorang istrikepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknyapada bulan Agustus 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4003/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2019 — Muhamad Yahya Bin Amat Bahrudin
Rahayu Nengsih Binti Raimin
18 — 10
18 — 10
Pemohon dan terkadang pulanghingga malam hari, Termohon sudah tidak memberikan nafkah bathin terhadapPemohon sejak Juni 2019, Termohon diketahui mempunyai masalah kesehatan dirahimnya, sehingga sulit untuk mempunyai keturunan dan puncaknya pada bulanJuni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 529/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3321/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalindengan baik, sehingga Termohon sering berbeda pendapat dan menjadi pemicurumah tangga sering terlibat percekcokan dan puncaknya pada bulan Juni 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 4 Maret 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil oleh jurusita atas panggilan tersebut, pada hariharisidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat hadirsecara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk