Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — Drs. ZAENAL ARIFIN
139 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jie Dayak (Warga Masyarakat prigen).Para saksi tersebut diatas memperkuat dan memperjelaskan bahwa korbanbernama Kuni Masrokati tidak mengalami luka akibat Pencabulan dari hasilVisum pada tanggal 28 November 2015, Para saksi tersebut mengetahui bahwaperkara tersebut diatas hanya kesalah pahaman.1. Saksi korban dibawah umur dalam KUHAP harus didampingi dan cenderungada pengaruh dan paksaan dari keluarga korban.2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
  • yangpenyebabnya antara lain : TERMOHON tidak menghargai PEMOHONsebagai seorang Suami yang sah, yakni TERMOHON terlalu berani danseringkali membantah perkataan PEMOHON, tidak dapat menjagakeharmonisan rumah tangga;Bahwa Pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan PEMOHON danTERMOHON tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara PEMOHON dengan TERMOHON sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari haridirumahtangga PEMOHON dengan TERMOHON selalu diwarnai denganperselisihan dan kesalah
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Tn. ENDRO IBNU DERMAWAN
2.Ny. SITI NURJANAH
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK BERKEDUDUKAN DI JAKARTA SELATAN CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK KANTOR CABANG SOLO
74 — 34
  • Pelawan telah mencampur adukan tuntutannya antaraGrosse Akta Pengakuan Hutang, Pembatalan Hak Tanggungan, denganPermohonan Penebusan Atas Agunan Jaminan Kredit sertaRestrukturisasi Kredit, maka Majelis menilai surat perlawanan Para Pelawanmengandung ketidak jelasan dan kabur, dan bukan merupakan materi daripada upaya perlawanan/pertij verset yang berdasarkan ketentuan Pasal 207HIR hanya dapat diajukan dengan lasan bahwa Para Pelawan sudah memenuhikewajiban sesuai amar putusan atau apabila terjadi kesalah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 18 Januari 2018 — HASTOM MAHARAJO, S.E.,M.M LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung, DKK
122 — 33
  • denganitikad baik;Meinmbang, bahwa dalam perkara ini pihak Penggugat tidakmempersoalkan tentang sah tidaknya tentang suratsurat Perjanjian Kredit yangtelah dibuatnya, namun yang dipersoalkan oleh Penggugat tentang pengajuanperpanjangan kredit yang dimohonkan oleh Penggugat kepada Tergugat ketikaperjanjian kridit tersebut mulai berjalan, dimana pihak Penggugat selaku debiturmerasa dipersulit oleh Tergugat oleh karana salah satu fasilitas kriditnya ada yangtidak dijalankan oleh Tergugat yang merupakan kesalah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 20/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.RACHMI NURDJAJANTI, SH., M.Kn
2.RACHMI NURDJAJANTI
Tergugat:
1.MAJELIS PEMBINA DAN PENGAWAS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH DAERAH MPPD KABUPATEN ROKAN HULU
2.MAJELIS PEMBINA DAN PENGAWAS PPAT DAERAH (MPPD) KABUPATEN ROKAN HULU, RIAU
3.MAJELIS PEMBINA DAN PENGAWAS PPAT WILAYAH (MPPW) PROVINSI RIAU
443 — 324
  • Kejadian tidakmenyenangkan tersebut terjadi pada tg 31 Maret 2020 ketikasaya hendak menanyakan pekerjaan saya kesalah satu staffBPN yang kemudian saya di pertemukan langsung denganpihak Tergugat pada tanggal 2 April 2020 akibat dariperlakuan tidak menyenangkan tersebut saya melaporkanpihak Tergugat atas apa yang telah dilakukan kepada sayadengan mengirimkan surat kepada InstansiInstansi yangterkait dan berwenang untuk dapat memberikan sanksi ataskejadian tersebut.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 88/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.H NANA SUMARNA
2.AUP ROPIDIN
Tergugat:
BUPATI GARUT
104 — 43
  • ;Bahwa kesalah seperti diatas diduga masih banyak namun karenaketerbatasan penggugat untuk mendata lebih jauh terkendala olehtulisan dan data yang susah dibaca, namun berapapun jumlahkesalahan yang ada jtidak mengurangi Fakta bahwa tergugat telahlalai dan tidak cermat ; p.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : dr. DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes. Diwakili Oleh : dr. DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LANGGENG PRABOWO, S.H.
272 — 313
  • Tingkat Kesalahan;Menimbang, bahwa tentang tingkat kesalahan seseorang Terdakwadalam tindak pidana korupsi Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi telah ditentukan dalam Pasal 7, 8, 9,10 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2020 yaitu tingkat kesalahankategori tinggi, tingkat kesalah kategori sedang dan tingkat kesalahankategori rendah. Dalam perkara ini Terdakwa dr.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 166/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 7 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : SITI MARYAM Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Pembanding/Penggugat : Siti Rohana Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Pembanding/Penggugat : Siti Mastani Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Terbanding/Tergugat : NAHARUDDIN (Nahar Alias/ atau Nahar Aman Jalal)
Terbanding/Tergugat : JUBAIDAH
Terbanding/Tergugat : HARUN IDRUS (Aman Lisa)
Terbanding/Tergugat : SABDE (Sabde Aman Aini)
Terbanding/Tergugat : YUSI SARIMAN (Yusi Sariman aman Lia)
Terbanding/Tergugat : USMAN
63 — 100
  • T.TJOET RAHMAN karena adanya sengketa kesalah pahaman antara ALM.IBRAHIM dengan ALM. T. TJOET RAHMAN tentang masalah kedudukankuburan Ibunya, sesudah di sidang ditingkat desa rupanya kuburan Ibu ALM.IBRAHIM tersebut berada pada tanah BOM ALM. CHIK JARAH (BOM ALM.TGK. TJOT) bukan di atas tanah rumah HASAN IBRAHIM dan NORMA ADAM.Karena tergugat merasa khawatir ada kekeliruan dimasa yang akan datang makatergugat menyuruh kepada ALM. T.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 8 Juni 2016 — IRWAN FRANCISCUS TARIGAN
81 — 40
  • melalui Bus Bintang Utara ke Sibolga dan setelah itu barang tersebut dikirimoleh Syukur Sibolga melalui Kapal Laut menuju Gunungsitoli kepada anak saksi yangada di Nias, yang mana barangbarang yang saksi kirim pada saat itu adalah KerupukOpak sebanyak 6 (enam) goni dan (satu) buah timbangan duduk yang saksi bungkusdengan kardus;Bahwa yang memesan kerupuk opak dan timbangan duduk agar dikirim ke Nias adalahmenantu saksi (isteri Terdakwa);Bahwa saksi tidak menyatukan/memasukan timbangan tersebut kesalah
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN RAHA Nomor 38/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PURKON ROHIYAT
Terdakwa:
RAHMAT MOKODOMPIT BIN MOKODOMPIT
73 — 61
  • yang duduk minum saat itu sebanyak 5 (lima) orangyakni saksi Margono, Saksi Harlin, Saksi Muhammad Sofian Alias FianBin Muhammad Aswar Wara Dan Korban Amirudin Paguli serta saksisendiri, salah satu diantara saksi yang tumpakan minuman adalah saksiMuhammad Sofian Alias Fian Bin Muhammad Aswar Wara;Bahwa sekitar jam 20.30 wita datang ikut bergabung saksi Bakri BinHusaiman L, Anak Tias Dan Saksi Fikri Ari Sandra Alias Fiki Bin LaRiata kemudian berputar sekitar tujun gelas yang kami minum telahterjadi kesalah
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 3 Februari 2014 — ADRIANTO IS. MANAN alias MANER
213 — 208
  • Bahwa sejalan denganPasal 189 ayat (2) KUHAP tersebut juga termuat dalam yurisprudensi mahkamahagung RI Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 229.K/Kr/195 yang menyatakanbahwa Pengakuan terdakwa diluar sidang, yang kemudian ditarik tanpa alasanadalah merupakan petunjuk adanya kesalah terdakwa tersebut ;Menimbang bahwa dalam perkara ini dipersidangan pencabutan keterangandalam Berita Acara Penyidik dilakukan oleh Putrapto H. Mahaji alias Putra danRoynal J.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 107-K/PM.I-04/AL/X/2019
Tanggal 19 Desember 2019 —
739 — 829
  • Bahwa keesokan harinya yaitu hari ke 3 (tiga) sekirapukul 08.00 Wib Saksi diajak jalanjalan oleh Terdakwa kesalah satu pantai di Piabung, setelah jalanjalan ke KotaBandar Lampung sampai dengan sekira pukul 20.00 Wib,setelah itu Kembali ke rumah adik leting Terdakwa lagi namundi tengah perjalanan mobil yang dikemudikan Terdakwatabrakan dengan sepeda motor, setelah diselesaikan secarakekeluargaan lalu Saksi dan Terdakwa melanjutkan pulang,tiba di rumah adik leting Terdakwa sekira pukul 22.00 Wiblalu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Supriadi Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Pembanding/Penggugat II : Suarti Rauf, S.Pd Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takalar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryani Fauziah, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hj. ST. Hasna Mado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
92 — 46
  • penggugatmenjadikan bukti atau dasar mengajukan gugatan yang dimana surattersebut dibuat sendiri oleh para penggugat.Bahwa sama sekali Tergugat Ill tidak pemah melakukan perbuatanmelawan hukum atau melakukan perbuatan yang diluar dari padaundangundang yang berlaku sebab yang dikatakan perbuatan melawanhukum harus memenihi unsurunsur sebagai berikut:reHarus ada perbuatan yang bertentangan dengan undang undang@,reAda kerugian@,Ada hubungan sebab akibat antara berbuatan melawan hukum itudengan kerugianreAda kesalah
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : RAYMOND GAN
Terbanding/Penggugat : SONNY H. HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Jayapura
103 — 59
  • Hal ini bukanlah hal yang sepele mengingat akibat hukumyang ditimbulkan pun berbeda.Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan olehPembanding semula TergugatI tersebut, Terbanding semula Penggugattelah mengajukan kontra memori banding yang pada intinya mendalilkanbahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam Eksepsi adalah sudah benardan sesuai dengan pendapat Terbanding semula Penggugat, sedangkanpenulisan HGU dalam pertimbangan Majelis Hakim adalah merupakansalah ketik/penulisan, dan kesalah penulisan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 229 I Pid.B/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 4 Agustus 2010 — KALIT DEDDY IMBANG, SH
78 — 43
  • ., oleh karenanya tidak terjadi suatu kesalah orang yang diadili ( erro inpersona ), dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhiAd. 2.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 35-K/PM.II-11/AD/V/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — ROHMAT LETTU INF NRP.3910119390970
73 — 24
  • Bahwa sekira pukul 15.00 Wib tiba dirumah Saksi3 dansaat itu bertemu dengan keluarga Saksi3 yaitu istrinya yaitusaksi4 karena saat itu Saksi3 tidak ada ditempat, kemudiansaksi dan empat orang yang lain menunggu sampai pukul 18.00Wib, dan saat itu Saksi dan Saksi1 pergi kerumah ketua RT/RWuntuk menyampaikan maksud kedatangan saksi dan empat orangyang lain tersebut agar tidak terjadi kesalah pahaman denganwarga setempat dan setelah dari ketua Rt itu selanjutnya Saksidan Saksi1 kembali lagi kerumah
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 85-K/PM.I-01/AD/X/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Syafri Abdullah
43 — 19
  • menghisapNarkotika jenis Sabusabu tersebut.Bahwa bila dihubungkan dengan TuntutanOditur militer dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penasihat hukumtidak sependapat karena Terdakwa bukanlahpecandu. yang sering atau berulang kalimengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabuterbukti dari keterangan Terdakwa selamamenjalani Proses Persidangan.Bahwa dalam Tuntutan Oditur Militertentang berat ringanya pidana yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa dimana Oditur Militerhanya melihat kesalah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
34 — 11
  • JPSaya sebagai suami / Tergugat merasa berhak dan bertanggungjawab, dengan niat baik serta) menghormati tata krama etika,karena saya bukan warga diarea tersebut, hal yang wajar sayameminta bantuan untuk ditemani bertemu / bertamu kerumah istrisaya tersebut, guna menghindari kesalah pahaman ataupun halhalyang tidak diingikan terjadi, ataupun keributan perlu didampingioleh ketua RT dan RW.Saat itu atas saran ketua RW, saya diminta untuk memintapendampingan Polisi (Binmas) Polsek Pulogadung, dengan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 181/Pid.Sus/2010/PN.SKH
Tanggal 23 Desember 2010 — EKO PRAWOTO, S.SI Bin SUHARTONO
81 — 13
  • Dua hal yang harusdiperhatikan itulah terjalin erat satu) dengan lainnya,merupakan hal yang dinamakan kesalah. (Mr. Roeslan Saleh,Prof, Ibid, Aksara Baru, Jakarta, 1981, hal.82 83);Menimbang, bahwa disamping itu) dalam hukum pidanadikenal pula adanya asas Actus Reus, yang lengkapnyaberbuny! : Actus non facit reum, nisi mens sit rea, yangmaksudnya adalah bahwa sesuatu perbuatan tidak dapatmembuat orang bersalah kecuali bila dilakukan dengan niatjahat.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MAKNAWATI
Tergugat:
1.Hj.MAHDALENA
2.ABDUL HALIM H,SHI
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA
176 — 70
  • telah terjadi kekeliruan/kesalah dariBadan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat) sebab obyek tanahtersebut adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum, dan olehkarena SHM tersebut telah terbit sehingga Turut Tergugat menyarankanagar diajukan gugatan di Pengadilan Negeri;Bahwa dengan telah diakui diserobot dan dikuasainya serta dibuatkanSertifikat Hak Milik oleh Tergugat dengan dasar Surat PernyataanPenguasaan Tanah (SPPT) tanggal 14 Juni 2014 yang banyak sekallikejanggalannya dan mengandung unsur