Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Penelusuran terkait : 5/pdt.p/2016/pn lrt - fatmawati saputri Perbaikan kesalah dalam akta kelahiran
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 35-K/PM.II-11/AD/V/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — ROHMAT LETTU INF NRP.3910119390970
73 — 24
  • Bahwa sekira pukul 15.00 Wib tiba dirumah Saksi3 dansaat itu bertemu dengan keluarga Saksi3 yaitu istrinya yaitusaksi4 karena saat itu Saksi3 tidak ada ditempat, kemudiansaksi dan empat orang yang lain menunggu sampai pukul 18.00Wib, dan saat itu Saksi dan Saksi1 pergi kerumah ketua RT/RWuntuk menyampaikan maksud kedatangan saksi dan empat orangyang lain tersebut agar tidak terjadi kesalah pahaman denganwarga setempat dan setelah dari ketua Rt itu selanjutnya Saksidan Saksi1 kembali lagi kerumah
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 85-K/PM.I-01/AD/X/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Syafri Abdullah
43 — 19
  • menghisapNarkotika jenis Sabusabu tersebut.Bahwa bila dihubungkan dengan TuntutanOditur militer dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penasihat hukumtidak sependapat karena Terdakwa bukanlahpecandu. yang sering atau berulang kalimengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabuterbukti dari keterangan Terdakwa selamamenjalani Proses Persidangan.Bahwa dalam Tuntutan Oditur Militertentang berat ringanya pidana yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa dimana Oditur Militerhanya melihat kesalah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
34 — 11
  • JPSaya sebagai suami / Tergugat merasa berhak dan bertanggungjawab, dengan niat baik serta) menghormati tata krama etika,karena saya bukan warga diarea tersebut, hal yang wajar sayameminta bantuan untuk ditemani bertemu / bertamu kerumah istrisaya tersebut, guna menghindari kesalah pahaman ataupun halhalyang tidak diingikan terjadi, ataupun keributan perlu didampingioleh ketua RT dan RW.Saat itu atas saran ketua RW, saya diminta untuk memintapendampingan Polisi (Binmas) Polsek Pulogadung, dengan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 181/Pid.Sus/2010/PN.SKH
Tanggal 23 Desember 2010 — EKO PRAWOTO, S.SI Bin SUHARTONO
81 — 13
  • Dua hal yang harusdiperhatikan itulah terjalin erat satu) dengan lainnya,merupakan hal yang dinamakan kesalah. (Mr. Roeslan Saleh,Prof, Ibid, Aksara Baru, Jakarta, 1981, hal.82 83);Menimbang, bahwa disamping itu) dalam hukum pidanadikenal pula adanya asas Actus Reus, yang lengkapnyaberbuny! : Actus non facit reum, nisi mens sit rea, yangmaksudnya adalah bahwa sesuatu perbuatan tidak dapatmembuat orang bersalah kecuali bila dilakukan dengan niatjahat.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MAKNAWATI
Tergugat:
1.Hj.MAHDALENA
2.ABDUL HALIM H,SHI
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA
176 — 70
  • telah terjadi kekeliruan/kesalah dariBadan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat) sebab obyek tanahtersebut adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum, dan olehkarena SHM tersebut telah terbit sehingga Turut Tergugat menyarankanagar diajukan gugatan di Pengadilan Negeri;Bahwa dengan telah diakui diserobot dan dikuasainya serta dibuatkanSertifikat Hak Milik oleh Tergugat dengan dasar Surat PernyataanPenguasaan Tanah (SPPT) tanggal 14 Juni 2014 yang banyak sekallikejanggalannya dan mengandung unsur
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AL/VI/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Hari Setiyadi
87 — 18
  • Budi Asmoromembelikan 3 (tiga) tiket pesawat Saksi ke Solo padatanggal 24 Juli 2018.Bahwa setelah Saksi tiba di Bandara Adi SoemarmoSolo Saksi dijemput Terdakwa bersama satu orangteman Terdakwa yang Saksi tidak kenal, kemudianSaksi dianter kesalah satu alamat untuk mengambilmobil pesanan Sdr.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
25 — 7
  • Akibat kesalah pahaman tersebut Pemohonmelakukan pemukulan terhadap Pemohon yaitu dengan cara rumahdi kuncinya Termohon di masukan kedalam kamar di atas sprimbedPemohon menghempas Termohonberkalikali dan memukuliTermohon di saat Termohon melawan kedua tangan Termohon dipasung Pemohon menggunakan tangan Pemohon dan karenaTermohon berteriak minta tolong ke warga maka mulut Termohon dipaksa di kantip Pemohon sehingga gigi Termohon di paksamenggigit bibir sendiri sehingga terjadilah luka pada bibir Termohon
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 378/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI SELAMAT Diwakili Oleh : ALI SELAMAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA CABANG SOMBA OPU
Terbanding/Tergugat II : LIE LIE JUN
103 — 42
  • Warkat Debit dan/atau Warkat Debit yang diterima makaPeserta pengirim wajib meneruskan dana ke rekening nasabahpenerima setelah Penyelenggara melakukan Setelmen Danasebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2).Bahwa berdasarkan ketentuan pada PBI 17/9/PBI/2015 dan datadata transaksi yang terdapat pada TERGUGAT , maka TERGUGAT dapat menyimpulkan terkait proses kliring cek BCA yang dilakukanoleh PENGGUGAT melalui TERGUGAT I, antara lain sebagai berikuta.Pada tanggal 09 September 2015 PENGGUGAT datang kesalah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HERYWATI SUMAHARDI.
84 — 34
  • HERYWATI SUMAHARDI memang pernahmempunyai 1 (satu) unit apartemen (nama tidak ingat) di kawasan AlamSutra Tangerang, dimana perolehan unit apartemen kami beli sejaksekitar 2012 secara kredit selama 2 tahun dimana setelah angsurantersebut selesai/lunas kemudian di tahun 2014 kemudian saksi jual kesalah satu orang di Serpong Tangerang (nama tidak ingat) seharga Rp610.000.000, (enam ratus sepuluh juta rupiah). Bahwa sdri.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perjanjian
Putus : 25-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/ Pdt.G / 2014 / PN.RAP
Tanggal 25 April 2014 — Perdata - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Lawan - Nurhaidah Tanjung - PT Central Asia Raya
104 — 60
  • Risiko ini erat sekalihubungannya dengan ganti kerugian, yang menjadi beban penanggung, dariitu kekeliruan, kesalah dan kurang lengkapnya pemberitahuan mengenaiobyek yang dipertanggungkan akan mengakibatkan gambaran yang keliru,salah satu kurang sempurna tentang berat ringannya risiko yang menjadibeban penanggung, misalnya Karena penetan premi yang terlalu rendah ataumenerima pertanggungan yang seharusnya ditolak, oleh karenanyaperjanjian semacam itu oleh undangundang dibatalkan.. 16 Bahwa demikian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 11 Desember 2013 — TENGKU ALFIAN HELMI Bin H. TENGKU ZAINUN
81 — 19
  • Rp. 200.000.000,, lalu saksi setorkan ke rekening Saksi ;Bahwa dengan demikian total uang yang ada di rekening Saksi Rp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 8 Mei 2002, Saksi bersama PakSYAHRIZAL HAMID datang kesalah satu Bank Mandiri CabangMedan Imam Bonjol dan bersamaan dengan itu telah menungguDAVID CHANDRA)20 202220 222no nnn n neeBahwa karena DAVID CHANDRA tidak memilik rekening BankMandiri bersamaan dengan itu DAVID CHANDRA sedang membukarekening Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO), dk. VS PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, selaku Badan Hukum Perseroan Terbatas
212 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 8 tanggal29 April 2010, setelah kami teliti ternyata Penggugat tidak mengikutsertakanPemerintah Provinsi DKI Jakarta sebagai pihak di dalam gugatannya, makagugatan ini menjadi tidak sempurna karena kurang pihak dan harus dinyatakangugatan ini tidak dapat diterima (lihat Yurisorudensi Mahkamah Agung Nomor1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 yang menyebutkan bahwa tidak dapatditerima gugatan ini adalah karena ada kesalah formil mengenai pihak yangseharusnya digugat akan tetapi belum digugat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pilkada
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 47/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 8 Juli 2014 — H. SAHAM ARHADIANTO melawan BUPATI KABUPATEN LUMAJANG dan ACHMAD HOERI.
138 — 75
  • KadesRanduagung yang berkewajiban memfasilitasi suksesnyapelaksanaan Pilkades supaya kondusif, aman dan lancar, dantidak melakukan intervensi terhadap pemilih gunamengarahkan kesalah satu calon Kades, dan kehadirannyaselaku Pemerintah Desa menyaksikan jalannya pemungutanSuara adalah sesuai Pasal 80 Perbup. Lumajang No. 27 tahun2012.4.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 7 Juli 2015 — SANDI Als MACAN Bin AMAT
46 — 8
  • NANDANG yang manapada waktu itu tidak bertemu terhadap orangnya, setelah itumelakukan pencarian kesalah satu kos yang berada di JalanGang Melati Mabuun, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong,kemudian pada waktu itu langsung bertemu terhadap orangnyanama NANDANG HERDIA Als.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
SUGENG
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA WIROTAMAN
2.PLT BUPATI MALANG
164 — 77
  • . : 126/G/2019/PTUN.SBY10.Panitia dan BPD tidak netral dan condong kesalah satu calon yaituAhmad Sholeh atau pihak 01 karena mayoritas anggota panitia danBPD adalah kubu dari pihak calon 01 atau Ahmad Sholeh ; 11.Pencoblosan surat suara tidak mengunakan alat yang sudahdisediakan panitia pilkades tetapi panitia tetap mengesahkan hal inibertentangan dengan pasal 14 angka 8 huruf f Tata tertib pemilinanKepala Desa Wirotaman Nomor : 001/SK/IV/2009 yang berbunyisebagai berikut ; Surat Suara dicoblos dengan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Terlebih, Penggugat dan Tergugatbelum pernah berkonsultasi kepada masingmasing orang tua,dan belum pernah dicoba untuk didamaikan dan dinasehati olehorang tua Penggugat dan Tergugat, tentunya kesalah pahamantersebut tidak patut diganjar dengan Putusan Perceraiansebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam;DALAM POKOK PERKARAAdapun karena dalildalil Penggugat yang disampaikan oleh kuasahukumnnya banyak yang tidak sesuai dengan kenyataan, maka jawaban pokokperkara Tergugat dibawah ini mohon untuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 809/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Drg.Wiwekowati,M.Kes
Tergugat:
1.PT Duta Anggada Realty Tbk
2.PT Matahari Putra Prima Tbk
3.PT Mega Duta Persada
Turut Tergugat:
BPN Kota Denpasar
133 — 80
  • Gangguan tersebut antaralain:Pada sekitar tahun 2018 PENGGUGAT melaporkan TERGUGAT III kesalah satu ormas di Bali dan menyatakan jika TERGUGAT III telahmenguasai Objek Sengketa tanpa hak.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 07-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor REG/110-K/PM III-16/AL/VIII/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — Kelasi Kepala Bahtiar Abdi
76 — 31
  • KantorProga, Dan Denma hanya mendapat arahan untuk diselesaikansecara damai dan memperbaiki rumah tangga tetapi karena tidakbisa diperbaiki maka Terdakwa dan Saksi1 menghadap ParohLantamal VI Mayor Saleh pada saat itu Saksi1 menuntut untukdicerai dan diberi ganti rugi sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) serta meminta agar Terdakwa dipecat lalu ParohLantamal VI dibuatkan BAP dan Surat Izin Cerai ke PengadilanAgama.Bahwa Terdakwa mengetahui permasalahan Saksi1 denganSaksi2 yaitu adanya kesalah
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 107/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 1 Nopember 2019 — Perdata Sunaeni, Dkk melawan KUD Dengkol
151 — 38
  • tanah yang diatasnya ada bangunan milik Maluin Maildan sama sekali tidak bemiat untuk mengusai dan merampas hak dari ahliwaris Alm.Maluin Mail.Bahwa pemanfaatan obyek sebagaimana dimaksud pada sekitar tahun 1983adalah telan memperoleh persetujuan dar Ahli wars Alm.Maluin Mail,setidaknya disetujui oleh Alm.Tani dan tidak ada keberatan dari para ahli warislainnya, sehingga Turut Tergugat tidak dapat dikwalifikasikan telan melakukanperouatan melawan hukum yang merugikan Para PenggugatBahwa pemah ada kesalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — HARI AGUS SANTA PRAMONO, S.Sos. M.M
117 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lestariyono,M.Si dan Terdakwa karena itu sematamata belum adanya sosialisasidari Dinas Pertanian dan kesalah fahaman / ketidak mengertiannyadari masingmasing Kepala Desa dan pengurus Gapoktan DesaPangean, Gapoktan Desa Jangkungsumo dan Gapoktan DesaBrumbun, dan selanjutnya menutup dan menghentikan pengusutan /Penyidikan terhadap Terdakwa dan saksi Drs.