Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0077/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Tergugat mendalilkan semenjak berpisah tempat tinggalTergugat masin memberikan nafkah kepada Penggugat, hal ini sangattidak benar namun hanya mengadaada dan Penggugat siapmengajukan saksisaksi dimuka persidangan;5.
Register : 29-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4449/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempunyai kewajiban untuk memberinafkah kepada anaknya meskipun kedua orangtuanya telah bercerai tanpamemandang anak tersebut dalam asuhan ibu, ayah atau walinya hal ini sesuaiPasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah anak tersebut Tergugatsebagaimana tanggapannya bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah anaksejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan alasanHal 19 dari 23 Put No 4449/Pdt.G/201 5/PA.Sbykarena gaji Tergugat masin
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada poin No.5, Penggugat perlumenanggapinya sebagai berikut: Bahwa motor vario yang dibeli Tergugat masin mengangsurdan awalnya dulu Dp nya memakai uang hasil menjual kalungHalaman 7 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Nqw.Penggugat yang dibelikan orangtunya tanpa seijin Penggugat, motortersebut sekarang masih ada serta Penggugat yang meneruskanangsurannya.
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2617/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Selama itusaksi tidak mengetahui Tergugat masin memberi nafkah lahir maupun batinatau tidak pada Penggugat, selama itu tidak terjalin komunikasi yang baikbahkan keduanya sudah tidak lagi saling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa setahu saksi Tergugat selama ini bekerja sebagai security; Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
,tanggal 07 Oktober 2019, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama MOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pid. Sus/2014/PN.Skt Tanggal 24 Juli 2014 — ARIF SETYAWAN Als. AWIK bin SUTARMIN
29 — 7
29 — 7
AWIK bin SUTARMIN, padahari Selasa tanggal 04 Maret 2014, sekitar jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masin dalam bulan Maret 2014,bertempat di belakang rumah Kp.Mipitan RT.06/09 Kl.Semanggi Kec.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 335/Pid.B/2015/PN Bjb. Tanggal 14 Januari 2016 — MUHAMMAD NOOR Alias KENOY Bin ZAKARIA.
27 — 12
27 — 12
GALUH CEMPAKA ;e Bahwa masin Dinamo Listrik tersebut hanya diletakkan dilantai tanpa adakunci pengaman ;e Bahwa saksi diberitahu oleh Penyidik Kepolisian bahwa yang mengambilbarang berupa Dinamo Listrik yang berada di Workshoop Alat Berat milik PT.GALUH CEMPAKA tersebut telah tertangkap yaitu ada 2 (dua) orang pelakuyaitu Sdr. HENDRA GUNAWAN dan Sdr. MUHAMMAD NOOR ;e Bahwa Terdakwa mengambil Dinamo Listrik yang berada di Workshoop AlatBerat milik PT. GALUH CEMPAKA tanpa seijin dari PT.
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dipertahankan,karena Pemohon tetap berketetapan hati untuk hidup berpisah denganTermohon sementara Termohon tetap berkeinginan untuk hidup bersamaTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan normahukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi:els grow alll ols Gb Igo 56 olyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa walaupun begitu perceraian dengan talak satu,masin
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bahwa Penggugat merasa semua masalah ini berawal saat Penggugatdalam masa kehamilan anak Ke3 tahun 2017, suami atau Tergugat sudahjarang pulang untuk menjenguk Penggugat dan 2 orang anaknya yangketika itu masin berusia dibawah 5 tahun yang layaknya mendapatperhatian lebih dari Tergugat sebagai Ayahnya;7.
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis, secara lengkapnya adalah sebagai mana dalam beritaacara, tetapi pada dasarnya Penggugat menyatakan bahwa jawaban Tergugatadalah tidak benar dan Penggugat tetap seperti dalam gugatan Penggugat;Bahwa dari replik Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmengajukan duplik secara tertuli, yang pada intinya tetap seperti dalamjawaban Tergugat, serta Tergugat masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat, karena Tergugat masin
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 30
33 — 30
dalam pertimbanganpertimbangan di atas, ternyata akibatterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohondengan Termohon akhirnya keduanya hidup berpisah tidak pernah kumpulserumah lagi sejak akhir tahun 2016 atau sudah sekitar 1 tahun lamanya danHalaman 13 dari 20 Putusan No. 0472/Pdt.G/2017/PA.Sglt.dipersidangan tidak pula ternyata selama pisah itu Pemohon dan Termohonmasih saling berkomunikasi dengan baik, masih melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai Suami isteri dan masin
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 3/Pid.C/2020/PN Byl Tanggal 5 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.ASTYADI INDRASTA
2.SHOLEH WAHYUDIN, SH
Terdakwa:
1.SISWO PAWIRO ALS SISWO SLAMET BIN HARJOSETIKO
2.BIYAT BINTI HARJOSETIKO
46 — 11
1.ASTYADI INDRASTA
2.SHOLEH WAHYUDIN, SH
Terdakwa:
1.SISWO PAWIRO ALS SISWO SLAMET BIN HARJOSETIKO
2.BIYAT BINTI HARJOSETIKO
46 — 11
Bahwa Saksi SUTARSO Bin HARJOSETIKO, Saksi KARYATI BintSUTAR, saksi HARSO MUJI Als SUHARSO SISWANTO BinHARJOSETIKO, saksi CIPTO MIHARJO Als CIPTO REBAN binHARJOSETIKO dan TerdakwaTerdakwa membenarkan kalau terhadaptanah SHM 268 dengan nama pemegang hak SUTAR binHARJOSETIKO tersebut sekarang masin ada sengketa terkaitkepemilikan atau pembagian warisnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim perlu mempertimbangkan perkaraaquo sebagai berikut bahwa pada prinsipnya terkait status kepemilikan atassuatu barang
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Pkc Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KabupatenPelalawanBahwa Wini Wahyuni binti Aidit adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa Wini Wahyuni binti Aidit akan segera menikah dengan Muslim binSamin, akan tetapi Wini Wahyuni binti Aidit masin berumur 17 Tahun 10Bulan tahun adapun Muslim bin Samin telah berumur 33 Tahun tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama Kurang Lebih 2 tahunBahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3922/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa Penggugat masin mencoba berusaha untukmempertahankan keaadan rumah tangga dengan Tergugat, namunsemakin hari bukannya bertambah baik, malah semakin tidak merasakankenyamanan dan ketentraman dalam menjalani hidup berumah tanggadengan Tergugat sampai terjadi Puncaknya pertengkaran danperselisihan terjadi Pada awal bulan Maret tahun 2021;6.
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4
motor ini kita bawakan kesanadan pada saat itu korban tidak menyetujuinya, karena apabila nantinyasepeda motor ini tidak di beli oleh abang terdakwa, korban yang rugi, dantidak lama kemudian terdakwa menampakkan isi dompetnyalalumengatakan, apabila nantik sepeda motor ini tidak di ambil olehabang saya maka saya kasih uang ini kepada sdr sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya sdr Rusli mengatakanbahwa kamu pergi saya ini sudah betul di beli sepeda motornya, akantetapi saat itu saya masin
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pid.B/2021/PN Bdg Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
LILI YULIUS als KO LILI
110 — 23
Melur K,SH
Terdakwa:
LILI YULIUS als KO LILI
110 — 23
Diana Widyastuti (masin dalampencarian) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa seijindan sepengetahuan terlebih dahulu dari saksi Imam Bambang Safaat maupunsaksi korban. Selanjutnya sekitar bulan Agustus 2019 pada saat saksi korbanakan menebus kembali mobil miliknya ternyata mobil tersebut sudah tidak adadalam penguasaan terdakwa. Bahwa pada kenyataannya mobil milik saksikorban telah digadaikan oleh terdakwa kepada Sdri.
Register : 18-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 97/G/2013/PTUN.Smg Tanggal 14 Mei 2014 — D I J O N O Melawan BUPATI BATANG
59 — 27
59 — 27
Bahwa dalam tahap penyusunan Daftar Pemilih Tetap (DPT) yang berjumlah1.281 pemilih, masin ada namanama warga Desa Karanganom yang belumterdaftar, tetapi justru panitia memasukkan namanama warga desa lainyang tidak punya hak pilin ke dalam DPT;Dalam hal iniPanitia Pilkades dalam menyusun DPT telah melanggar Peraturan DaerahKabupaten Batang Nomor 6 Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pencalonan,Pengangkatan, Pelantikan, dan Pemberhentian Kepala Desa Pasal 10butir b yang menegaskan bahwa yang dapat memilin
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 6
83 — 6
GGL SM eas PARE IONE ie NaH RAI SE RAPS ind Ga + af WOrmpoiicioian Pennoni, naliui Fenian iieinydianaill iiap Gengaipendiriarinya,Menimbang, Danhwa berdasarkan oernonhonan yvana diatukan olehPemohon Maielis Hakim menilai hahwa vanda meniadi masalah nokok dalamnarkara int adalah Damnhnan harmakecid mannahikan nenetanan wiol torhadanAQIEAre By BORA SENONGN DOCMAKSUC Mena BURA Bene MAM TORnanesime oy frat Pe ee Me bee at eeVeCai, Cathe pa te Poe Wetavar INDEiG.haBrPOLPIZUT IPA Wadcucu Pemonon yang masin
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Msb Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANDI PANAU Bin H BURHAN
21 — 24
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANDI PANAU Bin H BURHAN
21 — 24
foil rokok, 1 (Satu) lembar kertastissue, 2 (dua) lembar plastic bening dan 5 (lima) buah potongan pipet warnaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Msbputin yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkVivo Y91c model 1820 warna hitam biru yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan serta masin