Jadi, misalnyasebidang pekarangan, beserta dengan apa yang terdapat di dalam tanah itudan segala apa yang dibangun di situ secara tetap (rumah) dan yang ditanamHal. 10 dari 14 hal. Put. No. 1368 K/Pid/2016di situ (pohon), terhitung buahbuahan di pohon yang belum diambil.

Unsur Dilakukan di waktumalamdalamsebuahrumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terungkap bahwaTerdakwa telah melakukan pencurian yang terjadi hari dan tanggalnya kapanTerdakwa lupa pada Bulan Mei 2019 sekira jam 03.00 wita di JI. P. AntasariGang Akbar/ Keluarga Rt/Rw. 008/006 Kec. Tanah Grogot kab.

niatnya terdakwapada saat malam mendekati halaman rumah saksi RASIDI, sehingga terdakwadapat memasukihalaman rumah saksi RASIDIdan mengambil 1 (Satu) unitsepeda gunung merk AVIATOR warna merah hitam milik saksi RASIDI yangdiparkirkan di teras halaman rumah saksi RASIDI tanpa kehendaki olehpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbanganpenerapan Unsur Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

memonitoring peredaran obat, sedianfarmasi, Reagnensia, kosmetika dan bahan berbahaya lainnya pada apotik dan toko obatyang memiliki izin dan memberikan perizinan pada apotik dan toko obat ;e Bahwa saksi menjelaskan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dankosmetika ;e Bahwa obat Dextromethorphan termasuk obat bebas terbatas yang berlogo warna biruartinya hanya bisa dijual oleh Apotik dan toko obat yang memiliki izin ;e Bahwa saksi menjelaskan izin yang dimaksud adalah izin SITU

Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan dan dalam mengedarkan obat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli yang menjelaskan obatDextromethorphan termasuk obat bebas terbatas yang berlogo warna biru artinya hanya bisa dijualoleh Apotik dan toko obat yang memiliki izin dimana izin yang dimaksud adalah izin SITU, SIP dariKepala Badan POM, dan dengan terdakwa karyawan Rumah Sakit Umum Tanjungpandan tidakpernah terdakwa melaporkan kegiatan terdakwa menjual belikan obat Dextromethorphan

oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3 danke 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Or Ge fe =Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil barang sesuatu;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor :56/Pid.B/2019/PNKngyang ada di situ

utama dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadapkeseluruhan barang bukti;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dengan tanpa adanyaijin dari pemilik merupakan perbuatan melawan hukum secara pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur keempat daridakwaan tunggal Penuntut Umum, menurut pertimbangan hukum Majelis Hakimtelah terpenuhi;Ad.5 Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ

FADLANI Jalan lounda Nomor 21RT.25 RW.05 Kelurahan Hilir Sper Kecamatan Dusun Selatan KabupatenBarito Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, maka apabila ada seseorang masuk rumahbukan sebagai tamu dan keberadaanya tidak diketahui di rumah tersebut atauyang berhak menandakan tidak setuju dengan hadirnya orang itu dapatdinamakan orang itu ada disitu bertentangan dengan kehendak yang berhak(Kampus Hukum : Tindak Pidana Gequalificeerde Diefstal).Menimbang, bahwa dalam persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk

Sebelum terjadimasalah, saya hanya ingin diantar untuk membeli perabotan rumah keTangerang dan untuk memperbaiki luka saya, tetapi beliau berkata ribet.Dari situ hati saya terluka dan emosi saya tidak terkontrol. Tetapi, ketika itubeliau pulang kerumah, dan bilang ingin mengembalikan saya kerumahorang tua saya. Saya tidak terima kecuali jika saya meninggalkan anak,hurahura, foyafoya, dan tidak mengerjakan tugas saya dirumah sebagaiseorang istri.

Dari situ terhitungpisah ranjang kami dari bulan 25 Maret 2017 hingga 25Juni2017.Selama pisah ranjang berlangsung beliaupun hanya memberi anaknyasatu kardus susu dan satu bal pampers untuk perbulan. Dan selamaterhitung genap 3 (Tiga) Bulan beliaupun tak ada kabar dan tidakmenafkahi anaknya hingga bulan Maret 2018 bahkan saat ini. Dan darisitu saya bersama anak serta keluarga kerumah orang tua beliau danmembicarakannya kepada beliau, jika ingin mempertahankan rumahtangga, maka kembalilah.

tidak adajawaban dan merasa aman kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin SaksiSetyoko, Terdakwa membuka pintu pagar samping kanan rumah dan masukke pekarangan belakang dan melihat pintu dapur tidak terkunci tidak jadimenggunakan obeng min besar yang telah disiapkan Terdakwa kemudianTerdakwa masuk melalui pintu dapur namun saat berada di dalam rumahSaksi Setyoko tepatnya di dapur ternyata Terdakwa dipergoki oleh SaksiSetyoko tidak sempat untuk membawa barang milik Saksi Setyoko yangberada di sekitar situ

Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yang punya);Ad. 1. Tentang unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya tertanggal 9 Agustus 2016 No. Reg.

Tentang Unsur Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentanqan dengan kemauan orang yang berhakang punya)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN BnrPurwanto Bin Ali Susanto maka akan dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu Saksi Eko Purwanto Bin Ali Susanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa yaitu:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan

memeriksa danmengadilinya, telah mengambil sesuatu barang yaitu (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warnaPutusan No. 78/Pid.Sus/2012/PN.SIk.Halaman 2 dari 15biru Nopol BA 5859 PK, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksikorban Azzumar Ikhlas pg Il atau setidaktidaknya bukan kepunyaan Terdakwa, dengan maskud untukdimiliki barang itu dengan melawan hukum, pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam pasal 362 KUHP telah terpenuhi terhadapperbuatan Terdakwa maka pasal 362 KUHP ini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pemberatan sebagaimana dimaksudkandalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, ;Menimbang, bahwa kualifikasi yang dimaksudkan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 adalahdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yangberhak;6. Yang untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

keadaan terkunci, dan Terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut di lakukan malam hari dalam sebuah pekarangan yang tidaktertutup tidak dikehendaki oleh saksi sebagai pemiliknya dan dilakukan Terdakwatanpa izin dari saksi korban;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat untuk unsur Pencurian dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

dalampengungsi pertama yang sudah ada di Panamboang;bahwa pada saat saksi turun dari mobil, saksi melihat pak Dullah sedangmembungkuk dan pak Pieter Salmon menggunakan punggung pak Dullahuntuk tanda tangan;bahwa jarak saksi ketika melihat pak Piter tanda tangan sekitar 4 (empat)sampai 5 (lima) meter;bahwa saat itu saksi melihat pak Pieter menandatangani (satu) lembarkertas dengan menggunakan pena dan (satu) lembar kertas tersebutadalah kertas kosong tanpa tulisan dan tanpa materai;bahwa yang berada di situ

saat itu bertempat di kedatondengan fasilitator dari pihak kesultanan;bahwa pada saat itu tergugat Abdullah Samad dan almarhum RuslyAchmad tidak hadir;bahwa kehadiran saksi pada saat itu sebagai pendeta dan diminta pakPieter untuk hadir sebagai pemuka agama dengan harapan bahwa apabilasudah ada pembicaraan yang dilakukan pak Pieter minta untuk didoakan;bahwa upaya penyelesaian adat hanya (satu) kali;bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milik pak Pieter karena kalauada musim durian saksi ke situ

LabuhaIBNUL MLISK.ALAM, SH, yangtelah di periksa dantelah di cocokkandengan surat aslinya,serta diberi meteraicukup, disahkan olehPanitera PengadilanNegeri Labuha.serta para saksi1 Hi.Sanusi, yangmemberikanketerangan di bawahsumpah padapokoknyamenerangkan: bahwa seingat saksi pernah melihat almarhum Rusly Achmad danAbdullah Samad bertemu dengan pak Pieter di Panamboang pada saatkeadaan rusuh di tahun 2000;e bahwa saat itu saksi sementara berada di pos jaga yang berjarak sekitar 5(lima) meter, dan dari situ

Dan saksi Rudolf Benny Sahulata yangmenerangkan bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milik pak Pieter karena kalauada musim durian saksi ke situ untuk membeli durian dari orang tua pak Pieter yaitualmarhum pak Leo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan a quo, denganmemperhatikan pasal 1915 KUH Perdata juncto pasal 310 RBG diperoleh persangkaanhakim bahwa tanah objek sengketa pada awalnya adalah milik A.L. de Klerk yangkemudian memberikan kuasa kepada ayah Penggugat bernama Leonard

Sanusi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saat itu saksi sementara berada di pos jaga yang berjarak sekitar5 (lima) meter, dan dari situ saksi melihat pak Dullah sementara memegang kwitansidan beberapa kertas, dan bahwa saksi tidak tahu kertas apa yang dipegang, namunHalaman 39 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.LBHsaksi menghampiri pak Dullah dan disampaikan oleh almarhum pak Rusly bahwa adabeli pak Pieter punya kebun.

hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak awal adanya perselisihan yaitubulan januari 2013 , yang akibatnya mereka tidak lagi salin kKomunikasi;Bahwa saksi pernah melihat mereka berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi Termohon kurang terbuka sama Pemohon, Termohon sering4berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan terjadi berulangkallPemohon sudah menasehati termohon namun terulangkall;Bahwa puncak kejadian adanya perselisinan terjadi pada bulan Pebruari 2018dan dari situ

hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak awal adanya perselisihan yaitubulan januari 2013 , yang akibatnya mereka tidak lagi salin kKomunikasi;Bahwa saksi pernah melihat mereka berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi Termohon kurang terbuka sama Pemohon, Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan terjadi berulangkallPemohon sudah menasehati termohon namun terulangkall;Bahwa puncak kejadian adanya perselisinan terjadi pada bulan Pebruari 2018dan dari situ

Lusiyanto bersamasama dan saling berbagiperan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebin secara bersamasama terhadap Terdakwa, menurut MajelisHakim berkeyakinan unsur tersebut telah terbukti kebenarannya menurutHukum atas perbuatan Terdakwa.Ad.3 di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dengan

unsur diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, berdasarkan para saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti merupakan unsur pencurian dengan pemberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh Terdakwa, dimana Bahwa kejadiannya padaRabu tanggal 6 Maret

Yamin meunang ti Situ Gede (dapat dari Situ Gede)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/Pn.Tsmdan waktu itu terdakwa menawar sepeda motor Scoopy tersebut dengan hargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan sdr. Herman sempatmengatakan murahmurah teuing (murahmurah amat) dan dijawab olehterdakwa saya gaduh acisna sakieu (Saya punya uangnya segitu) dan akhirnyaterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) kepada sdr. Herman.

menggunakan sepedamotor Honda CBR 150 R milik Dwi Agung Laksono, sedangkan Dickimembonceng terdakwa Fernando Simalango dengan menggunakansepeda motor Honda Scoppymenuju kearah Pulo Bandring sampaidengan di Jalan Protokol Rejosari Dusun VIII Desa SukadamaiKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, terdakwa AgungGunawan dan Dwi Agung Laksono melihat saksi korban Winda Saridibonceng oleh saksi Mega Wati sambil memegang handphoneHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 124/Pid.B/2019/PN Kisditangannya, dari situ

Dan setibadi Jalan Protokol Rejosari Dusun VIII Desa Sukadamai Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan, terdakwa Agung Gunawan dan Dwi AgungLaksono melihat saksi koroban Winda Sari dibonceng oleh saksi MegaWati sambil memegang handphone ditangannya, dari situ kemudiansaksi Dwi Agung Laksono memutar balik arah sepeda motornyamengikuti saksi korban dari belakang bersamasama dengan Dicki sertaterdakwa Fernando Simalango.

Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN.Sonperbuatan Terdakwa korban HERLINA SIANTE mengalami kerugian sekitarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Denganmaksud Untuk memiliki Secara melawan hukum telah terbukti secarasah dan meyakinkan.ad.4 Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan

Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN.Sonmelarikan diri melewati pintu depan rumah korban yang telah Terdakwa bukaterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat ijin dari korbanHERLINA SIANTE untuk masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (satu) unitHandphone Advan S50F warna silver dari korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupBR Wwyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenunjuk kepada orang atau pelaku atau Subjek hukum suatu peristiwa yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Smdterjadi sebagai pendukung

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa caraTerdakwa mengambil sepeda motor milik saksi koroban CANDRA KOSASIHdilakukan pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekitar Pukul 18.15 wib,dimana sepeda motor tersebut diparkir di teras depan rumah saksi korban yaitudi Dusun Cikandang Rt. 01 Rw. 09 Des.Cikandang

Pedurungan KotaSemarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan

Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;of & NMDi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak.1.

Unsur Dilakukan di Waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHP yangdimaksud dengan malam berarti waktu di antara matahari terbenam danmatahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan: Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, sekitarPukul 03.00 Wita di Warung makan Fadil tepatnya

ituterdakwa langsung mengambil handphone lalu pergi tinggalkan warungtersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena barangbarang yang diambil terdakwadiambil dalam warung saksi korban yang dilakukan pada waktu malam hari danwarung tersebut sebagai tempat tinggal sekaligus untuk menjual barangbarangsaksi korban sehingga dengan demikian unsur Dilakukan di Waktu malamHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Msbdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

Palompong dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpah danketerangan Terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar Terdakwatelah melakukan Pencurian antara bulan Agustus atau bulan September 2016 diSDI Palompong, Kampung Palompong