• Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama EVI KUSUMAWATI binti PURWANTORO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TRI AJI WIBOWO bin ARJO UTOMO alias SARIMAN;-------------------------------------------- 3. Membebankan biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------

  20 September 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor: 116/Pdt.P/2011/PA.Smn telah mengajukan halhal sebagaiberikut 2 nne errr ccnaHalaman 1Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon: Nama : EVI KUSUMAWATI binti PURWANTORO;Tanggal lahir : 16 Februari 1997 (umur 14 tahun, 7bulan) ;Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di: Dusun Pendem Sari RT.02/RW.19, DesaTegaltirto, Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman; dengan calon suaminya: 37755555 rrNama : TRI AJI

  Dengan alasanalasan danpertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuksegera menikahkan cucu Pemohon dengan calon suaminyabernama TRI AJI WIBOWO bin ARJO UTOMO alias SARIMANPEEPS bUE fom tr mts ti 5 sigs ies a i Se SS4. Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan/halangan baik menurut aturan agamaIslam ataupun peraturan perundangundangan Negara RepublikIndonesia untuk melakukan pernikahan; 5.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernamaEVI KUSUMAWATI binti PURWANTORO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama TRI AJI WIBOWO bin ARJO UTOMOalias SARLMAN mm mm i SS I SI3.

  mencari lapangan kerja demi untukkesejahteraan rumah tangganya dikemudian hari;Menimbang, bahwa kemudian didengar keterangan orang tuacalon suami cucu Pemohon yang bernama ARJO UTOMO aliasSARIMAN bin ARJO IHSAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Noyokerten RT.03RW.37, Desa Sendangtirto, Kecamatan Berbah, KabupatenS Leman 2S + Si Sr In GI GS i SG ie Bahwa ia adalah sebagai ayah kandung TRI AJI WIBOWO anakyang pertama, antara TRI AJI WIBOWO dan calon

  KUSUMAWATIbelum cukup umur, kemudian oleh Petugas tersebut Pemohondisarankan untuk mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Sleman, Pemohon sudah menerima lamarandari orang tua TRI AJI WIBOWO (ARJO UTOMO alias SARIMAN)waktu itu yang menerima adalah ayah kandung cucu PemohonHalaman 8sendiri (PURWANTORO) beserta keluarga besar Pemohon, antaraTRI AJI WIBOWO dengan EVI KUSUMAWATI tidak ada hubungan darahbahkan orang lain, antara TRI AJI WIBOWO dengan EVIKUSUMAWATI sudah lama menjalin hubungan

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bundra Rizka Mazida Salsabila binti Buang Aji Triono;
  untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indar Wahyu Aji bin Irwan Suswadi ;
  ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

• SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.

  Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.

  Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.

  Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.

  Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.

• Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.

  Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

  Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

  Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah

  TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

• Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.

  Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.

  Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.

  Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.

  Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?

• PUTUSANNO: 173/PID.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : RUDI APRIANSYAH Bin ALITempat lahir : Negara Aji Tuha (Lampung Tengah)Umur/tgl.lahir : 26 Tahun / 19 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Aji Tuha Kec.

  Anak Tuha Kab.Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : SD (Tamat Berijazah)ll Nama lengkap : MASRULLAH Bin ALITempat lahir : Negara Aji Tuha (Lampung Tengah)Umutr/tgl.lahir : 26 Tahun / 07 Juli 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Aji Tuha Kec.

  BSA) di lokasi Blok D.6 Desa Negara Aji Baru Kec. Anak TuhaKab.

  Bumi Sentosa Abadi (PT.BSA) yang bertempat di Blok D.6 Desa Negara Aji BaruKec. Anak Tuha Kab.

  BumiSentosa Abadi (PT.BSA) di lokasi Blok D.6 Desa Negara Aji Baru Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah dan dari hasil penjualannya akan dibagi rata setiapOrangnya setelah disepakati lalu para terdakwa bersama Saudara Sandi (DPO),saudara wan (DPO) dan saudara PIS (DPO) pergi ke lokasi dengan membawa aritbesar (egrek) sebagai alat untuk mengambil buah sawit dan setelah sampai di lokasiperkebunan kelapa sawit milik PT.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dita Amanda binti Rudi Hartono lahir pada tanggal 24 Juni 2007 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ario Triwanda bin Aji Anwar bin Aji Anwar, lahir pada tanggal 20 Agustus 1997;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Dita Amanda binti Rudi Hartono untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ario Triwanda bin Aji Anwar;3.

  saudaranyabernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Dita Amanda binti Rudi Hartono walaupun ia belumberumur 19 tahun;Bahwa antara saudaranya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;Bahwa dia sanggup memberikan bantuan dan bimbingan serta memenuhikebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikah dengan calonsuaminya;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Ario Triwanda bin Aji Anwarselaku calon suami hadir di muka persidangan dan memberikan

  Penetapan No. 513/Pdt.P/2021/PA.Tgrbernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa umur Dita Amanda binti Rudi Hartono belum mencapai 19 tahun,karena sekarang berumur 14 Tahun 5 bulan;Bahwa hubungan antara Dita Amanda binti Rudi Hartono dengan ArioTriwanda bin Aji Anwar sedemikian eratnya, bahkan Dita Amanda binti RudiHartono sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 29 minggu;Bahwa Dita Amanda binti Rudi Hartono berstatus

  Penetapan No. 513/Pdt.P/2021/PA.Tgrbernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa umur Dita Amanda binti Rudi Hartono belum mencapai 19 tahun,karena sekarang berumur 14 Tahun 5 bulan; Bahwa hubungan antara Dita Amanda binti Rudi Hartono dengan ArioTriwanda bin Aji Anwar sedemikian eratnya, bahkan Dita Amanda binti RudiHartono sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 29 minggu; Bahwa Dita Amanda binti Rudi Hartono berstatus

  Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Dita Amanda binti Rudi Hartono lahir pada tanggal 24Juni 2007 untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ario Triwandabin Aji Anwar bin Aji Anwar, lahir pada tanggal 20 Agustus 1997;3.

• 1 (satu) buah kantong kain warna merah merk Go-Green;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SAKSI DARWAN SUGONDO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap ANGGAFEBRIANTO als ANGGA bin ALI BASAR (alm), AHMAD FAUZI als AJI binAMBRAN dan EKO HENDRA als EKO bin JANGNING.

Kota baru Kota Jambi; Bahwa Pada saat penangkapan ANGGA FEBRIANTO als ANGGA binALI BASAR (alm) dan AHMAD FAUZI als AJI bin AMBRAN petugaskepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu , 2(dua) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau.

Bahwa Sebelumnya terdakwa sudah berhasilmengantarkan/mengirimkan narkotika jenis shabu milik DENDY kepada EKOHENDRA Alias EKO Bin JANG NING, AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa benar DENDY (belum tertangkap) tersebut adalah orang yangmemiliki narkotika jenis shabu dan narkotika jenis pil extacy tersebut danterdakwa EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING tersebut adalah orangsuruhan DENDY (belum tertangkap). yang menjemput narkotika jenis shabudi pekanbaru dan mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaAHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa Dalam 1 (satu) kali mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa memberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN JmbRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tersangka berikan kepada AHMADFAUZI Alias AJI Bin AMBRAN sebagai upah.Berdasakan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah bermufakat Jahat dengan saksi AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRANDan EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING untuk membeli

• Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna kuning motif batik; - 3(tiga) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna hijau motif batik; Dikembalikan kepada Matheus Tjik Nang Djauhari;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

  Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARI SYAHPUTRA alias ARI alias DARA bersamasama dengan AJI (belum tertangkap

  hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu,, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SrhPada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwabersama temannya yang bernama AJI

  telahmengambil 1 (Satu) unit handphone android merek Samsung Galaxy A6warna hitam biru milik Saksi Junaidi Ritonga pada hari Senin tanggal 4Januari 2021 sekira pukul 21.20 WIB di rumah Saksi Junaidi Ritonga yangberada di Dusun VIII, Kampung Pelintahan, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Aji mendatang!

  Junaidi Ritonga untuk untuk mengambil handphone milik Saksi JunaidiRitonga;Bahwa tujuan Terdakwa meminta handphone milik Saksi Junaidi Ritongakepada Anak Saksi Sifa Tul Usna adalah untuk Terdakwa pergunakan untukmenghubungi Saksi Junaidi Ritonga;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena disuruh oleh temanTerdakwa yang bernama Aji dengan maksud handphone tersebut dijual untukmendapatkan uang dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa bagi duadengan Aji;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi Junaidi

  kejahatan (mengambil handphone),namun Majelis Hakim berpendapat teman Terdakwa yang bernama Aji telahterlibat secara sadar dalam pengambilan handphone oleh Terdakwa, dengandemikian masingmasing perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Aji tersebut patut dipandang sebagai rangkaian perbuatan yangditujukan untuk melakukan perpindahan/pengambilan 1 (Satu) unit handphoneHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srhandroid merek Samsung Galaxy A6 milik Saksi Junaidi Ritonga untuk dikuasaidengan

• Bogor;

  -

  1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 warna hijau No Pol B-3067-EGI,

  -

  1 (satu) buah helm merk NHK warna merah putih hitam;

  Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI PERMANA;

  6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar

  Pol B3067EGI, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna Merah Putih Hitam, Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI ,4.

  ,saksi Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul,saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi.

  Aji Kemudian diserahkan kepada Saksi dan ditaruh dirumahSdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yang dirampas oleh Sadr.Deni dibawa kerumah Sdr.

  Egi dan Eki, yangmembawa Stikbasebol adalah Saksi sendiri, yang membawa pedang Sadr.Rio dan Aji yang membawa parang Sdr. Pebi;9.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Identitas Nama anak Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;
  3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Pertama Para

  Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0040/IST/2009 tertanggal 27 Januari 2009 yang semula tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang berjenis kelamin laki-laki yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahir di Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama:1) FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 ;2) RAFFASYA AHMAD SAFARI yang lahir di Magetan pada tanggal 30Oktober 2016.3.

  Bahwa; kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah didaftarkandalam Kutipan Akta Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan sebagaimanaternyata dalam Akta Kelahiran Nomor: OO40/IST/2009 dengan namaFAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir diMagetan pada tanggal 1 Juli 2008 yang dikeluarkan pada tanggal 27Januari 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan;4.

  Bahwa; Para Pemohon bermaksud mengubah nama anak Pertama ParaPemohon, yang semula dalam Akta Kelahiran bernama FAJAR MAHESAAMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA yang lahir di Magetan pada tanggal1 Juli 2008 diubah menjadi FAJAR MAHESA AMAR MAULANA yang lahirdi Magetan pada tanggal 1 Juli 2008 sesuai Raport Sekolah SDN Ginuk 2Dan Kartu Nomor Induk Siswa Nasional;7.

  Yang TerhormatBapak/Ibu Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk berkenan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa Identitas Nama anak pemohon yang tertulis di AktaKelahiran , Kartu Keluarga yang tertulis FAJAR MAHESA AMAR MAULANABAYU AJI SAPUTRA adalah orang yang sama dengan FAJAR MAHESAAMAR MAULANA yang tertulis di Raport Sekolah SDN Ginuk 2 Dan KartuNomor Induk Siswa Nasional.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anakPertama Para Pemohon pada Kutipan Akta

  namapada anak pemohon karena nama anak pertama Para Pemohontersebut terlalu panjang ada 36 digit sehingga kesulitan dalam mengurusadministrasi dan jika ditulis pada ijazah terlalu berbelitbelit maka ParaPemohon bermaksud mengubah nama anaknya agar menjadi lebihmudah dalam administrasi kependudukan; Bahwa FAJAR MAHESA AMAR MAULANA BAYU AJI SAPUTRA danFAJAR MAHESA AMAR MAULANA adalah orang yang sama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

• Konsel MUSTAFAturun untuk pergi mengambil motor dan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACONIPON menunggu di mobil kemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempatMUSTAFA pernah mengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihatkorban AJI IRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

  Konsel MUSTAFA turun untuk pergi mengambil motordan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACO NIPON menunggu di mobilkemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempat MUSTAFA pernahmengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihat korban AJIIRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyantountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun 2021;

     Bahwa pernikahan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2bulan) dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

     Bahwa antara Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan)dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

     Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Lindu Aji binSugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan) untuk menikah dengan perempuanyang bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan);3.

     Nomor07950/IST/U/0159/2011 Tanggal 20 Desember 2011 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP5; Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Lindu Aji Nomor: 263/Mts.13.34.0501/PP.01.1/05/2019 Tanggal 29 Mei 2019 dari KepalaMTSN 4 Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti P6; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Lindu Aji Tanggal 26Agustus

     P.9) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Saudara Sepupu para Pemohon) dan Saksi II (Saudara Sepupu paraPemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Lindu Aji dan Yuscha Pebriana Nur Khasanah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit handphone merk Oppo F11 warna hijau marmer beserta kotak dan chargernya;

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiAJI PRAYOGO.

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F11 warnahijau marmer beserta kotak dan chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AJI PRAYOGO.4.

  Dimana terdakwa mengambil handphone miliksaksi AJI PRAYOGO untuk dijual Kembali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AJI PRAYOGO mengalamikerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Saksi AJI PRAYOGO, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.

  Denpasar Barat, sesampainya saksi disana, saksi melihatterdakwa yang saksi curigai sebagai pelaku yang mengambilhandphone milik saksi AJI PRAYOGO, kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa mengenai kejadian pencuriantersebut, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwalah yang telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Oppo F11 warna hijaumarmer No Imei866988047342299 dan 866988047342281 Nomor KartuSimpati 081337936735 beserta kotak dan chargernya tanpasepengetahuan saksi AJI PRAYOGO

  Denpasar Barat denganmebuka pintu pagar kamar kost yang tertutup namun tidakterkunci, selanjutnya terdakwa naik ke lantai Ill menuju kamarsaksi Aji Prayogo dan setelah terdakwa sampai di lantai Ill,terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi Aji Prayogo melaluipintu kamar yang tidak terkunci sesampainya terdakwa didalamkamar kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Oppo F11 warna hijau marmer No Imei 866988047342299dan 866988047342281 Nomor Kartu Simpati 081337936735beserta kotak dan chargernya

• Menetapkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) lembar daftar pemilih tetap pemilihan gubernur dan wakil gubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri walikota dan wakil wali kota Batam tahun 2015 Kec.Batu Aji Kel.kibing TPS 25 Kota Batam (legalisir).- 2 (dua) form model C6-KWK atas nama Mujizah dan Kaspen Hutabarat (asli).- 1 (satu) rangkap surat keputusan panitia pengawas pemilihan umum Kec.batu Aji Nomor : 011/Panwascam-BA/KA/XI/2015 tentang pengawas tempat pemungutan suara (TPS) sekecamatan Batu

  Aji untuk pemilihan Gubernur dan wakil gubernur Kepri serta walikota dan wakil walikota batam tahun 2015.- 1 (satu) rangkap surat keputusan kelompok penyelenggara pemungutan suara (KPPS) Kec.batu Aji kota Batam pada pemilihan gubernur dan wakil gubernur kepri serta walikota dan wakil walikota tahun 2015 (asli).- 1 (satu) rangkap daftar hadir pemilih di TPS kel.kibing Kec.batu Aji Kota Batam TPS No.25 (legalisir).- 1 (satu) lembar surat suara Gubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri tahun 2015 (

  Menyatakan barang bukti berupa :16 (enam belas) lembar daftar pemilih tetap pemilihan gubernur dan wakilgubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri walikota dan wakil wali kotaBatam tahun 2015 Kec.Batu Aji Kel.kibing TPS 25 Kota Batam (legalisir).2 (dua) form model C6KWK atas nama Mujizah dan Kaspen Hutabarat(asli).1 (satu) rangkap surat keputusan panitia pengawas pemilihan umumKec.batu Aji Nomor: 011/PanwascamBA/KA/XI/2015 tentang pengawastempat pemungutan suara (TPS) sekecamatan Batu Aji untuk pemilihanGubernur

  dan wakil gubernur Kepri serta walikota dan wakil walikotabatam tahun 2015.1 (satu) rangkap surat keputusan kelompok penyelenggara pemungutansuara (KPPS) Kec.batu Aji kota Batam pada pemilihan gubernur dan wakilgubernur kepri serta walikota dan wakil walikota tahun 2015 (asli).Hal 2 dari 24Putusan Pemilu Nomor 03/Pid.B/2016/PN.BTM1 (satu) rangkap daftar hadir pemilin di TPS kel.kibing Kec.batu Aji KotaBatam TPS No.25 (legalisir).1 (satu) lembar surat suara Gubernur dan wakil gubernur Prov.Kepri

  Kibing Kec.Batu Aji Kota Batam, atau setidaktidaknya bertempat di daerah HukumPengadilan Negeri Batam, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan secara dengan sengaja menyebabkan orang lainkehilangan hak pilihnya. Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi DARWIN SIRAIT menyuruh saksiPANDAPOTAN LUMBAN TORUAN untuk memberikan suara di TPS 25 KelKibing Kec. Batu Aji dengan menggunakan surat suara orang lain.

  Batu Aji Kota Batam sedangkan yang diduga terlapordalam perkara Pemilihan Kepala Daerah tersebut adalah terdakwa NOVABETA SINAGA, saksi PANDAPOTAN LUMBAN TORUAN dan saksiDARWIN SIRAITT.Bahwa saksi mengetahui langsung dugaan perkara Pemilihnan KepalaDaerah yang dilakukan oleh terdakwa karena pada saat kejadian tersebutsaksi ada di TPS 25 Kel Kibing Kec. Batu Aji Kota Batam.Bahwa saksi ada di di TPS 25 Kel Kibing Kec.

  pemungutan suara (TPS) sekecamatan Batu Aji untuk pemilihanGubernur dan wakil gubernur Kepri serta walikota dan wakil walikotabatam tahun 2015.1 (satu) rangkap surat keputusan kelompok penyelenggara pemungutansuara (KPPS) Kec.batu Aji kota Batam pada pemilihan gubernur dan wakilgubernur kepri serta walikota dan wakil walikota tahun 2015 (asli).1 (satu) rangkap daftar hadir pemilin di TPS kel.kibing Kec.batu Aji KotaBatam TPS No.25 (legalisir).1 (satu) lembar surat suara Gubernur dan wakil gubernur

• MENGADILI

  a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  b. 2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ;

  c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

  PRAMUDITA bin SUTAMAN (Anak Pemohon); Bahwa benar AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA hinggasekarang; Bahwa benar usia AJ PRAMUDITA bin SUTAMAN hingga sekarang ini Bahwa AJIl PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah siap untuk menikahdengan ROLISTIANI binti MITA dan siap untuk menjadi seorang kepalarumah tangga; Bahwa AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN tetap ingin segera menikahdengan ROLISTIANI binti MITA karena sudah lama pacaran; Bahwa tidak

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran bermaterai cukup (dinazegelen) AtasNama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN Nomor 3209LT270120150073tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Cirebon Alat bukti tersebut diberi tanda P.4 telah diperiksaHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.SbrHakim dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dandinazegelkan dengan bermeterai cukup5.

  Maskur bin Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun III RT.0O3 RW. 09 Desa Guwa Lor KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai ................00: Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan AJI PRAMUDITA binSUTAMAN dengan calon isterinya bernama ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia AJl PRAMUDITA bin SUTAMAN baruberuSla .........06. tahun; Bahwa Pemohon mau menikahkan AJI

  PRAMUDITA bin SUTAMANsebab hubungan dengan calon isterinya sudah lama dan sudah bersamasama terus bahkan sudah hamil ................ bulan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan perkawinan sertatidak sesusuan;Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Sbr2.

  Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan AdJlPRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon baru berusia ...........tahun; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah sebab AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah berkerja sebagaiPedagang; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada halhal yang dapat menghalangi perkawinannya

• Batu Aji lalu mengundang Terdakwauntuk datang ke kamar nomor 203 di lantai 2 (dua) ;Beberapa saat kemudian Terdakwa datang ke Hotel RedDoorz di Komp.Muka Kuning Indah Jl. Suprapto Kel. Buliang Kec. Batu Aji menjumpai saksiRENI dengan membawa 1 (Satu) bilan pisau yang Terdakwa sembunyikan dipinggang bagian belakang Terdakwa, kemudian saksi RENI mempersilahkanTerdakwa masuk kedalam kamar.

  Batu Aji lalu mengundang Terdakwauntuk datang ke kamar nomor 203 di lantai 2 (dua) ;Beberapa saat kemudian Terdakwa tiba di lokasi tersebut, lalu saksiRENI mempersilahkan Terdakwa masuk kedalam kamar.

  Batu Aji Kota Batam ; Bahwa bermula ketika Terdakwa mengirimkan pesan kepada saksi padahari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul 06.15 Wib dan saat itusaksi sedang berada di Hotel RedDoorz di Komp. Muka Kuning Indah Jl.Suprapto Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam; Bahwa saksi meminta Terdakwa untuk menjumpai saksi di kamar nomor203.

  Batu Aji Kota Batam ; Bahwa berawal pada hari Jumata tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul07.15 Wib, saksi sedang berada di Hotel Red Doorz lantai 1 dan sedangduduk di kasir.

  Batu Aji Kota Batam ; Bahwa bermula ketika Terdakwa mengirimkan pesan kepada saksi RENIpada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul 06.15 Wib dan saatitu saksi RENI sedang berada di Hotel RedDoorz di Komp. Muka KuningIndah JI. Suprapto Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam; Bahwa saksi RENI meminta Terdakwa untuk menjumpai saksi RENI dikamar nomor 203.

• ., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 20 Oktober 2002,anak pertama dari pasangan suami istri bernama Suparno dan Siti Kolisah; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 20 Oktober 2002; Bahwa Pemohon pernah membuat paspos dengan Ryo Aditya Aji Nugrohotanggal lahir 20 Oktober 2002 dengan tempat lahir Trenggalek, PasporNomor C7401727; Bahwa Pemohon sendiri tidak mengetahui dan mengerti tertulis nama RyoAditya Aji Nugroho tanggal lahir 20 Oktober

  Saksi ELY SETYOWATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PN Trk.Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon di paspor;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Ryo Aditya Ajinugroho;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di paspor adalah Ryo Aditya AjiNugroho yaitu nama Aji Nugroho tercatat dua kata, Aji

  dan Nugroho,sedangkan tercatat di Akta Kelahiran Pemohon, Aji Nugroho adalah satukata digabung yakni Ajinugroho;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama Aji Nugrohoyang dua kata tersebut menjadi Ajinugroho, satu kata sesuai dengan AktaKelahirannya;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran,KTP dan KK serta ijazahnya adalah Ryo Aditya Ajinugroho, dan hanya diPaspor yang mencatat nama Pemohon adalah Ryo Aditya Aji Nugroho;.

  Saksi UCIH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon di paspor;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Ryo Aditya Ajinugroho;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di paspor adalah Ryo Aditya AjiNugroho yaitu nama Aji Nugroho tercatat dua kata, Aji dan Nugroho,Halaman 5 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2020

  Di dalam bukti P.3tercatat nama Pemohon terdiri dari tiga kata yaitu Ryo Aditya Ajinugroho,sedangkan bukti P.8 menunjukkan nama Pemohon terdiri dari empat kata yaituRyo Aditya Aji Nugroho.

• SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan surat Permohonan tertanggal, 16Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 16 Mei 2012 dibawahregister Nomor : 288/Pdt.P/2012/PN.Bms, yang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RAKUN padatanggal 8 Juni 1983;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama AJI

  bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaAJI SOLIKHAN pada tanggal 26 Juli 1996 anak ke3 dari suami isteri bernama RAKUN danPARSIYEM;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalanbahwa pada tanggal 26 Juli 1996 Telah dilahirkan anak lakilaki bernama AJI

  bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohondipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/302/V/2012 pada tanggal 15 Mei 2012 atas nama PARSTYEMoleh Kepala Desa Kanding ..................0cee eee eee eeeeeeeeeee DUKtI P.1;Surat Kelahiran No.25/05/VII/1996 atas nama AJI

  Banyumas dan tempat lahir dari anak Pemohonbernama AJI SOLIKHAN adalah Kab.

  Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan maka benarlah bahwa anakPemohon tersebut adalah anak ke3 yang dilahirkan dalam perkawinannya dengan seorang lakilaki bernamaRAKUN, yang merupakan orang tua kandung dari anak lakilaki bernama AJI SOLIKHAN yang lahir diBanyumas pada tanggal 26 Juli 1996;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan Pengakuan Pemohon danketerangan Saksisaksi, AJI SOLIKHAN telah berusia sekitar 12 Tahun sehingga Pemohon telah